Kongehuset

[velociraptor]

Kollontaj skrev (1 time siden):

Vi ønsker ikke gallionsfigurer, hvor har du det fra? Det er jo akkurat det kongehuset har arbeidet MOT siden 1905. 

hvor har du det i fra at vi ikke ønsker gallionsfigurer? Ønsket vi sjuskete og arbeidsuføre mennesker uten hverken dannelse eller utdannelse kunne man jo bare utnevne en tilfeldig familie hvert år som fikk muligheten til å bade i luksus i bytte mot å smile litt, spise vafler og klippe silkesnorer.

 

Miominoen skrev (22 minutter siden):

 

Jeg kan ikke annet enn konstatere at mitt syn på kongehuset og dets medlemmer er diametralt forskjellig fra ditt og enkelte andres. Mulig vi tilhører forskjellige generasjoner?

Skitne buksebein, hestehale, vinflasker i en eske og medaljong i rosa bånd er ikke saker for meg. Det samme kan sies om MM bruk av ordene "skjønner barn" til beboerne på sykehjemmet de besøkte.

Det jeg er rimelig sikker på er at disse beboerne satte pris på en uformell kronprinsfamilie som tok seg tid til både samtaler og sang. Jeg tror virkelig ikke at manglende etikette, diadem og storkors var i deres fokus.

Det samme kan nok sies om de fleste de kongelige møter på sine reiser rundt omkring i kongeriket Norge. Det at de viser oppriktig interesse for dem og deres hjemsted er nok langt viktigere enn formelt språk og design klær. Hva tror du for eksempel er viktigst for de berørte etter en naturkatastrofe som får besøk av de kongelige? Etikette, titler og oppsatt hår? Eller medfølelse og forståelse for den situasjonen de står i? Hva med idrettsutøvere som hilser på de kongelige i seiersrus. Tror du de reflekterer over tykke jakker, luer og votter? Eller ligger kanskje fokuset på de kongelige som deler deres glede over seieren?

Når det er statsbesøk er det fokus på etikette pomp og prakt. Da får du også ønsket bekledning og diadem. Selvom kjoler og frisyrer ikke går gjennom sensuren på KG. De kongelige fra våre naboland gjør det visstnok så mye bedre på den fronten, ikke sant?

 

De kongelige i Danmark og i England gjør det bedre. De svenske er vel litt i samme gjørma som de norske - fremstår ikke spesielt oppvakte, uten særlig utdannelse (sannsynligvis har ingen av dem evnenivå til særlig utdannelse), og når det gjelder de norske, stort  sett ikke særlig interessert i  annet enn privilegiene og pengene posisjonen gir dem.

[Cookie123]

Jeg er glad i kongefamilien, synes de er gode representanter for landet vårt. (Da ser jeg bort fra sjamanen + frue, men de representerer jo heller ikke - heldigvis!!) At kronprinsessen kaller barna sine for "de skjønne barna mine" i en samtale med en beboer på et sykehjem, synes jeg bare er fint. Det er forskjell på sånne uformelle møter med mennesker, og f.eks. statsbesøk der det er full galla, ordensbånd osv. 

Det er trist å tenke på at vi, i løpet av de neste årene, sannsynligvis vil miste kongen og dronningen. Og enda mer trist at det ikke er helt usannsynlig at vi mister kronprinsessen også. Det må være en grusom sykdom, og det er skikkelig trist at hun har blitt så mye dårligere i år. 💔

[Kollontaj]

Det er ingenting som tyder på at det norske folket på noe tidspunkt siden 1905 har ønsket gallionsfigurer, det hadde vi nok av under dansketiden og under svenskene. Haakon skjønte fort at å kommunisere med vanlige folk rundt om i landet ville gi en folkekjær konge. Dette kan du lese om i flere kilder. 
 

Sjuskete og arbeidsuføre mennesker? Det ønsker jeg ikke svare på, jeg synes uttrykkene er nedlatende, kunnskapsløse og sjikanerende. Ser at også du bør lese deg opp på kongehusets oppgaver, det er lite snorklipping, det høres bare veldig kunnskapsløst ut å hevde det. 

[K_mb]

Miominoen skrev (1 time siden):

 

Jeg kan ikke annet enn konstatere at mitt syn på kongehuset og dets medlemmer er diametralt forskjellig fra ditt og enkelte andres. Mulig vi tilhører forskjellige generasjoner?

Skitne buksebein, hestehale, vinflasker i en eske og medaljong i rosa bånd er ikke saker for meg. Det samme kan sies om MM bruk av ordene "skjønner barn" til beboerne på sykehjemmet de besøkte.

Det jeg er rimelig sikker på er at disse beboerne satte pris på en uformell kronprinsfamilie som tok seg tid til både samtaler og sang. Jeg tror virkelig ikke at manglende etikette, diadem og storkors var i deres fokus.

Det samme kan nok sies om de fleste de kongelige møter på sine reiser rundt omkring i kongeriket Norge. Det at de viser oppriktig interesse for dem og deres hjemsted er nok langt viktigere enn formelt språk og design klær. Hva tror du for eksempel er viktigst for de berørte etter en naturkatastrofe som får besøk av de kongelige? Etikette, titler og oppsatt hår? Eller medfølelse og forståelse for den situasjonen de står i? Hva med idrettsutøvere som hilser på de kongelige i seiersrus. Tror du de reflekterer over tykke jakker, luer og votter? Eller ligger kanskje fokuset på de kongelige som deler deres glede over seieren?

Når det er statsbesøk er det fokus på etikette pomp og prakt. Da får du også ønsket bekledning og diadem. Selvom kjoler og frisyrer ikke går gjennom sensuren på KG. De kongelige fra våre naboland gjør det visstnok så mye bedre på den fronten, ikke sant?

 

Enig med deg her. Alt står ikke til kritikk og personlig synes jeg det er flott at kongefamilien ikke pynter seg ihjel i nære møter med folk, men at de er mer seg selv som f,eks Ingrid Alexandra som stilte opp med jeans, skjorte og hestehale på Miniøya i møte med barn. Herlig!

Endret 30. desember 2025 av K_mb

[Hekken]

Gulline skrev (2 timer siden):

Fortell hva de gjør da - bortsett fra å "klippe snorer" og å vise seg fram/hilse på de tilstedeværende. Ja så glemte jeg noe de er veldig gode på .... hoppe og heie på norske idrettsutøvere - enten det er fotball eller skiløpere. 

Ikke glem konserter og premierer - og å klappe små barn på hodet ….

[Krokenguri]

Er det bare jeg som ikke henger helt med nå? Eller er diskusjonen gått fra at de kongelige har for mye å flotte seg med , og med alt for mye verdier. Til at de ikke er flotte nok og burde brukt mer på staffasje?

Isåfall tenker jeg verdien ligger først og fremst i å være seg selv og ha gode verdier.

[Justlooking]

Det er trist at MM er syk. Hun er ikke der enda at hun trenger lungetransplantasjon. Men helt fra hun ble inngiftet var hun den som representerte minst i kongefamilien. Hun har aldri vært et arbeidsjern men nå har hun gyldig grunn til å jobbe lite. Så får vi se hvordan det går, pr i dag har kongefamilien få oppdrag utenfor Oslo og omegn pga av aldrende kongepar. 

[Fremmed fugl]

velociraptor skrev (7 timer siden):

hvor har du det i fra at vi ikke ønsker gallionsfigurer? Ønsket vi sjuskete og arbeidsuføre mennesker uten hverken dannelse eller utdannelse kunne man jo bare utnevne en tilfeldig familie hvert år som fikk muligheten til å bade i luksus i bytte mot å smile litt, spise vafler og klippe silkesnorer.

 

De kongelige i Danmark og i England gjør det bedre. De svenske er vel litt i samme gjørma som de norske - fremstår ikke spesielt oppvakte, uten særlig utdannelse (sannsynligvis har ingen av dem evnenivå til særlig utdannelse), og når det gjelder de norske, stort  sett ikke særlig interessert i  annet enn privilegiene og pengene posisjonen gir dem.

En gallionsfigur er et ansikt uttat for det den er gallionsfigur for, de kongelige er det for Norge. Hele greia med det arvelige monarkiet er at dem i sine personer representerer Norge, slottet har fint beskrevet dette, og skriver at dem gjør det 24/7 ved å følge "alt for Norge". 

Denne aktuelle diskusjonen startet med en kommentar til et nøye planlagt del av det offisielle programmet til de kongelige. Der slottet, kommunen og politiet har planlagt sammen, og media var invitert. Prinsen og prinsessen var på jobb, og ikke med mamma på tur. 

Infantalisering av unge voksne på jobb, og det å dra inn private følelser og privatlivet i det profesjonelle, i det som ikke var et privat samtale eller møte. 

[CeXNS]

Når det gjelder oppslutning er det verdt å merke seg at Kongehuset innbefatter kongen, dronningen, kronprinsparet og IA. Når man skal svare på tillit så svarer man i forhold til helheten. Kongen og dronningen vil for mange løfte inntrykket. MBH - saken hefter ikke så mye ved dem. Når disse to går ut av tiden, så vil vi få fasit på hvor sterkt MM og HM står i befolkningen. Om MBH fortsetter sin livsførsel så vil det hefte ved kronprinsparet, når de engang blir konge og dronning. 

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for brukerangrep og brukerdebatt. Minner om at man skal diskutere sak og ikke brukere. 

Tråden vil forbli stengt over nyttårshelgen grunnet kapasitet. 

Forumansvarlig

[Eufemia-]

Det var forstemmende å høre Kongens nyttårstale, og hans uttalelse om mismot. Han uttalte at fylkesturene er en kur mot mismot! Det var i grunnen mye negativitet i talen når siste året skulle summeres opp. Det vil si at han forteller at de er i dårlig humør og stemning når de ankommer, for så å la seg muntre opp av folket de møter i offentligheten. Man skal tro/tenke at det er de som skal løfte folk og land, og altså ikke motsatt slik han beskriver sinnsstemning i talen. 
Talen var negativ og klagende. Det er inntrykket man sitter tilbake med. 

At kongehuset ikke har holdt orden i sitt hus må de ta ansvar for selv og ikke dytte sitt mismot over på folket. 
 

[Kollontaj]

Herlighet. Det var en flott og samlende tale. Personlig og med gode observasjoner. 

[Hunter7]

Eufemia- skrev (6 minutter siden):

Det var forstemmende å høre Kongens nyttårstale, og hans uttalelse om mismot. Han uttalte at fylkesturene er en kur mot mismot! Det var i grunnen mye negativitet i talen når siste året skulle summeres opp. Det vil si at han forteller at de er i dårlig humør og stemning når de ankommer, for så å la seg muntre opp av folket de møter i offentligheten. Man skal tro/tenke at det er de som skal løfte folk og land, og altså ikke motsatt slik han beskriver sinnsstemning i talen. 
Talen var negativ og klagende. Det er inntrykket man sitter tilbake med. 

At kongehuset ikke har holdt orden i sitt hus må de ta ansvar for selv og ikke dytte sitt mismot over på folket. 
 

Det er inntrykket du sitter igjen med.

Forøvrig synes jeg ikke at talen var negativ og klagende, men tidvis nøktern og edruelig. Helt forståelig med tanke på siste års hendelser og erfaringer, samt fremtidsutsiktene.

[Nymerïa]

CeXNS skrev (På 31.12.2025 den 6.17):

Når det gjelder oppslutning er det verdt å merke seg at Kongehuset innbefatter kongen, dronningen, kronprinsparet og IA. Når man skal svare på tillit så svarer man i forhold til helheten. Kongen og dronningen vil for mange løfte inntrykket. MBH - saken hefter ikke så mye ved dem. Når disse to går ut av tiden, så vil vi få fasit på hvor sterkt MM og HM står i befolkningen. Om MBH fortsetter sin livsførsel så vil det hefte ved kronprinsparet, når de engang blir konge og dronning. 

Det som også spiller inn er om de får hjelp til det som muligens er medavhengighet. Hvis de klarer å akseptere at han er voksen og ikke skal sabotere hele familien, så går det sannsynligvis bedre enn om de drar han med seg rundt om kring, kjefter på pressen for å skrive om han og rydder før Politiet kommer.

De har ikke kontroll på hva han gjør, men de har litt å gå på når det gjelder hvordan de forholder seg til han.

[Eufemia-]

Hunter7 skrev (11 minutter siden):

Det er inntrykket du sitter igjen med.

Forøvrig synes jeg ikke at talen var negativ og klagende, men tidvis nøktern og edruelig. Helt forståelig med tanke på siste års hendelser og erfaringer, samt fremtidsutsiktene.

Korrekt, det er jeg som skriver her. Jeg kan på fylle på med å si at det er hørt nettopp lignende reaksjoner fra folk. 

[~ Ada ~]

Eufemia- skrev (23 minutter siden):

Det var forstemmende å høre Kongens nyttårstale, og hans uttalelse om mismot. Han uttalte at fylkesturene er en kur mot mismot! Det var i grunnen mye negativitet i talen når siste året skulle summeres opp. Det vil si at han forteller at de er i dårlig humør og stemning når de ankommer, for så å la seg muntre opp av folket de møter i offentligheten. Man skal tro/tenke at det er de som skal løfte folk og land, og altså ikke motsatt slik han beskriver sinnsstemning i talen. 
Talen var negativ og klagende. Det er inntrykket man sitter tilbake med. 

At kongehuset ikke har holdt orden i sitt hus må de ta ansvar for selv og ikke dytte sitt mismot over på folket. 
 

Helt uenig. Synes den var samlende og representerte verdensbildet i året som har gått på en god måte.

[Eufemia-]

Nymerïa skrev (2 minutter siden):

Det som også spiller inn er om de får hjelp til det som muligens er medavhengighet. Hvis de klarer å akseptere at han er voksen og ikke skal sabotere hele familien, så går det sannsynligvis bedre enn om de drar han med seg rundt om kring, kjefter på pressen for å skrive om han og rydder før Politiet kommer.

De har ikke kontroll på hva han gjør, men de har litt å gå på når det gjelder hvordan de forholder seg til han.

Jeg presiserer, til Forumansvarlig, at min kommentar handler om kongehusets befatning og deres rollevalg ift. skandalene.

Nymeria; Jeg er fullstendig enig med deg. De har virkelig surret seg rundt og fast i mange problemstillinger, det er helt uforståelig faktisk. Med en hel stab rundt seg klarer de likevel å la seg involvere der hvor de burde vært rådet til å holde seg unna. 

[Kollontaj]

Eufemia- skrev (2 minutter siden):

Korrekt, det er jeg som skriver her. Jeg kan på fylle på med å si at det er hørt nettopp lignende reaksjoner fra folk. 

Da bør du analysere talen. Verken språkstil, argumenter, anekdoter, patos eller andre språklige virkemidler peker på det du mener. Det er kun subjektivt. 

[Gulline]

Nymerïa skrev (11 minutter siden):

Det som også spiller inn er om de får hjelp til det som muligens er medavhengighet. Hvis de klarer å akseptere at han er voksen og ikke skal sabotere hele familien, så går det sannsynligvis bedre enn om de drar han med seg rundt om kring, kjefter på pressen for å skrive om han og rydder før Politiet kommer.

De har ikke kontroll på hva han gjør, men de har litt å gå på når det gjelder hvordan de forholder seg til han.

Og tenke seg til å kanskje få en dronning med en sønn som sitter i fengsel - "litt" spesielt. 

Endret søndag kl. 17:47 av Gulline
skrivefeil

[Eufemia-]

~ Ada ~ skrev (4 minutter siden):

Helt uenig. Synes den var samlende og representerte verdensbildet i året som har gått på en god måte.

Det som var bra ble lagt et mørkt teppe over av mismot. Mismotet, var Kongens eget ord. Mismotet og selvopptattheten ble påtrengende og førte til at man satt igjen med negativitet. 
Spørsmålet etter å ha sett programmet ble; Hva i all verden var dette!

Endret søndag kl. 17:45 av Eufemia-