Kongehuset

[Fremmed fugl]

Aricia skrev (1 time siden):

 

Det folkelige er jo selve signaturen og særpreget til det norske kongehuset. Uten nærheten til folket ville aldri monarkiet fått den stillingen det har i et land der likhetstanken står så sterkt. Å hevde noe annet er bare uhistorisk.

Kong Olav gikk i mange tiår og fram til sin død under hedersbetegnelsen "folkekongen", som han arvet etter sin far kong Haakon.

https://no.wikipedia.org/wiki/Olav_V

Det som er slående med dette er at Olav privat etter alt å dømme ikke var særlig lik den jevne innbygger i Norge etter krigen. Han var en konservativ mann med militær utdannelse, og med smak og vaner mer i tråd med det man finner i britisk overklasse. Men som offentlig persona og i utøvelsen av sin kongegjerning var han folkelig og jordnær, og nøt nettopp derfor stor respekt i befolkningen.

Dagens kongehus følger opp arven etter Kong Olav på en svært tydelig måte ved å opptre så jordnært og egalitært som de gjør.

Låne luksus yacht på rivieraen av ukjent velgjører. 

Gallopperende apanasje. 

Langvarig sponsing av Marius party liv på Oslo vest. 

Det er så langt ifra arven fra Haakon og Olav man kan komme. 

Ja, også å omtale de voksne prinsessen og prinsen som sine barn, og ikke som det dem var der. 

Er ikke en folkelig monarki, det er en selvsentrert monarki. 

[Gulline]

Fremmed fugl skrev (1 minutt siden):

Låne luksus yacht på rivieraen av ukjent velgjører. 

Gallopperende apanasje. 

Langvarig sponsing av Marius party liv på Oslo vest. 

Det er så langt ifra arven fra Haakon og Olav man kan komme. 

Ja, også å omtale de voksne prinsessen og prinsen som sine barn, og ikke som det dem var der. 

Er ikke en folkelig monarki, det er en selvsentrert monarki. 

Glimrende sagt 😀 og du har så rett.

[rebella81]

Jeg ser IKKE problemet med at MM har kalt barna sine for barna sine, ved et uformelt besøk, småpludrende til en gammel person på et sykehjem. Hadde det vært i gallamiddag med den tyske forbundskansleren hadde det kanskje stilt seg annerledes, men det her er da virkelig en ikke-sak. 

[Gulline]

rebella81 skrev (2 minutter siden):

Jeg ser IKKE problemet med at MM har kalt barna sine for barna sine, ved et uformelt besøk, småpludrende til en gammel person på et sykehjem. Hadde det vært i gallamiddag med den tyske forbundskansleren hadde det kanskje stilt seg annerledes, men det her er da virkelig en ikke-sak. 

For mange av oss er det ikke en ikke-sak. Vi forventer litt mer av en familie som lønnes meget høyt av den norske stat for å være gallionsfigurer. De kunne jo like gjerne sendt inn Gudrun i nabo-blokken hvis det er menneskelige hvermansens folk ønsker å treffe. 

[Kollontaj]

Fremmed fugl skrev (2 minutter siden):

Låne luksus yacht på rivieraen av ukjent velgjører. 

Gallopperende apanasje. 

Langvarig sponsing av Marius party liv på Oslo vest. 

Det er så langt ifra arven fra Haakon og Olav man kan komme. 

Ja, også å omtale de voksne prinsessen og prinsen som sine barn, og ikke som det dem var der. 

Er ikke en folkelig monarki, det er en selvsentrert monarki. 

Du tenker at dette ville verken Haakon eller Olav gjort? Ikke Harald? Det vi vet er at alle har hatt venner blant de rikeste og andre innflytelsesrike mennesker, blant annet aristokrati i andre land (for å ikke nevne den amerikanske presidenten under krigen) og vi vet lite om hva de har gjort og hvor de har vært på sine ferier. 
For øvrig kan det være lurt i å lese om de kvinnelige kongelige vi hadde før Sonja, de var ikke helt A4 i stilen alltid og var sterke kvinner med egne meninger. 

 

[Kollontaj]

Gulline skrev (5 minutter siden):

For mange av oss er det ikke en ikke-sak. Vi forventer litt mer av en familie som lønnes meget høyt av den norske stat for å være gallionsfigurer. De kunne jo like gjerne sendt inn Gudrun i nabo-blokken hvis det er menneskelige hvermansens folk ønsker å treffe. 

Vi ønsker ikke gallionsfigurer, hvor har du det fra? Det er jo akkurat det kongehuset har arbeidet MOT siden 1905. 

[Gulline]

Kollontaj skrev (10 minutter siden):

Vi ønsker ikke gallionsfigurer, hvor har du det fra? Det er jo akkurat det kongehuset har arbeidet MOT siden 1905. 

Hva er de da i dine øyne?

 

[enkefru]

Gulline skrev (17 minutter siden):

For mange av oss er det ikke en ikke-sak. Vi forventer litt mer av en familie som lønnes meget høyt av den norske stat for å være gallionsfigurer. De kunne jo like gjerne sendt inn Gudrun i nabo-blokken hvis det er menneskelige hvermansens folk ønsker å treffe. 

Absolutt ikke! 
 

[rebella81]

Gulline skrev (15 minutter siden):

For mange av oss er det ikke en ikke-sak. Vi forventer litt mer av en familie som lønnes meget høyt av den norske stat for å være gallionsfigurer. De kunne jo like gjerne sendt inn Gudrun i nabo-blokken hvis det er menneskelige hvermansens folk ønsker å treffe. 

Men hva skulle hun ha sagt da, når hun sitter i sivile klær, altså ikke i galla med ordensbånd, på et uformelt besøk på et sykehjem og pludrer med en beboer? «Har du, gammel-Ola, møtt Den Kongelige Høyhet Prinsesse Ingrid Alexandra Victoria Sofia Eleanor?» (De tre siste navnene er bare noe jeg fant på, da de kongelige ofte har en liten haug med navn). 
Jeg ser ikke at dette er viktig, men du må gjerne kjempe denne kampen.

[Gulline]

enkefru skrev (7 minutter siden):

Absolutt ikke! 
 

Fortell hva de gjør da - bortsett fra å "klippe snorer" og å vise seg fram/hilse på de tilstedeværende. Ja så glemte jeg noe de er veldig gode på .... hoppe og heie på norske idrettsutøvere - enten det er fotball eller skiløpere. 

Endret 30. desember 2025 av Gulline

[Gulline]

rebella81 skrev (1 minutt siden):

Men hva skulle hun ha sagt da, når hun sitter i sivile klær, altså ikke i galla med ordensbånd, på et uformelt besøk på et sykehjem og pludrer med en beboer? «Har du, gammel-Ola, møtt Den Kongelige Høyhet Prinsesse Ingrid Alexandra Victoria Sofia Eleanor?» (De tre siste navnene er bare noe jeg fant på, da de kongelige ofte har en liten haug med navn). 
Jeg ser ikke at dette er viktig, men du må gjerne kjempe denne kampen.

Ja, rent bortsett fra "mine skjønne barn"? Navnene deres, selvfølgelig. 

[Kollontaj]

Gulline skrev (Akkurat nå):

Fortell hva de gjør da - bortsett fra å "klippe snorer" og å vise seg fram/hilse på de tilstedeværende.

Står oppsummert på kongehusets sider, både offisielle program de har gjennomført og hva de ellers gjør. Hva de er? Konge, dronning, kronprins og kronprinsesse osv. En familie der mange er født inn i nedarvede oppgaver for Norge. 

[Gulline]

Kollontaj skrev (1 minutt siden):

Står oppsummert på kongehusets sider, både offisielle program de har gjennomført og hva de ellers gjør. Hva de er? Konge, dronning, kronprins og kronprinsesse osv. En familie der mange er født inn i nedarvede oppgaver for Norge. 

På papiret, ja ... jeg spurte hva de gjør sånn rent konkret bortsett fra det jeg skrev over her. Mye som ser fint ut på papiret. 

[rebella81]

Gulline skrev (5 minutter siden):

Ja, rent bortsett fra "mine skjønne barn"? Navnene deres, selvfølgelig. 

Ok.

[Gulline]

Vi hadde ikke klart oss uten sykepleiere og leger - men vi hadde klart oss veldig godt uten kongehuset. 

[Kollontaj]

Gulline skrev (2 minutter siden):

Ja, rent bortsett fra "mine skjønne barn"? Navnene deres, selvfølgelig. 

Du mener jo at de bare klipper snorer og viser seg frem og hilser på fremmøtte, da kan du vel ikke forvente at de snakker som om de er på kongelig besøk når de er ute på julevisitt hos eldre. 🤭

[Kollontaj]

Gulline skrev (2 minutter siden):

På papiret, ja ... jeg spurte hva de gjør sånn rent konkret bortsett fra det jeg skrev over her. Mye som ser fint ut på papiret. 

Igjen; les på kongehusets sider, det meste står dokumentert der. 

[Gulline]

Kollontaj skrev (1 minutt siden):

Igjen; les på kongehusets sider, det meste står dokumentert der. 

Jeg vet veldig godt hva som står der så det kunne du spart deg. Det var dine egne ord og arbeidsbeskrivelser jeg var interessert i. 

[Kollontaj]

Gulline skrev (29 minutter siden):

Jeg vet veldig godt hva som står der så det kunne du spart deg. Det var dine egne ord og arbeidsbeskrivelser jeg var interessert i. 

Jeg er enig i det som står der, tror du jeg har egne punkter for hva de skal gjøre? Eller være? 
 

tillegg; (ganske så travelt, i tillegg til det de har av interne møter og forarbeid osv) 

Kong Harald og dronning Sonja har 35 offisielle oppdrag i desember. Kronprinsparet har 29 til sammen.

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/kongefamilien-har-en-skjev-arbeidsfordeling-som-er-umulig-a-overse/o/5-95-2776878

Denne er også litt artig:

https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/5E0BPz/nytt-dansk-kongepar-besoeker-norge-kong-frederik-og-kong-harald-er-ikke-saa-like-som-man-tror

Endret 30. desember 2025 av Kollontaj

[Miominoen]

Eufemia- skrev (2 timer siden):

Jeg har registret at flere fremsnakker et kongehus som ofte fremstår som mere alminnelige enn kongelig i møte med folk, så løfter jo det flere spørsmål om hva som forventes, og pliktene som tilligger et monarki. Noen her inne mener åpenbart at det helt alminnelige er godt nok. Det er slik jeg tolker mangel på forventninger om de kongeliges fremtreden kontra folket som sådan. 

Jeg er flere ganger blitt kritisert for å mene om kutyme, skikk og bruk, sedvane, osv. Et kongehus kan bære seg forbilledlig og godt fundamentert på konservativ forankring, men likevel evne å forstå og praktisere dette skjønnsomt og respektfullt i møte med et moderne samfunn. 

Det norske folk forholder seg til at vi har et monarki som styreform. Et konstitusjonelt monarki. 
 

Vi har ikke lov til å linke andre kongehus, og her skulle jeg gjerne lagt ved relevante sammenligninger for å poengtere hvor flott et monarki kan gjøre sine plikter. Jeg går utifra at de som ønsker vet hvor de enkelt finner denne type informasjon. Jeg vil si; Forbilledlig sådan. Vi forventer ikke perfeksjon, men vi forventer dedikasjon. 
 

Likevel, så menes det fra flere hold, her inne, at det er godt nok med omtrentlighet i vårt land. Jeg hevder det motsatte, at vi skal forvente intet mindre enn at de kongelige til enhver tid fremstår på sitt beste i offentligheten. Det gjelder påkledning, holdninger og i sin fremtreden. 
 

Vedrørende opplæring til kongelig representasjon registrerte jeg med stor forundring at i juleprogrammet deres så kommenterte Kongen at det er viktig at prinsessen og prinsen deltar i offisielle anledninger. Dette også fordi de da kan se og lære hvordan ting gjøres, og slik at de skal slippe å spørre. ( Fritt formulert etter hva jeg erindrer hans poeng i dette ) Denne uttalelsen betyr altså at de unge kongelige ikke får annen opplæring og innføring enn «se, hør og lær»! Da forstår man hvorfor de fremstår så usikre, tidvis. Det burde ikke være verken nødvendig og/eller riktig å utsette de unge for sånt. 
I andre kongehus er det kjent at flere har fått god innføring og opplæring for å kunne tjene kongehuset på en god og representativ måte. Det er flott å se. 

 

Eufemia- skrev (2 timer siden):

I en tid hvor kongehusets oppslutning ikke er overveldende høy, er det nok ikke folkeligheten som vil bære det videre. 
Et kongehus MÅ skinne. Noe annet er ikke bærekraftig. 

Jeg kan ikke annet enn konstatere at mitt syn på kongehuset og dets medlemmer er diametralt forskjellig fra ditt og enkelte andres. Mulig vi tilhører forskjellige generasjoner?

Skitne buksebein, hestehale, vinflasker i en eske og medaljong i rosa bånd er ikke saker for meg. Det samme kan sies om MM bruk av ordene "skjønner barn" til beboerne på sykehjemmet de besøkte.

Det jeg er rimelig sikker på er at disse beboerne satte pris på en uformell kronprinsfamilie som tok seg tid til både samtaler og sang. Jeg tror virkelig ikke at manglende etikette, diadem og storkors var i deres fokus.

Det samme kan nok sies om de fleste de kongelige møter på sine reiser rundt omkring i kongeriket Norge. Det at de viser oppriktig interesse for dem og deres hjemsted er nok langt viktigere enn formelt språk og design klær. Hva tror du for eksempel er viktigst for de berørte etter en naturkatastrofe som får besøk av de kongelige? Etikette, titler og oppsatt hår? Eller medfølelse og forståelse for den situasjonen de står i? Hva med idrettsutøvere som hilser på de kongelige i seiersrus. Tror du de reflekterer over tykke jakker, luer og votter? Eller ligger kanskje fokuset på de kongelige som deler deres glede over seieren?

Når det er statsbesøk er det fokus på etikette pomp og prakt. Da får du også ønsket bekledning og diadem. Selvom kjoler og frisyrer ikke går gjennom sensuren på KG. De kongelige fra våre naboland gjør det visstnok så mye bedre på den fronten, ikke sant?