Kongehuset

[Eufemia-]

~ Ada ~ skrev (19 timer siden):

Ja. Kronprinsparet holdt lunsj for Høyesterett 30.01.25, Høyesterett forkastet anken i april i år. 

Forsiden på Kongehusets nettsted - Det norske kongehus https://www.kongehuset.no/

Marius Borg Høiby taper i Høyesterett: Besøksforbudet mot eks-kjæresten opprettholdes https://share.google/sDUY6fsZddTlMPQwu

Det er en tradisjon, ikke nytt.

Korrekt, det er en tradisjon. Poenget mitt er at under de rådende omstendigheter rundt kronprinsparets stesønn/sønn, så står det seg ikke så godt. 
På bakgrunn av at deres stesønn/sønn, MBH, snart må stille i retten for 32 lovbrudd så ville det tjent kongehuset at kongen og dronningen var vertskap dette året. 

[Miomino]

Eufemia- skrev (14 timer siden):

Deler av kongefamilien dukket opp i operaen for å se «Nøtteknekkeren». 
https://www.seher.no/kongelig/samlet-til-forjulskos/83987683
 

Vi registrerer at ML og DV også er en del av følget. 

Er det slik å forstå at det er et problem at ML og DV var en del av følget? Jeg vil tro dette er en familietradisjon,.og så vidt jeg vet er ML, DV og døtrene en del av familien. 

Btw, hvem er disse "vi" du uttaler deg på vegne av?

[Ellie42]

Istapp skrev (14 timer siden):

I 2026 bør jo, nettopp grunnet MBHs sak og MMs rolle som den tiltaltes mor, kongen og dronningen være vertskap for lunsjen eller middagen ovenfor Høyesterettsdommerne. Kronprinsparet bør absolutt kjenne sin rolle og holde tydelig avstand nettopp siden MBHs rettsak begynner i februar 2026 og kan havne helt opp til Høyesterett. Da er det lurest å holde avstand i 2026 og fremover eventuelt til det foreligger rettskraftig dom i MBH-saken. Men er de så kloke at de tenker slik? Jeg har min tvil! MM virker å trekke i de trådene hun kan for å hjelpe og beskytte og verne om sin sønn.

Enig, men så viser det seg vel kanskje at man ikke bryr seg særlig hvordan dette ser ut og bruker nettverkene sine for det det er verdt. 

MM ble varslet om pågripelse, MBH har fått 'samtaler', folk 'way above my paygrade' har ment at man skal bruke ressurser på noen som ikke vil gjøre noe for å forbedre livet sitt, og man gikk ikke til razzia når man fikk utlevert knust mobil uten sim, noe som garantert ville ført til videre konsekvens om det var hvermansen som ikke bodde på Skaugum.

Det er noe som regelrett stinker av hele opplegget. 

[missLynch]

Spent på «Året med kongefamilien» akkurat i år altså 😅 Blir nok en del gladsaker rundt Ingrid/Australia og Sverre, og kronprinsen med øl på dressen i landslagsgarderoben etc. for å løfte stemningen litt. Spent på om de toucher borti Durek, Martha og Netflix, og MBH-saken i det hele tatt…Det må være vanskelig å late som om Norge har et helt normalt nordisk kongehus og forsøke å lage et verdig juleprogram. De har det nok hakket lettere øst og sør for oss 🤷‍♀️

Endret i går, 11:59 av missLynch

[Eufemia-]

Miomino skrev (1 time siden):

Er det slik å forstå at det er et problem at ML og DV var en del av følget? Jeg vil tro dette er en familietradisjon,.og så vidt jeg vet er ML, DV og døtrene en del av familien. 

Btw, hvem er disse "vi" du uttaler deg på vegne av?

Vi, som i at alle de som leser artiklene, ser hvem som er i følget. ML og DV deltok i fjor også, korrekt. 
Da kan vi alle som leser offentlige artikler registrere at de er inne i varmen fra kongefamiliens kjerne, altså kongen og dronningen. Når vi, alle som leser offentlige artikler, får med seg dette på tross av at ML og DV utnytter kongehuset kommersielt, så er det mulig at vi kan slå fast at de angivelige samtalene dem imellom ikke fører noe sted. 
 

[Eufemia-]

missLynch skrev (1 time siden):

Spent på «Året med kongefamilien» akkurat i år altså 😅 Blir nok en del gladsaker rundt Ingrid/Australia og Sverre, og kronprinsen med øl på dressen i landslagsgarderoben etc. for å løfte stemningen litt. Spent på om de toucher borti Durek, Martha og Netflix, og MBH-saken i det hele tatt…Det må være vanskelig å late som om Norge har et helt normalt nordisk kongehus og forsøke å lage et verdig juleprogram. De har det nok hakket lettere øst og sør for oss 🤷‍♀️

Enig med deg i at det må være utfordrende å få det til å se ut som om det skinner. Det er mine ord, men som du sier, vi har noen øvrige monarkier å se til, og der er det nok betydelig lysere, mildt sagt. 
 

[Morgan Le Fay]

Kollontaj skrev (På 15.12.2025 den 8.22):

MBH er ikke i kongefamilien. Kontroll er fint i Forsvaret, det har vi ulike ordninger for også rundt den dømmende makt. 

Jovisst er han en del av kongefamilien.

[Kollontaj]

Morgan Le Fay skrev (1 time siden):

Jovisst er han en del av kongefamilien.

Nei. Del av familien sin, ikke en i kongefamilien. 

[Morgan Le Fay]

Kollontaj skrev (5 minutter siden):

Nei. Del av familien sin, ikke en i kongefamilien. 

Du tar feil. Kanskje du tenker på kongehuset? 
Han er absolutt en del av kongefamilien. Det bestemte kongen for over 20 år siden.

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/JbrORP/kongefamilien-er-ikke-privatpersoner
 

Kongehuset og kongefamilien er ikke det samme, det står det også på kongehusets hjemmesider. Riktignok skyndet de seg å fjerne omtalen av kongefamilien fra hjemmesidene sine etter arrestasjonen i fjor (men de har ikke lykkes helt), og så innførte de begrepet «øvrige kongelige», men kongefamilien eksisterer fortsatt.

Kongehuset er kongen, dronningen, kronprinsparet og IA

Øvrige kongelige er prinsesse ML, Astrid og prins Sverre Magnus

Kongefamilien er i tillegg til alle disse også MBH og ML sine døtre.  

Se store norske leksikon, artikkel fra 2025

https://snl.no/.temaside/kongehuset

[Kollontaj]

Morgan Le Fay skrev (2 timer siden):

Du tar feil. Kanskje du tenker på kongehuset? 
Han er absolutt en del av kongefamilien. Det bestemte kongen for over 20 år siden.

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/JbrORP/kongefamilien-er-ikke-privatpersoner
 

Kongehuset og kongefamilien er ikke det samme, det står det også på kongehusets hjemmesider. Riktignok skyndet de seg å fjerne omtalen av kongefamilien fra hjemmesidene sine etter arrestasjonen i fjor (men de har ikke lykkes helt), og så innførte de begrepet «øvrige kongelige», men kongefamilien eksisterer fortsatt.

Kongehuset er kongen, dronningen, kronprinsparet og IA

Øvrige kongelige er prinsesse ML, Astrid og prins Sverre Magnus

Kongefamilien er i tillegg til alle disse også MBH og ML sine døtre.  

Se store norske leksikon, artikkel fra 2025

https://snl.no/.temaside/kongehuset

Kongen har ryddet opp i begrepene, og ønsker ikke kongefamilien som begrep lengre. 
https://www.nrk.no/norge/kong-harald-rydder-opp-_-fjerner-_kongefamilien_-1.17029151

[Honey Dew]

Kollontaj skrev (19 minutter siden):

Kongen har ryddet opp i begrepene, og ønsker ikke kongefamilien som begrep lengre. 
https://www.nrk.no/norge/kong-harald-rydder-opp-_-fjerner-_kongefamilien_-1.17029151

Hi hi og Dureken fikk klar tale fea kongen 😁

[Honey Dew]

Kollontaj skrev (3 timer siden):

Nei. Del av familien sin, ikke en i kongefamilien. 

Jo, han er medlem av kongefamilien.

[Kollontaj]

Honey Dew skrev (8 minutter siden):

Jo, han er medlem av kongefamilien.

 

Kollontaj skrev (31 minutter siden):

Kongen har ryddet opp i begrepene, og ønsker ikke kongefamilien som begrep lengre. 
https://www.nrk.no/norge/kong-harald-rydder-opp-_-fjerner-_kongefamilien_-1.17029151

 

[Morgan Le Fay]

Kollontaj skrev (21 minutter siden):

Kongen har ryddet opp i begrepene, og ønsker ikke kongefamilien som begrep lengre. 
https://www.nrk.no/norge/kong-harald-rydder-opp-_-fjerner-_kongefamilien_-1.17029151

De har «ryddet begrepene bort fra hjemmesiden» sin - veldig pinlig, og det ble det ble gjort i hui og hast i panikk etter MBH-affæren.
 

…..Men det ble det jo ikke likevel, gitt. Det første som møter oss på kongehusets egen hjemmeside om Kongehuset er jo:

«Ordene «Kongehuset» og «Kongefamilien» blir ofte blandet  sammen, men de betyr ikke helt det samme»

https://www.kongehuset.no/seksjon.html?tid=81263

så beskrives det hvem som er medlemmer av kongehuset, men ikke hva som menes med kongefamilien. Så kongefamilien er fortsatt et begrep og en realitet, selv om de gjør hva som helst for å ikke assosieres med MBH.

De bruker også «Kongefamilien» hyppig som begrep selv, og det  på egne hjemmesider. Både når det gjelder offisielt program og når det gjelder at de stod på slottsbalkongen 17. mai osv. Så det virker på den ene siden som at de vil at Kongehuset og Kongefamilien skal bety det samme, samtidig som de gjør et veldig stort poeng av at det er det faktisk  ikke.

https://www.kongehuset.no/program.html?tid=27511&sek=26946

https://www.kongehuset.no/artikkel.html?tid=216578&sek=27023

Den hjemmesiden er bare rot fra ende til annen. Det ligger en side der om at Durek blir medlem av kongefamilien når han gifter seg med ML, og til og med ligger begge MM sine brev til pressen der. Utrolig at ingen rydder opp.

Men jo. Kongefamilien eksisterer tydeligvis fortsatt.

[Kollontaj]

«Ordene ”Kongefamilien” og ”Kongehuset” blir ofte blandet sammen, men de betyr ikke helt det samme. Det norske kongehuset består av Kong Harald og Dronning Sonja, Kronprins Haakon, Kronprinsesse Mette-Marit og Prinsesse Ingrid Alexandra. De er Norges kongepar, Kronprinsparet og arverekken i rett linje.»

Det beskrives ikke hva kongefamilien er, fordi de ønsker begrepet kongehuset. Det kan ikke beskrives noe de ikke ønsker som begrep, rett og slett. Kan virke som dette ble gjort før bryllupet til ML og DV. 

[Morgan Le Fay]

Kollontaj skrev (1 minutt siden):

«Ordene ”Kongefamilien” og ”Kongehuset” blir ofte blandet sammen, men de betyr ikke helt det samme. Det norske kongehuset består av Kong Harald og Dronning Sonja, Kronprins Haakon, Kronprinsesse Mette-Marit og Prinsesse Ingrid Alexandra. De er Norges kongepar, Kronprinsparet og arverekken i rett linje.»

Det beskrives ikke hva kongefamilien er, fordi de ønsker begrepet kongehuset. Det kan ikke beskrives noe de ikke ønsker som begrep, rett og slett. Kan virke som dette ble gjort før bryllupet til ML og DV. 

Som jeg har dokumentert er det bare tull. De bruker kongefamilien hyppig selv.

Til og med det offisielle programmet omtales av dem selv som «kongefamiliens offisielle program».

Det at kongen liksom plutselig ikke «ønsker» at begrepet kongefamilien skal brukes, betyr ikke at det ikke finnes en kongefamilie. For det gjør det.
 

[Miomino]

Eufemia- skrev (5 timer siden):

Vi, som i at alle de som leser artiklene, ser hvem er i følget. ML og DV deltok i fjor også, korrekt. 
Da kan vi alle som leser offentlige artikler registrere at de er inne i varmen fra kongefamiliens kjerne,  altså kongen og dronningen. Når vi, alle som leser offentlige artikler, får med seg dette på tross av at ML og DV utnytter kongehuset kommersielt, så er det mulig at vi kan slå fast at de angivelige samtalene dem imellom ikke fører noe sted.
 

Så er det da slik at du tar som en selvfølge at alle som leser denne, og andre artikler, har samme tanker og mening som deg om innholdet? Det kan jeg i så tilfelle avkrefte. Jeg er ikke i nærheten av dine tankerekker.

Jeg må si det er for meg er rimelig vilt hva du leser ut av dette besøket i operaen. "De er inne i varmen, og angivelige samtaler som ikke fører noe sted". Seriøst?? Hva forventer du egentlig av kongeparet? At de skal skyve datteren og hennes familie ut i kulden? Sende ut pressemelding om samtalene med ML og DV om resultatet av "de angivelige samtalene"?  

Det jeg, som en del av det vi du her viser til, leste ut av nevnte artikkel. En hyggelig juletradisjon for kongeparet. Besøk i operaen med barn, svigerbarn og barnebarn.

Så vennligst ikke inkludere meg i ditt "vi" og dine spekulasjoner/konklusjoner.

[Gulline]

Kollontaj skrev (9 timer siden):

«Ordene ”Kongefamilien” og ”Kongehuset” blir ofte blandet sammen, men de betyr ikke helt det samme. Det norske kongehuset består av Kong Harald og Dronning Sonja, Kronprins Haakon, Kronprinsesse Mette-Marit og Prinsesse Ingrid Alexandra. De er Norges kongepar, Kronprinsparet og arverekken i rett linje.»

Det beskrives ikke hva kongefamilien er, fordi de ønsker begrepet kongehuset. Det kan ikke beskrives noe de ikke ønsker som begrep, rett og slett. Kan virke som dette ble gjort før bryllupet til ML og DV. 

Hva skal vi da si? Kronprinsfamilien? Eller familien til kongen? Han tilhører familien.

[CeXNS]

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/BxJPwv/kronikk-av-trond-noren-isaksen-det-lysner-for-kongehuset
 

Bra kronikk i Aftenposten. Han påpeker at Kongehuset ser ut til å ha tatt tak for å bli mer synlige og at det har hatt effekt på oppslutning. Samtidig ser han utfordringer rundt bemanning og problemene knyttet til ML og MBH. 

[Eufemia-]

Miomino skrev (14 timer siden):

Så er det da slik at du tar som en selvfølge at alle som leser denne, og andre artikler, har samme tanker og mening som deg om innholdet? Det kan jeg i så tilfelle avkrefte. Jeg er ikke i nærheten av dine tankerekker.

Jeg må si det er for meg er rimelig vilt hva du leser ut av dette besøket i operaen. "De er inne i varmen, og angivelige samtaler som ikke fører noe sted". Seriøst?? Hva forventer du egentlig av kongeparet? At de skal skyve datteren og hennes familie ut i kulden? Sende ut pressemelding om samtalene med ML og DV om resultatet av "de angivelige samtalene"?  

Det jeg, som en del av det vi du her viser til, leste ut av nevnte artikkel. En hyggelig juletradisjon for kongeparet. Besøk i operaen med barn, svigerbarn og barnebarn.

Så vennligst ikke inkludere meg i ditt "vi" og dine spekulasjoner/konklusjoner.

I et debattforum er det på ingen måte å forvente at andre har tilsvarende oppfatninger og/eller meninger.
Til orientering, Miominmio, så er det dette altså et forum for DEBATT! 

Jeg har absolutt forventninger til både kongeparet, kongehuset og de øvrige kongelige. 
At de, kongeparet, ennå ikke har ryddet opp i rotet rundt datteren ML og hennes sjarlatanektemann er egentlig skandaløst. 
Skal vi ta en ny runde på alle utspillene som har kommet derfra, så gjerne for meg. Det finnes på dette tidspunkt omtrent et hav av linker som viser et rungende behov for å bringe den kongelige portefølje på plass. ML har fortsatt sin prinsessetittel samtidig som hun får holde på med å tjene penger ved å fremme sin business ved bruk/misbruk av kongelig tittel. Dette er totalt uakseptabelt! 
Så, ja, jeg står inne for mine ord om dette selv om du velger å ha et annet ståsted mht. disse grunnleggende prinsipper. 
 

Du uthever «de angivelige samtalene» i ditt tilsvar til meg. Begrepet brukes av meg fordi kongen og kronprinsen har uttalt at de skal ha samtaler med ML og DV om utfordringene de står over for. Når det enn så lenge, det har jo gått svært lang tid, så har vi ennå ikke fått kunnskap om noe vedrørende problematikken. Derfor har jeg en viss tvil om at samtaler i det hele tatt er gjennomført. 

Sitat fra mitt innlegg; «Når vi, alle som leser offentlige artikler, får med seg dette på tross av at ML og DV utnytter kongehuset kommersielt, så er det mulig at vi kan slå fast at de angivelige samtalene dem imellom ikke fører noe sted.»

I ditt tilsvar skriver du som i referat fra meg; De er inne i varmen, og angivelige samtaler som ikke fører noe sted»

Du utelater ordet MULIG når du refererer fra mitt innlegg. Det er uredelig og helt uakseptabelt! Er det behov for at jeg forklarer deg hva det betyr når jeg bruker ordet «mulig»?! 

Kongehuset er ikke privat som sådan. Selvsagt forventer man at det gjøres offentlig kjent den dagen kongehuset og prinsessen m/ektefelle har kommet til en avtale. Innholdet i avtalen skal også gjøres kjent, evt. at MM blir strippet for prinsessetittel, eller at hun sier den fra seg selv. 
 

Så, vennligst opptre redelig i sitater ved å ikke redigere disse i tilsvar. Det er helt utrolig og utillatelig, samt dårlig debattskikk. 

Endret 13 timer siden av Eufemia-