Kongehuset

[Kvittre]

Fremmed fugl skrev (8 minutter siden):

Ok, så du vet ikke hvem Wilhelm er, men har sterke meninger om det norske kongehuset. 

Takk for deg. 

Hvilken Wilhelm snakker du om? 😅 

[Kvittre]

Fremmed fugl skrev (9 minutter siden):

Kan du vise til en eneste rettskilde som støtter det du skriver. Gleder meg. 

Du har jo fått svar? Kongelige har egen status og er ikke underlagt de generelle reglene i navneloven. 
 

 

[Fremmed fugl]

Kvittre skrev (6 minutter siden):

Du har jo fått svar? Kongelige har egen status og er ikke underlagt de generelle reglene i navneloven. 
 

 

Kan du vise til en rettskilde på din påstand. 

[Surikatt]

Gulline skrev (På 18.10.2025 den 10.19):

De fleste kan ikke anbefale sine barn det uten at de støtter dem økonomisk. Ikke alle her til lands kan støtte sine barns opphold i utlandet økonomisk, de har rett og slett nok med å klare seg selv.

De bor i en leilighet midt i Milano sentrum. Ser ikke for meg han kan betjene husleie og livsopphold om han «studerer film og foto». Er vel mamma og pappa som betaler. Milano er dyrt. 

Endret 3. november 2025 av Surikatt

[Lyre]

Ble nysgjerrig, så googlet sedvane, svaret lå der. Det er som du skriver en sedvane. Hvis du googler sedvane, konstitusjonell sedvane eller sedvanerett så vil det dukke opp saker hvor dette har blitt sett på som rettslig bindende selv om det ikke står skrevet i loven. Det er visst nettopp dette som gjelder for kongefamilien når det kommer til etternavn og også personnummer.

Endret 4. november 2025 av Forumansvarlig
Ryddet for slettet sitat. Forumansvarlig

[RedBull91]

Legg ned kongehuset når Harald legger tøflene på hylla! 

[Krimskrans]

jordeple skrev (9 timer siden):

Og ingenting blir egentlig sagt.

Dette betaler vi over 300 millioner i året i direkte støtte for å finansiere, i tillegg til å dekke sikkerhet for dem, Garden, Kongeskipet m.m.

🎯

[-Pusheen-]

Denne diskusjonen har vi hatt før. Der linket jeg til kilder fra både HM himself og kongehuset.no som sier at de ikke har etternavn. Det er lett å finne kilder som sier at de ikke har det, men har enda til gode å få en kilde som sier at de har det. 

Kongehuset.no

Har Kongen etternavn?

Konger og dronninger har vanligvis ikke noe etternavn. Fullt navn på vår konge i dag blir dermed Kong Harald 5. av Norge. Det betyr den femte kongen av Norge som har hatt navnet Harald.

Men vår Kongefamilie tilhører et fyrstehus med familienavnet Slesvig-Holsten-Sønderborg-Glücksburg. Så dersom Kongen skulle hatt et etternavn, ville det nok kanskje vært Glücksburg.

Nrk

– Ja, vi har ikke noe etternavn. Og det fungerer i grunn ganske dårlig når man skal registrere seg på internett, sier kronprins Haakon.

Ellers kan vi også huske på at IA hadde navnet Alexandra på militæruniformen, og ikke noe etternavn.

Endret 4. november 2025 av Forumansvarlig
Ryddet for slettet sitat. Forumansvarlig

[Marihønepøne]

Fremmed fugl skrev (2 timer siden):

§ 1.Plikt til å ha navn

Alle skal ha fornavn og ett enkelt eller dobbelt etternavn og kan i tillegg ha mellomnavn. Enhver har plikt til å bruke sitt fornavn og etternavn som personnavn. Ingen kan ta, endre eller sløyfe navn på annen måte enn etter loven her.

Dette er norsk lov. 

Dem har selvfølgelig et familienavn. Kan du forklare hvordan det magisk forsvant på veien? 

Men av sedvane bruker dem ikke det flotte tyske navnet. 

Det er mange unntak fra norsk lov for de kongelige. Det er det også for høytstående politikere, diplomater osv, og for folk som har sperret adresse. 

Kongefamilien vår har aldri hatt noe etternavn og det har dermed heller ikke magisk forsvunnet på veien, med mindre du snakker om Märtha, Sonja og Mette-Marit som mistet sitt ved å gifte seg. 

Hadde vi hatt et eldre kongehus og vi fortsatt hadde hatt adel slik Sverige og Danmark har hadde de kanskje hatt et, men vi har altså ikke adel i Norge. 

[Gjest Anonym_2024]

Tove Taalesen er presis i sine synspunkter.

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/prinsesse-ingrid-alexandra-er-kongehusets-fremtid/o/5-95-2705930

«Regien er åpenbar, men prinsessen leverer!

Når både VG og NRK stiller de samme spørsmålene til prinsesse Ingrid Alexandra, vet du at Slottet har gjort leksene sine. Det er ikke ofte Slottet tar initiativ og inviterer pressen. Og når det skjer har kongehuset en agenda.

Intervjuene med prinsesse Ingrid Alexandra i Sydney var planlagt til minste detalj fra bakgrunnsbilder til spørsmål.

Spørsmålene var sendt inn på forhånd, og svarene var nøye balansert.»

Endret 3. november 2025 av Anonym_2024

[Kollontaj]

Ja.

Kanskje fikk journalistene spørsmålene utlevert på forhånd. Men når resultatet er en prinsesse som fremstår ekte, rolig og trygg, da er det nesten umulig å klage på regien.
 

Samme kilde.

[Kvittre]

-Pusheen- skrev (24 minutter siden):

Denne diskusjonen har vi hatt før. Der linket jeg til kilder fra både HM himself og kongehuset.no som sier at de ikke har etternavn. Det er lett å finne kilder som sier at de ikke har det, men har enda til gode å få en kilde som sier at de har det. 

Kongehuset.no

Har Kongen etternavn?

Konger og dronninger har vanligvis ikke noe etternavn. Fullt navn på vår konge i dag blir dermed Kong Harald 5. av Norge. Det betyr den femte kongen av Norge som har hatt navnet Harald.

Men vår Kongefamilie tilhører et fyrstehus med familienavnet Slesvig-Holsten-Sønderborg-Glücksburg. Så dersom Kongen skulle hatt et etternavn, ville det nok kanskje vært Glücksburg.

Nrk

– Ja, vi har ikke noe etternavn. Og det fungerer i grunn ganske dårlig når man skal registrere seg på internett, sier kronprins Haakon.

Ellers kan vi også huske på at IA hadde navnet Alexandra på militæruniformen, og ikke noe etternavn.

😅😅 kommentaren til kronprinsen. 

[-Pusheen-]

Kvittre skrev (Akkurat nå):

😅😅 kommentaren til kronprinsen. 

Ja, kan tenke meg at det vil by på noen utfordringer 😅 Som han lett kunne unngått å hanskes med hvis han faktisk hadde et etternavn han kunne bruke.

[Vonbrotenrojalist]

Eufemia- skrev (8 timer siden):

Ikke sant! Dessuten har vi det faktumet at Andrew fikk Storkorset av St. Olavs orden i 1988. Epstein ble dømt for seksuelle overgrep og hallikvirksomhet i 2008! Sover de på Slottet, eller hva i all verden er det for en vurderingsevne som praktiseres? 
Taushet bringer ingen ro i slike saker. Å hevde seg opphøyd omkring dette er å ferdes på ville veier og undergrave troverdighet og seriøsitet. At Norge, og dets kongehus, vil fortsette å stå ved Andrews side vil bli grundig notert så det holder både innen- og utenlands, og ikke på en positiv måte. Det vil undergrave monarkiets legitimitet ved at de støtter opp om forkastelige verdier, etisk og moralsk. 
 

La oss se hvor dette bærer hen - i tillegg til alt annet som hefter ved kongehuset. 
 

St. Olavs Orden tildeles nordmenn for utmerkede fortjenester av fedrelandet og menneskeheten. Unntaket er utenlandske kongelige og statsoverhoder som kan tildeles storkors. 

Når Andrew ikke lenger er prins, så faller dette kriteriumet bort. Skal Slottet v/Kongen ignorere dette også?

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/ludvigsen-fratatt-st.-olavs-orden-1.14880423

Kongen har faktisk tilbakekalla St. Olavs orden før, og det attpåtil pga. seksuelle overgrep, så det finst presedens.

[Kollontaj]

Vonbrotenrojalist skrev (48 minutter siden):

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/ludvigsen-fratatt-st.-olavs-orden-1.14880423

Kongen har faktisk tilbakekalla St. Olavs orden før, og det attpåtil pga. seksuelle overgrep, så det finst presedens.

Så bra! 

[pøbelsara]

Kollontaj skrev (Akkurat nå):

Så bra! 

Ja, fantastisk.

Så får vi vente å se om det kommer fler tilbakekallinger. 

 

[blvck]

Kvittre skrev (1 time siden):

😅😅 kommentaren til kronprinsen. 

Bra kommentar ja 😂

[~ Ada ~]

Anonym_2024 skrev (9 timer siden):

Tove Taalesen er presis i sine synspunkter.

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/prinsesse-ingrid-alexandra-er-kongehusets-fremtid/o/5-95-2705930

«Regien er åpenbar, men prinsessen leverer!

Når både VG og NRK stiller de samme spørsmålene til prinsesse Ingrid Alexandra, vet du at Slottet har gjort leksene sine. Det er ikke ofte Slottet tar initiativ og inviterer pressen. Og når det skjer har kongehuset en agenda.

Intervjuene med prinsesse Ingrid Alexandra i Sydney var planlagt til minste detalj fra bakgrunnsbilder til spørsmål.

Spørsmålene var sendt inn på forhånd, og svarene var nøye balansert.»

Litt misvisende å skrive at Taalesen er presis i sine synspunkter, for så å merke ut med fet skrift det som ikke var hennes hovedbudskap, men dette: Kanskje fikk journalistene spørsmålene utlevert på forhånd. Men når resultatet er en prinsesse som fremstår ekte, rolig og trygg, da er det nesten umulig å klage på regien.

[Eufemia-]

Vonbrotenrojalist skrev (11 timer siden):

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/ludvigsen-fratatt-st.-olavs-orden-1.14880423

Kongen har faktisk tilbakekalla St. Olavs orden før, og det attpåtil pga. seksuelle overgrep, så det finst presedens.

Korrekt.

[Eufemia-]

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/jan-bohler-striden-om-hoiby-boka-et-hoyt-spill-som-kan-bli-hoyere/o/5-95-2705266
 

Slottet har stilt seg midt oppe i saken om MBH gjennom at de har gått ut i pressen og mener om boken som er gitt ut. 
Slottet er pr. definisjon Kongen - og det er i praksis Kongen som har valgt å stå frem med argumenter om angivelige usannheter og insinuasjoner i boken. I lys av disse innvendingene fra Slottet løfter dette naturlig nok mange spørsmål, se/les her kulepunktene i kronikken til Jan Bøhler.
 

Slottet kan her svare på f. eks. hvorfor kronprinsesse MM opptrådte som ryddepike i huset hvor MBH bor. Om de reagerer kraftig på dette må de forklare hvorfor det ikke blir oppfattet som merkelig at hun ryddet. Bevismateriale kan ha blitt fjernet. Det er flere som har lurt på dette, står det å lese. 
Det er også reist spørsmål om vennene hans, og han har uttalt at hans foreldre vet om disse, og har visst dette de siste ti årene. 
Siden de, MM og HM har visst dette; Hvorfor har de ikke gjort noe, i og med at de må ha forstått at det utfordrer sikkerheten?
Spørsmålet om  hvorfor de har gitt ham et betydelig pengebeløp hver måned er også relevant. 
Hvorfor har de ikke brydd seg om å gjøre noe mht. vennekretsen hans når de har visst hvilket klientell dette består av?

Slottet v/Kongen og kronprinsparet har stilt seg selv midt oppe i saken gjennom utspillet i media. Nå må de også påregne å bli stilt flere spørsmål, og de bør svare på disse, skriver Jan Bøhler. De har selv opphevet avstanden de har forsøkt å holde til saken, frem til nå. 
 

Kongehuset og Slottet v/Kongen har altså plassert seg selv midt opp i saken om MBH, en voksen voldsmann og overgriper som står foran en rettssak hvor mange kvinner er hans ofre.