Kongehuset

[Kollontaj]

Mulig at dette er kommentert allerede, men godt sagt:

«Hun vet at jobben ikke handler om eventyr og etikette, men om politikk, kommunikasjon og kulturforståelse.»

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/prinsesse-ingrid-alexandra-er-kongehusets-fremtid/o/5-95-2705930

[Rev. Revenge]

-Pusheen- skrev (52 minutter siden):

Ja, og som sagt bestrider jeg ikke det, at de ringes ofte.

Hvis man har et barn på skole på den andre siden av kloden, er det vel forståelig å høre om barnet har det bra. Spesielt når barnet er en ung jente. Hvis man i tillegg legger til et bakteppe med et annus horribilis, er det enda mindre vanskelig å forstå.

Men det er klart, enhver anledning til å disse kronprinsessen er en god anledning.

[Marihønepøne]

Kollontaj skrev (12 minutter siden):

Mulig at dette er kommentert allerede, men godt sagt:

«Hun vet at jobben ikke handler om eventyr og etikette, men om politikk, kommunikasjon og kulturforståelse.»

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/prinsesse-ingrid-alexandra-er-kongehusets-fremtid/o/5-95-2705930

Det bør vel nevnes at også Haakon tok lignende studier, så forståelsen for hva jobben handler om hadde vel også han. 

Han tok en bachelorgrad i statsvitenskap ved Berkley University of California og en mastergrad i utviklingsstudier ved London School of Economics and Political Science. I tillegg har han tatt Utenriksdepartementets aspirantkurs og har militær utdanning fra Sjøkrigsskolen.

Ingrid Alexandra går rett og slett i farens forspor utdanningsmessig, i hvert fall så langt. 

[Eufemia-]

Kollontaj skrev (28 minutter siden):

Mulig at dette er kommentert allerede, men godt sagt:

«Hun vet at jobben ikke handler om eventyr og etikette, men om politikk, kommunikasjon og kulturforståelse.»

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/prinsesse-ingrid-alexandra-er-kongehusets-fremtid/o/5-95-2705930

Jobben til de kongelige er å representere med verdighet og etikette. Politikk skal de ligge lang unna. De skal være døråpnere for næringsliv både i inn- og utland, me fortsatt holde seg unna politikken. 
Kultur og forståelse av denne er viktig, og de krever at man gjør en god jobb i å sette seg inn i tematikken. De skal løfte saker, mennesker og deres ulike plattformer på en forbilledlig måte uten å sette seg selv først, eller i sentrum. 
 

Det er godt mulig at IA setter seg i stand til å representere på en måte som speiler kongelighet. 

Man kan ikke nødvendigvis mene at kronprinsparet har gjort, og gjør, det samme. I.f.m. deres 50 årsdager ble det lagd TV-program hvor de reiste rundt i landet. Det er slettes ikke bra at kronprinsparet setter seg til vevstolene på Raulandsakademiet og lar kronprinsen bortimot klaske skyttelen i vevens renning i et forsøk på å veve, og så latterliggjøre det hele. Dvs. det var kronprinsparet som lo av seg selv - øvrige tradisjonsbærere som var til stede, eller så programmet, opplevde seg nok mere som at det hele var pinlig. 
En stolt bonde i Rauland viste frem sin flotte buskap ( kuer) av en flott og dyr type, og hvor kronprinsen presterte å si var at «de»(kuene) ser ikke så mye» pga. hår fremover øynene, og hvorpå han lo av seg selv. Hvordan er det mulig å oppføre seg så barnslig og støtende i møte med mennesker som er stolte tradisjonsbærere?! Seriøst, det er reagert på denne oppførselen fra dem. 
 

De, kronprinsparet, har uttalt at de prøver å ha det moro på jobb. Men; Det går ikke an å fjotte og latterliggjøre liv- og kultur i møtet med mennesker. Det er utillatelig! 

Endret 3. november 2025 av Eufemia-

[FruR]

Rev. Revenge skrev (1 time siden):

Det er nokså tvilsomt at de sender hoffet hjem til Andrew og hvor han nå bor, banker på døren og sier: "Hit med stjernen" siden Andrew kanskje ikke har lyst til å returnere den via flypost.

Da hadde vel slottet sagt  at de hadde bedt om å få den tilbake. Er også ganske sikker på at slike utmerkelser kan bli strøket uten at de har fått tilbake den fysiske medaljen også.

Endret 3. november 2025 av FruR

[Rev. Revenge]

Rev. Revenge skrev (2 timer siden):

Men altså, i følge tabloid-bibelen Se & hør har Slottets pressekontakt uttalt seg:

- På generelt grunnlag så kommenterer vi ikke saksbehandlingen i ordens- og medaljesaker ettersom den er unntatt offentlighet, skriver pressekontakt Sara Svanemyr ved Det kongelige hoff i en epost til Se og Hør.

Så noe har de svart, og jeg antar også at det er en prosess som må til.

https://www.seher.no/kongelig/unntatt-offentlighet/83774898

 

FruR skrev (23 minutter siden):

Da hadde vel slottet sagt  at de hadde bedt om å få den tilbake j. Er også ganske sikker på at slike utmerkelser kan bli strøket uten at de har fått tilbake den fysiske medaljen også.

Les det uthevede.

Endret 3. november 2025 av Rev. Revenge

[Kollontaj]

Eufemia- skrev (3 minutter siden):

Jobben til de kongelige er å representere med verdighet og etikette. Politikk skal de ligge lang unna. De skal være døråpnere for næringsliv både i inn- og utland, me fortsatt holde seg unna politikken. 
Kultur og forståelse av denne er viktig, og de krever at man gjør en god jobb i å sette seg inn i tematikken. De skal løfte saker, mennesker og deres ulike plattformer på en forbilledlig måte uten å sette seg selv først, eller i sentrum. 
 

Det er godt mulig at IA setter seg i stand til å representere på en måte som speiler kongelighet. 

Man kan ikke nødvendigvis mene at kronprinsparet har gjort, og gjør, det samme. I.f.m. deres 50 årsdager ble det lagd TV-program hvor de reiste rundt i landet. Det er slettes ikke bra at kronprinsparet setter seg til vevstolene på Raulandsakademiet og lar kronprinsen bortimot klaske skyttelen i vevens tenning i et forsøk på å veve, og så latterliggjøre det hele. Dvs. det var kronprinsparet som lo av seg selv - øvrige tradisjonsbærere som var til stede, eller så programmet, opplevde seg nok mere som at det hele var pinlig. 
En stolt bonde i Rauland viste frem sin flotte buskap ( kuer) av en flott og dyr type, og hvor kronprinsen presterte å si var at «de»(kuene) ser ikke så mye» pga. hår fremover øynene, og hvorpå han lo av seg selv. Hvordan er det mulig å oppføre seg så barnslig og støtende i møte med mennesker som er stolte tradisjonsbærere?! Seriøst, det er reagert på denne oppførselen fra dem. 
 

De, kronprinsparet, har uttalt at de prøver å ha det moro på jobb. Men; Det går ikke an å fjotte og latterliggjøre liv- og kultur i møtet med mennesker. Det er utillatelig! 

Skal man le eller gråte? Usikker. 🧐 For å svare på det med politikk: ikke blande seg, men ha kunnskap og representere våre verdier, også de politiske. Godt demonstrert ved kronprinsens uttalelser nylig i USA. 

[Marihønepøne]

Eufemia- skrev (24 minutter siden):

Jobben til de kongelige er å representere med verdighet og etikette. Politikk skal de ligge lang unna. De skal være døråpnere for næringsliv både i inn- og utland, me fortsatt holde seg unna politikken. 
Kultur og forståelse av denne er viktig, og de krever at man gjør en god jobb i å sette seg inn i tematikken. De skal løfte saker, mennesker og deres ulike plattformer på en forbilledlig måte uten å sette seg selv først, eller i sentrum. 
 

Det er godt mulig at IA setter seg i stand til å representere på en måte som speiler kongelighet. 

Man kan ikke nødvendigvis mene at kronprinsparet har gjort, og gjør, det samme. I.f.m. deres 50 årsdager ble det lagd TV-program hvor de reiste rundt i landet. Det er slettes ikke bra at kronprinsparet setter seg til vevstolene på Raulandsakademiet og lar kronprinsen bortimot klaske skyttelen i vevens tenning i et forsøk på å veve, og så latterliggjøre det hele. Dvs. det var kronprinsparet som lo av seg selv - øvrige tradisjonsbærere som var til stede, eller så programmet, opplevde seg nok mere som at det hele var pinlig. 
En stolt bonde i Rauland viste frem sin flotte buskap ( kuer) av en flott og dyr type, og hvor kronprinsen presterte å si var at «de»(kuene) ser ikke så mye» pga. hår fremover øynene, og hvorpå han lo av seg selv. Hvordan er det mulig å oppføre seg så barnslig og støtende i møte med mennesker som er stolte tradisjonsbærere?! Seriøst, det er reagert på denne oppførselen fra dem. 
 

De, kronprinsparet, har uttalt at de prøver å ha det moro på jobb. Men; Det går ikke an å fjotte og latterliggjøre liv- og kultur i møtet med mennesker. Det er utillatelig! 

De skal ikke ligge langt unna politikk. De er en del av vår styreform og leder blant annet Statsråd. Kongen/Dronningen har også blant annet rett til å utsette lovendringer. De skal forvalte titler og arverekker i monarkiet, holde taler om samfunn og aktuelle temaer, holde intelligente samtaler med kongelige,  politikere og diplomater fra hele verden og generelt forstå og manøvrere verden rundt seg. At de ikke stemmer eller har lov til å vise egne politiske holdninger utad betyr ikke at de ikke skal kunne, forstå og snakke om politikk. 

Endret 3. november 2025 av Marihønepøne
Gjorde en setning klarere

[FruR]

Rev. Revenge skrev (7 minutter siden):

 

Les det uthevede.

Tror nok slottet  hadde uttalt seg hvis de hadde ønsket det 😊

[Aricia]

Altså, mht monark og politikk: Kongen åpner Stortinget hver høst, og holder regjeringens trontale. Kongen leder statsråd på Slottet hver fredag. Statsoverhodet hverken kan eller skal holde seg langt unna politikk - men skal ikke ta stilling politisk.

Selvsagt er det helt avgjørende for en kommende monark å forstå politiske prosesser, og skaffe seg grunnleggende innsikt i felt som statsvitenskap og internasjonal politikk, nettopp for å forstå hvor grensene for egen rolleutøvelse og posisjon går. 

[FruR]

Kollontaj skrev (8 minutter siden):

Skal man le eller gråte? Usikker. 🧐 For å svare på det med politikk: ikke blande seg, men ha kunnskap og representere våre verdier, også de politiske. Godt demonstrert ved kronprinsens uttalelser nylig i USA. 

Jeg tror flertallet av det norske folk tar avstand fra MBH og DV på grunn av at de har drevet med ting som er i mot deres verdier. Typ kvakksalveri og voldtekt er også igjennom norsk politikk ting som er i mot våre verdier så mye at vi har lover mot det men kongehuset tar ikke avstand fra disse tingene. 
 

Hva var kronprinsens uttalelser i usa? Tror ikke jeg har fått med meg. 

[Marihønepøne]

Eufemia- skrev (15 minutter siden):

Jobben til de kongelige er å representere med verdighet og etikette. Politikk skal de ligge lang unna. De skal være døråpnere for næringsliv både i inn- og utland, me fortsatt holde seg unna politikken. 
Kultur og forståelse av denne er viktig, og de krever at man gjør en god jobb i å sette seg inn i tematikken. De skal løfte saker, mennesker og deres ulike plattformer på en forbilledlig måte uten å sette seg selv først, eller i sentrum. 
 

Det er godt mulig at IA setter seg i stand til å representere på en måte som speiler kongelighet. 

Man kan ikke nødvendigvis mene at kronprinsparet har gjort, og gjør, det samme. I.f.m. deres 50 årsdager ble det lagd TV-program hvor de reiste rundt i landet. Det er slettes ikke bra at kronprinsparet setter seg til vevstolene på Raulandsakademiet og lar kronprinsen bortimot klaske skyttelen i vevens tenning i et forsøk på å veve, og så latterliggjøre det hele. Dvs. det var kronprinsparet som lo av seg selv - øvrige tradisjonsbærere som var til stede, eller så programmet, opplevde seg nok mere som at det hele var pinlig. 
En stolt bonde i Rauland viste frem sin flotte buskap ( kuer) av en flott og dyr type, og hvor kronprinsen presterte å si var at «de»(kuene) ser ikke så mye» pga. hår fremover øynene, og hvorpå han lo av seg selv. Hvordan er det mulig å oppføre seg så barnslig og støtende i møte med mennesker som er stolte tradisjonsbærere?! Seriøst, det er reagert på denne oppførselen fra dem. 
 

De, kronprinsparet, har uttalt at de prøver å ha det moro på jobb. Men; Det går ikke an å fjotte og latterliggjøre liv- og kultur i møtet med mennesker. Det er utillatelig! 

Forventet du forresten at Haakon kunne å veve? Og hva var galt med en spøk om kyra de møtte, da? Nå så ikke jeg programmet, men hvis de hadde hår i ansiktet var det vel skotsk høylandskveg. Jeg er oppvokst med nettopp den rasen i området rundt barndomshjemmet mitt og flere av de hadde hårstrikk for å hindre "panneluggen" i å skjerme for synet. Så det var vel ikke akkurat verdens dummeste kommentar...

Gravalvorlighet er vel heller ikke det folk flest ønsker seg av slike fylkesbesøk etc. Selvironi, lett humor og folkelige samtaler er jevnt over det nordmenn vil ha i slike sammenhenger. 

[Kollontaj]

FruR skrev (8 minutter siden):

Jeg tror flertallet av det norske folk tar avstand fra MBH og DV på grunn av at de har drevet med ting som er i mot deres verdier. Typ kvakksalveri og voldtekt er også igjennom norsk politikk ting som er i mot våre verdier så mye at vi har lover mot det men kongehuset tar ikke avstand fra disse tingene. 
 

Hva var kronprinsens uttalelser i usa? Tror ikke jeg har fått med meg. 

Talene hans ligger på kongehusets sider. Ingen som er uenig i det du skriver om de andre tres oppførsel, vel? 

Ellers: 
https://www.vg.no/nyheter/i/kwAQvL/det-har-spisset-seg

Endret 3. november 2025 av Kollontaj

[Aricia]

Kollontaj skrev (15 minutter siden):

Talene hans ligger på kongehusets sider. Ingen som er uenig i det du skriver om de andre tres oppførsel, vel? 

Ellers: 
https://www.vg.no/nyheter/i/kwAQvL/det-har-spisset-seg

Fin oppsummering av kronprinsens uttalelser under USA-besøket i VG-artikkelen.

Han forsvarer akademisk frihet, fri forskning og fri meningsutveksling, og han sier at en regelstyrt verdensorden er avgjørende for et lite land som Norge. Herunder FNs flyktningkonvensjon, som sikrer flyktninger fra krig rett til vern i et annet land, noe hans egen familie fikk nettopp i USA under krigen.

Forsvaret av disse grunnleggende demokratiske verdiene er gode eksempler på hvordan kronprinsen er involvert i politikk uten å være politisk.

Endret 3. november 2025 av Aricia

[MissLucy]

Eyr skrev (1 time siden):

Så siden hun uttaler seg vagt kan man spekulere i det? Kjekt å vite. 

Det er jo du som spekulerer. Det er ikke naturlig å lese det sitatet som rent faktum som skal tas bokstavelig.

Det hun sier (ordet "kanskje") og informasjonen om at hun ler når hun sier det, forteller oss at dette skal vi ikke forstå bokstavelig.

[MissLucy]

FruR skrev (19 timer siden):

Jeg håper Ingrid A får vite at det ikke er normalt at en mor ringer sin voksene datter så mye.  Det alene er kanskje ikke nok til å kalle det negativ sosial kontroll og det kommer sikkert ann på omstendighetene og flere ting men det er et faretegn vil jeg si.

Jeg tror Kronprinsessen ønsker barna sine det beste og er glad i dem og de er glad i henne ( Ingrid sier at mamma og pappa er forbilde, broren hennes har tatovering med mom og hjerte på armen). Men noen ganger kan det at vi er glad i barna våre gjøre at vi fikser for dem i stedet for å la de lære ved å ordne opp selv og ta konsekvensen av handlinger. Eller vi ringer de 7 ganger om dagen for å vite hva de gjør når de er over 20 år og har flytta hjemmefra. Det kan gå over i det usunne og kontrollerende selv når det kommer fra et godt sted. Barna av disse type foreldre  blir ofte veldig knytta til foreldren(e) og innser ikke alltid at det er usunt eller unormalt. Det er også i noen tilfeller behagelig at forelderen passer på eller ordner opp. 

 

Eufemia- skrev (7 timer siden):

Enig. Det er ikke alminnelig at foreldre til 20- åringer ringer dem ned. Jeg spurte voksne ungdommer om hvordan de ville oppleve dette antall oppringninger og fikk til svar at det ville være ugreit, for å si det forsiktig. Det ble også uttalt at det ville, om så, bli vurdert å blokkere! Altså; Det handler om unge voksne som ønsker å stå på egne ben, og leve sine liv uten det som lett kan oppleves som sosial kontroll.

Å ringe hele 7 ganger om dagen er voldsomt! Det er ikke en gang noe å le av, og det etterlater et inntrykk av at det muligens er slik kontakten er, og har vært mellom dem lenge. 

Det viser seg at det, til tross for deres personlige vaner, er ganske vanlig med tett kontakt mellom barn og foreldre.

I en artikkel i Aftenposten idag, som tar utgangspunkt i nettopp dette sitatet fra IA, opplyses det at forskere finner at et tett forhold mellom unge voksne og foreldre er blitt mer vanlig enn før.

"– Vi vet godt at foreldrene til denne ungdomsgenerasjonen er mye mer påkoblet barna sine enn for en generasjon siden. Det er et mye mer intenst foreldreskap, forteller Ingunn Marie Eriksen. Hun forsker på ungdom ved OsloMet. Gjennom en stor studie har hun og andre forskere fulgt barn og foreldre i flere deler av landet siden barna gikk på ungdomsskolen. Nå er ungdommene 20 år gamle." (...)

"Det er en ordentlig endring i hvordan man er forelder og hvordan man kobler seg på. Ikke minst hvordan man er emosjonelt tilgjengelig, forteller forskeren.

– Akkurat i den fasen hvor barna slippes ut av familiehjemmet, blir forskjellen mellom generasjonene kanskje litt ekstra tydelig. Da er det mange foreldre og barn som fortsatt har en tett relasjon, sier Eriksen."

Anders Bakken ved Oslo Met følger opp: "– Den generasjonskløften vi var vant til å snakke om på 1970- og 1980-tallet, forsvant. Kanskje skjedde det en gang på 1990-tallet, men den er i hvert fall borte nå."

https://www.aftenposten.no/norge/i/lw78y3/vanlig-med-tett-kontakt-mellom-ungdom-og-foreldre

[Fantorangen-Oslo]

FruR skrev (På 2.11.2025 den 21.47):

 

.

Endret lørdag kl. 06:46 av Fantorangen-Oslo

[Gjest Anonym_2024]

Fantorangen-Oslo skrev (5 minutter siden):

Kanskje det er en form for beskyttelse, at de ønsker og passer på at IA har det bra, følger med litt ekstra nå i disse dager, spesielt mtp bøker som kommer ut, journalister og paps som henger i busker eller er i områdene de rører seg. De unge lever i nuet, ønsker å føle seg fri, få nye bekjentskaper osv. IA er i et nytt land, på andre siden av kloden og i tillegg i et land hvor moren selv har mange gode minner, kommer med tips, fortsatt holder kontakten med tidligere relasjoner. Jeg forstår mor og Kronprinsessen, et ungt sinn skal ha muligheten til å utforske på sin egen måte, samtidig er det kanskje litt lett å glemme at det kan være noen der ute som ikke alltid har de aller beste hensikter uansett hvor greie/jordnære og reale de kan virke. De kan menge seg med hvem som helst.

Jeg synes det var et fint intervju. Hun er bare 21 år og det skal ikke mange ordene til fra en dreven journalist før en ung student (selv om hun har erfaring og vet om visse "fallgruver") dreier samtalen. Så er det ikke sikkert vi skal henge oss for mye opp i "7 ganger hver dag" heller da 

IA er ikke en "vanlig ungdom" på studier i utlandet, selv om hun sikkert skulle ønske hun var det mange ganger.  

Hun har fått spørsmålene på forhånd, det er helt vanlig praksis hos NRK. 

[Kollontaj]

Eufemia- skrev (2 timer siden):

! Seriøst, det er reagert på denne oppførselen fra dem. 

Når man formulerer seg som dette «det er reagert», da forventer man at det er noen som har reagert offentlig, ikke bare noe man har snakket med andre om privat. Da formulerer man seg annerledes: mange jeg kjenner, flere jeg har snakket med, noen jeg kjenner…

 

[Kvittre]

Gulline skrev (På 19.10.2025 den 12.46):

Han kunne f.eks skrevet Sverre Haraldsen ... eller Sverre Magnus Haraldsen.

Mulig de kunne brukt et alias akkurat som de gjør i passene sine på hemmelige reiser. 

Haraldsen? Hvor kom det fra? Pikenavnet til farmor?