Kongehuset

[Korpsnerden]

Hallepalle2 skrev (4 minutter siden):

Jeg tipper at ingenting av det som skjer nå oppleves behagelig for kongefamilien. 

Hvordan tipper du det oppleves for ofrene? Kanskje de hadde fått det litt bedre om det kom litt støtte deres vei fra landets kongefamilie. Slik de har gitt støtte til andre ofre i inn- og utland i andre saker. 

 

[PusheenPusheen]

Hallepalle2 skrev (6 minutter siden):

Sponse luksusliv? Er det ikke 20’ i mnd han har fått?

20k til å bruke på nark er rimelig luksus... Da har du ikke problemer med å få endene til å møtes akkurat. Gratis bolig har han jo fått, bl.a. På selveste Skaugum. Og så blir han jo tatt med på ferier både hit og dit. Tror du det reelt er 20k?

[Ellie42]

PusheenPusheen skrev (37 minutter siden):

20k til å bruke på nark er rimelig luksus... Da har du ikke problemer med å få endene til å møtes akkurat. Gratis bolig har han jo fått, bl.a. På selveste Skaugum. Og så blir han jo tatt med på ferier både hit og dit. Tror du det reelt er 20k?

20k kjøper 20-30 gram kokain. Det er mye kokain.

At noen fortsatt bruker ‘det er ikke så mye’ argumentet blir bare for dumt. Apanasjen brukes indirekte til å lønne en av verdens mest voldelige kriminelle industrier, selv om man VET at MBH har problemer med narkotika. Uff.

[PusheenPusheen]

Ellie42 skrev (Akkurat nå):

20k kjøper 20-30 gram kokain. Det er mye kokain.

At noen fortsatt bruker ‘det er ikke så mye’ argumentet blir bare for dumt. Apanasjen brukes indirekte til å lønne en av verdens mest voldelige kriminelle industrier, selv om man VET at MBH har problemer med narkotika. Uff.

Enig. Jeg vet ikke hvilken verden de lever i, de som sier at det ikke er så mye, men 20 000 er mye penger å bare få helt uten forbehold, helt uavhengig om man er sønnen til MM eller om man er Bjørn fra Gokk. Og så er det jo ikke en engangssum på 20 000 heller. Det har jo vært en månedlig greie. Minst. 

[Ellie42]

PusheenPusheen skrev (2 minutter siden):

Enig. Jeg vet ikke hvilken verden de lever i, de som sier at det ikke er så mye, men 20 000 er mye penger å bare få helt uten forbehold, helt uavhengig om man er sønnen til MM eller om man er Bjørn fra Gokk. Og så er det jo ikke en engangssum på 20 000 heller. Det har jo vært en månedlig greie. Minst. 

20.000 er langt mer enn det de fleste pensjonister og uføre får. Og han betaler heller ikke skatt. Enablingen er sanseløs.

Endret 18. august av Ellie42

[trønder]

Ellie42 skrev (1 minutt siden):

20.000 er langt mer enn det de fleste pensjonister og uføre får. Og han betaler heller ikke skatt. Enablingen er sanseløs.

I tillegg holder kronprinsparet han med fri bolig og bil.

[trønder]

Lurer på om Mette Marit fremdeles står godt i kritkken.

[Carrot]

trønder skrev (7 timer siden):

Lurer på om Mette Marit fremdeles står godt i kritkken.

selvsagt gjør hun det utad, de kan jo ikke annet. De har gått ganske solid ut og vist støtte til Marius og "forholdt seg til det han har fortalt" uten å gå i detalj på HVA han har fortalt, og på den måten også sagt at de IKKE forholder seg til orfrene ut over at de "stoler på politiets etterforskning" og nå fortsetter de den med å si at de "avventer retsapparatet" på en måte sin gir signaler på at om han dømmes i første instans har vi alltids mulighet til å anke - som enhver annen kriminell selvsagt kan han det, uten tanke for andre enn seg selv. Som jo føyer seg inn i rekken av Marius sin opptreden, samtidig som kongehuset som instans ikke kan gjøre annet da Marius ikke er kongelig. De og hun MÅ stå godt i kritikken for uansett hva de gjør vil det kommekritikk. Denne kommentaren og denne holdningen er den eneste utveien de så den gang dette korthuset startet falle og den må de fastholde hele veien, de har ikke noe valg. 

Jeg for min del føler veldig med kongen og dronningen, alt de har måtte tåle for egen del og etterhvert pga barna sine valg kan umulig ha vært enkelt eller smertefritt. 

Endret 19. august av Carrot

[Fremmed fugl]

Carrot skrev (23 minutter siden):

selvsagt gjørø huun det utad, de kan jo ikke annet. De har gått ganske solid ut og vist støtte til Marius og "forholdt seg til det han har fortalt" uten å gå i detalj på HVA han har fortalt, og på den måten også sagt at de IKKE forholder seg til orfrene ut over at de "stoler på politiets etterforskning" og nå fortsetter de den med å si at de "avventer retsapparatet" på en måte sin gir signaler på at om han dømmes i første instans har vi alltids mulighet til å anke - som enhver annen kriminell selvsagt kan han det, uten tanke for andre enn seg selv. Som jo føyer seg inn i rekken av Marius sin opptreden, samtidig som kongehuset som instans ikke kan gjøre annet da Marius ikke er kongelig. De og hun MÅ stå godt i kritikken for uansett hva de gjør vil det kommekritikk. Denne kommentaren og denne holdningen er den eneste utveien de så den gang dette korthuset startet falle og den må de fastholde hele veien, de har ikke noe valg. 

Jeg for min del føler veldig med kongen og dronningen, alt de har måtte tåle for egen del og etterhvert pga barna sine valg kan umulig ha vært enkelt eller smertefritt. 

Dem har noen valg når det gjelder kommunikasjonsstrategi. 

Det dem ikke kan velge er å komme med ting som:

"Vi syns den heksejakten som politiet har drevet med må ta slutt" 

"Statsadvokaten har tøyet strikken alt for langt, ja Marius har vært i noen turbulente forhold og har som har fortalt noen få ganger tapet fatningen. Han er en glad gutt som er glad i fest, og damer er glad i han. Det at han nå er tiltalt for voldtekt og mishandling i nære relasjoner, er en trussel mot rettsikkerheten i Norge"

Slikt kan dem selvfølgelig ikke si. Det vil være slutten på den norske monarkiet, og familien vil tape enorme pengebeløp og sosial status på slike idiotiske uttalelser.

Men dem kan fint si. 

"Som alle skjønner så er vi utrolig skuffet over at Marius har behandlet kvinner som han har gjort i mange år. Vi er og kommer alltid være glade i han, men hans adferd mot kvinner er uakseptabel. Våre tanker går til dem som han har behandlet dårlig, og vi håper dem vil komme seg etterhvert hvis dem som Nora, som vi kjenner som en nydelig ung dame, har blitt traumatisert av hans adferd. Når det gjelder det strafferettslige, så vil det gå sin gang i en prosess som vi ikke kan eller ønsker å påvirke."

[~ Ada ~]

Fremmed fugl skrev (15 minutter siden):

Dem har noen valg når det gjelder kommunikasjonsstrategi. 

Det dem ikke kan velge er å komme med ting som:

"Vi syns den heksejakten som politiet har drevet med må ta slutt" 

"Statsadvokaten har tøyet strikken alt for langt, ja Marius har vært i noen turbulente forhold og har som har fortalt noen få ganger tapet fatningen. Han er en glad gutt som er glad i fest, og damer er glad i han. Det at han nå er tiltalt for voldtekt og mishandling i nære relasjoner, er en trussel mot rettsikkerheten i Norge"

Slikt kan dem selvfølgelig ikke si. Det vil være slutten på den norske monarkiet, og familien vil tape enorme pengebeløp og sosial status på slike idiotiske uttalelser.

Men dem kan fint si. 

"Som alle skjønner så er vi utrolig skuffet over at Marius har behandlet kvinner som han har gjort i mange år. Vi er og kommer alltid være glade i han, men hans adferd mot kvinner er uakseptabel. Våre tanker går til dem som han har behandlet dårlig, og vi håper dem vil komme seg etterhvert hvis dem som Nora, som vi kjenner som en nydelig ung dame, har blitt traumatisert av hans adferd. Når det gjelder det strafferettslige, så vil det gå sin gang i en prosess som vi ikke kan eller ønsker å påvirke."

Nei, det kan de selvfølgelig ikke si når dom ikke foreligger. Vi lever i en rettsstat.  Skulle virkelig tatt seg ut om kronprinsparet motarbeidet rettsapparatet.

[rebella81]

Håper neste «Er du for eller mot monarki?» meningsmåling kommer i forbindelse med den ærverdige og høytidelige kroningen i Nidarosdomen når den tid kommer, hvor dronning Mette skal skride opp kirkegulvet med nådige blikk til høyre og venstre akkompagnert av mektig orgelmusikk (skal tru om hu setter opp håret? 🤔) med kronprinsesse-sønnen med en viktig mine slentrende bak, mens alt av betydningsfulle og prominente gjester bukker og neier underdanig. 
Du hildrande du, det skal bli meg noe. 

[Kakemonsteret86]

Fremmed fugl skrev (20 minutter siden):

Men dem kan fint si.

"Som alle skjønner så er vi utrolig skuffet over at Marius har behandlet kvinner som han har gjort i mange år. Vi er og kommer alltid være glade i han, men hans adferd mot kvinner er uakseptabel. Våre tanker går til dem som han har behandlet dårlig, og vi håper dem vil komme seg etterhvert hvis dem som Nora, som vi kjenner som en nydelig ung dame, har blitt traumatisert av hans adferd. Når det gjelder det strafferettslige, så vil det gå sin gang i en prosess som vi ikke kan eller ønsker å påvirke."

Nei, de kan faktisk ikke fint si det heller. I dét de sier dette, vil de i praksis dømme Marius etter anklagene, fordi en slik uttalelse vil gi ofrene mer troverdighet, de viser at de tror på ofrene. Og da kan de potensielt påvirke straffesaken. Vanlige foreldre kan si det. Men kronsprinparet/kongehuset kan ikke blande seg inn i den dømmende institusjonen i Norge på den måten.

 

Sånn de uttaler seg nå, er nok frustrerende for alle - men det viser at de forstår rollen sin. 

[pippilang]

Tenker at kongehuset ikke kommer til å kommentere noe før en eventuell domfellelse.

[Carrot]

pippilang skrev (2 minutter siden):

Tenker at kongehuset ikke kommer til å kommentere noe før en eventuell domfellelse.

jeg tror ikke de kommer til å endre måten de kommenterer på etter en domfellelse heller fordi Marius er en av familien selv om han ikke er en del av kongehuset. Frem til sakens resultat er enten full frifinnelse og vi får en "denne saken har vært en belastning for alle parter men nå som den er ferdig behandlet ønsker vi å legge den bak oss" eller ankene går sin gang med "tillitt til systemet" vil vi ikke få noen uttalelse fordi de ikke KAN komme med noen erkjennelse eller aksept på noen måte ut over det de har gjort. Det sies mye mellom linjene og i bunn og grunn er det en mor og en stefar, søsken osv som har blitt kastet inn et mareritt på grunn av ett menneske sine manglende evner til å oppføre seg som folk. 

[1600]

~ Ada ~ skrev (26 minutter siden):

Nei, det kan de selvfølgelig ikke si når dom ikke foreligger. Vi lever i en rettsstat.  Skulle virkelig tatt seg ut om kronprinsparet motarbeidet rettsapparatet.

Sånn bortsett fra at de kommenterer andre saker i hist og pist før dom foreligger da. 

Ikke at egalitarisme er så viktig for Kronprinsparet og deres følgere, men det kortet må du lenger ut på landet med.

Generell støtte til voldsofre og en innrømmelse av hvor skadelig kokain og narkotika er for samfunnet hadde holdt, men da måtte man jo se seg i speilet og ikke fluffet for Marius på ferier og fritid.

Endret 19. august av 1600

[Hekken]

trønder skrev (9 timer siden):

I tillegg holder kronprinsparet han med fri bolig og bil.

….. og betaler alle regningene hans

Det er SÅÅ sykt !

[Carrot]

Hekken skrev (Akkurat nå):

….. og betaler alle regningene hans

Det er SÅÅ sykt !

hvis man prøver holde seg sakelig innser man at det er et skille mellom foreldrerollen og kongehuset som institusjon, slik sett så er det vel foreldrene (mor) som har stilt med penger og ikke kongehuset som institusjon, det kan være greit å ha tunga beint i munnen på enkelte ting tross alt.. Selv om man kan bli ganske provoser over det som kommer frem

[Aricia]

Kakemonsteret86 skrev (32 minutter siden):

Nei, de kan faktisk ikke fint si det heller. I dét de sier dette, vil de i praksis dømme Marius etter anklagene, fordi en slik uttalelse vil gi ofrene mer troverdighet, de viser at de tror på ofrene. Og da kan de potensielt påvirke straffesaken. Vanlige foreldre kan si det. Men kronsprinparet/kongehuset kan ikke blande seg inn i den dømmende institusjonen i Norge på den måten.

Sånn de uttaler seg nå, er nok frustrerende for alle - men det viser at de forstår rollen sin. 

Helt enig - godt oppsummert.

Svart skjerm skrev (28 minutter siden):

Greit nok at kronprinsparet ikke kan gå i detalj i saken. Men de kan definitivt gå ut med indirekte støtte til ofre for vold og klar motstand til narkotika. De kan gi indirekte støtte til ofrene i denne saken.

Men det er tydelig de stikker hodet i sanden og er villig til å legge til side sine roller som monarker. Da vet vi hvor dedikerte de egentlig er som fremtidig kongepar. 

Det uthevede: Dette har vært diskutert gjentatte ganger. Å gå ut med en generell støtte til voldsofre og motstand mot narkotika vil være å slå inn åpne dører. Skulle kronprinsparet liksom være for narkotika og mot å støtte ofre for partnervold?

Mette Marit har for det første vært aktivt engasjert i støtte til krisesentre, og fortsatt støtten etter at saken sprakk i media (noe som har ført til høylytt kritikk her inne). Hvis ikke det er støtte til ofre for vold vet jeg ikke hva som er det.

Dessuten: Støtte til de fornærmede kvinnene har vært ytret fra saken ble offentlig kjent, feks da Haakon ble intervjuet i forbindelse med at han besøkte oljemessen i Stavanger i fjor: https://www.nrk.no/norge/kronprins-haakon_-_-har-visst-det-marius-har-fortalt-oss-1.17016863

Sitat

– Det er en alvorlig sak, og vi er opptatt av at alle involverte får god hjelp og støtte, at de har gode mennesker rundt seg, sier kronprinsen.

Det er blitt en trådsannhet at kronprinsparet ikke har uttrykt noe i retning støtte til de fornærmede kvinnene i saken, på noe tidspunkt. Det er ikke riktig - slik støtte har vært ytret fra første stund.

[1600]

Carrot skrev (11 minutter siden):

hvis man prøver holde seg sakelig innser man at det er et skille mellom foreldrerollen og kongehuset som institusjon, slik sett så er det vel foreldrene (mor) som har stilt med penger og ikke kongehuset som institusjon, det kan være greit å ha tunga beint i munnen på enkelte ting tross alt.. Selv om man kan bli ganske provoser over det som kommer frem

Sånn bortsett fra at Skaugum passes på av PST og Garden da, og at denne fjotten har fått lov til å bruke stedet som et skalkeskjul for sin kriminalitet i flere år mens foreldrene har foret han 20.000kr i måneden som han selv sier han har brukt på narkotika, at de betaler for bilen hans som han til stadighet bryter loven i og at han nesten har kjørt på Gardister og skrytt av det.

De er ikke private mennesker, det saklige å si her er at de ikke har lyttet på noen og kjørt på. Selv rett før tiltale tok vår kommende konge denne serie-kriminelle med seg på ferie når han VISSTE om omfanget. Holder det ikke med de ørten hyttene de har i Norge liksom, man MÅ trigge ofrene istedenfor?

[Aricia]

Carrot skrev (27 minutter siden):

jeg tror ikke de kommer til å endre måten de kommenterer på etter en domfellelse heller fordi Marius er en av familien selv om han ikke er en del av kongehuset. Frem til sakens resultat er enten full frifinnelse og vi får en "denne saken har vært en belastning for alle parter men nå som den er ferdig behandlet ønsker vi å legge den bak oss" eller ankene går sin gang med "tillitt til systemet" vil vi ikke få noen uttalelse fordi de ikke KAN komme med noen erkjennelse eller aksept på noen måte ut over det de har gjort. Det sies mye mellom linjene og i bunn og grunn er det en mor og en stefar, søsken osv som har blitt kastet inn et mareritt på grunn av ett menneske sine manglende evner til å oppføre seg som folk. 

Det er ikke det de har signalisert. Ved en av de mange representasjonsoppdragene der kronprinsparet ble spurt om MBH i stedet for oppdraget de var ute på svarte Mette Marit at det at de ikke ville uttale seg før saken var ferdigbehandlet i rettsapparatet ikke utelukket at de ville kunne uttale seg ved en senere anledning.