Kongehuset

[Sur sitron]

Cookie123 skrev (3 timer siden):

Uff, den kjolen der kledde hun virkelig ikke. 

Ønsker også å se henne i friskere farger, og ikke disse evinnelige lange ermene og høye halsene.

Enig - måtte le litt når noen mente det var et innslag i Kaptein Sabeltann 😅

[Anonym_2024]

Kollontaj skrev (1 time siden):

Tre ganger siste par dagene. Det kaller jeg støtt og stadig. 

Hele 3 ganger? Det er helt krise Hvis rett skal være rett, så er det vel kun to ganger? Det var da vitterlig Aftenposten som postet et gammelt bilde i en artikkel fra i dag. Du må sende de samme spørsmål, at en såpass tung aktør innenfor media bruker gamle bilder er også rart og merkelig. 
 

https://www.aftenposten.no/skikkogbruk/i/QMe3AA/sandaler-og-mote-er-det-lov-aa-bruke-sokker-stilkjenner-svarer

[Anonym_2024]

TrineTrollet skrev (2 timer siden):

Ser du deg selv her vedr. ditt fokus på båtvett som viktigst av alt? Har de redningsvester? 
For øvrig må du akseptere at vi åpenbart har ulike oppfatninger og forventninger til kongelige i deres offentlige roller. 

Ikke så farlig med redningsvest. Har ingenting med signaleffekten eller å være et forbilde å gjøre i det hele tatt. 

[Margit777]

Sur sitron skrev (11 minutter siden):

Enig - måtte le litt når noen mente det var et innslag i Kaptein Sabeltann 😅

Kunne vært en voksen Sunniva 😊

[PusheenPusheen]

Anonym_2024 skrev (11 minutter siden):

Ikke så farlig med redningsvest. Har ingenting med signaleffekten eller å være et forbilde å gjøre i det hele tatt. 

For man kan jo ikke ta på seg redningsvesten når man har gått ned i båten? 😄 Vi har våre liggende i selve båten, så da har vi dem jo ikke på det ene skrittet det tar fra kaia og nedi. Trenger ikke være verre enn det her heller.

[Krimskrans]

Margit777 skrev (25 minutter siden):

Kunne vært en voksen Sunniva 😊

Eller tante Bassa 😂

[Kollontaj]

Anonym_2024 skrev (28 minutter siden):

Hele 3 ganger? Det er helt krise Hvis rett skal være rett, så er det vel kun to ganger? Det var da vitterlig Aftenposten som postet et gammelt bilde i en artikkel fra i dag. Du må sende de samme spørsmål, at en såpass tung aktør innenfor media bruker gamle bilder er også rart og merkelig. 
 

https://www.aftenposten.no/skikkogbruk/i/QMe3AA/sandaler-og-mote-er-det-lov-aa-bruke-sokker-stilkjenner-svarer

Oi, har Aftenposten vært her og postet? 😬
De brukte bildet som illustrasjon til en tekst, i tråden her ble det brukt til sedvanlig kritikk av MMs måte å kle seg på som omtales som privat og «håret som flagrer ustelt». Et bilde fra 2013. 

[Rev. Revenge]

Er dette tråden om Mette-Marits ustelte hår og klær gjennom årene, eller tråden om kongehuset der vi kan diskutere de kongelige med respekt, såklart?

Selv om hun ikke alltid velger de mest flatterende kjolene er det vel ingen grunn til latterliggjøring av resultatet. Hun har ennå ikke vist seg i påskekylling-kjoler med ditto hønekam slik andre i familien har gjort.

[Svigermor]

Rev. Revenge skrev (39 minutter siden):

Er dette tråden om Mette-Marits ustelte hår og klær gjennom årene, eller tråden om kongehuset der vi kan diskutere de kongelige med respekt, såklart?

Selv om hun ikke alltid velger de mest flatterende kjolene er det vel ingen grunn til latterliggjøring av resultatet. Hun har ennå ikke vist seg i påskekylling-kjoler med ditto hønekam slik andre i familien har gjort.

Kyllingen har egen tråd.

[Rev. Revenge]

Svigermor skrev (32 minutter siden):

Kyllingen har egen tråd.

Ikke hønemoren. Og ikke MM sitt hår eller klesstil heller.

[Sur sitron]

Rev. Revenge skrev (2 timer siden):

Er dette tråden om Mette-Marits ustelte hår og klær gjennom årene, eller tråden om kongehuset der vi kan diskutere de kongelige med respekt, såklart?

Selv om hun ikke alltid velger de mest flatterende kjolene er det vel ingen grunn til latterliggjøring av resultatet. Hun har ennå ikke vist seg i påskekylling-kjoler med ditto hønekam slik andre i familien har gjort.

Som medlem av kongehuset så diskuterer vi henne her, selvsagt ... eller har du et annet sted?

[Rev. Revenge]

Sur sitron skrev (42 minutter siden):

Som medlem av kongehuset så diskuterer vi henne her, selvsagt ... eller har du et annet sted?

Du må gjerne opprette en egen tråd for kronprinsessens hår og klesstil som kan diskuteres i negativ og latterliggjørende retning, så slipper vi det her i denne tråden der diskusjonen skal være med respekt.

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for brukerdebatt og avsporinger.

Forumansvarlig

[TrineTrollet]

PusheenPusheen skrev (19 timer siden):

For man kan jo ikke ta på seg redningsvesten når man har gått ned i båten? 😄 Vi har våre liggende i selve båten, så da har vi dem jo ikke på det ene skrittet det tar fra kaia og nedi. Trenger ikke være verre enn det her heller.

Det er velkjent at mange drukningsulykker skjer når man tar stegene/går fra brygge og over i båt. Ulike årsaker, slik som at man kan miste balansen, at man trår feil og faller i sjøen og blir skadet slik at man kan befinne seg i livsfare. Føre var, og det å ta sikkerhet på alvor er å bruke redningsvest også før man går om bord. Dette for å sikre seg selv og kunne være i stand til å hjelpe andre. Siden du refererer til deg selv/dere så kan jeg også si litt om dette, kun at vi to åpenbart praktiserer sikkerhet forskjellig. Sikkerhet bør man ikke ta lett på, er nå min mening. 

[PusheenPusheen]

TrineTrollet skrev (3 minutter siden):

Det er velkjent at mange drukningsulykker skjer når man tar stegene/går fra brygge og over i båt. Ulike årsaker, slik som at man kan miste balansen, at man trår feil og faller i sjøen og blir skadet slik at man kan befinne seg i livsfare. Føre var, og det å ta sikkerhet på alvor er å bruke redningsvest også før man går om bord. Dette for å sikre seg selv og kunne være i stand til å hjelpe andre. Siden du refererer til deg selv/dere så kan jeg også si litt om dette, kun at vi to åpenbart praktiserer sikkerhet forskjellig. Sikkerhet bør man ikke ta lett på, er nå min mening. 

Fint. Vet ikke hva mer jeg skal si til det, egentlig. Var bare en forklaring på hvorfor hun ikke hadde på seg redningsvesten😅

Endret tirsdag kl 16:55 av PusheenPusheen

[TrineTrollet]

Sur sitron skrev (6 timer siden):

Som medlem av kongehuset så diskuterer vi henne her, selvsagt ... eller har du et annet sted?

Helt enig!

[Frisk Frosk]

Kongesjaluppen Stjernen er 60 fot lang, eller ca 20 meter.

Det er påbud om redningsvest i båter mindre enn 8 meter.

At de kongelige ikke bruker redningsvester ved bruk av denne båten er med andre ord godt innenfor lovverket. Dessuten, det er alltid mannskap ombord i båten + at de kongelige følges av livvakter som også er kurset/utdannet innen sanitet/livredning. 

Så at de kongelige skal kunne drukne ved å falle i vannet når denne båten ligger ved kai, det blir rett og slett for dumt!

[Kollontaj]

Frisk Frosk skrev (2 timer siden):

Kongesjaluppen Stjernen er 60 fot lang, eller ca 20 meter.

Det er påbud om redningsvest i båter mindre enn 8 meter.

At de kongelige ikke bruker redningsvester ved bruk av denne båten er med andre ord godt innenfor lovverket. Dessuten, det er alltid mannskap ombord i båten + at de kongelige følges av livvakter som også er kurset/utdannet innen sanitet/livredning. 

Så at de kongelige skal kunne drukne ved å falle i vannet når denne båten ligger ved kai, det blir rett og slett for dumt!

Redningsvest og oppsatt hår er da essensielt! ☺️

[Frisk Frosk]

Kollontaj skrev (45 minutter siden):

Redningsvest og oppsatt hår er da essensielt! ☺️

Og en sykkelhjelm med tiara på toppen så er vi der 🥳

Endret tirsdag kl 21:54 av Frisk Frosk

[Kollontaj]

Frisk Frosk skrev (4 minutter siden):

Og en sykkelhjelm med tiara på toppen så er vi der 🥳

Sykkelhjelm smasher den allerede ukongelige sveisen. 😳