Kongehuset

[Aricia]

Snipa skrev (1 minutt siden):

Mens dere har kverulert att og fram om kronprinsessen, har jeg fulgt med på kommunebesøkene denne uka, og er imponert over kongen og dronningen. Hørte dere den rørende talen kongen holdt under besøket i Balsfjord? Der var han veldig personlig om sin fars og farfars historie da de flyktet nordover under krigen. 

Ja, jeg hørte talen - helt enig.  

[Morgan Le Fay]

Aricia skrev (6 minutter siden):

Anbefaler deg å lytte til Åpen bok på P2 fra 7. juni (Murakami spesial), og høre evalueringen av Mette Marits innsats fra Knut Hoem, Siss Vik og Anne Catherine Straume - samt applausen fra salen i sakens anledning.  

https://radio.nrk.no/podkast/bok_i_p2/sesong/siste/l_361434c6-388c-4893-9434-c6388ce893ea

At tre NRK-ansatte roser kronprinsessens innsats er vel ikke akkurat noen sjokkerende nyhet? (Finnes det i det hele tatt eksempler på det motsatte?) Siss Vik forteller jo helt åpent om hvor fantastisk hun synes det var at selveste kronprinsessen kom på quizen hennes. PST måtte sveipe lokalet og greier!!!!

Altså, for all del. Det kan veldig godt være at Mette-Marit er helt genial og hadde kunnet bli en strålende journalist hvis hun ville.  Det håper jeg faktisk, for det hadde vært skikkelig kult om hun hadde en hittil skjult superkraft. Men NRK er neppe en helt uhildet dommer når det gjelder de kongelige.

[-Pusheen-]

Snipa skrev (6 minutter siden):

Mens dere har kverulert att og fram om kronprinsessen, har jeg fulgt med på kommunebesøkene denne uka, og er imponert over kongen og dronningen. Hørte dere den rørende talen kongen holdt under besøket i Balsfjord? Der var han veldig personlig om sin fars og farfars historie da de flyktet nordover under krigen. 

Han er så konge'te, om man kan si det. Flott tale, flott konge!

[Gjest Anonym_2024]

PusheenPusheen skrev (4 minutter siden):

Han er så konge'te, om man kan si det. Flott tale, flott konge!

Støttes 💯

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for avsporinger, brukerdebatt og persondebatt.

Forumansvarlig

[Gjest Daisy R]

Interessant kommentar om hvordan både DK, UK og Norge i disse urolige tider bruker kongen til å markere territorium: https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/xmB8qV/kong-harald-paa-svalbard-han-markerer-territorium

[-Pusheen-]

Daisy R skrev (2 minutter siden):

Interessant kommentar om hvordan både DK, UK og Norge i disse urolige tider bruker kongen til å markere territorium: https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/xmB8qV/kong-harald-paa-svalbard-han-markerer-territorium

Den er bak betalingsmur hos meg 🙃 

[Gjest Daisy R]

PusheenPusheen skrev (1 minutt siden):

Den er bak betalingsmur hos meg 🙃 

Å, sorry. Det handler om usikkerheten som Trump og Putin skaper, og hvordan de kongelige har flere oppdrag knyttet til Svalbard i år, som bidrar til å markere at det ikke er tvilsomt at Svalbard er norsk territorium, og så trekker han linjene til DK og UK, som har gjort det samme ift Grønland og Canada:

Siterer siste avsnitt:

"Men det er verdt å merke seg at kong Harald slett ikke er eneste monark som nå aktivt bruker sin sterke symbolmakt som statsoverhode.

Danskenes kong Frederik har nettopp gjennomført et vellykket besøk i Grønland. Og som den første britiske monark siden 1977 leste kong Charles i mai den canadiske regjeringens trontalen for landets nasjonalforsamling.

Selvsagt ikke tilfeldigheter i en tid da USAs president har skapt usikkerhet rundt både Grønland og Canada.

De kongelige representerer oftest kontinuitet og gjenkjennelighet i en verden der slikt er mangelvare. En påminning om lange historiske linjer og realpolitiske fakta.

Som de siste hundre års norsk suverenitet over Svalbard."

[-Pusheen-]

Daisy R skrev (2 minutter siden):

Å, sorry. Det handler om usikkerheten som Trump og Putin skaper, og hvordan de kongelige har flere oppdrag knyttet til Svalbard i år, som bidrar til å markere at det ikke er tvilsomt at Svalbard er norsk territorium, og så trekker han linjene til DK og UK, som har gjort det samme ift Grønland og Canada:

Siterer siste avsnitt:

"Men det er verdt å merke seg at kong Harald slett ikke er eneste monark som nå aktivt bruker sin sterke symbolmakt som statsoverhode.

Danskenes kong Frederik har nettopp gjennomført et vellykket besøk i Grønland. Og som den første britiske monark siden 1977 leste kong Charles i mai den canadiske regjeringens trontalen for landets nasjonalforsamling.

Selvsagt ikke tilfeldigheter i en tid da USAs president har skapt usikkerhet rundt både Grønland og Canada.

De kongelige representerer oftest kontinuitet og gjenkjennelighet i en verden der slikt er mangelvare. En påminning om lange historiske linjer og realpolitiske fakta.

Som de siste hundre års norsk suverenitet over Svalbard."

Takk! 
Interessant. Godt at de bruker symbolmakten til slike ting, uten at jeg vet om det i det hele tatt hjelper. Han der borti Washington bryr seg jo lite om ditt og mitt.

[Conradi]

Morgan Le Fay skrev (4 timer siden):

At tre NRK-ansatte roser kronprinsessens innsats er vel ikke akkurat noen sjokkerende nyhet? (Finnes det i det hele tatt eksempler på det motsatte?) Siss Vik forteller jo helt åpent om hvor fantastisk hun synes det var at selveste kronprinsessen kom på quizen hennes. PST måtte sveipe lokalet og greier!!!!

Altså, for all del. Det kan veldig godt være at Mette-Marit er helt genial og hadde kunnet bli en strålende journalist hvis hun ville.  Det håper jeg faktisk, for det hadde vært skikkelig kult om hun hadde en hittil skjult superkraft. Men NRK er neppe en helt uhildet dommer når det gjelder de kongelige.

Murakami er en stor og fantastisk forfatter. Jeg har respekt for NRKs litteraturanmeldeldere, det har ikke du. Du avslører et lavt nivå av kunnskap og innsikt. 

[Morgan Le Fay]

Conradi skrev (6 timer siden):

Murakami er en stor og fantastisk forfatter. Jeg har respekt for NRKs litteraturanmeldeldere, det har ikke du. Du avslører et lavt nivå av kunnskap og innsikt. 

Jeg tviler sterkt på at du har lest mer av Murakami enn det jeg har. 
Hva konkret er det jeg har så «lavt nivå av kunnskap og innsikt» om? Spent på svaret. 

Poenget mitt er følgende: At tre journalister i NRK roser Mette-Marit betyr ikke nødvendigvis at hun er en spesielt dyktig intervjuer. 

Jeg oppsummerer: Intervjuobjektet var svært velvillig (og beæret over at det var en kongelig som skulle intervjue ham), spørsmålene var selvsagt nøye avtalt på forhånd, hun har fått hjelp av en haug med kommunikasjonsrådgivere, publikum (og journalister) var starstruck osv. Det ville faktisk vært oppsiktsvekkende om hun gjorde en dårlig jobb.

Jeg synes det er  litt komisk at folk henviser til noen journalister i NRK (som forøvrig aldri kritiserer kongehuset for noe) i stedet for å selv å fortelle hva dere synes er så fantastisk med innsatsen. Det blir som å si at «den kjolen var fin, for det har Jan Thomas sagt». Det dere sier er «Mette-Marit er flink, for det har NRK sagt».
 

[Aricia]

Mette Marit gjorde en god jobb med Murakami-intervjuet på Maihaugen. De som har fulgt med er unisone i sin dom: https://www.nrk.no/bokbrevet/bokbrevet-_53-kronprinsessen-og-haruki-murakami-1.17426709

Sitat

I dette stjerne­møtet var kron­prinsessen nesten irriterende god

 

Endret 15. juni av Aricia

[Aricia]

Anbefaler alle litteratur- og kongehusinteresserte å lytte til Åpen bok på P2 fra 7. juni (Murakami spesial), og høre evalueringen av Mette Marits innsats fra Knut Hoem, Siss Vik og Anne Catherine Straume - samt applausen fra salen i sakens anledning.  

https://radio.nrk.no/podkast/bok_i_p2/sesong/siste/l_361434c6-388c-4893-9434-c6388ce893ea 

[oss-to]

Eg synast det er flott MM gjorde ein god jobb og fekk god omtale. Det eg reagerte på var ordyden  i debattantens innlegg.

Når det er sagt .Det er jo spennande å sjå korleis kulturell kapital og personleg respekt kan påverke sjølv ein reservert forfattar som Murakami.      Som kongelig intervjuar har ho truleg ein del fortrinn i dette intervjuet. MM status, hennar litterære truverde og konteksten (en offisiell, respektfull samtale) spelar inn .

 

 

 

Endret 15. juni av oss-to

[~ Ada ~]

Morgan Le Fay skrev (13 timer siden):

At tre NRK-ansatte roser kronprinsessens innsats er vel ikke akkurat noen sjokkerende nyhet? (Finnes det i det hele tatt eksempler på det motsatte?) Siss Vik forteller jo helt åpent om hvor fantastisk hun synes det var at selveste kronprinsessen kom på quizen hennes. PST måtte sveipe lokalet og greier!!!!

Altså, for all del. Det kan veldig godt være at Mette-Marit er helt genial og hadde kunnet bli en strålende journalist hvis hun ville.  Det håper jeg faktisk, for det hadde vært skikkelig kult om hun hadde en hittil skjult superkraft. Men NRK er neppe en helt uhildet dommer når det gjelder de kongelige.

 

Morgan Le Fay skrev (1 time siden):

Jeg tviler sterkt på at du har lest mer av Murakami enn det jeg har. 
Hva konkret er det jeg har så «lavt nivå av kunnskap og innsikt» om? Spent på svaret. 

Poenget mitt er følgende: At tre journalister i NRK roser Mette-Marit betyr ikke nødvendigvis at hun er en spesielt dyktig intervjuer. 

Jeg oppsummerer: Intervjuobjektet var svært velvillig (og beæret over at det var en kongelig som skulle intervjue ham), spørsmålene var selvsagt nøye avtalt på forhånd, hun har fått hjelp av en haug med kommunikasjonsrådgivere, publikum (og journalister) var starstruck osv. Det ville faktisk vært oppsiktsvekkende om hun gjorde en dårlig jobb.

Jeg synes det er  litt komisk at folk henviser til noen journalister i NRK (som forøvrig aldri kritiserer kongehuset for noe) i stedet for å selv å fortelle hva dere synes er så fantastisk med innsatsen. Det blir som å si at «den kjolen var fin, for det har Jan Thomas sagt». Det dere sier er «Mette-Marit er flink, for det har NRK sagt».
 

Har du selv fått det med deg for å ta stilling til denne eventuelle helt unntaksvise og skjulte superkraften og om det i det hele tatt er mulig å grave fram positive unntak under NRK's vinger? 

[Aricia]

For å utdype litt mer av begrunnelsen for Åpen boks positive evaluering av Mette Marits intervju med Murakami: 

De tre litteraturkritikerne i panelet la vekt på at kronprinsessen var flink til å lytte på svarene hans og følge opp med nye improviserte oppfølgingsspørsmål, dvs nettopp slik en god intervjuer skal gjøre. Samt at hun lot ham få tid til å snakke videre i den retningen han ønsket i stedet for å følge sitt eget planlagte løp. 

Murakami er også kjent som et vanskelig intervjuobjekt - han er innesluttet, og han snakker i tillegg ganske dårlig engelsk, så samtaler med ham i slike sammenhenger pleier å gå veldig trått. Til tross for dette kom altså kronprinsessen godt ut av jobben de fleste som har prøvd har slitt med.

Endret 15. juni av Aricia

[oss-to]

Aricia skrev (4 minutter siden):

For å utdype litt mer av begrunnelsen for Åpen boks positive evaluering av Mette Marits intervju med Murakami: 

De tre litteraturkritikerne i panelet la vekt på at kronprinsessen var flink til å lytte på svarene hans og følge opp med nye improviserte oppfølgingsspørsmål, dvs nettopp slik en god intervjuer skal gjøre. Samt at hun lot ham få tid til å snakke videre i den retningen han ønsket i stedet for å følge sitt eget planlagte løp. 

Murakami er også kjent som et vanskelig intervjuobjekt - han er innesluttet, og han snakker i tillegg ganske dårlig engelsk, så samtaler med ham i slike sammenhenger pleier å gå veldig trått. Til tross for dette kom altså kronprinsessen godt ut av jobben de fleste som har prøvd har slitt med.

Visar til innlegget mitt der eg addreserar dette

oss-to skrev (22 minutter siden):

 

Når det er sagt .Det er jo spennande å sjå korleis kulturell kapital og personleg respekt kan påverke sjølv ein reservert forfattar som Murakami.      Som kongelig intervjuar har ein truleg eindel fortrinn i dette intervjuet. MM status, hennar litterære truverde og konteksten (en offisiell, respektfull samtale) spelar inn .

 

 

 

 

[Morgan Le Fay]

~ Ada ~ skrev (1 minutt siden):

 

Har du selv fått det med deg for å ta stilling til denne eventuelle helt unntaksvise og skjulte superkraften og om det i det hele tatt er mulig å grave fram positive unntak under NRK's vinger? 

Jeg skjønte ikke spørsmålet ditt her, men som sagt så er det helt sikkert masse positivt å si om Mette-Marit - som det jo er om de fleste andre mennesker. Og det mangler da heller ikke på ros og hyllest rundt i norske medier. Hun skal være både vakker og klok og varm, og nå også en glimrende journalist. (Antakelig er hun også svært begavet, ettersom hun kunne hoppe over Bachelorgraden og gå rett på Master).

Jeg er ikke så veldig overrasket over at hun gjorde et bra inntrykk i denne settingen.  (Det handler stort sett om forberedelse).  Men mener dere at hun er på et profesjonelt nivå som journalist altså, eller mener dere «bra for å være amatør»?
 

Inntrykket mitt av MM er at hun, når hun vil,  kan være god til å få kontakt med folk i en- til - en situasjoner, men at hun ikke akkurat er heltent på oppgaven som en samlende representant for landet vårt.  Dessverre. 
 

Ellers mener jeg at det er mye viktigere for en kongelig å ha en solid karakter og dedikasjon til oppgavene, både store og små, enn å være «flink» til alt mulig. Å være hjertelig til stede i møte med verdensstjerner som Obama og Murakami er en ting, å engasjere seg i alle mulige «kjedelige» ting som inngår i rollen er noe helt annet. 
 

 

 

[oss-to]

Spennande refleksjonar om kongeparet, deira betydning , Svalbard og Russland på Helgemorgen på nrk1 nett no.

[TigerK]

Ser det pumpes på med glad-saker om de kongelige i de fleste medier om dagen. Tror ikke jeg har sett så mye «kongestoff» på mange år. Interessant.