Kongehuset

[Olsen]

Hallepalle2 skrev (4 timer siden):

Selvsagt tar AS Norge regningen for utdannelsen til vårt kommende statsoverhode. 

Jeg synes ikke det er selvsagt at folk som har  klart å argumentere seg til å få utbetalt nærmere 13 millioner pr år skal ha dekket en masse i tillegg til den utbetalingen.  Det er allerede betalt ut et svært høyt beløp fra den norske stat til denne familien. Det kreves ingen redegjørelse for hva beløpet går til.

Nå skal altså studieavgift og bolig dekkes mens hun studerer. Kan kronprinsen huse Marius kan han betale for bolig for dattera, også. Studieavgiften er det også rimelig at de betaler av apanasjen. Sikkerhet er noe annet, og vurderes av de som skal sørge for den. 

Jeg får "mye vil ha mer"-følelse når det gjelder kronprinsfamilien. Mulig kostnadene ikke har kommet fram på samme måte før. Eller vår neste konge m/familie er mye dyrere å drifte enn de som har vært før. Om vi får igjen for kostnadene for kronprinsfamilien  er jeg i tvil om. 

[Fremmed fugl]

Hallepalle2 skrev (5 timer siden):

Selvsagt tar AS Norge regningen for utdannelsen til vårt kommende statsoverhode. 

Apanasjen betaler også AS Norge. Skattefritaket til Kronprinsen og hans kone betaler også AS Norge. 

Poenget er hvor mye som AS Norge bruker til å øke formuen til Kronprinsen og hans familie. 

[Fremmed fugl]

Olsen skrev (16 minutter siden):

Jeg synes ikke det er selvsagt at folk som har  klart å argumentere seg til å få utbetalt nærmere 13 millioner pr år skal ha dekket en masse i tillegg til den utbetalingen.  Det er allerede betalt ut et svært høyt beløp fra den norske stat til denne familien. Det kreves ingen redegjørelse for hva beløpet går til.

Nå skal altså studieavgift og bolig dekkes mens hun studerer. Kan kronprinsen huse Marius kan han betale for bolig for dattera, også. Studieavgiften er det også rimelig at de betaler av apanasjen. Sikkerhet er noe annet, og vurderes av de som skal sørge for den. 

Jeg får "mye vil ha mer"-følelse når det gjelder kronprinsfamilien. Mulig kostnadene ikke har kommet fram på samme måte før. Eller vår neste konge m/familie er mye dyrere å drifte enn de som har vært før. Om vi får igjen for kostnadene for kronprinsfamilien  er jeg i tvil om. 

Klarer ikke å skjønne kronprinsen, han har fått en fantastisk mulighet i livet, er svært rik og kommer arve mye av far og mor. Hvorfor er han så opptatt av å få mer og mer penger? Klarer ikke å se hva som motiverer han til det. 

[pøbelsara]

Hvor har dere det fra at kronprinsen vil ha mer og mer penger?

[Morgan Le Fay]

Jeg var faktisk ikke klar over før nå nylig at staten («fellesskapet») også betaler for livvakter for Märtha Louise! Hvorfor i alle dager? Tipper ikke prinsesse Astrid har vakthold døgnet rundt, eller tar jeg feil?

[Gjest Anonym_2024]

Olsen skrev (28 minutter siden):

Jeg synes ikke det er selvsagt at folk som har  klart å argumentere seg til å få utbetalt nærmere 13 millioner pr år skal ha dekket en masse i tillegg til den utbetalingen.  Det er allerede betalt ut et svært høyt beløp fra den norske stat til denne familien. Det kreves ingen redegjørelse for hva beløpet går til.

Nå skal altså studieavgift og bolig dekkes mens hun studerer. Kan kronprinsen huse Marius kan han betale for bolig for dattera, også. Studieavgiften er det også rimelig at de betaler av apanasjen. Sikkerhet er noe annet, og vurderes av de som skal sørge for den. 

Jeg får "mye vil ha mer"-følelse når det gjelder kronprinsfamilien. Mulig kostnadene ikke har kommet fram på samme måte før. Eller vår neste konge m/familie er mye dyrere å drifte enn de som har vært før. Om vi får igjen for kostnadene for kronprinsfamilien  er jeg i tvil om. 

De har allerede forhøyet apanasje basert på et byggelån ingen vil gjøre rede for, de har søkt om forhøyet apanasje basert på at det kreves høyere sikkerhet på Skaugum, som er komisk med tanke på hvem de huser i en av bygningene.

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/slik-fikk-kronprinsparet-kjempe-apanasje/82858612

 

[Aricia]

pøbelsara skrev (32 minutter siden):

Hvor har dere det fra at kronprinsen vil ha mer og mer penger?

Det lurer virkelig jeg også på. Fint hvis @Fremmed fugl kan underbygge denne oppsiktsvekkende påstanden med en lenke.

[Hekken]

Aricia skrev (3 timer siden):

ja?

Pluss sigg vil jeg tro. 

Er det virkelig ingen som har tenkt på at de muligens har en gedigen gjeld å nedbetale?

Han med «det åpne blikket» har vel ikke akkurat fått godteriet sitt gratis i alle disse årene …og her snakker vi ikke om småpenger…

[Fremmed fugl]

pøbelsara skrev (44 minutter siden):

Hvor har dere det fra at kronprinsen vil ha mer og mer penger?

Fordi at det er sånn han gjør. Les de sakene som Dagbladet fikk skop prisen for, og så vil han ikke betale sin datters utdanning, fordi han prøver å få mest mulig penger. Skjønner ikke han og andre folk som driver med slik pengesamling når dem har mer enn nok og er sikret for resten av livet og for neste generasjon. Syns det er rart. 

[pøbelsara]

Fremmed fugl skrev (5 minutter siden):

Fordi at det er sånn han gjør. Les de sakene som Dagbladet fikk skop prisen for, og så vil han ikke betale sin datters utdanning, fordi han prøver å få mest mulig penger. Skjønner ikke han og andre folk som driver med slik pengesamling når dem har mer enn nok og er sikret for resten av livet og for neste generasjon. Syns det er rart. 

Men hvor har du det fra at han ikke vil betale for utdanningen? 

[Gjest Daisy R]

Morgan Le Fay skrev (1 time siden):

Jeg var faktisk ikke klar over før nå nylig at staten («fellesskapet») også betaler for livvakter for Märtha Louise! Hvorfor i alle dager? Tipper ikke prinsesse Astrid har vakthold døgnet rundt, eller tar jeg feil?

Sannsynligvis fordi det har vært en del utfordringer med hennes sikkerhet opp gjennom årene, med stalkers. Synes jeg har lest jevnlig om problemstillinger med stalkers rundt ML siden hun var ganske ung. Hun har jo ikke valgt å bli født som en offentlig person som er mer utsatt enn andre, så jeg synes ikke det er urimelig at staten betaler for vaktholdet.

https://www.seher.no/kongelig/ny-skremmende-hendelse-for-martha/74246343

Endret 29. mai av Daisy R

[Junijulia]

pøbelsara skrev (1 time siden):

Hvor har dere det fra at kronprinsen vil ha mer og mer penger?

 

Aricia skrev (49 minutter siden):

Det lurer virkelig jeg også på. Fint hvis @Fremmed fugl kan underbygge denne oppsiktsvekkende påstanden med en lenke.

 

Anonym_2024 skrev (1 time siden):

De har allerede forhøyet apanasje basert på et byggelån ingen vil gjøre rede for, de har søkt om forhøyet apanasje basert på at det kreves høyere sikkerhet på Skaugum, som er komisk med tanke på hvem de huser i en av bygningene.

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/slik-fikk-kronprinsparet-kjempe-

[Chiubi]

Er det noen som vet om Durek Verrett fremdeles oppholder seg i Norge? Han fikk jo 6 mnd visum i forbindelse med bryllupet, men har han fått forlenget oppholdstillatelse?

[~ Ada ~]

Hvor var alle disse bekymringene for utgiftsposten før 06.08.24?

[Hallepalle2]

Olsen skrev (2 timer siden):

Jeg synes ikke det er selvsagt at folk som har  klart å argumentere seg til å få utbetalt nærmere 13 millioner pr år skal ha dekket en masse i tillegg til den utbetalingen.  Det er allerede betalt ut et svært høyt beløp fra den norske stat til denne familien. Det kreves ingen redegjørelse for hva beløpet går til.

Nå skal altså studieavgift og bolig dekkes mens hun studerer. Kan kronprinsen huse Marius kan han betale for bolig for dattera, også. Studieavgiften er det også rimelig at de betaler av apanasjen. Sikkerhet er noe annet, og vurderes av de som skal sørge for den. 

Jeg får "mye vil ha mer"-følelse når det gjelder kronprinsfamilien. Mulig kostnadene ikke har kommet fram på samme måte før. Eller vår neste konge m/familie er mye dyrere å drifte enn de som har vært før. Om vi får igjen for kostnadene for kronprinsfamilien  er jeg i tvil om. 

Han kan nok betale for datteren, men hun har en offisiell rolle og da er det naturlig at staten tar den regningen. Som de sikkert gjorde med både far og bestefar. 
 

[K_mb]

Aricia skrev (5 timer siden):

ja?

Pluss sigg vil jeg tro. 

Morsomt...eller ikke!

Hva er greia med denne debattformen hvor det skal latterliggjøres alle som er kritiske til pengebruken enten den er legitim eller ei? Er det  riktig at vi skattebetalere i et demokrati ikke skal være kritisk til og ei heller få lov å stille spørsmål om pengebruken til et kongehus(familie) vi sponser? 

Og jeg driter i potetgull og brus! Men den evinnelige latterliggjøringen mot alle motdebattanter blir bare usaklig.

 

[Aricia]

K_mb skrev (1 minutt siden):

Morsomt...eller ikke!

Hva er greia med denne debattformen hvor det skal latterliggjøres alle som er kritiske til pengebruken enten den er legitim eller ei? Er det  riktig at vi skattebetalere i et demokrati ikke skal være kritisk til og ei heller få lov å stille spørsmål om pengebruken til et kongehus(familie) vi sponser? 

Og jeg driter i potetgull og brus! Men den evinnelige latterliggjøringen mot alle motdebattanter blir bare usaklig.

Innlegget jeg svarte på var jo også veldig alvorstungt i tonen.

[Gjest Anonym_2024]

K_mb skrev (4 minutter siden):

Morsomt...eller ikke!

Hva er greia med denne debattformen hvor det skal latterliggjøres alle som er kritiske til pengebruken enten den er legitim eller ei? Er det  riktig at vi skattebetalere i et demokrati ikke skal være kritisk til og ei heller få lov å stille spørsmål om pengebruken til et kongehus(familie) vi sponser? 

Og jeg driter i potetgull og brus! Men den evinnelige latterliggjøringen mot alle motdebattanter blir bare usaklig.

 

Når man går tom for argumenterer, så latterliggjør man 🤷‍♀️

[Justlooking]

Snipa skrev (21 timer siden):

Hvor mange av de sytti er på jobb samtidig i døgnkontinuerlig tjeneste, tror du? 
Jeg tror de har i utgangspunktet middels lønn (er de ikke ganske unge, de fleste), men tjener en del på tillegg - pluss at det er langt mer spennende tjeneste enn å ha vanlig politijobb. 

Det sto i artikkelen at de har god lønn i utgangspunktet. De unge som passer på Skaugum, Bygdøy kongsgård og slottet er gardister. De som er livvakter er forståelig nok voksne, som man ser på bilder. Livvaktene er med når noen kongelige representerer utomhus og det er ikke så veldig ofte egentlig. Martha har livvakt på dagtid, enten blir hun kjørt av en og sitter i baksetet ellers kjører hun selv og har en livvakt i bil bak. På nettene trenger de kongelige sjelden livvakt da de bor slik til at ingen uvedkommende kommer inn på grunn av gardistene.

[Aricia]

Det er allment kjent at Kong Harald fram til han fikk påvist kreft var storrøyker: https://www.vg.no/nyheter/i/3laKd/roekte-45-om-dagen

Fram til han sluttet må altså apanasjen nødvendigvis ha blitt brukt på sigg. Når det gjelder cola og chips er det bare ren sarkasme selvsagt. Men siden apanasjen går til privat forbruk er ikke noen av disse detaljene noe som hører hjemme i en offentlig diskusjon.

Endret 30. mai av Aricia