Kongehuset

[Devon]

Landmus skrev (5 timer siden):

Hvilken 80 åring ville få frakt med fly til sykehuset og bli utskrevet dagen etter? Hvorfor er det greit å bruke så mye ressurser på dronningen, når Fru Jensen (tenkt eksempel) i Sogn ikke får lik behandling? Er kongelige liv mer verd enn hvermannsen? 

Er oppvokst i en distrikskommune, og her er det ikke uvanlig å bli hentet med helikopter. Ikke bestandig man kan vente en evighet på at ambulansen (eller ambulansebåten) skal nå frem, i tillegg til at det er relativt langt til sykehus. 

[Rev. Revenge]

Devon skrev (15 minutter siden):

Er oppvokst i en distrikskommune, og her er det ikke uvanlig å bli hentet med helikopter. Ikke bestandig man kan vente en evighet på at ambulansen (eller ambulansebåten) skal nå frem, i tillegg til at det er relativt langt til sykehus. 

Samme her. Ikke akkurat uvanlig. Heller ikke ambulansefly. Dette finnes flere steder i landet og har ingenting med "forskjell på folk" å gjøre.

Endret 24. april av Rev. Revenge

[TigerK]

Daisy R skrev (13 minutter siden):

Da velger stortinget en ny konge eller dronning.

 

Fra hvor-som-helst? La oss si at hele Harald-slekta la inn årene, ville man gått til Astrid sine etterkommere eventuelt Ragnhild, eller åpnet for hvermannsen? 

[Gjest Daisy R]

TigerK skrev (10 minutter siden):

Fra hvor-som-helst? La oss si at hele Harald-slekta la inn årene, ville man gått til Astrid sine etterkommere eventuelt Ragnhild, eller åpnet for hvermannsen? 

De trekker nok ut en tilfeldig KG-bruker.

[Gjest Sur sitron]

Rev. Revenge skrev (40 minutter siden):

Samme her. Ikke akkurat uvanlig. Heller ikke ambulansefly. Dette finnes flere steder i landet og har ingenting med "forskjell på folk" å gjøre.

Så er det forskjell på fastboende skattebetalere og hyttefolk. Den ene parten har ikke noe valg - det har den andre. 

[Gjest Sur sitron]

Daisy R skrev (31 minutter siden):

De trekker nok ut en tilfeldig KG-bruker.

Det kunne man like godt - det er jo et bingo-spill hvilken tilfeldig person som blir tronfølgerens heldige utvalgte. 

[TigerK]

Daisy R skrev (38 minutter siden):

De trekker nok ut en tilfeldig KG-bruker.

Se der, ja. Skal se det ordner seg for oss allikevel, da. 

[Fremmed fugl]

Snurrevippen skrev (4 timer siden):

Det er veldig viktig å presisere. Hoffet søkte i utgangspunktet om en engangsbevilgning når denne saken først var et tema i 2002. Dette ble avvist av Stortinget som i stedet besluttet å øke apanasjen.

I Grunnloven § 75e, er det spesifisert at denne økningen i apanasjen ikke kan reverseres uten samtykke. Dette er et ansvar som må tilskrives det politiske og forvaltningsmessige vurderinger som ble gjort og ikke har blitt gjort i ettertid. Slottet derimot har forklart dette med at apanasjen siden har blitt brukt til å dekke de totale FDVU- kostnadene ved Skaugum og ikke kun til nedbetalingen av dette lånet.

Dette har ikke noe med Kronprinsparets intensjoner å gjøre, men setter i lys behovet for modernisering av apanasjesystemet og rapporteringspraksisen. I tillegg bør kritikken rettes mot daværende regjering med Stoltenberg i spissen, som var de som godkjente denne løsningen, vel vitende om den spesifikke paragrafen. 

"å bestemme hvor mye som årlig skal utbetales kongen til hans hoffstat,⁸ og fastlegge den kongelige families apanasje, som imidlertid ikke må bestå i faste eiendommer;" 

Hvordan blir årlig bestemme til.... Påstanden om at det står... 

Årlig fastsette en apanasje som er lik eller høyere enn forrige års apanasje. 

[Gjest pop up bruker]

TigerK skrev (23 timer siden):

Bare for å skifte tema fullstendig…

Hva skjer hvis kronprinsen abdiserer når Kongen går bort? Og hvis samtlige av hans barn gjør det samme? At hele familien tar folket «på ordet» og sier ifra seg tronen? De har jo mer enn nok verdier og passive inntekter til at slekten kan leve i sus og dus i generasjoner. 

Da er blir det ML og Durk som blir sittende på tronen, for Durek ville ALDRI godtatt at ML sa fra seg arveretten til tronen hvis det kunne blitt hennes (hans) tur. 

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for brukerdebatt, brukerangrep, spekulasjoner, avsporinger og svar til dette. 

Forumansvarlig

[Krimskrans]

Mette Marit uten hårbøyle, men MED slør…

[Gjest Daisy R]

Krimskrans skrev (2 timer siden):

Mette Marit uten hårbøyle, men MED slør…

Jepp. Idag var det Trump som brøt kleskoden.

https://www.vg.no/video/330312/bryter-kleskode-veldig-spesielt?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row1_pos1&utm_medium=dre-680cbd37aa1a15dbce8fafc0&utm_campaign=overlay-main-desktop

 

[oss-to]

Daisy R skrev (6 minutter siden):

Jepp. Idag var det Trump som brøt kleskoden.

https://www.vg.no/video/330312/bryter-kleskode-veldig-spesielt?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row1_pos1&utm_medium=dre-680cbd37aa1a15dbce8fafc0&utm_campaign=overlay-main-desktop

 

Litt artig. I og med komentarane om å kle seg respektfullt for kort tid sidan😅.

[Gjest Miaminmia]

oss-to skrev (45 minutter siden):

Litt artig. I og med komentarane om å kle seg respektfullt for kort tid sidan😅.

Det er ikke artig. Det er en bevisst demonstrasjon på at han ikke bryr seg og gjør hva f… han vil med verden. Det er oppsiktsvekkende og ufyselig.

[Gjest pop up bruker]

Daisy R skrev (1 time siden):

Jepp. Idag var det Trump som brøt kleskoden.

https://www.vg.no/video/330312/bryter-kleskode-veldig-spesielt?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row1_pos1&utm_medium=dre-680cbd37aa1a15dbce8fafc0&utm_campaign=overlay-main-desktop

 

Og veldig mange andre ser det ut som? Hvis jeg forstod det riktig var kleskoden svart dress for mennenen, og svart slør for damene. Veldig mange damer hadde ikke slør så vidt jeg kunne se? Zelenska og von der Leyen så ut til å ikke ha slør. 

[oss-to]

Miaminmia skrev (13 minutter siden):

Det er ikke artig. Det er en bevisst demonstrasjon på at han ikke bryr seg og gjør hva f… han vil med verden. Det er oppsiktsvekkende og ufyselig.

Ja , artig var nok feil valg av ord. Er einig med deg. 

[Gjest Daisy R]

pop up bruker skrev (3 timer siden):

Og veldig mange andre ser det ut som? Hvis jeg forstod det riktig var kleskoden svart dress for mennenen, og svart slør for damene. Veldig mange damer hadde ikke slør så vidt jeg kunne se? Zelenska og von der Leyen så ut til å ikke ha slør. 

Ja, det var mange som manglet slør, og noen var til og med barhodet. Jeg lærte av mormor at damer skal dekke hodet i kirken, også her i det protestantiske nord, så jeg kjenner at jeg blir litt sånn clutching my pearls når det de ikke klarer å trø på seg en hårbøyle en gang i pavens begravelse. Kudos til kronprinsparet for 100 prosent korrekt kleskode. Synes det blir ekstra viktig for de som ikke kommer fra et katolsk land selv ift respekt for vertskapet.

[Ninaen]

Isild skrev (På 24.4.2025 den 15.08):

Så lenge vi har monarki så vil forskjellene være der ja, det er man nok enige om alle sammen. Det tar seg selvsagt IKKE ut at dronningen av Norge dør bak i en ambulanse som kommer lang tid etter at de har ringt, og bruker lang tid til sykehuset, som jo også er et lokalsykehus. 

Så diskusjonen handler om nettopp det - burde man ha denne ordningen i fremtiden, med monarki. 

Fru Jensen ville ikke fått pacemaker heller antageligvis, hun ville blitt overført til palliativ avdeling - og dø uten livreddende behandling. 

Jeg syns monarki i 2025 er helt merkelig. Det er en styreform fra middelalderen - som nå ikke styrer noe som helst lenger. Det har historisk sus og verdi osv. Men jeg personlig føler ikke helt det suset heller mtp at vårt kongehus ikke har noen røtter her egentlig. 

Fru Jensen med lik helse som Dronningen for øvrig ville absolutt fått pacemaker jo! Jeg har opplevd at en 99-åring fikk pacemaker der jeg jobbet (vi var alle enige om at det burde de faktisk latt være for øvrig, da hun var svært dement og prøvde å «grave» den ut i starten, masse styr). Min bestemor fikk pacemaker da hun var like gammel som dronningen, også i utgangspunktet oppegående. Nå må dere roe ned litt og kutte ut å komme med direkte feilinfo. At mye av eldreomsorgen i dette landet er en skandale er en ting, men å påstå at folk flest i lik situasjon som dronningen ikke ville fått samme medisinsk behandling (her pacemaker) er både tull og farlige påstander. At ingen andre ville blitt hentet ut med luftambulanse i samme situasjon med manglende bilvei, lang reisevei, tungpust og nylig pacemaker er også noe forbanna tull. At man i noen situasjoner vil ha noe lavere terskel med de kongelige, ja. Men å påstå at dette er helt uvanlig, det er rett og slett ikke sant. Minner også om at da hun fikk flimmer ble hun lagt inn på lokalsykehuset først, ikke fløyet til Riksen. Det er mye å ta kongehuset på, men dette blir bare nedrig og i tillegg sprer det unødvendig frykt og direkte feilinformasjon om deler av helsetjenestene.

[TigerK]

Er det sånn at apanasjen gis som en samlet sum til kronprinsparet? Jeg vet at Skaugum eies av kronprinsen som særeie, men er apanasjen delt med en del til kronprinsen og en til MM? Når kronprinsen gir gratis husvære til en person som han ikke har biologisk slektskap til, hvordan er det i følge loven? Kan jeg og du og hvemsomhelst få «gaver» av kronprinsen til verdier på hundretusenvis av kroner uten at noen legger seg borti det? Og kan kronprinsen overføre apanasje til hvem han vil, fordi det er «privat». Når Marius får verdier til minst femtitusen kroner i måneden…la meg telle….50000x12….mye penger å gi bort per år til noen. Hvem andre sponses av kronprinsen på denne måten? Er det noen føringer for slike gaver? 

[Ninaen]

TigerK skrev (3 minutter siden):

Er det sånn at apanasjen gis som en samlet sum til kronprinsparet? Jeg vet at Skaugum eies av kronprinsen som særeie, men er apanasjen delt med en del til kronprinsen og en til MM? Når kronprinsen gir gratis husvære til en person som han ikke har biologisk slektskap til, hvordan er det i følge loven? Kan jeg og du og hvemsomhelst få «gaver» av kronprinsen til verdier på hundretusenvis av kroner uten at noen legger seg borti det? Og kan kronprinsen overføre apanasje til hvem han vil, fordi det er «privat». Når Marius får verdier til minst femtitusen kroner i måneden…la meg telle….50000x12….mye penger å gi bort per år til noen. Hvem andre sponses av kronprinsen på denne måten? Er det noen føringer for slike gaver? 

Gaver opp til en viss verdi (må google litt) skal føre på skattemeldingen av begge parter, men det er pga hvitvasking osv. Altså det kommer tydelig fram for Skatteetaten hvor en økning i formue f.eks kommer fra. Før hadde man også lov å gi en fast sum i mnd til bolig/livsopphold til barn uten at det utløste opp mot arv/skatt, men da jeg var borti det i praksis, det er 20 år siden, og arvereglene er jo også endret siden den gangen (altså arveavgiften). Det er gode spørsmål du stiller her, håper noen kan gi et grundigere svar.