Kongehuset

[Gjest Sur sitron]

Daisy R skrev (4 minutter siden):

Hva er poenget ditt nå da? Svarte jeg ikke på spørsmålet ditt om hvilken bok? Er ikke 2007 et år i tiden for deg? Er ikke boken en bok?

Tenker du at historien til juvelene fra Napoleons tid er vesentlig endret fra 2007 til i dag?

Fordi du sa at prinsesse Astrid har bidratt med masse informasjon når jeg snakker om boken om Ingrid Alexandras smykkearv, som Isaksen (forfatter og historiker) har skrevet og som ingen i det norske kongehus har ønsket å bidra med informasjon til. 

Det kalles "Goddag mann økseskaft" når du svarer på noe annet enn det som var temaet. 

Endret 16. april av Sur sitron

[Snøløs]

Skaugum er godt vedlikeholdt. Tross alt har kronprinsen mottatt hele 80 mill kr fra apanasjen og fra statsbudsjettet til forvaltning, drift og vedlikehold fra 2002-2015. Og dette er viktig å huske på. Til hans private eiendommer. Inkludert Skaugum. 
Skulle f.eks. HM trekke seg fra kongegjerningen så er fortsatt Skaugum hans private eiendom. Med særeie. Godt vedlikeholdt med skattebetalernes penger. 
Melkeproduksjon på Skaugum opphørte forøvrig i 2010, siden kronprinsen ikke greide å finne forpaktere (Kronprinsen krevde et astronomisk leiebeløp). 
Forøvrig solgte HM to eiendommer i området for hele 12 mill. Pengene gikk skattefritt rett i lomma hans. 
 

[Gjest TrineTrollet]

Snøløs skrev (1 time siden):

Dette er helt i tråd med kronprinsesse MM ønsker om at barna hennes skal få være mest mulig "vanlige mennesker" og oppleve det folk flest gjør uten å måtte tenke på sine roller i kongehuset. Inntil de en dag plutselig er blitt "voksne kongelige". Med Mette Marit er det nye toner for de nye generasjoner kongelige. Som seg hør og bør fra First Price-kronprinsessen. 

Kongen bør være den som legger føringer for rollene, og slik har det nok også vært vedrørende både ML og HM. De ble også holdt borte fra offentligheten i stor grad frem til myndighetsalder. Til en viss grad kan dette være riktig, men det er en balansegang hvor man også bør introdusere de unge til offisielle roller og la folk bli kjent med dem. Jeg vil si at så ikke skjedde. 
Etter hvert fikk vi vite at det slettes ikke var så sikkert at HM ønsket seg rollen, og han har senere uttalt et alternativt ønske om å kunne bli en profesjonell brettseiler! Helt utrolig!? Prinsesse ML har gjennom år tidligere klaget over det å være født inn i en kongelig rolle, «in a box». Klaging og syting bygger ikke oppslutning om kongelige personer, ei heller monarkiet. 
Dd. kan vi registrere at de på ingen måte har noe i mot å nyte privilegier som å feriere i utlandet for flerfoldige millioner kroner, og at kronprinsfamilien i disse dager trolig nyter luksusferie på skattebetaleres penger. Det meste skal skje i privat regi med våre penger. Jeg vil si at vårt lands befolkning ikke får særlig mye tilbake fra en familie som er mer enn generøst betalt av folket. Det er som om de ikke helt har ydmykhet og forståelse for hva deres roller faktisk er. Arroganse og taushet tjener ikke landets kongehus. 
https://borsen.dagbladet.no/nyheter/nekter-a-svare-om-mystisk-byggelan/82745585

[Gjest Sur sitron]

TrineTrollet skrev (8 minutter siden):

Kongen bør være den som legger føringer for rollene, og slik har det nok også vært vedrørende både ML og HM. De ble også holdt borte fra offentligheten i stor grad frem til myndighetsalder. Til en viss grad kan dette være riktig, men det er en balansegang hvor man også bør introdusere de unge til offisielle roller og la folk bli kjent med dem. Jeg vil si at så ikke skjedde. 
Etter hvert fikk vi vite at det slettes ikke var så sikkert at HM ønsket seg rollen, og han har senere uttalt et alternativt ønske om å kunne bli en profesjonell brettseiler! Helt utrolig!? Prinsesse ML har gjennom år tidligere klaget over det å være født inn i en kongelig rolle, «in a box». Klaging og syting bygger ikke oppslutning om kongelige personer, ei heller monarkiet. 
Dd. kan vi registrere at de på ingen måte har noe i mot å nyte privilegier som å feriere i utlandet for flerfoldige millioner kroner, og at kronprinsfamilien i disse dager trolig nyter luksusferie på skattebetaleres penger. Det meste skal skje i privat regi med våre penger. Jeg vil si at vårt lands befolkning ikke får særlig mye tilbake fra en familie som er mer enn generøst betalt av folket. Det er som om de ikke helt har ydmykhet og forståelse for hva deres roller faktisk er. Arroganse og taushet tjener ikke landets kongehus. 
https://borsen.dagbladet.no/nyheter/nekter-a-svare-om-mystisk-byggelan/82745585

Ikke sant. Det er rett og slett skandale, vi kommer aldri til å få svar på hva som skjedde med dette mystiske byggelånet. 

[Gjest Daisy R]

Sur sitron skrev (30 minutter siden):

Fordi du sa at prinsesse Astrid har bidratt med masse informasjon når jeg snakker om boken om Ingrid Alexandras smykkearv, som Isaksen (forfatter og historiker) har skrevet og som ingen i det norske kongehus har ønsket å bidra med informasjon til. 

Det kalles "Goddag mann økseskaft" når du svarer på noe annet enn det som var temaet. 

Men hun har jo det. Les boken, så ser du det. Les de innleggene hans som jeg lenket til. De er fra de siste par ukene. Hvis du går lenger bak finner du mange flere.

Forøvrig er ikke kongehuset enig i at de ikke har bidratt. De har bidratt med bilder, som også Isaksen anerkjenner. Ellers viser de til at det er kjent historisk informasjon.

Men, som jeg sa til deg i går, så er jeg enig med deg i at det hadde vært fint om de hadde bidratt ordentlig til den boken.

[Krimskrans]

Snøløs skrev (39 minutter siden):

Skaugum er godt vedlikeholdt. Tross alt har kronprinsen mottatt hele 80 mill kr fra apanasjen og fra statsbudsjettet til forvaltning, drift og vedlikehold fra 2002-2015. Og dette er viktig å huske på. Til hans private eiendommer. Inkludert Skaugum. 
Skulle f.eks. HM trekke seg fra kongegjerningen så er fortsatt Skaugum hans private eiendom. Med særeie. Godt vedlikeholdt med skattebetalernes penger. 
Melkeproduksjon på Skaugum opphørte forøvrig i 2010, siden kronprinsen ikke greide å finne forpaktere (Kronprinsen krevde et astronomisk leiebeløp). 
Forøvrig solgte HM to eiendommer i området for hele 12 mill. Pengene gikk skattefritt rett i lomma hans. 
 

Nettopp!! Godt vedlikeholdte bygninger, men driftsmessig nedskalert til et minimum og dermed vanskjøttet. Driftsbygningen blir leid ut som lager etter at melkeproduksjonen ble avslutta i 2010. 
Så får vi se hva som skjer med Bygdøy kongsgård når de får hånd om den…

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for avsporinger og brukerdebatt.

Forumansvarlig

[rebella81]

Snøløs skrev (8 timer siden):

Skaugum er godt vedlikeholdt. Tross alt har kronprinsen mottatt hele 80 mill kr fra apanasjen og fra statsbudsjettet til forvaltning, drift og vedlikehold fra 2002-2015. Og dette er viktig å huske på. Til hans private eiendommer. Inkludert Skaugum. 
Skulle f.eks. HM trekke seg fra kongegjerningen så er fortsatt Skaugum hans private eiendom. Med særeie. Godt vedlikeholdt med skattebetalernes penger. 
Melkeproduksjon på Skaugum opphørte forøvrig i 2010, siden kronprinsen ikke greide å finne forpaktere (Kronprinsen krevde et astronomisk leiebeløp). 
Forøvrig solgte HM to eiendommer i området for hele 12 mill. Pengene gikk skattefritt rett i lomma hans. 
 

Håper alle fikk med seg dette? Kritikken mot kongehuset handler visstnok ikke BARE om påpeking av MM blomsterkjole og utslåtte hår i galla. 
 

[Gjest Sur sitron]

rebella81 skrev (13 timer siden):

Håper alle fikk med seg dette? Kritikken mot kongehuset handler visstnok ikke BARE om påpeking av MM blomsterkjole og utslåtte hår i galla. 
 

Det har du helt rett i. MEN det irriterer meg at man ikke kan diskutere påkledning og hårfrisyrerer på noen som faktisk er svært godt betalt for å være landets ansikt utad ved statsbesøk i inn- og utland. 

[Gjest Sur sitron]

Dette er en stor tankevekker:

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/slik-fikk-kronprinsparet-kjempe-apanasje/82858612

Tydeligvis veldig langt mellom liv og lære. 
Allikevel støtter så mange nordmenn opp om denne galskapen. 

Endret 18. april av Sur sitron

[Kollontaj]

Vi kan jo sammenligne med Danmark:

https://www.bt.dk/royale/her-er-deres-maanedsloen-saa-meget-er-de-kongeliges-apanage-steget

De har til salt på maten i begge land. 

[Gjest Sur sitron]

Kollontaj skrev (Akkurat nå):

Vi kan jo sammenligne med Danmark:

https://www.bt.dk/royale/her-er-deres-maanedsloen-saa-meget-er-de-kongeliges-apanage-steget

De har til salt på maten i begge land. 

Siden du så tydelig støtter det norske kronprinsparet så hadde det vært interessant hva du mener om deres enorme lønnsøkning istedet for å linke til andre lands kongehus.

Hvis du ønsker en sammenligning med f.eks. det danske kongehuset så må du sammenligne alt. Hvor høy er stigningen, skyldes stigningen noe spesielt? Hvor mye jobber de for disse pengene osv. 

[Hekken]

Sur sitron skrev (1 time siden):

Dette er en stor tankevekker:

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/slik-fikk-kronprinsparet-kjempe-apanasje/82858612

Tydeligvis veldig langt mellom liv og lære. 
Allikevel støtter så mange nordmenn opp om denne galskapen. 

Det jeg syns er ganske ekkelt å tenke på er at vi bidrar til å fore den multi- kriminelle sønnen til MM med kokain , dyre merkeklær - klokker , ditto reiser — i tillegg til all den ekstravagansen disse to unner seg .

Tenk å få så mye penger for å gjøre SÅ lite !

[Snøløs]

Sur sitron skrev (1 time siden):

Siden du så tydelig støtter det norske kronprinsparet så hadde det vært interessant hva du mener om deres enorme lønnsøkning istedet for å linke til andre lands kongehus.

Hvis du ønsker en sammenligning med f.eks. det danske kongehuset så må du sammenligne alt. Hvor høy er stigningen, skyldes stigningen noe spesielt? Hvor mye jobber de for disse pengene osv. 

En må også huske på at mye av apanasjen og tilleggsoverføringer fra Stortinget/regjering har gått til vedlikehold/oppgradering av kronprinsparets private eiendommer.
Dette er altså eiendommer de beholder uansett hva som skjer med monarkiet. 
For eksempel har til og med pengene gått til å kjøpe ut MM sin mors fritidseiendom på Sørlandet. Som de samtidig planlegger å rive og bygge nytt, selvfølgelig da med skattebetalernes penger. 
Skal virkelig norske skattebetalere sponse at Mette Marits familiehytte (hennes mors) skal bli endel av kronprinsparets eiendomsportefølje? Et kronprinspar på super-nav som skal berike sin personlige formue?
Kan noen av dere her som er uten kritisk sans, går med skylapper, fortelle hvorfor dette er helt greit?

 

 

[Gjest Sur sitron]

Snøløs skrev (2 minutter siden):

En må også huske på at mye av apanasjen og tilleggsoverføringer fra Stortinget/regjering har gått til vedlikehold/oppgradering av kronprinsparets private eiendommer.
Dette er altså eiendommer de beholder uansett hva som skjer med monarkiet. 
For eksempel har til og med pengene gått til å kjøpe ut MM sin mors fritidseiendom på Sørlandet. Som de samtidig planlegger å rive og bygge nytt, selvfølgelig da med skattebetalernes penger. 
Skal virkelig norske skattebetalere sponse at Mette Marits familiehytte (hennes mors) skal bli endel av kronprinsparets eiendomsportefølje? Et kronprinspar på super-nav som skal berike sin personlige formue?
Kan noen av dere her som er uten kritisk sans, går med skylapper, fortelle hvorfor dette er helt greit?

 

 

Dette vil aldri komme for en dag. For av en eller annen grunn så er folk livredde for å nevne noe så negativt ifm de kongelige. Det norske folk må være det mest naive. 

[Klokkeblomst_85]

Slik fikk kronprinsparet kjempe-apanasje

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/slik-fikk-kronprinsparet-kjempe-apanasje/82858612

[velociraptor]

Det er rett og slett motbydelig å lese. Nå har selv bestemoren min mistet respekten for de kongelige, og håper at monarkiet begraves med Harald når han dør. Alle etterkommerne er jo rent søppel.

[Kollontaj]

Sur sitron skrev (4 timer siden):

Siden du så tydelig støtter det norske kronprinsparet så hadde det vært interessant hva du mener om deres enorme lønnsøkning istedet for å linke til andre lands kongehus.

Hvis du ønsker en sammenligning med f.eks. det danske kongehuset så må du sammenligne alt. Hvor høy er stigningen, skyldes stigningen noe spesielt? Hvor mye jobber de for disse pengene osv. 

Det kan jo du gjøre, det er jo du som har interesse av det. 

[Morgan Le Fay]

Kollontaj skrev (5 timer siden):

Vi kan jo sammenligne med Danmark:

https://www.bt.dk/royale/her-er-deres-maanedsloen-saa-meget-er-de-kongeliges-apanage-steget

De har til salt på maten i begge land. 

Vel, det norske kongehuset er blant Europas dyreste og koster like mye som det svenske og det danske til sammen.

[Gjest Sur sitron]

Kollontaj skrev (1 time siden):

Det kan jo du gjøre, det er jo du som har interesse av det. 

Du skrev følgende: 
 

Sitat

 

Kollontaj skrev (6 timer siden):

Vi kan jo sammenligne med Danmark:

https://www.bt.dk/royale/her-er-deres-maanedsloen-saa-meget-er-de-kongeliges-apanage-steget

De har til salt på maten i begge land. 

 

Det er du som kommer med påstander og selvsagt du som må underbygge disse. Hvorfor skal jeg forsvare dine ubegrunnede påstander?