Kongehuset

[missLynch]

Poster ikke dette for å sammenligne med vår kronprinsesse Mette Marit, da vi vet hun har en alvorlig lungesykdom. All respekt for det hun orker å gjennomføre med lungefibrose.

Men jeg er mektig imponert over dronning Sonja og hvor virksom hun var da hun var kronprinsesse. Kom over denne dokumentaren på NRK: https://tv.nrk.no/se?v=FOLA03008186  For en dame 💪😃

[TrineTrollet]

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/wgbJJ1/kronikk-er-det-ingen-kriseforstaaelse-i-kongehuset
 

Trond Noren Isaksen reiser en relevant spørsmålsstilling vedrørende kongehusets håndtering av alle skandalene som utspiller seg. 
Så langt handler håndteringen om det å ikke håndtere! 
 

[missLynch]

Jeg lurer rett og slett på om de har gitt opp. At tausheten ift. Martha og Durek og deres rolleblanding, og kronprinsessens sønn sine skandaler taler for seg. Er dette et signal om at dette bli en stille død for monarkiet? De sier ingenting. 🤷‍♀️

. 

[Junijulia]

missLynch skrev (16 minutter siden):

Jeg lurer rett og slett på om de har gitt opp. At tausheten ift. Martha og Durek og deres rolleblanding, og kronprinsessens sønn sine skandaler taler for seg. Er dette et signal om at dette bli en stille død for monarkiet? De sier ingenting. 🤷‍♀️

. 

Tror de sitter stille i båten og tenker «This too shall pass»

[Mmmwhatever]

Junijulia skrev (På 9.1.2025 den 23.29):

Tror de sitter stille i båten og tenker «This too shall pass»

Jeg tenker det er en blanding av flere ting: 

- Helseproblemer hos kongeparet 

- Et ønske om å skjerme MBH mest mulig 

- Håper at ML og DV på magisk vis bare skal holde kjeft og oppføre seg normalt 

- Konfliktskyhet og “never complain, never explain”, men i noe modifisert versjon. Som kanskje ikke funker så bra i dagens samfunn, særlig når minst tre av familiens medlemmer er influensere, og to er kriminelle. 

[Cookie123]

Dronning Sonja er innlagt på Lillehammer Sykehus.

Dronning Sonja innlagt på Lillehammer sykehus

[Gjest Frøken frøken1]

.

Endret 12. januar av Frøken frøken1

[rebella81]

Morgan Le Fay skrev (På 7.1.2025 den 22.06):

Ingen oppdrag for Mette-Marit i hele januar. 
https://www.nettavisen.no/kjendis/kronprinsesse-mette-marit-er-ikke-satt-pa-noen-offisielle-oppdrag-ifolge-kongehusets-program/s/5-95-2220118

Andre år har hun vært nede i to arbeidsdager enkelte måneder… Det var derfor jeg syntes det var litt komisk at de annonserte så voldsomt et par ukers sykemelding i høst - akkurat som om noen ville merket forskjellen.

Helt enig. Det er helt uproblematisk å poengtere Mette Marits lave arbeidsmengde uten at det er angivelig sammenlignbart med å mistro og latterliggjøre kronisk syke mennesker. MM er ikke definert som ufør. Hun har en kronisk lidelse ja, men det er mange mennesker i full jobb som også er kronikere, og betydelig syke. 
MM tok ut en sykemelding tidligere i høst, så hun er med andre ord på papiret arbeidsfør og har rett på sykemelding når legen og/eller hun føler at det er behov for det. 
I januar skal hun altså ikke ha noen oppdrag, til tross for at hun ikke er sykemeldt. 

Endret 12. januar av rebella81

[TrineTrollet]

rebella81 skrev (6 minutter siden):

Helt enig. Det er helt uproblematisk å poengtere Mette Marits lave arbeidsmengde uten at det er angivelig sammenlignbart med å mistro og latterliggjøre kronisk syke mennesker. MM er ikke definert som ufør. Hun har en kronisk lidelse ja, men det er mange mennesker i full jobb som også er kronikere, og betydelig syke. 
MM tok ut en sykemelding tidligere i høst, så hun er med andre ord på papiret arbeidsfør og har rett på sykemelding når legen og/eller hun føler at det er behov for det. 
I januar skal hun altså ikke ha noen oppdrag, til tross for at hun ikke er sykemeldt. 

Om tendensen vi ser om at MM velger bort representasjon pga MBH-saken, så vil vi knapt forvente å se henne i året vi er inne i? Den kommende rettssak vil trolig overskygge alt de måtte gjøre av oppdrag. De har åpenbart bestemt seg for å ikke si noe på generelt grunnlag omkring vold i nære relasjoner, og bare det faktumet er utfordrende for folk å forstå. De gjør det vanskelig for seg selv, men det er altså slik de selv velger ståsted for seg selv og ift folket. Det er som om de ikke evner å ta inn over seg forskjellen på deres roller som privatpersoner og kongelige, og hvor det helt private trumfer alt. 
 

Hva MBH har gjort, og hvordan han har valgt å leve sitt liv, er gammelt nytt for familien. MM og HM har latt ham bo på Skaugum, og tilsynelatende uten særlig med krav til den privilegerte ordningen, snarere motsatt, og hvor penger er ser ut til å være gitt ham rundhåndet. 
 

Det ser ut til at det kom brått på MM at media dekker hendelser, og at hun da trekker «stakkars oss» kortet, forteller om hvor vanskelig de har det, for deretter å skyve ansvaret over på pressen. 
 

Å sitte på Skaugum og strikke og veve i stedet for å utføre pliktene hun har ser ut som virkelighetsfjern egenterapi. 
I tillegg er det betimelig å nevne at sommeren 2024 valgte hun å løfte bøkene til den franske forfatteren Virginie Despentes sine bøker, som i følge forfatteren selv er svært voldelige og seksuelt eksplisitte. Teori og virkelighet møtes med et brak? 
 

 

[Pippio]

TrineTrollet skrev (3 timer siden):

Om tendensen vi ser om at MM velger bort representasjon pga MBH-saken, så vil vi knapt forvente å se henne i året vi er inne i? Den kommende rettssak vil trolig overskygge alt de måtte gjøre av oppdrag. De har åpenbart bestemt seg for å ikke si noe på generelt grunnlag omkring vold i nære relasjoner, og bare det faktumet er utfordrende for folk å forstå. De gjør det vanskelig for seg selv, men det er altså slik de selv velger ståsted for seg selv og ift folket. Det er som om de ikke evner å ta inn over seg forskjellen på deres roller som privatpersoner og kongelige, og hvor det helt private trumfer alt. 
 

Hva MBH har gjort, og hvordan han har valgt å leve sitt liv, er gammelt nytt for familien. MM og HM har latt ham bo på Skaugum, og tilsynelatende uten særlig med krav til den privilegerte ordningen, snarere motsatt, og hvor penger er ser ut til å være gitt ham rundhåndet. 
 

Det ser ut til at det kom brått på MM at media dekker hendelser, og at hun da trekker «stakkars oss» kortet, forteller om hvor vanskelig de har det, for deretter å skyve ansvaret over på pressen. 
 

Å sitte på Skaugum og strikke og veve i stedet for å utføre pliktene hun har ser ut som virkelighetsfjern egenterapi. 
I tillegg er det betimelig å nevne at sommeren 2024 valgte hun å løfte bøkene til den franske forfatteren Virginie Despentes sine bøker, som i følge forfatteren selv er svært voldelige og seksuelt eksplisitte. Teori og virkelighet møtes med et brak? 
 

 

Det er helt forståelig at det er vanskelig å representere nå. Men kan de ikke bare være åpne om det? Må vi vente på neste nyttårstale før noe i det hele tatt blir nevnt? 
 

Strutsetaktikk fungerer ikke. Jeg forventer ikke at Kongehuset skal uttale seg om saken eller si noe som kan påvirke utfallet. Men å tie det i hel bør de heller ikke. MM kjeftet også på pressen i året med kongefamilien. Hun kritiserte at pressen var på kronprinsen når faren far på sykehus. Men hva forventer hun? Det er kongen vår. Han er mye mer enn en far.
 

I mine øyne er det der problemet ligger. MM setter familien høyest. Det samme ser det ut til at Kongen gjør med tanke på ML. Skal vi ha et kongehus må de sette landet først. Ikke la datteren selge bryllupet sitt og alt annet som er på den lange listen over ting ML og DV gjør og sier. 
 

Hadde Kongen tatt et tydelig standpunkt hadde det kanskje ikke vært noen krise. De fleste  forstår at rusproblemer og vold oppstår i alle samfunnslag. Når det gjelder ML og DV kan Kongen også ta avstand fra alle utsagn, bryllup osv men samtidig si at det er hans datter og de vil alltid være i familie. Bare det at de har fått patent på «prinsessen og sjamanen». 
 

Dersom Kongen ikke kan utføre pliktene sine som Konge, bør han i det minste sykemelde seg. Han må ta noen tøffe beslutninger. Kan han ikke det, bør Kronprinsen få mandat til å gjøre det.

For øyeblikket har vi en Konge som ikke vil ta beslutningene som trenger å tas. En prinsesse som burde bli «cancelled» og miste tittelen. Samt en kronprinsesse som for tiden er uegnet til å bli dronning. 
 

 

 

[Mollami]

Eyr skrev (På 8.9.2024 den 19.21):

Lurer på om kongehuset har mistet kontakt med folkesjela jeg altså. Alltid syntes at Kong Harald har vært flink (eller sekretærene) til å si det man trenger å høre til rett tid.

Men det er jo noe annet når det gjelder sine egne. 🤔

Hva synes dere er verst for omdømmet til Kongehuset.

MarthaL og DurekV eller Marius-saken?

Märtha&Durek! 

[TrineTrollet]

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/63KJMW/en-helt-vanlig-kongefamilie
 

Tor Bomann Larsen skriver bl.a; «plass og rom til menneskelig utvikling kan i faser i livet være en riktigere prioritet en offentlige opptredener», og videre;» - at det i et prøvelsens år kan være bedre for monarkiets fremtid at kongefamilien konsentrerer seg om sitt indre liv fremfor utvendig popularitet». 

Til det første; Kronprinsparet har nå hatt rollen i over tyve år, dette uten at man kan spore nevneverdig utvikling. MM har selv uttalt at hun ønsker ikke å utvikle rollen sin  - hun vil bare være seg selv! 
Det er utfordrende å se hva kronprinsen virkelig har tilført rollen. Hver gang kronprinsparet intervjues sitter de og fjotter, fjaser, og ler av sine egne morsomheter. Språkføringen består av selvfølgeligheter og overfladiske tanker uten særlig kontekst og dybde - «veldig, veldig, og utrolig».  
Ja, så det er absolutt på plass med en menneskelig utvikling. 
Til det andre; Det kan vanskelig sees, dersom kongefamilien skal prioritere sitt indre liv, at vi i det hele tatt har behov for dem. 
Kongehuset er ganske enkelt helt avhengig av å bli sett, være relevant til stede, og opprettholde en popularitet i befolkningen. Faller dette bort er de kun til for seg selv, og derigjennom konstitusjonelt irrelevante.

Til sist et hjertesukk om ML og DV; Her er også mangelen på utvikling slående. Vi har blitt kjent med at de har fått patentbeskyttet avtale på sin merkevare i USA. Dette viser at hun tar fullstendig avstand fra avtalen/ hva som ble bestemt i 2019 om kommersiell bruk av prinsessetittelen. Når ML ikke viser respekt for Kongen, hvorfor skal vi? 
 

Hva har vi egentlig igjen i alt dette? Vi har et aldrende kongepar hvor helsen skranter. Vi har en kronprinsesse som skranter. Prinsesse Astrid er 92 år, og kronprinsbarna er ukjente for folket. Kronprinsen fremstår som en tåkefyrste uten forankring i gjerning, liv og lagnad. 
 

Nå har jeg ikke en gang nevnt skandalene rundt kronprinsessens eldste sønn. 
Fri og bevar oss fra dette dysfunksjonelle dukketeateret. 

 

[pøbelsara]

Jeg synes også Märtha og Durek. Uten tvil. At de har registrert prinsessevaremerket - på tross av at de ved flere anledninger har hevdet at det ikke var planen, er bare siste sjokkerende greie de har gjort. 

MBH skal stilles for retten og må stå til rette for hva han har gjort.

Märtha  og Durek fortsetter å bryte avtalen med kongen og hoffet og stiller kongen og dronningen i en ekstremt vanskelig situasjon - mens de fremstiller landet hvor Märtha ble født inn i sin ekstremt privilegerte posisjon på en uriktig måte. Durek hyler om rasisme og trangsynthet hver gang han møter kritikk samtidig som han ikke har lagt to pinner i kors for å lære seg noe som helst om verken Norge, nordmenn eller helt vanlig kotyme i de kretsene han ferdes i i egenskap av å være gift med Märtha.

At hun uttaler seg som hun gjør om Norge og nordmenn, synes jeg er skikkelig ufint og direkte utakknemlig og uendelig bortskjemt og virkelighetsfjernt. 

Endret 12. januar av pøbelsara

[rebella81]

pøbelsara skrev (18 minutter siden):

Jeg synes også Märtha og Durek. Uten tvil. At de har registrert prinsessevaremerket - på tross av at de ved flere anledninger har hevdet at det ikke var planen, er bare siste sjokkerende greie de har gjort. 

MBH skal stilles for retten og må stå til rette for hva han har gjort.

Märtha  og Durek fortsetter å bryte avtalen med kongen og hoffet og stiller kongen og dronningen i en ekstremt vanskelig situasjon - mens de fremstiller landet hvor Märtha ble født inn i sin ekstremt privilegerte posisjon på en uriktig måte. Durek hyler om rasisme og trangsynthet hver gang han møter kritikk samtidig som han ikke har lagt to pinner i kors for å lære seg noe som helst om verken Norge, nordmenn eller helt vanlig kotyme i de kretsene han ferdes i i egenskap av å være gift med Märtha.

At hun uttaler seg som hun gjør om Norge og nordmenn, synes jeg er skikkelig ufint og direkte utakknemlig og uendelig bortskjemt og virkelighetsfjernt. 

🏆🎯

[Mollami]

Pippio skrev (2 timer siden):

Det er helt forståelig at det er vanskelig å representere nå. Men kan de ikke bare være åpne om det? Må vi vente på neste nyttårstale før noe i det hele tatt blir nevnt? 
 

Strutsetaktikk fungerer ikke. Jeg forventer ikke at Kongehuset skal uttale seg om saken eller si noe som kan påvirke utfallet. Men å tie det i hel bør de heller ikke. MM kjeftet også på pressen i året med kongefamilien. Hun kritiserte at pressen var på kronprinsen når faren far på sykehus. Men hva forventer hun? Det er kongen vår. Han er mye mer enn en far.
 

I mine øyne er det der problemet ligger. MM setter familien høyest. Det samme ser det ut til at Kongen gjør med tanke på ML. Skal vi ha et kongehus må de sette landet først. Ikke la datteren selge bryllupet sitt og alt annet som er på den lange listen over ting ML og DV gjør og sier. 
 

Hadde Kongen tatt et tydelig standpunkt hadde det kanskje ikke vært noen krise. De fleste  forstår at rusproblemer og vold oppstår i alle samfunnslag. Når det gjelder ML og DV kan Kongen også ta avstand fra alle utsagn, bryllup osv men samtidig si at det er hans datter og de vil alltid være i familie. Bare det at de har fått patent på «prinsessen og sjamanen». 
 

Dersom Kongen ikke kan utføre pliktene sine som Konge, bør han i det minste sykemelde seg. Han må ta noen tøffe beslutninger. Kan han ikke det, bør Kronprinsen få mandat til å gjøre det.

For øyeblikket har vi en Konge som ikke vil ta beslutningene som trenger å tas. En prinsesse som burde bli «cancelled» og miste tittelen. Samt en kronprinsesse som for tiden er uegnet til å bli dronning. 
 

 

 

Ja, og MM har ikke skjønt at «Kronprinsesse « er stillingsbetegnelsen hennes, og hva hun får godt betalt + rikelige privilegier for. 

[Chlypa]

Pippio skrev (3 timer siden):

Det er helt forståelig at det er vanskelig å representere nå. Men kan de ikke bare være åpne om det? Må vi vente på neste nyttårstale før noe i det hele tatt blir nevnt? 
 

Strutsetaktikk fungerer ikke. Jeg forventer ikke at Kongehuset skal uttale seg om saken eller si noe som kan påvirke utfallet. Men å tie det i hel bør de heller ikke. MM kjeftet også på pressen i året med kongefamilien. Hun kritiserte at pressen var på kronprinsen når faren far på sykehus. Men hva forventer hun? Det er kongen vår. Han er mye mer enn en far.
 

I mine øyne er det der problemet ligger. MM setter familien høyest. Det samme ser det ut til at Kongen gjør med tanke på ML. Skal vi ha et kongehus må de sette landet først. Ikke la datteren selge bryllupet sitt og alt annet som er på den lange listen over ting ML og DV gjør og sier. 
 

Hadde Kongen tatt et tydelig standpunkt hadde det kanskje ikke vært noen krise. De fleste  forstår at rusproblemer og vold oppstår i alle samfunnslag. Når det gjelder ML og DV kan Kongen også ta avstand fra alle utsagn, bryllup osv men samtidig si at det er hans datter og de vil alltid være i familie. Bare det at de har fått patent på «prinsessen og sjamanen». 
 

Dersom Kongen ikke kan utføre pliktene sine som Konge, bør han i det minste sykemelde seg. Han må ta noen tøffe beslutninger. Kan han ikke det, bør Kronprinsen få mandat til å gjøre det.

For øyeblikket har vi en Konge som ikke vil ta beslutningene som trenger å tas. En prinsesse som burde bli «cancelled» og miste tittelen. Samt en kronprinsesse som for tiden er uegnet til å bli dronning. 
 

 

 

Du glemmer en ung jente hvis vei er staket ut og som nettopp har begynt på livet. Denne jenta kan risikere å bli fulltidskongelig lenge før intensjonene var der - nettopp fordi kongehuset i praksis består av hennes far. 

[parmanoia]

Chlypa skrev (3 minutter siden):

Du glemmer en ung jente hvis vei er staket ut og som nettopp har begynt på livet. Denne jenta kan risikere å bli fulltidskongelig lenge før intensjonene var der - nettopp fordi kongehuset i praksis består av hennes far. 

I så fall er hun ikke den første. Kong Carl Gustav ble konge tidlig. Dronning Elizabeth måtte også ta over tidlig som ung kvinne -ikke jente.

Så man vet aldri når de seriøse oppgavene venter en. Om en ikke får dronningtittelen så tidlig. 

Endret 12. januar av parmanoia

[Istapp]

Pippio skrev (4 timer siden):

Det er helt forståelig at det er vanskelig å representere nå. Men kan de ikke bare være åpne om det? Må vi vente på neste nyttårstale før noe i det hele tatt blir nevnt? 
 

Strutsetaktikk fungerer ikke. Jeg forventer ikke at Kongehuset skal uttale seg om saken eller si noe som kan påvirke utfallet. Men å tie det i hel bør de heller ikke. MM kjeftet også på pressen i året med kongefamilien. Hun kritiserte at pressen var på kronprinsen når faren far på sykehus. Men hva forventer hun? Det er kongen vår. Han er mye mer enn en far.
 

I mine øyne er det der problemet ligger. MM setter familien høyest. Det samme ser det ut til at Kongen gjør med tanke på ML. Skal vi ha et kongehus må de sette landet først. Ikke la datteren selge bryllupet sitt og alt annet som er på den lange listen over ting ML og DV gjør og sier. 
 

Hadde Kongen tatt et tydelig standpunkt hadde det kanskje ikke vært noen krise. De fleste  forstår at rusproblemer og vold oppstår i alle samfunnslag. Når det gjelder ML og DV kan Kongen også ta avstand fra alle utsagn, bryllup osv men samtidig si at det er hans datter og de vil alltid være i familie. Bare det at de har fått patent på «prinsessen og sjamanen». 
 

Dersom Kongen ikke kan utføre pliktene sine som Konge, bør han i det minste sykemelde seg. Han må ta noen tøffe beslutninger. Kan han ikke det, bør Kronprinsen få mandat til å gjøre det.

For øyeblikket har vi en Konge som ikke vil ta beslutningene som trenger å tas. En prinsesse som burde bli «cancelled» og miste tittelen. Samt en kronprinsesse som for tiden er uegnet til å bli dronning. 
 

 

 

I 2024 så vi virkelig, at kongens valgspråk "Alt for Norge", kun er noen ord uten innhold og etterlevelse. Kongen viste og viser nå når vi vet at ML og DV har "solgt kongehuset og prinsessetittelen", at det er "Meg og min familie".

Hvor er politikerne i dette landet? Hvorfor lar statsministeren alt rotet i kongehuset og kongefamilien skure og gå uten inngripen og uten å nevne noe. 

Glansbilder av kongehusets positive innflytelse i inn- og utland har raknet totalt. Det er nå skammelig hvordan de opptrer og håndterer både jobbutøvelse og situasjonen/e.

[Junijulia]

TrineTrollet skrev (7 timer siden):

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/63KJMW/en-helt-vanlig-kongefamilie
 

Tor Bomann Larsen skriver bl.a; «plass og rom til menneskelig utvikling kan i faser i livet være en riktigere prioritet en offentlige opptredener», og videre;» - at det i et prøvelsens år kan være bedre for monarkiets fremtid at kongefamilien konsentrerer seg om sitt indre liv fremfor utvendig popularitet». 

Til det første; Kronprinsparet har nå hatt rollen i over tyve år, dette uten at man kan spore nevneverdig utvikling. MM har selv uttalt at hun ønsker ikke å utvikle rollen sin  - hun vil bare være seg selv! 
Det er utfordrende å se hva kronprinsen virkelig har tilført rollen. Hver gang kronprinsparet intervjues sitter de og fjotter, fjaser, og ler av sine egne morsomheter. Språkføringen består av selvfølgeligheter og overfladiske tanker uten særlig kontekst og dybde - «veldig, veldig, og utrolig».  
Ja, så det er absolutt på plass med en menneskelig utvikling. 
Til det andre; Det kan vanskelig sees, dersom kongefamilien skal prioritere sitt indre liv, at vi i det hele tatt har behov for dem. 
Kongehuset er ganske enkelt helt avhengig av å bli sett, være relevant til stede, og opprettholde en popularitet i befolkningen. Faller dette bort er de kun til for seg selv, og derigjennom konstitusjonelt irrelevante.

Til sist et hjertesukk om ML og DV; Her er også mangelen på utvikling slående. Vi har blitt kjent med at de har fått patentbeskyttet avtale på sin merkevare i USA. Dette viser at hun tar fullstendig avstand fra avtalen/ hva som ble bestemt i 2019 om kommersiell bruk av prinsessetittelen. Når ML ikke viser respekt for Kongen, hvorfor skal vi? 
 

Hva har vi egentlig igjen i alt dette? Vi har et aldrende kongepar hvor helsen skranter. Vi har en kronprinsesse som skranter. Prinsesse Astrid er 92 år, og kronprinsbarna er ukjente for folket. Kronprinsen fremstår som en tåkefyrste uten forankring i gjerning, liv og lagnad. 
 

Nå har jeg ikke en gang nevnt skandalene rundt kronprinsessens eldste sønn. 
Fri og bevar oss fra dette dysfunksjonelle dukketeateret. 

 

Samtidig sitter kongen på nyttårsaften og sier at kongehuset ikke er til salgs.
Viste han allerede da at de hadde fått søknaden om varemerket sitt godkjent. Jeg bare undrer.

[Momma]

pøbelsara skrev (15 timer siden):

Jeg synes også Märtha og Durek. Uten tvil. At de har registrert prinsessevaremerket - på tross av at de ved flere anledninger har hevdet at det ikke var planen, er bare siste sjokkerende greie de har gjort. 

MBH skal stilles for retten og må stå til rette for hva han har gjort.

Märtha  og Durek fortsetter å bryte avtalen med kongen og hoffet og stiller kongen og dronningen i en ekstremt vanskelig situasjon - mens de fremstiller landet hvor Märtha ble født inn i sin ekstremt privilegerte posisjon på en uriktig måte. Durek hyler om rasisme og trangsynthet hver gang han møter kritikk samtidig som han ikke har lagt to pinner i kors for å lære seg noe som helst om verken Norge, nordmenn eller helt vanlig kotyme i de kretsene han ferdes i i egenskap av å være gift med Märtha.

At hun uttaler seg som hun gjør om Norge og nordmenn, synes jeg er skikkelig ufint og direkte utakknemlig og uendelig bortskjemt og virkelighetsfjernt. 

Spot on!