Kongehuset

[Gjest Vanedis]

PusheenPusheen skrev (1 minutt siden):

Hvor fritt er det når journalister blir pirket på i det uendelige når et helt nøytralt intervju med kongeparet skal publiseres? Det er vilt hvor opptatt de er av fasade. Ikke bare får journalister retningslinjer før intervju, men selv om disse følges, skal det altså plukkes fra hverandre før det skal kunme publiseres. Noen la ut en link enten her eller i MBH-tråden, husker selvsagt ikke hvem. Men det merarbeidet journalister får i forkant av å skulle publisere noe, vitner ikke om at det er fritt, nei. @Vanedis var det du som la det ut?

Det stemmer. 😊

Vanedis skrev (19 timer siden):

Siterer innlegg jeg skrev i tråden om Marius, da det også er aktuelt her:

Vedrørende manglende svar fra Slottet på VG sine henvendelser til kommunikasjonsavdelingen - https://tv.vg.no/video/312562/vgs-kommentator-slottet-burde-kommentere?utm_source=overlay-share - så søkte jeg litt på nettet. Jeg kom da over denne artikkelen fra 2013 - https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/3q809/slottet-vs-pressen - som viser flere eksempler på hvordan Slottet detaljstyrte "imaget" til Kongehuset, og hvordan pressen ble (blir?) presset til å godta det. 

Sitat derfra: "Slottet har en innebygget trang til å dirigere og fjernstyre journalistikken. Slottet besitter en rekke maktmidler som eksklusive intervjuer og invitasjoner. Journalister som jobber med dette stoffet er avhengige av å ha et godt forhold til Slottet. Det vet informasjonssjefen og vedkommende vil jo naturlig nok alltid bruke denne makten, sier Grimstad."

Anbefaler de som ønsker det å lese hele artikkelen, da den kan gi et innblikk i "Slottet vs pressen".

 

[PusheenPusheen]

Vanedis skrev (Akkurat nå):

Det stemmer. 😊

 

Takk😊

[Aricia]

PusheenPusheen skrev (7 minutter siden):

Hvor fritt er det når journalister blir pirket på i det uendelige når et helt nøytralt intervju med kongeparet skal publiseres? Det er vilt hvor opptatt de er av fasade. Ikke bare får journalister retningslinjer før intervju, men selv om disse følges, skal det altså plukkes fra hverandre før det skal kunme publiseres. Noen la ut en link enten her eller i MBH-tråden, husker selvsagt ikke hvem. Men det merarbeidet journalister får i forkant av å skulle publisere noe, vitner ikke om at det er fritt, nei. @Vanedis var det du som la det ut?

Veldig fritt.

Journalister og forfattere som er underkuet (som du skrev) har fatwaer hengende over seg, og risikerer faktisk livet ved å ytre seg fritt i autoritære regimer. Det er alvor.

Endret 1. november 2024 av Aricia

[Gjest Ellinoor]

---

Endret 28. november 2024 av Ellinoor

[Gjest Ellinoor]

---

Endret 28. november 2024 av Ellinoor

[Gjest Vanedis]

PusheenPusheen skrev (2 minutter siden):

Takk😊

Et lite sitat til fra https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/3q809/slottet-vs-pressen

"Ifølge Grimstad har mange av dem blitt svartelistet av Slottet i kortere eller lengre perioder fordi de ikke har villet gjøre som Slottet ønsket i forbindelse med pressedekning. Dette skal for eksempel ha medført at de ikke har fått eksklusive avtaler eller blitt invitert med på viktige hendelser.

— Dette gjelder journalister fra samtlige av de store riksmediene, bortsett fra NRK, og er blitt fortalt meg i fortrolighet. Ingen ønsker å stå frem med slike historier og det er jo i seg selv ganske problematisk, sier han.".

[PusheenPusheen]

Ellinoor skrev (Akkurat nå):

Kom de i fengsel og ble torturert?

Artig.

[PusheenPusheen]

Vanedis skrev (1 minutt siden):

Et lite sitat til fra https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/3q809/slottet-vs-pressen

"Ifølge Grimstad har mange av dem blitt svartelistet av Slottet i kortere eller lengre perioder fordi de ikke har villet gjøre som Slottet ønsket i forbindelse med pressedekning. Dette skal for eksempel ha medført at de ikke har fått eksklusive avtaler eller blitt invitert med på viktige hendelser.

— Dette gjelder journalister fra samtlige av de store riksmediene, bortsett fra NRK, og er blitt fortalt meg i fortrolighet. Ingen ønsker å stå frem med slike historier og det er jo i seg selv ganske problematisk, sier han.".

Men fritt er det, altså. Man mister bare jobbmuligheter hvis man skriver ting ærlig. 

[TrineTrollet]

Ellinoor skrev (50 minutter siden):

for noe tull! Dere må seriøst slutte å "kreve" andre folks skilsmisse. Jeg har aldri sett på maken til drittprat!!!

Har du absolutt ingen forventninger til denne kongefamilien? De som skal skinne på toppen av samfunnspyramiden og være forbilder for oss andre. Du skjønner; Disse er ikke, og skal ikke være som alle oss andre. Normalitetsnormen gjelder ikke for disse, for i det øyeblikket de «tar steget ned» blir glansen borte. Da er ikke glansen av kongehuset noe annet enn kråkesølv, da er legitimiteten borte, og republikken bør være på vei. 
Dette kongehuset mottar 300 millioner + i året. Da må vi forvente at de holder orden i rekkene. 
 

Akkurat nå er det til de grader uorden, og mesteparten av dette er skapt av MM og hennes voksne sønn. Det er synd at HM ikke synes å være i stand til å gjennomføre litt sluttet orden, innretting i rekkene, og vise hvem som bestemmer på Skaugum. 

Endret 1. november 2024 av TrineTrollet

[OsloSS]

Til de som har forhåpninger om at det skal skje noen dramatiske forbedringer i kongefamilien og endatil slutten på monarkiet i Norge, så er det ennå en veldig fjern tanke. Det er nok å ta en titt over gjestelisten på kronprinsparets tilstelninger og feiringer. Stortingsrepresentanter, statsråder, journalister og andre mediefolk. Du hører aldri noe kritiske ord fra denne gjengen om kronprinsparet.
Det gjør noe med deg å være invitert på fest med selveste kongefamilien. Ja, endatil å ha et vennskap med de. 
Selv Nytt på nytt som kødder med alt og alle, freder Mette Marit. Tufte Johansen er jo nære venner med kronprinsparet.
Det er nok å nevne statsministerens nære bånd med kronprinsparet. Profilerte journalister og statsråder. 
Derfor er det såpass stille rundt kongehuset, tross alle grove feilsteg. Og at det med stor sannsynlighet kommer til å renne ut i sanden. Og business as usual.

 

 

[Gjest Kattedama]

Aricia skrev (4 timer siden):

Veldig fritt.

Journalister og forfattere som er underkuet (som du skrev) har fatwaer hengende over seg, og risikerer faktisk livet ved å ytre seg fritt i autoritære regimer. Det er alvor.

Totalt irrelevant. At kongehuset detaljstyrer hva journalister kan si og skrive om, ellers så er de i kulden kan vel strengt tatt kalles sensur en despot verdig eller underkuelse. Tross alt er det mye verdi for media og trykke saker om kongehuset, bare se på giftemålet mellom M-L og D.V. Og det vet kongefamilien og rådgiverne deres. 

Endret 1. november 2024 av Kattedama

[Caniggia]

PusheenPusheen skrev (6 timer siden):

Norske journalister er underkuet av kongehuset. De har aldri kunne skrive 100% ærlig, ikke før nå hvert fall. Det er en generell berøringsangst, men jeg håper at denne multiskandalen kan bidra til at dette bedrer seg fremover. 

Jeg tror samrøre mellom sentrale mediefolk og viktige medlemmer av kongehuset er en mer nærliggende forklaring på pressens påfallende og langvarige impotens.

[FORFAR]

At det kongelige hoff ser ut til å bli innlandet i Høiby-saken er en skandale uten like, spør du meg. Nettopp på grunn av slike tilfeller er man tjent med sterk og uavhengig presse.

[FORFAR]

Samtidig burde pressen hatt større fokus på det konstitusjonelle aspektet ved kongehuset.

Som at Ingrid Alexandra ikke kan gifte seg med hvem hun vil. Skulle prinsessen finne på å gifte seg med en katolikk (for å ta et eksempel) må grunnloven forandres, da den kristne bekjennelsesparagraf fremdeles er gjeldende for norske tronarvinger. 

Således har ikke Ingrid Alexandra trosfrihet, noe som i 2024 er regelrett graverende. 

 

 

Endret 2. november 2024 av FORFAR

[rebella81]

Aricia skrev (20 timer siden):

Veldig fritt.

Journalister og forfattere som er underkuet (som du skrev) har fatwaer hengende over seg, og risikerer faktisk livet ved å ytre seg fritt i autoritære regimer. Det er alvor.

Det er ikke opp til deg å bestemme hva andre legger i ordet underkuet. Nok avsporing og tilbake til debatten. 

[Istapp]

Den svenske mannen har "baller" gitt: https://www.nettavisen.no/kjendis/durek-verrett-politianmeldt-etter-overgrepsanklager/s/5-95-2105277

Sirkusmonarkiet i Norge er en stor vits og politikerne holder kjeft og er like tause som representantene for sirkuset.

På hvilken måte kan man få løftet fokuset og få en debatt rundt den galskapen som foregår i landets desidert mest priviligerte familie med sugerør inn i statskassen? Regjeringen økte til og med kronasjen for 2025 selv når det helt åpenlyst er brukt av midlene til MBHs livsførsel og økte formue. 

[Gjest Ellinoor]

---

Endret 28. november 2024 av Ellinoor

[Istapp]

Sammenblanding kongehuset forbeholder seg retten til å holde gjennom offentlig og privat i saker, bl.a. MBH-saken og ML/DV-sakene, er uforståelige. Det kan virke som det er offentlig når det er positivt og kan gagne dem selv, men privat når det er negativt og kan være belastende.

https://www.dagbladet.no/nyheter/ble-varslet-av-slottet-for-hoiby-pagripelse/82172716

Slottet/kongehuset har jo hevdet at de ikke har involvert seg jfr. med rådgivning o.l. Vedlagt link viser jo at de helt fra den første anledning involverte seg. 

Hva holder de på med? Hvor er oppegående mennesker/rådgivere i denne bedritne, offentlige pengebruk bedriften?

[Eyr]

https://www.vg.no/nyheter/i/4BW9Ga/politiet-om-etterforskningsskritt-rundt-kongelige-har-utredet-grensene 
 

Ikke lett å tolke den grunnloven vår gitt🧐 

[Aricia]

Eyr skrev (33 minutter siden):

https://www.vg.no/nyheter/i/4BW9Ga/politiet-om-etterforskningsskritt-rundt-kongelige-har-utredet-grensene 
 

Ikke lett å tolke den grunnloven vår gitt🧐 

Essensen av det de som uttaler seg i artikkelen sier er jo ganske klar og entydig da. Bare kongen har immunitet etter grunnloven, og den som skal utpeke dem som skal dømme prinser og prinsesser er ikke kongen (slik mange her hardnakket har hevdet), men "kongen i statsråd", altså regjeringen.

Sitat

Dersom en kongelig prins eller prinsesse skulle tiltales for en straffbar handling, er det ifølge loven «kongen» som skal avgjøre hvem som skal dømme dem.

Heiberg mener dette må forstås som «Kongen i statsråd» – altså regjeringen – og ikke kongen personlig.

– I et slikt tilfelle vil det være vanskelig å se for seg at regjeringen hadde besluttet at saken skulle behandles av noen andre enn av de alminnelige domstolene.

Dessuten: Når det gjelder om Mette Marit kan kalles inn som vitne i en eventuell rettssak mot sin sønn, som VG kjører fram i ingress, så er det i praksis en uaktuell problemstilling, gitt at det som advokat Heiberg forklarer er en annen paragraf som helt utvetydig fritar henne for vitneplikt, nemlig paragraf 122: 

Sitat

Selv om politiet kan innkalle hvem som helst til avhør, har ikke nære familiemedlemmer vitneplikt.

– Det betyr at hvis de ikke vil forklare seg, så trenger de ikke å forklare seg for domstolen heller. Men dette er et valg den enkelte selv må ta. Dersom familiemedlemmet vil forklare seg, så står de fritt til å gjøre dette, sier advokat Heiberg. [...]

– Det er en grunntanke om respekt for familien. Man skal ikke måtte pålegge foreldre å vitne mot sitt barn.

[...] Høibys søsken og foreldre vil derfor ikke ha vitneplikt dersom etterforskningen fører til en rettssak.

https://www.vg.no/nyheter/i/4BW9Ga/politiet-om-etterforskningsskritt-rundt-kongelige-har-utredet-grensene

Slik jeg leser de som uttaler seg i artikkelen, er det ikke noen uklarheter her. Det virker heller som at Grødum nettopp derfor har kommet med utspillet sitt, for å skape et inntrykk i befolkningen av at Mette Marit er skånet fra å vitne i kraft av å være kongelig, og slik skape harme i befolkningen over dette, uten at det er noe reelt grunnlag for det. Hva han vil oppnå med det er litt uklart for meg, jeg synes det virker underlig.

For det som fritar henne fra å vitne er at hun er nærstående, altså mor. At hun er kronprinsesse fritar henne ikke - det er en annen paragraf som kommer til anvendelse, og det samme ville skjedd for et hvilken som helst nærstående familiemedlem til en hvilken som helst tiltalt.

Endret 2. november 2024 av Aricia