Om du vinner 1 million i Lotto, vil du da slutte å tippe, eller fortsette?

[julia83]

Tanken slo meg når jeg så en reportasje fra et Casino, eieren sa at de fleste spilte vekk gevinsten. Derfor burde man kanskje slutte helt om man får en storgevinst?

[AnonymBruker]

Tror jeg ville fortsatt å levere ukentlig kupong, men ville ikke brukt mer penger enn vanlig

Anonymkode: 7a660...41f

[AnonymBruker]

Ville fortsette som før (ville definitivt ikke brukt gevinsten til å gamble mer enn vanlig i et forsøk på å vinne enda mer, ville brukt gevinsten med omhu). Men vant jeg 100 millioner (eller i hvert fall nok til å være økonomisk sikret for resten av livet), så ville jeg kanskje sluttet.

Anonymkode: c96e0...40a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Tror jeg ville fortsatt å levere ukentlig kupong, men ville ikke brukt mer penger enn vanlig

Anonymkode: 7a660...41f

Enig med denne. 1 million er en stor sum, men det forsvinner jo fort om du ønsker å betale ned på litt lån, kjøpe ny bil og kanskje pusse opp, så *poff* er det borte. 

Anonymkode: 7ac68...4bc

[AnonymBruker]

Jeg tror kanskje ikke Lotto har helt de samme mekanismene som når man gambler. 

Det er jo litt sånn gamblerens paradoks, de vil alltid tape selv om de vinner - for de kunne jo satset mer. Da snakker jeg om odds-spill eller poker og sånt.

Lotto fungerer ikke helt likt. Det er ikke sånn at om du hadde satset 10 000 i stedet for 40 kroner så hadde du vunnet ørten ganger mer.

Tipper jeg fremdeles hadde levert Lotto-kupong, men det hadde fremdeles bare vært kupongen til 50 kroner, jeg hadde ikke tenkt at denne lørdagen skal jeg spille Lotto for 100 000. Jeg tror ikke det går an engang, og tilbakebetalingen fungerer uansett ikke på samme måte som med gambling, at innsatsen høyner tilbakebetalingen.

Anonymkode: 28dbc...0c4

[AnonymBruker]

En million? Ja. Har derimot ingen planer om å fortsette etter at jeg vinner EuroJackpot i kveld.

Anonymkode: 221cc...8f0

[AnonymBruker]

1 million er smågevinst for meg så hadde fortsatt som vanlig. Det vil si ca 4 spill i året. 

Har vunnet 200k, og 100k x2 på nettcasino og har fortsatt og spille når jeg har lyst. Syns det er gøy. 

Anonymkode: 2f48b...7cd

[AnonymBruker]

Jeg kjenner en som har vunnet 2 ganger. Ved 1 mill hadde jeg fortsatt å tippe litt, ved toppgevinst hadde jeg gitt meg. 

Anonymkode: 3f1df...7ca

[AnonymBruker]

1 million er jo ingenting. Hadde ikke endret mønster. Hadde nok fortsatt med min ukentlige 50-kroners kupong.

Anonymkode: a97aa...529

[AnonymBruker]

Jeg hadde fortsatt å tippe ja, 1 mill er jo ikke så mye penger. Men nå bruker jeg vel i snitt 200 kr i mnd på tipping. Så er jo ikke så mye.

Anonymkode: b5bc6...de3

[AnonymBruker]

1 million er ikke mye nå til dags, jeg har mer enn det allerede. Og har ikke sluttet å tippe.

Anonymkode: 6e4e9...765

[AnonymBruker]

julia83 skrev (På 30.8.2024 den 12.18):

Tanken slo meg når jeg så en reportasje fra et Casino, eieren sa at de fleste spilte vekk gevinsten. Derfor burde man kanskje slutte helt om man får en storgevinst?

1. mill er en bagatell, hverdagen fortsetter som før med en så liten gevinst.

Anonymkode: af24d...b60

[skrue]

Eneste jeg har brukt penger på er pantelotteriet samt flaxjulekalender. Den første har jeg  avsluttet etter at jeg slo systemet (kun småpenger, men prinsipp) og kommer å gjøre det med kalenderen også om det skulle gå den veien. 

[AnonymBruker]

Jeg leverer 1 kupong i uka, innimellom leverer jeg også eurojackpoten. Om jeg hadde vunnet 1 million hadde jeg nok bare levert likt som jeg allerede gjør. Hadde hvertfall ikke levert mer. Pengene hadde blitt brukt på andre ting.

Anonymkode: db686...8dc

[AnonymBruker]

Hadde fortsatt å levere som vanlig, vil nemlig gjerne ha milliard-gevinst i EuroJackpot. 1 million monner det også, men det er mye igjen av boliglånet fremdeles, for å si det sånn!

Anonymkode: a43ac...cc5

[Fountaine]

Hørte om en milliardær som tippet lotto. Bør man ikke da la andre få større sjanse til å få penger?

[AnonymBruker]

30 minutter siden, Fountaine said:

Hørte om en milliardær som tippet lotto. Bør man ikke da la andre få større sjanse til å få penger?

Man får jo ikke større vinnersjanse om færre tipper. Men premien kan selvsagt bli lavere hvis det viser seg at du har en vinnerrekke og en annen vinner har spilt 100 like rekker. Men stort sett blir det mer i potten jo flere som tipper, så det kommer deg til gode om du ikke er maks uheldig med hvor mange du må dele premien med.

Egentlig et litt morsomt etisk dilemma: Hvis du kunne reist frem i tid og notert riktig lottorekke, og det var en vinner (kke deg) som tok hele potten på 10 millioner. Ville du da når du reiste tilbake spilt en vinnerrekke, så du og den andre vant fem millioner hver? Han ville selvsagt vært lykkelig uvitende om at han egentlig skulle vunnet 10 mill. Eller ville du spilt 1000 like rekker så den andre ble sittende igjen med smuler?

Anonymkode: 6e4e9...765

[Hans1952]

AnonymBruker skrev (På 1.9.2024 den 2:56 PM):

Man får jo ikke større vinnersjanse om færre tipper. Men premien kan selvsagt bli lavere hvis det viser seg at du har en vinnerrekke og en annen vinner har spilt 100 like rekker. Men stort sett blir det mer i potten jo flere som tipper, så det kommer deg til gode om du ikke er maks uheldig med hvor mange du må dele premien med.

Egentlig et litt morsomt etisk dilemma: Hvis du kunne reist frem i tid og notert riktig lottorekke, og det var en vinner (kke deg) som tok hele potten på 10 millioner. Ville du da når du reiste tilbake spilt en vinnerrekke, så du og den andre vant fem millioner hver? Han ville selvsagt vært lykkelig uvitende om at han egentlig skulle vunnet 10 mill. Eller ville du spilt 1000 like rekker så den andre ble sittende igjen med smuler?
Jeg anbefaler deg å lese artikkelen https://bellenmerken.com/casino-utan-spelpaus-fordelar-nackdelar/, som beskriver fordelene og ulempene med kasinoer uten svensk lisens, som vil være nyttig informasjon for fans av dette emnet.

Anonymkode: 6e4e9...765

Det är verkligen ett intressant etiskt dilemma! Om jag hade kunnat resa fram i tiden och sett den vinnande lottoraden, hade jag nog valt att spela en rad själv och dela vinsten, så att vi båda blev vinnare. På så sätt skulle ingen av oss känna sig lurad, och vi skulle båda få en bra summa att glädjas åt.

[AnonymBruker]

Jeg ville ha sluttet, og investert den godt! Vært heldig med tidligere investeringer, og hatt avkastning på 50% på et par år. Så kanskje er man mangemillionær etter noen år da🤞🏼😄

Anonymkode: 1bb91...2b1

[AnonymBruker]

Sluttet fordi det føles flaut og urettferdig om jeg hadde vunnet 2 ganger på rad.

Er samtidig enig, i gjerrig stil, at 1 million ikke er nok for livet så å si, så det hadde ikke fjernet fristelsen av å tippe. Spesielt da jeg ønsker desperat å flytte å vet ikke om 1 mill er nok til å få lån til et hus som fungerer bedre for meg. Ingen nære naboer så jeg kan synge og lage musikk uten å holde igjen, og nærmere by så det er lettere å gå(Kan ikke å kjøre bil enda, å bil koster jo også den dagen det blir) 

Kanskje 3 millioner hadde gjort at jeg stanset. 

men er sterk tilhenger av å holde tippingen under kontroll, tipper for 250 i månden. Det er mer enn det skulle vært, som hadde vært 0, men greit nok. 

Anonymkode: c28d0...daa