850.000 i studiegjeld. Kan ikke betale

[AnonymBruker]

Jeg og min mann tjener det samme, hadde dødd av angst om jeg hadde et forbrukslån på over en halv million og et fjell med studiegjeld. 

Om taksten er økt med tilsvarende forbrukslånet, for guds skyld ring banken og bak det inn i boliglånet i stedet. 

Jeg jobber mye med atferd, og dere må sette litt økonomiske kjøreregler for dere selv. Det skal spares til ting man trenger, forbrukslån er IKKE lov, IKKE skaff dere kredittkort(dere blir ikke å klare å la være å bruke penger dere ikke har), ha fast inntekt på utleie, ikke gamble på sommerutleie. Tror dere har gamblet nok. Sett av buffer. Forbruket ned på et minimum.

Anonymkode: b116d...a7e

[Majott]

AnonymBruker skrev (På 28.8.2024 den 20.26):

Dette er så rart..

Du er økonom, dere kjøper et alt for dyrt hus uten bad, og i stedet for å ta det inn i lånet med en gang (viste dere ikke at det ikke var bad da dere kjøpte?) så tar dere 600 000 i forbrukslån??

Du har ikke helt virkelighetsoppfatning TS. Du skriver at dere er pliktoppfyllende, nei det er dere ikke, dere er stikk motsatt faktisk. Du skriver også at dere egentlig har økonomi til det, men det har dere heller ikke. 

Jeg nekter å tro på at en økonom kan ta så mange dumme avgjørelser, dette må være tull.

Anonymkode: 375e3...e54

Vi kjøpte et hus til takst, og ville også pusse opp. Ba om 500 000 kr i ekstra lån til det, da ville banken ha sikkerhet i den boligen vi hadde fra før, som var nesten nedbetalt.

Den skulle selges et år etter dette boligkjøpet pga jobbsituasjon og flytting til annen landsdel. Vi hadde altså 2 hus i et års tid, og holdt på med oppussing i ferier før vi solgte boligen vi hadde fra før, og flyttet permanent til ny bolig. 

Jeg vet ikke om det er vanlig at folk får ekstra i lån til oppussing hvis de kjøper bolig til takst/over takst. Da er det jo ikke sikkerhet for det lånet før oppussing er ferdig og ny takst foreligger. 

Hva sier de som jobber i bank?

[AnonymBruker]

On 8/28/2024 at 7:57 PM, AnonymBruker said:

Vi har allerede fått ny takst på bolig og ja - det har økt med det samme som forbrukslånet. Men likevel er vi i  minus totalt sett. Håper vi klarer å holde oss flytende til vi har klart å betale ned forbrukslånet. Har som plan å si opp leieboer i hybel og leie ut sesongbasert. Bor på en ettertraktet plass sommerstid så vi har troen på at det kan være penger i korttidsutleie tross skatt. 

Anonymkode: 5f7f4...f8b

Hva mener du med at dere totalt sett er i minus? Har dere lånt ekstra til annen oppussing/forbruk, og derfor "brukt opp" verdistigningen på andre ting?

Hvis dere har makset låneramma blir det selvfølgelig vanskelig å få det bakt inn i boliglånet, men hvis dere har EK på 600 000 kr eller mer kan det være mulig å få økt boliglånet, men da med kausjonist. 

Anonymkode: d5520...777

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 28.8.2024 den 20.26):

Dette er så rart..

Du er økonom, dere kjøper et alt for dyrt hus uten bad, og i stedet for å ta det inn i lånet med en gang (viste dere ikke at det ikke var bad da dere kjøpte?) så tar dere 600 000 i forbrukslån??

Du har ikke helt virkelighetsoppfatning TS. Du skriver at dere er pliktoppfyllende, nei det er dere ikke, dere er stikk motsatt faktisk. Du skriver også at dere egentlig har økonomi til det, men det har dere heller ikke. 

Jeg nekter å tro på at en økonom kan ta så mange dumme avgjørelser, dette må være tull.

Anonymkode: 375e3...e54

Det var ikke et hus uten bad. Det var faktisk bad der, men det var lite og lå i øverste etasje. TS skriver at dette var ikke bra nok siden de er fem i familien. Så de tok forbrukslån for å skape et helt nytt bad fra grunnen av nede i første etasje.

Anonymkode: b5d23...356

[AnonymBruker]

120 000 i renter i året

Kunne kjøpt en ekstra leilighet med bad

Anonymkode: 355b0...295

[pop up bruker]

AnonymBruker skrev (På 28.8.2024 den 19.35):

Hei.

Har 850.000 i studiegjeld. Har utsatt avdrag i det lengste, og har enda 10 måneder igjen med avdragsfrihet. Når dette er over, blir det over 6000 i måneden. Jeg kan ikke betale. 

Kjøpte hus med mannen for et år siden. Måtte i tillegg ta opp 600.000 i forbrukslån for å finansiere nytt bad, diverse andre oppgraderinger som *måtte* gjøres og div. annen gjeld. Har nå ca. 50.000 i boutgifter pr. måned inkl. forbrukslån. Lever ellers på et minimum. Har grei inntekt på ca. 1.500.000 i året brutto. 4 barn, hvorav 2 ungdommer. 

Hva ville DU gjort? Solgt hus og kjøpt billigere? Stått i det til bedre tider? Finnes det alternativer etter avdragsfrie måneder er brukt mtp. studielån? Vil for alt i verden beholde hus og hjem pga. barna. 

Takk for innspill.

Anonymkode: 5f7f4...f8b

Her ville jeg helt klart solgt huset og kjøpt noe mye billigere. Du "bor deg ihjel" med disse utgiftene, og det kan da ikke være verdt det? 

[koktreke]

Majott skrev (10 timer siden):

Vi kjøpte et hus til takst, og ville også pusse opp. Ba om 500 000 kr i ekstra lån til det, da ville banken ha sikkerhet i den boligen vi hadde fra før, som var nesten nedbetalt.

Den skulle selges et år etter dette boligkjøpet pga jobbsituasjon og flytting til annen landsdel. Vi hadde altså 2 hus i et års tid, og holdt på med oppussing i ferier før vi solgte boligen vi hadde fra før, og flyttet permanent til ny bolig. 

Jeg vet ikke om det er vanlig at folk får ekstra i lån til oppussing hvis de kjøper bolig til takst/over takst. Da er det jo ikke sikkerhet for det lånet før oppussing er ferdig og ny takst foreligger. 

Hva sier de som jobber i bank?

Det vanlige er at man ikke pusser opp før man vet at man har råd til det.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 29.8.2024 den 15.50):

Helt enig. Jeg var en av de som tenkte at jeg aldri kom til å rote det til økonomisk , men så skjer det uforutsette ting i livet  og det ene tar med seg det neste. Så det kan faktisk skje ALLE. 

Anonymkode: fa690...910

Uansvarlige økonomiske avgjørelser kan selvsagt skje folk flest. Men som godt voksen og godt utdannet person og ikke forstå hva man skal gjøre når man videre, det er det som skurrer for min del. Det er hinsides å ta opp 600 000 kr i forbrukslån for noe som ikke MÅ gjøres, når man VET at man har 850 000 kr som må begynne å nedbetales hvert øyeblikk. Hinsides. Men når man først har gjort det, og ikke klarer å forstå at man må flytte til billigere bolig for å klare seg, det er nesten mer hinsides. 

Anonymkode: eff99...6f9

[mommyaka]

Det jeg ikke skjønner er

.du har såpass mye i studie gjeld...oh dette vet du

Dere kjøper et hus...med 1 bad ..dere vet dere er 6 personer....nå kjøpere dere dette huset( som kostet sikkert litt)

Dere begynner med engang å fikse nytt bad...dere går ikke til bank og spør om hjelp med dette..men forbrukslån 

Et lån dere ikke har råd til...for dere har ikke råd til å betale studielån..hadde dere råd til huslån?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 28.8.2024 den 20.11):

Hvordan har du klart å få 850 000 i studiegjeld som økonom? Make it make sens. 

 

Anonymkode: f2ad5...f9a

Er veldig enkelt. Bare fordi du ikke er oppdatert betyr ikke at det "ikke makes sense".

Alternativ 1) 5 år på Handelshøyskolen BI med over 80.000 kr i skolepenger per år + 90.000 kr i studielån per år etter at 40% stipend er trukket fra 150.000 kr gir følgende gjeld: 400.000 kr + 450.000 = 850.000 kr. I tillegg går det uansett ikke an å leve av patetiske 150.000 kr i f eks Bergen, Tr.heim eller Oslo, så man må jobbe i tillegg eller ha foreldre som sender en penger, og det er slik at rundt 50% av studentene får penger fra foreldrene.

Alternativ 2) 5 år på Høyskolen Kristiania = samme gjeld som under punkt 1 ved BI.

Alternativ 3) Utenlandsk student. Bare en vanlig 3-årlig bachelor i blant annet England går at man kommer opp i 1.000.000 kr i gjeld. Samme prinsipp som over når det gjelder livsopphold. 3 x 90.000 kr = 270.000 kr i lån pga livsopphold, så kommer skolepenger for 3 år der det er helt normalt med minst 225.000 kr netto i skolepenger etter at stipend er trukket fra. Det gir følgende regnestykke: 675.000 + 270.000 = 945.000 kr. Vi har til og med studieagenter som hjernevasker og pusher "studiemuligheter" på tenåringer på diverse skolemesser, skolebesøk, osv. Det finnes ingen representant fra "andre siden" som kan si imot. 

Alternativ 4) Man kan ha tatt et fagbrev (uten ungdomsrett), så blir man syk, finner ut at fagbrevet er bare verdt like mye som tørkepapir til ræva-en når man legger brun kabel i toalettskåla, og da må man omskolere seg igjen, men så har man brukt 2 til 3 år på dette fagbrevet, og måtte ha studielån mens man gikk fagbrev fordi patetisk timelønn er på 50 kr timen eller noe rundt der, og da har man brukt av den 8-årige kvoten. Da har man enten 5 eller 6 år igjen til å prøve seg på noe annet. Sykdom kan fortsatt oppstå igjen, eller at man bruker ett år på å samle 60 beståtte studiepoeng som man får 2 tilleggspoeng for, slik at man kan søke seg til studier man ønsker. Selv uten skolepenger under dette eksempelet, så kan man lett havne på 8 år x 90.000 = 720.000 kr, og da har jeg ikke inkludert tilleggslån som man kan ta hvis man er 30+ eller er over 18 år og har barn. 

Når det gjelder forbrukslån, så bankene parasitter og man bør ikke vise noe nåde ovenfor de svina. Det er ikke TS sin skyld egentlig, for det må to til for å "danse tango" som man sier. Det betyr at selv om TS søker lån, så er det slik at det alltid er banken som har det siste ordet. Det betyr at banken bestemmer hvem som får innvilget lånet. Disse bankene er "Predators" og opererer slik at de ønsker å pushe mest mulig forbrukslån på folk. Jo mer, jo bedre, og risikoen gjenspeiles nettopp i renta som ofte er på 20% eller høyere. Det betyr at disse bankene regner faktisk med et visst tap, men de tar fullt ut sjansen likevel, for samlet sett tjener de mye likevel. Med andre ord: Disse bankene er det absolutt INGENTING å synes synd på og jeg håper at de flest mulig kunder tar "default" på disse jævlene, og får gjeldsordning og blir kvitt gjelda. 

Det er en grunn til at Stortinget har måttet stramme inn med en rekke tiltak ovenfor disse bankene, for hadde det vært opp til bankene, så hadde de delt ut 1 million kr i forbruksgjeld til alle som nettopp ble ferdig russ ut av videregående. Det er ikke kødd engang. 

Anonymkode: d2baf...fb6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Er veldig enkelt. Bare fordi du ikke er oppdatert betyr ikke at det "ikke makes sense".

Alternativ 1) 5 år på Handelshøyskolen BI med over 80.000 kr i skolepenger per år + 90.000 kr i studielån per år etter at 40% stipend er trukket fra 150.000 kr gir følgende gjeld: 400.000 kr + 450.000 = 850.000 kr. I tillegg går det uansett ikke an å leve av patetiske 150.000 kr i f eks Bergen, Tr.heim eller Oslo, så man må jobbe i tillegg eller ha foreldre som sender en penger, og det er slik at rundt 50% av studentene får penger fra foreldrene.

Alternativ 2) 5 år på Høyskolen Kristiania = samme gjeld som under punkt 1 ved BI.

Alternativ 3) Utenlandsk student. Bare en vanlig 3-årlig bachelor i blant annet England går at man kommer opp i 1.000.000 kr i gjeld. Samme prinsipp som over når det gjelder livsopphold. 3 x 90.000 kr = 270.000 kr i lån pga livsopphold, så kommer skolepenger for 3 år der det er helt normalt med minst 225.000 kr netto i skolepenger etter at stipend er trukket fra. Det gir følgende regnestykke: 675.000 + 270.000 = 945.000 kr. Vi har til og med studieagenter som hjernevasker og pusher "studiemuligheter" på tenåringer på diverse skolemesser, skolebesøk, osv. Det finnes ingen representant fra "andre siden" som kan si imot. 

Alternativ 4) Man kan ha tatt et fagbrev (uten ungdomsrett), så blir man syk, finner ut at fagbrevet er bare verdt like mye som tørkepapir til ræva-en når man legger brun kabel i toalettskåla, og da må man omskolere seg igjen, men så har man brukt 2 til 3 år på dette fagbrevet, og måtte ha studielån mens man gikk fagbrev fordi patetisk timelønn er på 50 kr timen eller noe rundt der, og da har man brukt av den 8-årige kvoten. Da har man enten 5 eller 6 år igjen til å prøve seg på noe annet. Sykdom kan fortsatt oppstå igjen, eller at man bruker ett år på å samle 60 beståtte studiepoeng som man får 2 tilleggspoeng for, slik at man kan søke seg til studier man ønsker. Selv uten skolepenger under dette eksempelet, så kan man lett havne på 8 år x 90.000 = 720.000 kr, og da har jeg ikke inkludert tilleggslån som man kan ta hvis man er 30+ eller er over 18 år og har barn. 

Når det gjelder forbrukslån, så bankene parasitter og man bør ikke vise noe nåde ovenfor de svina. Det er ikke TS sin skyld egentlig, for det må to til for å "danse tango" som man sier. Det betyr at selv om TS søker lån, så er det slik at det alltid er banken som har det siste ordet. Det betyr at banken bestemmer hvem som får innvilget lånet. Disse bankene er "Predators" og opererer slik at de ønsker å pushe mest mulig forbrukslån på folk. Jo mer, jo bedre, og risikoen gjenspeiles nettopp i renta som ofte er på 20% eller høyere. Det betyr at disse bankene regner faktisk med et visst tap, men de tar fullt ut sjansen likevel, for samlet sett tjener de mye likevel. Med andre ord: Disse bankene er det absolutt INGENTING å synes synd på og jeg håper at de flest mulig kunder tar "default" på disse jævlene, og får gjeldsordning og blir kvitt gjelda. 

Det er en grunn til at Stortinget har måttet stramme inn med en rekke tiltak ovenfor disse bankene, for hadde det vært opp til bankene, så hadde de delt ut 1 million kr i forbruksgjeld til alle som nettopp ble ferdig russ ut av videregående. Det er ikke kødd engang. 

Anonymkode: d2baf...fb6

For et unødvendig innlegg all den tid jeg fikk svar fra ts for sånn 3 /4 sider siden. Og det var ingen av dine nevnte alternativ. Ts har bachelorgrad ikke 5 år på BI. Det var det der med " bare fordi du ikke er oppdatert" 😂🤡

Anonymkode: f2ad5...f9a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (22 timer siden):

For et unødvendig innlegg all den tid jeg fikk svar fra ts for sånn 3 /4 sider siden. Og det var ingen av dine nevnte alternativ. Ts har bachelorgrad ikke 5 år på BI. Det var det der med " bare fordi du ikke er oppdatert" 😂🤡

Anonymkode: f2ad5...f9a

Tydeligvis et veldig nødvendig innlegg all den tid du "ikke forstår hva som makes sense". Jeg har allerede sett at du har fått svar, det spiller ingen rolle. Svaret mitt til deg var å presentere alle muligheter når det gjelder å komme opp i 850.000 kr i studiegjeld og det er som sagt ikke vanskelig i det hele tatt.

TS har ikke redegjort for hvert eneste år hun har studert, og selv om TS har en bachelor, så betyr det ikke at hun har brukt kun 3 år av kvoten sin i Lånekassen. Det er fullt mulig å ta to årsstudier som ikke gir deg noe grad i det hele tatt. Det er i tillegg fullt mulig å bruke både 4 og 5 år på en bachelor og da er vi plutselig inne i en situasjon hvor man kan ha brukt 7 år i Lånekassen men står igjen kun med en bachelorgrad. Med tanke på at halvparten av studentene ikke greier å fullføre en bachelor eller master innenfor normert tid, så har du nå lært nok en gang "hva som makes sense". 

Videre er det slik at bortimot 30% fullfører ikke en grad i det hele tatt etter 8 år. 

https://www.ssb.no/utdanning/hoyere-utdanning/statistikk/gjennomforing-ved-universiteter-og-hogskoler/artikler/hvor-mange-gjennomforer-bachelor-og-master

Det er altså fullt mulig å bruke opptil 8 år hos Lånekassen og ikke en gang sitte med en bachelorgrad. 

Videre er det slik at 850.000 er ikke engang "taket" på hvor mye lån man kan ende opp med. Det maksimale taket på potensiell studiegjeld hos Lånekassen kan være så mye som et sted mellom  4,000,000 - 5,000,000 kroner. Ja, du leste riktig, fire - fem millioner kroner, hvis man velger å studere alle årene i utlandet og må betale skolepenger hvert eneste år. 

Selv om gjennomsnittet til TS er det dobbelte av det som er snittet for Norge (409.000 kr for året 2023), så er det ikke uvanlig i og med at minst 13% av studentene har over 600.000 kr i studiegjeld. 

https://lanekassen.no/nb-NO/presse-og-samfunnskontakt/nyheter/flere-avslutter-med-hoyere-studiegjeld/

13% av studentene utgjør over 40.000 individer. Det er ikke noe "bare TS" har, så jeg gjentar igjen: Siden du er fullstendig kunnskapsløs, så har du fått nå fakta på bordet hvordan over 40.000 individer har over 600.000 kroner i studiegjeld. Det er veldig enkelt - ikke vanskelig i det hele tatt.

Sånn sett, ligger TS nærmere de som har studert i utlandet der snittgjelda er på 703.000 kroner. 

For å legge en ting til, til slutt - så kan du bruke heller den klovn-emojien tiltenkt meg når du ser deg selv i speilet - så er det slik at TS også har utsatt betalingene i over to år, og det betyr at renter legger seg på lånet. Det betyr at TS kanskje hadde et studielån på 700.000 eller nærmere 750.000 kr, men som følge av 26 utsettelser der rentene legger seg på, så har summen nådd 850.000 kroner. Er faktisk ikke verre enn det. Det er penger som TS ikke engang har brukt, det bare legger seg på lånet man hadde fra tidligere og da havner man i en spiral som gjør at man sliter naturligvis, og jeg synes det er tragisk og patetisk med slike som deg som angriper TS, når fakta er at kunnskapsnivået ditt angående hva som "makes sense" er rett og slett standard kunnskap for oss alle andre som er litt mer oppdatert enn det du er.

 

 

Anonymkode: d2baf...fb6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Tydeligvis et veldig nødvendig innlegg all den tid du "ikke forstår hva som makes sense". Jeg har allerede sett at du har fått svar, det spiller ingen rolle. Svaret mitt til deg var å presentere alle muligheter når det gjelder å komme opp i 850.000 kr i studiegjeld og det er som sagt ikke vanskelig i det hele tatt.

TS har ikke redegjort for hvert eneste år hun har studert, og selv om TS har en bachelor, så betyr det ikke at hun har brukt kun 3 år av kvoten sin i Lånekassen. Det er fullt mulig å ta to årsstudier som ikke gir deg noe grad i det hele tatt. Det er i tillegg fullt mulig å bruke både 4 og 5 år på en bachelor og da er vi plutselig inne i en situasjon hvor man kan ha brukt 7 år i Lånekassen men står igjen kun med en bachelorgrad. Med tanke på at halvparten av studentene ikke greier å fullføre en bachelor eller master innenfor normert tid, så har du nå lært nok en gang "hva som makes sense". 

Videre er det slik at bortimot 30% fullfører ikke en grad i det hele tatt etter 8 år. 

https://www.ssb.no/utdanning/hoyere-utdanning/statistikk/gjennomforing-ved-universiteter-og-hogskoler/artikler/hvor-mange-gjennomforer-bachelor-og-master

Det er altså fullt mulig å bruke opptil 8 år hos Lånekassen og ikke en gang sitte med en bachelorgrad. 

Videre er det slik at 850.000 er ikke engang "taket" på hvor mye lån man kan ende opp med. Det maksimale taket på potensiell studiegjeld hos Lånekassen kan være så mye som et sted mellom  4,000,000 - 5,000,000 kroner. Ja, du leste riktig, fire - fem millioner kroner, hvis man velger å studere alle årene i utlandet og må betale skolepenger hvert eneste år. 

Selv om gjennomsnittet til TS er det dobbelte av det som er snittet for Norge (409.000 kr for året 2023), så er det ikke uvanlig i og med at minst 13% av studentene har over 600.000 kr i studiegjeld. 

https://lanekassen.no/nb-NO/presse-og-samfunnskontakt/nyheter/flere-avslutter-med-hoyere-studiegjeld/

13% av studentene utgjør over 40.000 individer. Det er ikke noe "bare TS" har, så jeg gjentar igjen: Siden du er fullstendig kunnskapsløs, så har du fått nå fakta på bordet hvordan over 40.000 individer har over 600.000 kroner i studiegjeld. Det er veldig enkelt - ikke vanskelig i det hele tatt.

Sånn sett, ligger TS nærmere de som har studert i utlandet der snittgjelda er på 703.000 kroner. 

For å legge en ting til, til slutt - så kan du bruke heller den klovn-emojien tiltenkt meg når du ser deg selv i speilet - så er det slik at TS også har utsatt betalingene i over to år, og det betyr at renter legger seg på lånet. Det betyr at TS kanskje hadde et studielån på 700.000 eller nærmere 750.000 kr, men som følge av 26 utsettelser der rentene legger seg på, så har summen nådd 850.000 kroner. Er faktisk ikke verre enn det. Det er penger som TS ikke engang har brukt, det bare legger seg på lånet man hadde fra tidligere og da havner man i en spiral som gjør at man sliter naturligvis, og jeg synes det er tragisk og patetisk med slike som deg som angriper TS, når fakta er at kunnskapsnivået ditt angående hva som "makes sense" er rett og slett standard kunnskap for oss alle andre som er litt mer oppdatert enn det du er.

 

 

Anonymkode: d2baf...fb6

Jeg leser og forstå at du åpenbart ikke forstår at jeg allerede for lenge siden fikk svar på ts ang dette, tilbake da ts var aktiv i tråd og har derfor på ingen måte noe behov for hva enn det er du holder på med eller tror du holder på med. 

Det du skriver har ingen relevans i denne tråden, hverken for meg eller ts. Forøvrig er jo tråden " død" ettersom ts ikke har vært aktiv de siste 4? Sidene. Noe du ser du til å ikke forstå helt. Lykke til videre men vennligst slutt å tag mitt innlegg all den tid det er besvart av trådstarter.

Anonymkode: f2ad5...f9a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Tydeligvis et veldig nødvendig innlegg all den tid du "ikke forstår hva som makes sense". Jeg har allerede sett at du har fått svar, det spiller ingen rolle. Svaret mitt til deg var å presentere alle muligheter når det gjelder å komme opp i 850.000 kr i studiegjeld og det er som sagt ikke vanskelig i det hele tatt.

TS har ikke redegjort for hvert eneste år hun har studert, og selv om TS har en bachelor, så betyr det ikke at hun har brukt kun 3 år av kvoten sin i Lånekassen. Det er fullt mulig å ta to årsstudier som ikke gir deg noe grad i det hele tatt. Det er i tillegg fullt mulig å bruke både 4 og 5 år på en bachelor og da er vi plutselig inne i en situasjon hvor man kan ha brukt 7 år i Lånekassen men står igjen kun med en bachelorgrad. Med tanke på at halvparten av studentene ikke greier å fullføre en bachelor eller master innenfor normert tid, så har du nå lært nok en gang "hva som makes sense". 

Videre er det slik at bortimot 30% fullfører ikke en grad i det hele tatt etter 8 år. 

https://www.ssb.no/utdanning/hoyere-utdanning/statistikk/gjennomforing-ved-universiteter-og-hogskoler/artikler/hvor-mange-gjennomforer-bachelor-og-master

Det er altså fullt mulig å bruke opptil 8 år hos Lånekassen og ikke en gang sitte med en bachelorgrad. 

Videre er det slik at 850.000 er ikke engang "taket" på hvor mye lån man kan ende opp med. Det maksimale taket på potensiell studiegjeld hos Lånekassen kan være så mye som et sted mellom  4,000,000 - 5,000,000 kroner. Ja, du leste riktig, fire - fem millioner kroner, hvis man velger å studere alle årene i utlandet og må betale skolepenger hvert eneste år. 

Selv om gjennomsnittet til TS er det dobbelte av det som er snittet for Norge (409.000 kr for året 2023), så er det ikke uvanlig i og med at minst 13% av studentene har over 600.000 kr i studiegjeld. 

https://lanekassen.no/nb-NO/presse-og-samfunnskontakt/nyheter/flere-avslutter-med-hoyere-studiegjeld/

13% av studentene utgjør over 40.000 individer. Det er ikke noe "bare TS" har, så jeg gjentar igjen: Siden du er fullstendig kunnskapsløs, så har du fått nå fakta på bordet hvordan over 40.000 individer har over 600.000 kroner i studiegjeld. Det er veldig enkelt - ikke vanskelig i det hele tatt.

Sånn sett, ligger TS nærmere de som har studert i utlandet der snittgjelda er på 703.000 kroner. 

For å legge en ting til, til slutt - så kan du bruke heller den klovn-emojien tiltenkt meg når du ser deg selv i speilet - så er det slik at TS også har utsatt betalingene i over to år, og det betyr at renter legger seg på lånet. Det betyr at TS kanskje hadde et studielån på 700.000 eller nærmere 750.000 kr, men som følge av 26 utsettelser der rentene legger seg på, så har summen nådd 850.000 kroner. Er faktisk ikke verre enn det. Det er penger som TS ikke engang har brukt, det bare legger seg på lånet man hadde fra tidligere og da havner man i en spiral som gjør at man sliter naturligvis, og jeg synes det er tragisk og patetisk med slike som deg som angriper TS, når fakta er at kunnskapsnivået ditt angående hva som "makes sense" er rett og slett standard kunnskap for oss alle andre som er litt mer oppdatert enn det du er.

 

 

Anonymkode: d2baf...fb6

For å legge til en viktig ting ettersom du åpenbart har et umenneskelig behov for å pisse på andre mennesker. Jeg er vell en av de få som faktisk kom med gode konkrete og relevante svar til ts - og som sannsynligvis derfor har fått henne til og gjøre det beste i situasjon. Etter det har jeg ikke gjort noe annet enn å svare deg på dine helt bakmål beskyldninger mot meg - fordi tråden er død. 

Greit å holde styr på anonymkoder før man begynner å klikke vinkel. 

Anonymkode: f2ad5...f9a