MÅ man ha testamente eller fremtidsfullmakt?

[AnonymBruker]

Sikkert de fleste som sier ja, men om man tenker ektepar gift i mange tiår med bare felles barn. Veldig godt familieforhold, alle parter enige om at alt skal fordeles likt på barna. Ikke noe fast eiendom på slutten før død. Er det da noe grunn til bekymring ved ikke å ha slike dokumenter? Hva skjer hvis den som dør først sitter på høyrentekonto eller fond, kan den gjenlevende kreve dette utbetalt, eller må det bli stående til begge er borte? Man erfarer ofte slike ting bare en gang, og da er det greit å ha spurt litt på forhånd..

Anonymkode: f65f3...33b

[AnonymBruker]

Det er slett ikke nødvendig å ha dette. Det er rikelig med lovverk som regulerer arv og ansvar for personer som ikke er i stand til å ta vare på seg selv.

MEN, hvis du vil ha litt mer kontroll på hvem som arver hva, og på hvem som får ansvaret for å være din verge om du f.eks. blir dement, da er testamente og fremtidsfullmakt en bra ting.

Anonymkode: 82744...ee2

[Cerx]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Sikkert de fleste som sier ja, men om man tenker ektepar gift i mange tiår med bare felles barn. Veldig godt familieforhold, alle parter enige om at alt skal fordeles likt på barna. Ikke noe fast eiendom på slutten før død. Er det da noe grunn til bekymring ved ikke å ha slike dokumenter? Hva skjer hvis den som dør først sitter på høyrentekonto eller fond, kan den gjenlevende kreve dette utbetalt, eller må det bli stående til begge er borte? Man erfarer ofte slike ting bare en gang, og da er det greit å ha spurt litt på forhånd..

Anonymkode: f65f3...33b

Fremtidsfullmakt gjelder ikke etter dødstidspunktet.

[TBergh]

Hei.

Du spør om "Hva skjer hvis den som dør først sitter på høyrentekonto eller fond, kan den gjenlevende kreve dette utbetalt, eller må det bli stående til begge er borte? Man erfarer ofte slike ting bare en gang, og da er det greit å ha spurt litt på forhånd."

Da skal de gjenlevende arvinger, barna, bestemme om den gjenlevende forelder skal kunne bo i uskifte eller ikke. Uskifte betyr om arven etter den avdøde skal fordeles eller om gjenlevende ektefelle skal kunne fortsette å bo i boligen og ikke utbetale arv etter avdøde.

 

Med vennlig hilsen

TBergh

[AnonymBruker]

TBergh skrev (2 minutter siden):

Hei.

Du spør om "Hva skjer hvis den som dør først sitter på høyrentekonto eller fond, kan den gjenlevende kreve dette utbetalt, eller må det bli stående til begge er borte? Man erfarer ofte slike ting bare en gang, og da er det greit å ha spurt litt på forhånd."

Da skal de gjenlevende arvinger, barna, bestemme om den gjenlevende forelder skal kunne bo i uskifte eller ikke. Uskifte betyr om arven etter den avdøde skal fordeles eller om gjenlevende ektefelle skal kunne fortsette å bo i boligen og ikke utbetale arv etter avdøde.

 

Med vennlig hilsen

TBergh

Takker for svar. Det spesielle her er at de gamle bor på "kår" om du har hørt om det. Altså de bor gratis i kårhus på en gård der de selv verken eier gård eller hus lenger. Om far dør 15 år før sin kone og det er han som står som eier av fond/konti, kan en jo tenke seg at mor etter noen år vil kjøpe seg en lettstelt leilighet et sentralt sted. Sitter hun da i uskiftet bo, hva skal hun da gjøre? Umulig å vite hva som skjer og hvor lenge en skal leve.

Anonymkode: f65f3...33b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Takker for svar. Det spesielle her er at de gamle bor på "kår" om du har hørt om det. Altså de bor gratis i kårhus på en gård der de selv verken eier gård eller hus lenger. Om far dør 15 år før sin kone og det er han som står som eier av fond/konti, kan en jo tenke seg at mor etter noen år vil kjøpe seg en lettstelt leilighet et sentralt sted. Sitter hun da i uskiftet bo, hva skal hun da gjøre? Umulig å vite hva som skjer og hvor lenge en skal leve.

Anonymkode: f65f3...33b

Hvis hun sitter i uskiftet bo, kan hun ta pengene, som tilhører boet, og kjøpe seg en bolig. Trenger hun mer penger, låner hun.

Hvis det skiftes, tar hun sin del av boet, og det hun arver, og kjøper bolig.

Eller hun fortsetter å bo som hun gjør så lenge det er mulig.

Ved uskifte får hun tilgang til midlene på ektefelles konti.

Anonymkode: bd0c3...82f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Hvis hun sitter i uskiftet bo, kan hun ta pengene, som tilhører boet, og kjøpe seg en bolig. Trenger hun mer penger, låner hun.

Hvis det skiftes, tar hun sin del av boet, og det hun arver, og kjøper bolig.

Eller hun fortsetter å bo som hun gjør så lenge det er mulig.

Ved uskifte får hun tilgang til midlene på ektefelles konti.

Anonymkode: bd0c3...82f

Bank-konti er greit, men det jeg var mest spent på var fond. Kan hun avslutte fondet til sin døde ektefelle, og hvorledes blir det med skatt på gevinst? 

Anonymkode: f65f3...33b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 timer siden):

Bank-konti er greit, men det jeg var mest spent på var fond. Kan hun avslutte fondet til sin døde ektefelle, og hvorledes blir det med skatt på gevinst? 

Anonymkode: f65f3...33b

Jeg var ikke i helt samme situasjon, men jeg var enearving da mannen min døde. Fondene måtte selges og overskuddet måtte skattes av før jeg kunne kjøpe nye fond for pengen i eget navn. Vil anta at fondene må realiseres også i ditt tilfelle, banken var relativt ivrig på å avslutte kontoene hans.

Anonymkode: 92a09...965

[Brunello]

Fremtidsfullmakten er gull dersom den ene eller begge blir dement / indisponibel og havner på aldershjem/institusjon. Man bør være hverandres fullmektig og ha barna som fullmektig dersom begge blir dement.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 28.8.2024 den 16.02):

Sikkert de fleste som sier ja, men om man tenker ektepar gift i mange tiår med bare felles barn. Veldig godt familieforhold, alle parter enige om at alt skal fordeles likt på barna. Ikke noe fast eiendom på slutten før død. Er det da noe grunn til bekymring ved ikke å ha slike dokumenter? Hva skjer hvis den som dør først sitter på høyrentekonto eller fond, kan den gjenlevende kreve dette utbetalt, eller må det bli stående til begge er borte? Man erfarer ofte slike ting bare en gang, og da er det greit å ha spurt litt på forhånd..

Anonymkode: f65f3...33b

Ingen lov på lovdata pålegger noen å ha testament eller fremtidsfullmakt, men det er anbefalt å ha begge deler. 
 

Alle kan være så enige som bare det i dag, men den dagen skiftet skal finnested, kommer det som virkelig kan bo idet menneske frem og da kan man lett angre på at det man ikke har fått ordnet. Mange har brent seg her. 

Anonymkode: 9f29d...bdb

[AnonymBruker]

Testamente, tja. Ryddigst. Handler ikke bare om verdier, men også om hvem som skal ha hva. Helt ned på det nivået at en sta svigerdatter insisterer på at mannen har like rett på bunaden som din datter har. 

Fremtidsfullmakt, ville aldri levd uten i et forhold med felles eiendeler. Si han får Alzheimer i relativt ung alder. Du har da ikke rett til å selge felles hjem før han er borte, og du arver ha. Og risikerer å måtte bo i en upraktisk enebolig med trapper inn i egen alderdom. Du risikerer at andre tar medisinske beslutninger for han. Nei.. jeg og mannen har papirer på at den andre er den som bestemmer alt i en slik situasjon. 

Anonymkode: 76657...28b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Ingen lov på lovdata pålegger noen å ha testament eller fremtidsfullmakt, men det er anbefalt å ha begge deler. 
 

Alle kan være så enige som bare det i dag, men den dagen skiftet skal finnested, kommer det som virkelig kan bo idet menneske frem og da kan man lett angre på at det man ikke har fått ordnet. Mange har brent seg her. 

Anonymkode: 9f29d...bdb

Signerer denne. Jeg har selv vært vitne til 2 skikkelig stygge arveoppgjør i det som tilsynelatende har vært veldig ordentlige og ryddige familier. I det ene tilfellet ble det til og med forsøkt å forfalske et testamente. 

Anonymkode: 97fa4...0fb

[Hateridioter]

TBergh skrev (På 28.8.2024 den 16.21):

Hei.

Du spør om "Hva skjer hvis den som dør først sitter på høyrentekonto eller fond, kan den gjenlevende kreve dette utbetalt, eller må det bli stående til begge er borte? Man erfarer ofte slike ting bare en gang, og da er det greit å ha spurt litt på forhånd."

Da skal de gjenlevende arvinger, barna, bestemme om den gjenlevende forelder skal kunne bo i uskifte eller ikke. Uskifte betyr om arven etter den avdøde skal fordeles eller om gjenlevende ektefelle skal kunne fortsette å bo i boligen og ikke utbetale arv etter avdøde.

 

Med vennlig hilsen

TBergh

Når de kun har fellesbarn har gjenlevende rett til å sitte i uskifte - det er ikke noe arvingene/barna har rett til å bestemme.