Bygget vei /mur, på egen tomt ,og ble dømt til må betale 1 mill i erstatning !

[Gjest Acer]

Dette er en av de  mest  bedrøvelege historier som  nettavisen  har publisert på lang tid , og   som åpenbart åpenbart lommer til å få å eindel mediafokus og nermere"jørgen hattemakers kamp mot goliat  kommer ein truleg ikkje".

Nå bør noen politkere snart begynne å  få fokuset bort fra å rydde  "eget reir " og heller rette   oppmerksamheten mot  mange sin kvardagsproblemer.

Hvor  var  byråktratene når han sendte  e-posten og ba  råd og veiledning.?

Dette meste av arbeidet som er utført er innenfor egen eigedom og ser riktig vakkert ut på bilde, og arbeidet er utført av  m.a. parktiske omsyn. 

Det  bør vel snart reises spørsmål  om mange av desse byråkratene som sitter med feite lønninger innenfor det kommunale -og statlige anerkien ikkje  snart bør finne seg noe annet å gjøre. De aller fleste er enige om at vi bør ha eit regelverk å forholde oss til, men det er byråratene sin fordømte plikt til informere på en ryddig måte.  

 

https://www.nettavisen.no/okonomi/bygget-vei-og-mur-ved-huset-uten-a-soke-na-trekkes-han-25-000-kroner-i-lonn-hver-maned/s/5-95-1983292

Endret 27. august 2024 av Acer

[Spell]

Nå er jeg ikke særlig fan av overdrevet byråkrati og mener at mye bør være mulig å kunne gjøre mye mer på egen tomt etter gitte retningslinjer, uten krevende eller bare regelrett dyre søknader. 

Med en så omfattende jobb som dette, så kan jeg ikke skjønne at det ikke ble sendt inn noe skikkelig søknad. Har selv dårlig erfaring med å snakke med kommunen, så å stole på at det ikke trengs når man ikke har fått et klart svar fra riktig instans, det hadde jeg ikke turt med en så kostbar jobb.

Det er ikke gitt at arbeid som blir utført blir gjort på en bra måte, og muren og slikt kunne vært direkte farlig mot veien f.eks. Nå virker det til at dette er gjort riktig, men man skal ikke få en belønning for å bare "ta seg til rette". Det finnes så utrolig mange sleipe folk, eller bare dumme, så man må nesten få en form for straff for å ikke følge reglene.

Tror dessverre han har blitt offer for at det har vært mange sleipe utbyggere som, selv om det straffes på "papiret" hardt, så tjener de likevel på det. 

Enig i at straffen her er for hard, det burde vært mange formildende omstendigheter her som bør være mulig å få inn i en "ettersøknad". 

[Gjest Acer]

Spell skrev (1 time siden):

Nå er jeg ikke særlig fan av overdrevet byråkrati og mener at mye bør være mulig å kunne gjøre mye mer på egen tomt etter gitte retningslinjer, uten krevende eller bare regelrett dyre søknader. 

Med en så omfattende jobb som dette, så kan jeg ikke skjønne at det ikke ble sendt inn noe skikkelig søknad. Har selv dårlig erfaring med å snakke med kommunen, så å stole på at det ikke trengs når man ikke har fått et klart svar fra riktig instans, det hadde jeg ikke turt med en så kostbar jobb.

Det er ikke gitt at arbeid som blir utført blir gjort på en bra måte, og muren og slikt kunne vært direkte farlig mot veien f.eks. Nå virker det til at dette er gjort riktig, men man skal ikke få en belønning for å bare "ta seg til rette". Det finnes så utrolig mange sleipe folk, eller bare dumme, så man må nesten få en form for straff for å ikke følge reglene.

Tror dessverre han har blitt offer for at det har vært mange sleipe utbyggere som, selv om det straffes på "papiret" hardt, så tjener de likevel på det. 

Enig i at straffen her er for hard, det burde vært mange formildende omstendigheter her som bør være mulig å få inn i en "ettersøknad". 

Nå skriver byggherre at han har vert  i dialog med kommunen pr. e-post, men fikk aldri noe fullgod tilbakemelding. Offentlige instanser  plasser alltid hele og  det fulle ansvar på enkeltpersoner  og erkjenner ikkje at de selve  har håndtert en sak  klønete. 

Offentlige instanser kommuniserer  både skriftleg og  muntleg på en   måte som er ofte vanskeleg for "vanleg folk  å forstå"  De sitter å studerer eit kart og utifra det danner seg eit bilde, som ofte ikkje  samsvarer med  kart og tereng.

  Bygde carport til huset for noen år sidan og tok kontakt med kommunen m/ tegninger som  meinte dei måtte sjå litt  på dette. Fekk omsider  dispensasjon å bygge carport som kom omlag  1/ 2 over påført byggelinje som ikkje hadde noen praktisk betydning.. Måtte  betale kr. 5000, - for denne byggesøknaden, og bygge på egen tomt, og  kunne vert handsame i løpet maks  15 min. Hadde eg tatt meg friheten å  bygd utan å søkte så hadde ein nok fått pålegg om og rive den nedatt, og det handler om maktdemonstrasjon. 

 Mange ga sin stemme til FRP og H. som forsikret at de skulle få redusert / forenkle , og effektivisere  det offentlige byråkratie. Løftet  ble aldri innfridd, og antall byråkrater bare økte med mange tusen, og de de er ikkje akkurat blandt de lavtlønte de fleste av dem. 

Under storflommen på østlandet 2023 ble det avdekt at NVE hadde   sent kart til de flområka kommunen  for mange år sidan, men dei karta låg nedstøvet  rundt om i kommuene. Område som var merket  som  flomfare - område var regulert til tomtebygginger, mange boliger stod under vann.

Noen hoder innenfor det offentlige byråkratiet burde  avgjordt forlengst  rulle,men fekk ingen konsekvenser.  Det er blitt foretatt utbygginger på område nær elvevassdrag som aldri skulle vert lov å bygge,og  "før genrasjonen" vist om var fareområde.  I Oslo er eit stort havneområde forlengst  omregulert til boligbygging, og går det som klimaekspertene spår er havnivået økt med 70-80 cm om noen år og det meste av område vil stå under vann.   

Endret 27. august 2024 av Acer

[Frisk Frosk]

Den jobben han kommer til å gjøre for kommunen når han skal ta over ansvar for sin funksjonshemmede søster, det er noe kommunen trolig vil spare millioner på. Om han hadde ventet til det nærmet seg realitet så er det godt mulig han til og med ville få dekket en del av kostnadene til vei- og tomteendring av kommunen.

Kanskje han bør kreve kommunen for lønn og vei den dagen søsteren skal flytte til samme eiendom...

Dette er et eksempel på at byråkrater er altfor opptatt av paragrafer, og ikke evner å se helheten. At de selv nå nekter å komme på befaring er en hån mot det ansvaret de har. De har forårsaket dette ved å gjøre en altfor dårlig jobb. Nå er de tydeligvis ikke villige til å bidra til å få en best mulig ordning.

Om denne familien må flytte så vil kommunen mest trolig måtte ta fullt ansvar for hans søster, den dagen det blir nødvendig. Da vil millionene gå raskt for kommunen...

[Gjest Acer]

Frisk Frosk skrev (7 minutter siden):

Den jobben han kommer til å gjøre for kommunen når han skal ta over ansvar for sin funksjonshemmede søster, det er noe kommunen trolig vil spare millioner på. Om han hadde ventet til det nærmet seg realitet så er det godt mulig han til og med ville få dekket en del av kostnadene til vei- og tomteendring av kommunen.

Kanskje han bør kreve kommunen for lønn og vei den dagen søsteren skal flytte til samme eiendom...

Dette er et eksempel på at byråkrater er altfor opptatt av paragrafer, og ikke evner å se helheten. At de selv nå nekter å komme på befaring er en hån mot det ansvaret de har. De har forårsaket dette ved å gjøre en altfor dårlig jobb. Nå er de tydeligvis ikke villige til å bidra til å få en best mulig ordning.

Om denne familien må flytte så vil kommunen mest trolig måtte ta fullt ansvar for hans søster, den dagen det blir nødvendig. Da vil millionene gå raskt for kommunen...

Byggeherren bør selvsagt få til aller  tyngst for utbedringen, og han har gjordt , og det skal han nå bli straffet for, og pålagd han å betale en klekkelig bot som har ført familien uti eit økonomisk uføre.  Synes denne saken virker "pill råtten" og er nok ikkje enestående. Mannen erkjenner at gjorde utbedringene i god tru, og her handler det åpenbart om en maktdemonstrasjon fra kommunen.  

Høres uttil å vera en trist sak som setter Bergen kommune i eit dårleg lys, og noen innenfor teknisk handsaming av byggesøknader bør ta sin stilling opptil vurdering. 

[tenkselv]

For det første, han har ikke fått bot eller straff, og er ikke dømt til noe som helst. Det han har fått beskjed om, er å tilbakeføre de ulovlige tiltakene til opprinnelig tilstand. I tillegg er han ilagt dagbøter fram til dette er oppfylt.

Han har fått mulighet til å søke om endringene, og har fått avslag. Han har heller ikke fått medhold i klager.

Han kan ikke, heller ikke andre, bygge eller utføre tiltak i strid med veglov, reguleringsplan, plan- og bygningsloven osv. Når han setter opp støttemur, skal det også være statiske beregninger og dokumentasjon på at disse er sikre. 

Dere som synes han skal slippe å tilbakeføre, ville kanskje sett annerledes på saken hvis støttemur raste ut, barn ble drept eller det medførte alvorlige trafikkulykker. Eller at naboens støttemur, som har fått redusert fundament raser ut. Det er mange grunner til at han ikke har gått godkjenning av tiltakene.

[tenkselv]

Spell skrev (2 timer siden):

Nå er jeg ikke særlig fan av overdrevet byråkrati og mener at mye bør være mulig å kunne gjøre mye mer på egen tomt etter gitte retningslinjer, uten krevende eller bare regelrett dyre søknader. 

Med en så omfattende jobb som dette, så kan jeg ikke skjønne at det ikke ble sendt inn noe skikkelig søknad. Har selv dårlig erfaring med å snakke med kommunen, så å stole på at det ikke trengs når man ikke har fått et klart svar fra riktig instans, det hadde jeg ikke turt med en så kostbar jobb.

Det er ikke gitt at arbeid som blir utført blir gjort på en bra måte, og muren og slikt kunne vært direkte farlig mot veien f.eks. Nå virker det til at dette er gjort riktig, men man skal ikke få en belønning for å bare "ta seg til rette". Det finnes så utrolig mange sleipe folk, eller bare dumme, så man må nesten få en form for straff for å ikke følge reglene.

Tror dessverre han har blitt offer for at det har vært mange sleipe utbyggere som, selv om det straffes på "papiret" hardt, så tjener de likevel på det. 

Enig i at straffen her er for hard, det burde vært mange formildende omstendigheter her som bør være mulig å få inn i en "ettersøknad". 

Plan- og bygningsloven gir mulighet til å søke i ettertid, og saken blir da behandlet som om tiltaket ikke er gjort. Han har søkt, og fått avslag. Han har klaget, og ikke fått medhold. Så da må han tilbakeføre. Som det kommer fram av saken er det mange grunner til at han ikke får tiltakene godkjent.

Forøvrig har han ikke fått noen straff, men dagbøter.

[Frisk Frosk]

tenkselv skrev (7 minutter siden):

For det første, han har ikke fått bot eller straff, og er ikke dømt til noe som helst. Det han har fått beskjed om, er å tilbakeføre de ulovlige tiltakene til opprinnelig tilstand. I tillegg er han ilagt dagbøter fram til dette er oppfylt.

Han har fått mulighet til å søke om endringene, og har fått avslag. Han har heller ikke fått medhold i klager.

Han kan ikke, heller ikke andre, bygge eller utføre tiltak i strid med veglov, reguleringsplan, plan- og bygningsloven osv. Når han setter opp støttemur, skal det også være statiske beregninger og dokumentasjon på at disse er sikre. 

Dere som synes han skal slippe å tilbakeføre, ville kanskje sett annerledes på saken hvis støttemur raste ut, barn ble drept eller det medførte alvorlige trafikkulykker. Eller at naboens støttemur, som har fått redusert fundament raser ut. Det er mange grunner til at han ikke har gått godkjenning av tiltakene.

Han var i kontakt med kommunen flere ganger - uten at noen som har som jobb å veilede og vurdere dette greide å si at dette måtte til.

[tenkselv]

Frisk Frosk skrev (19 minutter siden):

Han var i kontakt med kommunen flere ganger - uten at noen som har som jobb å veilede og vurdere dette greide å si at dette måtte til.

Han sier så, men ingen av oss har lest korrespondansen og vet hva han faktisk har spurt om og hca han har fått til svar. Uansett, tiltaket er så omfattende at han burde ha forstått at han måtte ha en godkjenning og at utførende måtte ha nødvendige godkjenning. 

[Spell]

tenkselv skrev (7 timer siden):

Plan- og bygningsloven gir mulighet til å søke i ettertid, og saken blir da behandlet som om tiltaket ikke er gjort. Han har søkt, og fått avslag. Han har klaget, og ikke fått medhold. Så da må han tilbakeføre. Som det kommer fram av saken er det mange grunner til at han ikke får tiltakene godkjent.

Forøvrig har han ikke fått noen straff, men dagbøter.

Synes det er litt smålig av deg å flisespikke slik for å få frem ditt poeng. I dagligtale vil i alle fall dagbøter ses på som økonomisk straff.

[Gjest Acer]

tenkselv skrev (9 timer siden):

Han sier så, men ingen av oss har lest korrespondansen og vet hva han faktisk har spurt om og hca han har fått til svar. Uansett, tiltaket er så omfattende at han burde ha forstått at han måtte ha en godkjenning og at utførende måtte ha nødvendige godkjenning. 

Synes denne saken virket så oppsiktsvekkende at ein  har gjennom google.maps søkt opp hustomten, og ingen tvil om at dette  er blitt en prinsippsak for kommunen.  Byggherren hevder han la frem en plan som han forela kommunen m/ div.  spørsmål men fekk aldri noe klart svar , og  tilbakemelding,, og "den som tier den samtykker" 

 I følge kartverket sin grenselinjer.berør utfylling eit lite område  terenget  som høyst sansynleg ikkje har noen  nytteverdi m/ krattskog /løvtrær. 

Idet militære skal ein helst ikkje tenke selv, men bare utføre på ordrer , og slik er også regime overfor det  kommunale,og statlige byråkratiet i Norge. Når kommunen gjør overtramp blir det  " Jørgen hattemakers kamp mot Goliat" og kommunen bruke folkets skattepenger til å føre sak.