Damers høydekrav er urealistiske

[AnonymBruker]

 

Etter undersøkelser viser dette hvor urealistiske høyde krav det er og at det er det desidert viktigste enkeltpunktet for damer.

Dette viser hvor mye mer utsende fokus damer har.

Anonymkode: 08201...131

[AnonymBruker]

Nja. Så ulikt er det vel ikke. 

Anonymkode: 45613...bff

[AnonymBruker]

Slutt med usikker rage baiting.

Anonymkode: 3a1b4...2bf

[AnonymBruker]

🥱

Anonymkode: 95729...da7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

 

 

Dette viser hvor mye mer utsende fokus damer har.

Anonymkode: 08201...131

Hva er menn opptatt av når det kommer til kvinner da?

Anonymkode: 465cf...d92

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Hva er menn opptatt av når det kommer til kvinner da?

Anonymkode: 465cf...d92

Menn er kun opptatt av personligheten, det vet jo alle...

 

Anonymkode: c0fa9...d41

[knooters]

8 minutter siden, AnonymBruker said:

Hva er menn opptatt av når det kommer til kvinner da?

Anonymkode: 465cf...d92

Høyde. Among other things. Statistisk sett, altså. (ref grafen over)

Men altså: det går jo sååå mange idiotiske memes på dette rundt omkring. Dukket opp en i feeden på FB, hvor man gjorde et poeng av at menn som er under "6 feet" er EWW. Selv om poenget er infantilt og uriktig - anta at det er noe i det. Er det virkelig såkalt "urealistisk" for en kvinne å se etter en mann som er 180cm eller høyere, når vi vet at gjennomsnittshøyden til menn faktisk er over dette? Jeg vil tro en del menn utelukker flere kvinner på vekt enn det kvinner som vil ha menn på 180cm utelukker ut fra høyde. Men det er kanskje mindre "depressing" om en del menn vil ha spinkle kvinner, og dem på 40+ vurderes som for gamle for single menn på 50? En kan jo like gjerne ta et radbrukket "BiOlOgI"-argument på høyde som på kroppsfasong og alder. Just saying.

[AnonymBruker]

knooters skrev (15 minutter siden):

Høyde. Among other things. Statistisk sett, altså. (ref grafen over)

Men altså: det går jo sååå mange idiotiske memes på dette rundt omkring. Dukket opp en i feeden på FB, hvor man gjorde et poeng av at menn som er under "6 feet" er EWW. Selv om poenget er infantilt og uriktig - anta at det er noe i det. Er det virkelig såkalt "urealistisk" for en kvinne å se etter en mann som er 180cm eller høyere, når vi vet at gjennomsnittshøyden til menn faktisk er over dette? Jeg vil tro en del menn utelukker flere kvinner på vekt enn det kvinner som vil ha menn på 180cm utelukker ut fra høyde. Men det er kanskje mindre "depressing" om en del menn vil ha spinkle kvinner, og dem på 40+ vurderes som for gamle for single menn på 50? En kan jo like gjerne ta et radbrukket "BiOlOgI"-argument på høyde som på kroppsfasong og alder. Just saying.

Du ser dette er for USA med en gjennomsnitts høyde på 175 cm og når en mann var 174 cm så var han uaktuell allerede for 49% av damene. Det viste også at høyden på damene var helt urelatert til sine høyde krav. Damer ønsket mest menn som var 25 cm høyere enn seg selv.

Anonymkode: 08201...131

[AnonymBruker]

Jeg skjønner ikke denne sytinga fra menn om at kvinner har sånne krav til utseende og huffameg og blablabla. Det er jo MENN som har krav til utseende! Det har de alltid hatt og alltid bortforklart det med at "vi er så visuelle" og at menn er så avhengige av at det er råsexy og flott, ansikt, pupper og lår, det de ser for at de skal kunne tenne på det. Ellers funker ikke penisen.'

 

Anonymkode: 48edb...ade

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Jeg skjønner ikke denne sytinga fra menn om at kvinner har sånne krav til utseende og huffameg og blablabla. Det er jo MENN som har krav til utseende! Det har de alltid hatt og alltid bortforklart det med at "vi er så visuelle" og at menn er så avhengige av at det er råsexy og flott, ansikt, pupper og lår, det de ser for at de skal kunne tenne på det. Ellers funker ikke penisen.'

 

Anonymkode: 48edb...ade

Dette. At kvinner ønsker seg en mann med GJENNOMSNITTLIG høyde, kan da ikke være noe urimelig. Når menn derimot ønsker seg kvinner med BMI på 17-20, som da er langt UNDER gjennomsnittet, i tillegg til ung alder, pent ansikt, perfekt hud og sprettrumpe, er etter deres egen mening helt greit, "fordi menn er visuelle". 🤣🤣

Anonymkode: e7edd...006

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg skjønner ikke denne sytinga fra menn om at kvinner har sånne krav til utseende og huffameg og blablabla. Det er jo MENN som har krav til utseende! Det har de alltid hatt og alltid bortforklart det med at "vi er så visuelle" og at menn er så avhengige av at det er råsexy og flott, ansikt, pupper og lår, det de ser for at de skal kunne tenne på det. Ellers funker ikke penisen.'

 

Anonymkode: 48edb...ade

Ja!

Så nettop artikkelen om ei på 32 som skal på jakten på kjærligheten, som primært får henvendelser av menn på 60+. Kommentarfeltet er menn som tenker det er helt naturlig og alder har ikke noe å si (Når de selv er gamle i forhold)

Hvem må gå med sminke? Hvem må gå med høye hæler og push up bh? 

Må og må, men ja, kvinner har MYE mer press å seg. Standarden for menn er laaav og en del av dem har det for vane å fortelle oss hva vi liker(som at jeg på 30 sikkert burde unne meg en 65 åring idag..), lytter aldri. Betyr ikke at vi må finne oss i det da, takk for muligheten til å være singel så fremt det ikke er kjærlighet.

Blir så ofte skuffet av mange menn, når de prater om kvinner. Tenk at det er normalt å høre vi eldes som melk? Hallo? Se deg i speilet. Du tror vi liker deg, basert på din egen mening og andre menn sin mening om at vi gjør... ikke det samme som hva kvinner faktisk blir betatt av.

Mener ikke alle menn, det er fine karer der ute med fornuften på plass ❤️ 

Anonymkode: 3a1b4...2bf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Dette. At kvinner ønsker seg en mann med GJENNOMSNITTLIG høyde, kan da ikke være noe urimelig. Når menn derimot ønsker seg kvinner med BMI på 17-20, som da er langt UNDER gjennomsnittet, i tillegg til ung alder, pent ansikt, perfekt hud og sprettrumpe, er etter deres egen mening helt greit, "fordi menn er visuelle". 🤣🤣

Anonymkode: e7edd...006

De har ikke vett i nøtta.

Anonymkode: 3a1b4...2bf

[Coachshinny]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

 

Etter undersøkelser viser dette hvor urealistiske høyde krav det er og at det er det desidert viktigste enkeltpunktet for damer.

Dette viser hvor mye mer utsende fokus damer har.

Anonymkode: 08201...131

Det er jo bare sånn det er og uansett er jo ikke dette noe noen kan endre på. Kvinner tiltrekkes må jo hav lov å bli tiltrukket av av noe, deriblant høyde. Dette kommer nok fra opprinnelig og er genetisk. Mannen skulle være stor og sterk og skulle beskytte hun og barn.

[AnonymBruker]

Å enda verre. Har vi noen steder i verden hvor kvinner behandler menn like ille? Se på NRK, kvinner har ikke lov til å syns eller se på andre menn enn sin egen familie. De blir visket ut av sine liv.

Kvinner er ikke problemet, menn er.

Hva skal vi gjøre?

Anonymkode: 3a1b4...2bf

[AnonymBruker]

Hvordan skal høye menn skule høyden sin, for å ikke friste kvinner?

Anonymkode: 3a1b4...2bf

[Coachshinny]

knooters skrev (3 timer siden):

Høyde. Among other things. Statistisk sett, altså. (ref grafen over)

Men altså: det går jo sååå mange idiotiske memes på dette rundt omkring. Dukket opp en i feeden på FB, hvor man gjorde et poeng av at menn som er under "6 feet" er EWW. Selv om poenget er infantilt og uriktig - anta at det er noe i det. Er det virkelig såkalt "urealistisk" for en kvinne å se etter en mann som er 180cm eller høyere, når vi vet at gjennomsnittshøyden til menn faktisk er over dette? Jeg vil tro en del menn utelukker flere kvinner på vekt enn det kvinner som vil ha menn på 180cm utelukker ut fra høyde. Men det er kanskje mindre "depressing" om en del menn vil ha spinkle kvinner, og dem på 40+ vurderes som for gamle for single menn på 50? En kan jo like gjerne ta et radbrukket "BiOlOgI"-argument på høyde som på kroppsfasong og alder. Just saying.

Hva betyr EWW, hadde vært fint å ikke bruke alle disse forkortelsene som brukes over alt.

[AnonymBruker]

Coachshinny skrev (1 minutt siden):

Hva betyr EWW, hadde vært fint å ikke bruke alle disse forkortelsene som brukes over alt.

Det betyr æsj. Er ikke en forkortelse, det er engelsk (jeg ville skrevet eew). 

Anonymkode: 0d81a...132

[Coachshinny]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Du ser dette er for USA med en gjennomsnitts høyde på 175 cm og når en mann var 174 cm så var han uaktuell allerede for 49% av damene. Det viste også at høyden på damene var helt urelatert til sine høyde krav. Damer ønsket mest menn som var 25 cm høyere enn seg selv.

Anonymkode: 08201...131

Et hode høyere altså. Er ikke unormalt å se det i gatebildet. Menn er jo normalt høyere enn menn, så kanskje ikke så rart.

[Coachshinny]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det betyr æsj. Er ikke en forkortelse, det er engelsk (jeg ville skrevet eew). 

Anonymkode: 0d81a...132

Oki, takker. Blir jo mer og mer vanlig med engelske forkortelser i språket vårt og slik er drt jo. Men denne skjønte jeg ikke.

[AnonymBruker]

Coachshinny skrev (Akkurat nå):

Et hode høyere altså. Er ikke unormalt å se det i gatebildet. Menn er jo normalt høyere enn menn, så kanskje ikke så rart.

Menn er i snitt 14 cm høyere enn kvinner, ikke et hode høyere. 

Anonymkode: 0d81a...132