Å sette grenser og nekte partner å se porno?

[AnonymBruker]

inspirert av flere tråder her inne på KG samliv. 
 

Hjelp meg å forstå en ting her. Hvordan er det å sette grenser for seg selv med å overtre andre sine grenser (partner) og nekte hen å se porno?
 

Når ble kontrollerende oppførsel overfor et annet fritt individ å sette grenser for seg selv?

Anonymkode: 6425e...a5b

[AnonymBruker]

De kan sette grenser for seg selv ved å velge å gå hvis kjæresten ser porno. 

De kan ikke "nekte" kjæresten noe som helst.

Det høres bare mindre stygt ut å si "jeg setter grenser for meg selv" enn "jeg må kontrollere kjæresten for å ha det bra med meg selv".

Anonymkode: e1122...6b9

[AnonymBruker]

Jeg tenker det er en grense man eventuelt må sette FØR man blir et par, mens man er i datingfasen. Da får den som eventuelt liker å se på porno, velge om det er noe de vil gi avkall på, eller ikke. Hos oss er det klare grenser for hvilken porno som er innafor, og hva som blir ansett som utroskap. 

Anonymkode: 65314...f00

[AnonymBruker]

Hvis man i en dateprosess opplyser om at man ikke vil ha en partner som ser porno, da setter man grenser for seg selv.

Så blir det opp til den andre om porno er noe den ikke liker, som ikke er nødvendig - eller om det er noe den ikke greier seg uten.

Man kan forvente ærlighet av en man skal dele livet med. Om den andre sier at den ikke ser eller vil slutte å se porno, da bør den også holde seg til dette. Om den endrer holdning senere så må de snakke om det. Om den andre insisterer på å fortsette å se porno, da bør den heller ikke bli overrasket om det bli en dealbreaker for den første, som var tydelig på sin grensesetting før de ble sammen.

Anonymkode: 488e1...c01

[AnonymBruker]

Du blander sammen to forskjellige ting her. Dersom noen ikke liker porno teknisk sett ( blir ikke tent av det, syns det er ubehagelig etc) , så lar de bare være å se på det - men driter i hva andre gjør. Dersom noen ikke liker porno av etiske årsaker ( utnyttelse av sårbare individer, trafficing etc) så ønsker de nok en partner med samme verdigrunnlag. Da handler det ikke om å «nekte» han noe, men å ikke tenne på noen med helt andre verdier enn seg selv. 

Anonymkode: 63c93...d14

[Fremmed fugl]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

inspirert av flere tråder her inne på KG samliv. 
 

Hjelp meg å forstå en ting her. Hvordan er det å sette grenser for seg selv med å overtre andre sine grenser (partner) og nekte hen å se porno?
 

Når ble kontrollerende oppførsel overfor et annet fritt individ å sette grenser for seg selv?

Anonymkode: 6425e...a5b

Handler ikke om kontrollerende oppførsel å ha verdier og holdninger. Hva vil du diskutere? 

[AnonymBruker]

Folk er forskjellige...

Hadde dama mi spurt meg om å slutte å se på porno så hadde jeg gjort det uten problem.

Anonymkode: bcb33...763

[AnonymBruker]

Det må man nesten opplyse om før man blir i er forhold med noen. Akkurat som jeg synes folk som ikke har lyst å være monogame må det. Det er for spesielt interesserte. Aldri hørt om noen som aldri ser porno. I forhold eller ei

Anonymkode: c5a36...569

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

 

Hos oss er det klare grenser for hvilken porno som er innafor, og hva som blir ansett som utroskap. 

Anonymkode: 65314...f00

Hvem har satt disse grensene om jeg tør spørre?

Og hva blir ansett som utroskap?

Anonymkode: 76d99...b4b

[AnonymBruker]

Hadde dama «nektet meg» porno av etiske/moralske årsaker, så hadde jeg kastet Samsung tvn vår, iPhonen hennes, blokkert Temu på nettverket og brent alle klærne hun har kjøpt på H&M.

Eneste jeg forakter mer en kontrollerende mennesker, er kontrollerende mennesker med dobbelmoral. 
 

Før man lever etter et sett prinsipper selv, så er man ikke i posisjon til å korrigere andre.

Anonymkode: 05432...9f8

[AnonymBruker]

Helt greit for meg at noen kun vil date en som ikke ser porno. Det er ikke en match med meg. Alle er ikke match med alle. 

Anonymkode: 6d344...6e0

[Fremmed fugl]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hadde dama «nektet meg» porno av etiske/moralske årsaker, så hadde jeg kastet Samsung tvn vår, iPhonen hennes, blokkert Temu på nettverket og brent alle klærne hun har kjøpt på H&M.

Eneste jeg forakter mer en kontrollerende mennesker, er kontrollerende mennesker med dobbelmoral. 
 

Før man lever etter et sett prinsipper selv, så er man ikke i posisjon til å korrigere andre.

Anonymkode: 05432...9f8

Hvilke problemer har du? 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Hadde dama «nektet meg» porno av etiske/moralske årsaker, så hadde jeg kastet Samsung tvn vår, iPhonen hennes, blokkert Temu på nettverket og brent alle klærne hun har kjøpt på H&M.

Eneste jeg forakter mer en kontrollerende mennesker, er kontrollerende mennesker med dobbelmoral. 
 

Før man lever etter et sett prinsipper selv, så er man ikke i posisjon til å korrigere andre.

Anonymkode: 05432...9f8

Altså jeg skjønner ikke problemet her? Jeg står helt fritt til å velge en partner som ikke ser porno. Du står helt fritt til å velge en partner som ikke handler på H&M. Det er ingen grunn til å hverken «nekte» voksne mennesker noe eller brenne andres klær. Meg og deg hadde definitiv ikke vært en match, og det er ikke hovedsakelig pga porno 😂

Anonymkode: 63c93...d14

[AnonymBruker]

Fremmed fugl skrev (1 minutt siden):

Hvilke problemer har du? 

Akkurat nå er mine største problemer at jeg har mye kø på vei til jobb grunnet veiarbeid. Det gjør at jeg har problemer med å få unga klare på morgenen og rekke jobben i tide. Samtidig har jeg et vondt kne jeg venter på time til MR på. Kneet hindrer meg litt i hverdagen.

Heldigvis har jeg en voksen partner som ikke er kontrollerende og dobbelmoralsk. Så ingen problemer der.

Anonymkode: 05432...9f8

[Fremmed fugl]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Akkurat nå er mine største problemer at jeg har mye kø på vei til jobb grunnet veiarbeid. Det gjør at jeg har problemer med å få unga klare på morgenen og rekke jobben i tide. Samtidig har jeg et vondt kne jeg venter på time til MR på. Kneet hindrer meg litt i hverdagen.

Heldigvis har jeg en voksen partner som ikke er kontrollerende og dobbelmoralsk. Så ingen problemer der.

Anonymkode: 05432...9f8

Men du skriver mye rart om hvis du hadde hatt en livpartner som for eksempel ikke syns at menneskehandel i porno industrien er greit. Hvorfor syns du slikt er fælt? 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Altså jeg skjønner ikke problemet her? Jeg står helt fritt til å velge en partner som ikke ser porno. Du står helt fritt til å velge en partner som ikke handler på H&M. Det er ingen grunn til å hverken «nekte» voksne mennesker noe eller brenne andres klær. Meg og deg hadde definitiv ikke vært en match, og det er ikke hovedsakelig pga porno 😂

Anonymkode: 63c93...d14

Det hadde det ikke. Jeg bruker ikke porno.

Porno er ikke poenget. Det er dobbeltmoralen.

Du har et problem med en bransje der noen kvinner utnyttes. men du har ingen problemer med å støtte bransjer som grovt utnytter barn og kvinner under slavelignende tilstander, utelukkende av dine bekvemmelighetshensyn.

Det er lett for deg å hanen grense ved pornobruk. Det er vanskelig for deg å ha de samme grensene for bransjer du selv benytter deg av.

Anonymkode: 05432...9f8

[Anonymbruker***]

Jeg synes det er ganske invaderende å skulle ha kontroll på hvordan et annet menneske onanerer, men man kan jo selektere før man går inn i et forhold. Man MÅ vel ikke eie hele seksualiteten til partner selv om man er monogame?

Jeg bryr meg ikke så fælt om porno, det er bare noe jeg helst ser at mannen holder for seg selv. Hadde han hatt en eller to oppblåsbare puledukker på kottet derimot hadde jeg nølt mer. Ikke at jeg ser på det som utroskap, men jeg finner tanken på at en mann bruker en slik avtennende og ukomfortabelt. 

[AnonymBruker]

Fremmed fugl skrev (1 minutt siden):

Men du skriver mye rart om hvis du hadde hatt en livpartner som for eksempel ikke syns at menneskehandel i porno industrien er greit. Hvorfor syns du slikt er fælt? 

For å kopiere meg selv. 

Du har et problem med en bransje der noen kvinner utnyttes. men du har ingen problemer med å støtte bransjer som grovt utnytter barn og kvinner under slavelignende tilstander, utelukkende av dine bekvemmelighetshensyn.

Det er lett for deg å ha en grense ved pornobruk. Det er vanskelig for deg å ha de samme grensene for bransjer du selv benytter deg av.

 

Anonymkode: 05432...9f8

[Fremmed fugl]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

For å kopiere meg selv. 

Du har et problem med en bransje der noen kvinner utnyttes. men du har ingen problemer med å støtte bransjer som grovt utnytter barn og kvinner under slavelignende tilstander, utelukkende av dine bekvemmelighetshensyn.

Det er lett for deg å ha en grense ved pornobruk. Det er vanskelig for deg å ha de samme grensene for bransjer du selv benytter deg av.

 

Anonymkode: 05432...9f8

Det du skriver gir ikke mening. Prøv å skrive basert på fakta og rasjonalitet og ikke noen følelsevås basert på at du liker å runke til å unge kvinner som blir misbrukt av en kynisk industri. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

For å kopiere meg selv. 

Du har et problem med en bransje der noen kvinner utnyttes. men du har ingen problemer med å støtte bransjer som grovt utnytter barn og kvinner under slavelignende tilstander, utelukkende av dine bekvemmelighetshensyn.

Det er lett for deg å ha en grense ved pornobruk. Det er vanskelig for deg å ha de samme grensene for bransjer du selv benytter deg av.

 

Anonymkode: 05432...9f8

Men er det slik da tenker du, at dersom man ikke er i stand til å aktivt ta avstand fra alt som kan være tvilsomt i verden hele tiden, så skal man bare drite i å ha verdier i det hele tatt? Jeg innrømmer at i praksis klarer jeg ikke å kun handle lokalproduserte, co2-nøytrale, veganske produkter til både mat, klær, transport, utstyr osv.  Det tar ikke bort verdien fra de sakene jeg prøver å engasjere meg i, og der jeg klarer å gjøre en forskjell. 

Anonymkode: 63c93...d14