Hvorfor stemmer fattige amerikanere på Trump?

[Pipaluk]

Vil de ikke få det bedre om de stemmer demokratisk?

[newman01]

Vi har jo litt av det samme i Norge også. Uføre røykere som stemmer FrP. Ja, rullingsen blir litt billigere, men kan fort hende at trygda blir borte

[HelgeK]

Se serien UXA - Thomas Seltzers Amerika, så får du svar.

 

[Pipaluk]

HelgeK skrev (1 minutt siden):

Se serien UXA - Thomas Seltzers Amerika, så får du svar.

 

Har sett den men vet ikke om de var representative for andre. Jeg husker heller ikke HVA de foretrakk ved å stemme republikansk. Husker du? 

[Fant80]

Dårlig udannelse,lite forståelse for samfunnet. Rett og slett ignorante. Alt for mange i Norge som stemmer Høyre og FrP som absolutt burde holde stemmene sine langt unna disse partiene. 

Samme greiene i USA,bare enda verre. Føler alt for mange MAGA folk rett og slett er stokk dumme. Altså helt analfabeter.

[Innsatt]

Trump 2024! 🦅🇺🇸 🦅

[Fant80]

Enough said...

Endret 23. august 2024 av Fant80

[Bari]

Fant80 skrev (15 minutter siden):

Dårlig udannelse,lite forståelse for samfunnet. Rett og slett ignorante. Alt for mange i Norge som stemmer Høyre og FrP som absolutt burde holde stemmene sine langt unna disse partiene. 

Samme greiene i USA,bare enda verre. Føler alt for mange MAGA folk rett og slett er stokk dumme. Altså helt analfabeter.

Men det er jo også mange høyt utdannede med god økonomi som også stemmer Trump.

Tipper det er på grunn av verdisyn etc.

[Fant80]

2 minutter siden, Bari said:

Men det er jo også mange høyt utdannede med god økonomi som også stemmer Trump.

Tipper det er på grunn av verdisyn etc.

Ja,fordi de er de som får fordelene av et Trump regime

Fattige - Not so much!

[Spitzy]

Fant80 skrev (14 minutter siden):

Enough said...

🤣🤣

[Spitzy]

Bari skrev (7 minutter siden):

Men det er jo også mange høyt utdannede med god økonomi som også stemmer Trump.

Tipper det er på grunn av verdisyn etc.

Ja, verdisyn . Og redde for og måtte betale mer skatt, og å få et mindre korrupt land slik at de ikke kan bestikke senatorer og politi for og kunne gjøre hva de vil. Så han appellerer til 2 grupper, de minst ressurssterke og de mest ressurssterke. 

[PeeWee]

Bari skrev (9 minutter siden):

Men det er jo også mange høyt utdannede med god økonomi som også stemmer Trump.

Noe som begge sider av en eller annen grunn benekter. Det er heller slik at grupper stemmer mer Republikansk dess mer det tjener. 

[Bari]

Spitzy skrev (2 minutter siden):

Ja, verdisyn . Og redde for og måtte betale mer skatt, og å få et mindre korrupt land slik at de ikke kan bestikke senatorer og politi for og kunne gjøre hva de vil. Så han appellerer til 2 grupper, de minst ressurssterke og de mest ressurssterke. 

Det er også en feiltolkning at Trump-velgere er litt enkle. Mange er velreist, godt utdannet og har til og med bodd i andre verdensdeler. Selv om mange er verdensvante så ligger verdisynet fast.

Jeg kan forstå at amerikanerne vil være bevæpnet, av ulike grunner.

 

Endret 23. august 2024 av Bari

[Mandagsunge]

Korfor gjer FrP det så godt hos dei uføre som dei vil ta trygda fra?

Fordi all forskning på samfunnsnivå viser ein samanheng mellom utdanningsnivå, helse og innetekt. Viss du aldri lærte kritisk tenkning og manglar den grunnleggande forståinga for korleis det politiske systemet du bur i fungerer (noko som gjerne kjem heimefrå, same kor mykje det er pensum på skulen), så er det lett å falle for demagogar som roper med store bokstavar og enkle ord, heller enn tørrpinnar som snakkar som budsjettal og statistikkar og andre keisame realitetar som driv samfunnet. 

[Anonym1002]

De fleste har fått det mye dårligere under Biden. Flere arbeidsledige og alt har blitt dyrere. Biler koster nå mer enn her! Når jeg var liten var biler billige i usa.

[Ingenting88]

De store statslederne er redd Trump, fordi han er uberegnelig. Skal du være en statsleder for et stort land, må du ikke bare være elsket, du må også være fryktet. Hvorfor tror du Putin angrep Ukraina under Biden? Biden er rasjonell og enklere å manøvrere.

Hvilken side av politikken prøvde å drepe hvilken statsleder for noen uker siden? Hadde Biden blitt prøvd skutt, hadde det vært i media non-stop, og det ville vært artikler om hvor hatfulle høyresiden i USA er. Fordi Trump ble forsøkt drept, er det allerede glemt. 

[1000x]

Bari skrev (6 minutter siden):

Men det er jo også mange høyt utdannede med god økonomi som også stemmer Trump.

Tipper det er på grunn av verdisyn etc.

Det tror jeg også. De ønsker å prioritere framtidens USA, at det skapes flere lønnsomme jobber i USA, og ikke i Kina. At verdiene fordeles bedre er selvsagt bra, men et godt samfunn må tåle at noen er søkkrike. Jo flere jo bedre.
Det skal ikke gjøre vondt at andre er rike, slik sosialistene får mange til å tro. Mye heller det enn at politikerne tar hånd om pengene for å fordele dem rettferdigere. Det er det falskeste valgflesk. Fordi det skjer ikke, i hvert fall ikke på en rettferdig måte.
Da er det en mye sikrere og bedre måte at det skapes store suksessrike bedrifter, og selv bli en del av en suksesshistorie ved å få jobb i disse selskapene. Mange klarer faktisk det, fordi store suksessrike selskaper MÅ ha ansatte. Mye heller det enn å bli en del av "suksesshistorien" til NAV. Å motta tiggerpenger gir ingen følelse av å mestre noe som helst, ikke er det en god investering heller å holde liv i en meningsløs livsstil. Det vil selv de som opplever livet som meningsløst være enige i. Det er ikke meningsfullt å få trygd når du vet at du kunne gjort noe mer nyttig.

Meningsfulle liv skapes kun gjennom meningsfulle arbeidsplasser, ikke utbetalinger fra NAV. (Mennesker som ikke er i stand til å arbeide, av helsemessige grunner skal selvsagt støttes slik at de får et verdig liv, det skal ikke være noe problem i et velfungerende velstående samfunn). I Norge takler vi ikke de rikeste, de jages ut av landet. Milliardærer innen fiskeoppdrett er de vi nå skal ta knekken på. Vi burde heller lagt til rette for å lokke til oss alle milliardærer fra hele verden. Det hadde blitt tidenes suksesshistorie for nasjonen. I stedet satser vi på det motsatte. 

[Hermann]

Årsaken er at han vil redusere innvandringen. Det er ingen ting som er verre for individ enn økt konkurranse om boliger, jobber, utdanningsplasser og andre begrensede ressurser. Når en kombinerer det med at folkene som kommer er fientlige og stemmer for privilegier for seg selv på deres bekostning, så er det en katastrofe. Det beste velferdsgode som fins er lav konkurranse og høy empati innad i befolkningen. Det vil aldri forekomme med innvandring og multikultur.

Endret 23. august 2024 av Hermann

[Arild37]

Når jeg har sett intervjuer, så virker det å være så enkelt som at de føler livet er verre nå enn når Trump var president. Den massive ulovlige innvandringen er også noe som i større grad går negativt ut over fattige, da er det ikke rart at de støtter Trump som er veldig ivrig på å løse den krisen 

[PeeWee]

1000x skrev (5 minutter siden):

Det tror jeg også. De ønsker å prioritere framtidens USA, at det skapes flere lønnsomme jobber i USA, og ikke i Kina.

Nå er jo global frihandel nettopp en ide fra høyresiden, som Reagen kjempet hardt for i sin tid. Det er jo derfor jobbene forsvinner til lavkostland. 

1000x skrev (42 minutter siden):

men et godt samfunn må tåle at noen er søkkrike. Jo flere jo bedre.

Problemet er jo at noen av disse rike, langt fra de fleste, legger ned enorme summer for å forhindre at ting som tilgang til helsetjenester for alle, et sosialt sikkerhetsnett og andre slike reformer blir gjennomført. 

1000x skrev (43 minutter siden):

Det er det falskeste valgflesk. Fordi det skjer ikke, i hvert fall ikke på en rettferdig måte.

Ser man på statistikk over fattigdom og forskjeller, ser man at velstanden er mye jevnere fordelt i land som de nordiske land, Nederland og Tyskland sammenlignet med land som USA, Chile og Singapore. Så det du skriver stemmer rett og slett ikke. 

1000x skrev (44 minutter siden):

Da er det en mye sikrere og bedre måte at det skapes store suksessrike bedrifter, og selv bli en del av en suksesshistorie ved å få jobb i disse selskapene.

Dette gjelder langt fra de fleste. Det er ikke bærekraftig å skape for mange bedrifter som krever mye ufaglært og på nivå med videreånde kompetanse i den rike verden. Derfor ser at når nye suksessrike bedrifter skapes i land som USA og Sverige, så får det minimalt om noen positiv effekt for dem som ikke har slik spesialkompetanse. 

1000x skrev (46 minutter siden):

Vi burde heller lagt til rette for å lokke til oss alle milliardærer fra hele verden.

Land som gjør dette er i de aller fleste tilfeller, Sveits som mulig inntak, rimelig kjipe land å bo å arbeide i for vanlige arbeidere for ikke snakke om de med lavere status. 

1000x skrev (47 minutter siden):

Å motta tiggerpenger gir ingen følelse av å mestre noe som helst, ikke er det en god investering heller å holde liv i en meningsløs livsstil.

Det å være lavtølnnet gir ikke nødvendigvis noe bedre status eller bedre mestringsfølelse. De jeg kjenner som hater sitt liv mest er lavtønnede. Uføre har det litt bedre. Det du også "glemmer"/ikke forstår er at det å ikke ha et sikkerhetsnett for de som ikke er klart syke fører til større overskudd av arbeidskraft, mer desperasjon og mindre forhandlingsmakt for arbeidstaker og flere som havner mellom to stoler og havner på gata.