Finn selger vil vippse meg tilbake?

[AnonymBruker]

Jeg kjøpte for et par uker siden en vare gjennom finn, og vippset selger. Han fortalte at han var bortreist og kom hjem slutten av den uka, og det var greit for meg. 

Har ventet ganske tålmodig, sendte en liten purremelding på starten av uka og han sa han skulle få sendt det. 

Nå fikk jeg akkurat en melding fra han om at han har reist bort på noe ubestemt tid, og at han gjerne vippser meg tilbake nå og ta opp igjen kontakten når han er tilbake. 

Jeg vil jo veldig gjerne ha denne varen jeg har kjøpt, og jeg lurer jo egentlig på om han haler ut og vil gi meg pengene tilbake fordi han kanskje angrer på salget? Det er snakk om en vare som ikke legges ut brukt veldig ofte, og er dobbelt så dyrt nytt. 

Hva ville dere gjort her?

Anonymkode: 00737...155

[AnonymBruker]

Jeg ville takket ja til å få pengene vippset tilbake. Virker ikke som du vil få denne varen, uansett hvor mye du har lyst på den istedenfor pengene tilbake. Så for å ikke tape på dette, takker du ja.

Anonymkode: b0a90...290

[AnonymBruker]

Virker ikke som om han har tenkt å sende varene uansett, så da er det vel bedre med pengene tilbake enn ikke noe penger i det hele tatt?

Anonymkode: 78e9d...d0a

[AnonymBruker]

Han har reist bort og har ikke mulighet til å sende varen. Du tar i mot pengene, ser etter produktet ett annet sted. Er jo ikke en bindende kontrakt dere har men er vel greit å gi lunken tilbakemelding på finn om at selger ikke er seriøs.

Anonymkode: 6fb36...a63

[AnonymBruker]

Er jo enig i at det er bedre med penger tilbake enn ingenting. Har blitt svindlet før med null kontakt og null penger tilbake, så setter ihvertfall pris på at han tilbyr penger tilbake, men føler allikevel det er veldig surt å ikke skulle få denne varen. Vi har jo en handelsavtale?

-TS

Anonymkode: 00737...155

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Han har reist bort og har ikke mulighet til å sende varen. Du tar i mot pengene, ser etter produktet ett annet sted. Er jo ikke en bindende kontrakt dere har men er vel greit å gi lunken tilbakemelding på finn om at selger ikke er seriøs.

Anonymkode: 6fb36...a63

Avtale om salg er bindende. 
Det betyr ikke at man dermed automatisk møter på motparter som tar det seriøst, eller at man faktisk får gjennomført kjøpet spm avtalt, men det handler om at folk er duster, ikke om det er bindende juridisk eller ei.

Anonymkode: 7ccb6...95b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Er jo enig i at det er bedre med penger tilbake enn ingenting. Har blitt svindlet før med null kontakt og null penger tilbake, så setter ihvertfall pris på at han tilbyr penger tilbake, men føler allikevel det er veldig surt å ikke skulle få denne varen. Vi har jo en handelsavtale?

-TS

Anonymkode: 00737...155

Han sier jo at han har reist bort. Hvorfor ikke bare godta det i steden for å terpe på eventuelle rettigheter du kanskje har? Ting skjer i livet til privatpersoner, det er ikke alltid mulig å få gjennomført som først antatt.

Ta i mot pengene og se deg om etter en annen selger. Det dukker nok opp en snart!  

Anonymkode: 864c0...146

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Han har reist bort og har ikke mulighet til å sende varen. Du tar i mot pengene, ser etter produktet ett annet sted. Er jo ikke en bindende kontrakt dere har men er vel greit å gi lunken tilbakemelding på finn om at selger ikke er seriøs.

Anonymkode: 6fb36...a63

Hvordan i alle dager klarer du å vri denne saken til at salget ikke er bindende?

Juridisk sett tror jeg du i dette tilfelle ville ha vunnet en sak om ett dekningskjøp. Altså kjøpt varen hos en annen person og fått dekket mellomlegget.

Anonymkode: ef0b0...a19

[AnonymBruker]

Du skal være glad han er ærlig å vil ordne opp. Hva er problemet egentlig?

Anonymkode: 6a5dd...a7c

[AnonymBruker]

Ville takket ja til pengene og sagt at jeg fortsatt gjerne kjøper varen og at han derfor kan ta kontakt når han er tilbake ☺️ så

Anonymkode: 2b6e0...327

[nordlending]

Takk ja. Det har sikkert skjedd noe uforutsett som gjør at reisen forlenges, og han ønsker ikke at kjøper skal måtte være usikker på om det er svindel eller reelt, og samtidig unngå masse meldinger fra en usikker kjøper. 

Så vippser du bare på nytt når han er tilbake og kan sende. 

Endret 23. august 2024 av nordlending

[AnonymBruker]

Du handler ikke med et varehus, du handler med en privatperson, og hvem vet hvilket liv og situasjoner som befinner seg på den andre siden av skjermen. Ting skjer, sånn er det. Kanskje han spontant tok seg noen uker ekstra sommerferie, kanskje foreldrene er på sine siste dager - hvem vet? Det er ikke alt om livene våre vi vil at en fremmed gjennom finn skal få vite.

Det er redelig gjort av han å ville betale deg tilbake. Jeg ville sagt ja, og om jeg ikke hadde funnet varen et annet sted ville jeg sendt han en ny melding om et par uker og hørt om hvordan ståa er (eller, helt ærlig hadde jeg nok sikkert glemt det).

Juridisk sett har du jo noen rettigheter her, men gidder du virkelig å bruke tid og energi på det?

Anonymkode: f1816...1b1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Han har reist bort og har ikke mulighet til å sende varen. Du tar i mot pengene, ser etter produktet ett annet sted. Er jo ikke en bindende kontrakt dere har men er vel greit å gi lunken tilbakemelding på finn om at selger ikke er seriøs.

Anonymkode: 6fb36...a63

Det var da voldsomt. Vi vet da ikke hva som har skjedd, som en annen også nevner, kan det skyldes sykdom (egen/andres) eller andre uforutsette hendelser.

Anonymkode: 3c4c8...6ef

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Hvordan i alle dager klarer du å vri denne saken til at salget ikke er bindende?

Juridisk sett tror jeg du i dette tilfelle ville ha vunnet en sak om ett dekningskjøp. Altså kjøpt varen hos en annen person og fått dekket mellomlegget.

Anonymkode: ef0b0...a19

Ja, for å gå rettens vei er jo aldri slitsomt. 

Anonymkode: 3f46e...483

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Jeg kjøpte for et par uker siden en vare gjennom finn, og vippset selger. Han fortalte at han var bortreist og kom hjem slutten av den uka, og det var greit for meg. 

Har ventet ganske tålmodig, sendte en liten purremelding på starten av uka og han sa han skulle få sendt det. 

Nå fikk jeg akkurat en melding fra han om at han har reist bort på noe ubestemt tid, og at han gjerne vippser meg tilbake nå og ta opp igjen kontakten når han er tilbake. 

Jeg vil jo veldig gjerne ha denne varen jeg har kjøpt, og jeg lurer jo egentlig på om han haler ut og vil gi meg pengene tilbake fordi han kanskje angrer på salget? Det er snakk om en vare som ikke legges ut brukt veldig ofte, og er dobbelt så dyrt nytt. 

Hva ville dere gjort her?

Anonymkode: 00737...155

Hva vil du a5 selger skal gjøre, når hen ikke får muligheter til å sende deg varen? 
Si Jatakk til penger go avslutt kontakten med selger. Men vær obs på en ting, selger har fått din betalingsinformasjon, kan hen her være en svindler og derfor opptrer som hen har gjort? 
Du kan og spørre Finn.no

Anonymkode: 89df6...37a

[AnonymBruker]

Han er ikke bortreist. Han sitter i fengsel. Det var derfor han reiste bort på "ubestemt tid".

Anonymkode: 9648f...afe

[Meowmere]

Planene hans forandret seg i løpet av reisen. Kan være mange grunner til at reiseplanene forandrer seg til ubestemt retur, og mange er langt viktigere enn å sende en gjenstand man har solgt på Finn.no. Han har tilbudt å vippse pengene tilbake, så jeg ser ingen problemer. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Hva vil du a5 selger skal gjøre, når hen ikke får muligheter til å sende deg varen? 
Si Jatakk til penger go avslutt kontakten med selger. Men vær obs på en ting, selger har fått din betalingsinformasjon, kan hen her være en svindler og derfor opptrer som hen har gjort? 
Du kan og spørre Finn.no

Anonymkode: 89df6...37a

Hvordan skal selger kunne svindle ts ved at h*n har telefonnummeret til ts, som jo er all «betalingsinformasjon» h*n har tilgang på?

Anonymkode: 3c4c8...6ef

[Meowmere]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Hvordan i alle dager klarer du å vri denne saken til at salget ikke er bindende?

Juridisk sett tror jeg du i dette tilfelle ville ha vunnet en sak om ett dekningskjøp. Altså kjøpt varen hos en annen person og fått dekket mellomlegget.

Anonymkode: ef0b0...a19

Står ikke noe om dekningskjøp i kjøpsloven, altså loven som gjelder handel mellom privatpersoner. Kan kreve heving, og det har kjøperen blitt tilbudt. 

Endret 23. august 2024 av Meowmere

[AnonymBruker]

Sa ja til å få tilbake pengene og han vippset rett etter (vippset faktisk litt mer enn betalt beløp som "kompensasjon"), så anser det som ferdig selv om jeg er litt sur og skuffet over utfallet. 

-TS

Anonymkode: 00737...155