Erfaring med heving av boligkjøp

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (40 minutter siden):

Følte press, og megler var ikke tilstede. Samtidig som jeg kom langveis fra, og hadde bestilt flytting den dagen. Angrer så

Anonymkode: 9ddd6...64f

 

AnonymBruker skrev (39 minutter siden):

Nei, det gjorde jeg ikke.  

Anonymkode: 9ddd6...64f

Du har virkelig lagt gullegget, må jeg si. Men det er helt og holdent din egen feil. "Følte press" - ingen unnskyldning. "Megler var ikke tilstede" - det skulle du insistert på. "Jeg kom langveis fra, og hadde bestilt flytting den dagen" - egen dumskap. 

Fordelen er at man lærer så lenge man lever! Men den lærdommen kan bli svært kostbar.

Anonymkode: 958f8...753

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (39 minutter siden):

 

Du har virkelig lagt gullegget, må jeg si. Men det er helt og holdent din egen feil. "Følte press" - ingen unnskyldning. "Megler var ikke tilstede" - det skulle du insistert på. "Jeg kom langveis fra, og hadde bestilt flytting den dagen" - egen dumskap. 

Fordelen er at man lærer så lenge man lever! Men den lærdommen kan bli svært kostbar.

Anonymkode: 958f8...753

Det var hyggelig å høre. Bra at folk kan vandalisere å komme unna med det.  

Anonymkode: 9ddd6...64f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Det var hyggelig å høre. Bra at folk kan vandalisere å komme unna med det.  

Anonymkode: 9ddd6...64f

De kommer unna med det kun fordi du var sp idiot at du signerte overtakelsesprotokollen. Det du skulle gjort var å ringe megler, be ham stoppe betalingeng og sp ta det derfra. Her kan du ikke skylde på andre enn deg selv.

Anonymkode: ad01d...0ba

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

De kommer unna med det kun fordi du var sp idiot at du signerte overtakelsesprotokollen. Det du skulle gjort var å ringe megler, be ham stoppe betalingeng og sp ta det derfra. Her kan du ikke skylde på andre enn deg selv.

Anonymkode: ad01d...0ba

Det må gå ann å holde en normal tone?

Jeg er ikke idiot. Megler tok ikke tlf, engang. Alt ble dokumentert og penger ble holdt tilbake, mer enn megler ville holde tilbake.  Det er et sjokk når du har betalt mange millioner for en ny bolig. Selger prøvde å skjule skadene ved overtagelsen i tillegg. 

Anonymkode: 9ddd6...64f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det må gå ann å holde en normal tone?

Jeg er ikke idiot. Megler tok ikke tlf, engang. Alt ble dokumentert og penger ble holdt tilbake, mer enn megler ville holde tilbake.  Det er et sjokk når du har betalt mange millioner for en ny bolig. Selger prøvde å skjule skadene ved overtagelsen i tillegg. 

Anonymkode: 9ddd6...64f

Hva slags skader snakker vi om her?

Anonymkode: 875db...06b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 23.8.2024 den 18.05):

Himmel, elektriker estimerer at bare å fikse det elektriske anlegget vil koste over en million kroner! Jeg kan ikke se for meg at noen vil betale 10,9 millioner for det der, det ser ut til at absolutt alt er gjort feil. Tenk å bruke så mye tid og penger på å bygge en bolig som kunne vært så fin, og så har man ikke peiling. Jeg føler virkelig med de kjøperne der! 

Anonymkode: 875db...06b

Ble faktisk solgt for 10,5😳

Anonymkode: d0880...804

[AnonymBruker]

Lilyann skrev (På 23.8.2024 den 21.17):

Takk for svar:)

Hvordan fant du/dere ut at firmaet ikke eksisterte?

Lurt å sjekke på proff.no eller brreg.no

Anonymkode: d0880...804

[hilarious2016]

Lilyann skrev (På 23.8.2024 den 21.29):

Takk for svar:)

advokaten mener vi skal rette mot selger. Flesteparten av manglene hadde ikke takstmann mulighet til å avdekke dessverre.

Det er korrekt - selger er fullt ut ansvarlig for uriktige opplysninger gitt kjøper i forbindelse med salget, uavhengig av hvor opplysningene kommer fra. 

[AnonymBruker]

hilarious2016 skrev (9 timer siden):

Det er korrekt - selger er fullt ut ansvarlig for uriktige opplysninger gitt kjøper i forbindelse med salget, uavhengig av hvor opplysningene kommer fra. 

Ansvarlig for å ikke opplyse også håper, jeg? 

Anonymkode: 9ddd6...64f

[hilarious2016]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Ansvarlig for å ikke opplyse også håper, jeg? 

Anonymkode: 9ddd6...64f

Ansvar for manglende opplysninger krever at selger kjente eller måtte kjenne til opplysningene som ikke ble gitt. Det vil si en form for skyld for at opplysningene ikke ble gitt (krever tilnærmet grov uaktsomhet). Så ja, ansvarlig for ikke å opplyse, men da må han altså hatt kjennskap til opplysningene. 

For uriktige opplysninger er det ikke noe krav om skyld på selgers hånd, det er i utgangspunktet tilstrekkelig at opplysningene objektivt sett er uriktige, og selger er ansvarlig uavhengig av hvor opplysningene kommer fra. 

[AnonymBruker]

hilarious2016 skrev (11 timer siden):

Ansvar for manglende opplysninger krever at selger kjente eller måtte kjenne til opplysningene som ikke ble gitt. Det vil si en form for skyld for at opplysningene ikke ble gitt (krever tilnærmet grov uaktsomhet). Så ja, ansvarlig for ikke å opplyse, men da må han altså hatt kjennskap til opplysningene. 

For uriktige opplysninger er det ikke noe krav om skyld på selgers hånd, det er i utgangspunktet tilstrekkelig at opplysningene objektivt sett er uriktige, og selger er ansvarlig uavhengig av hvor opplysningene kommer fra. 

Her er det selger som har utøvd hærværket, hvilket vil si grov uaktsomhet både med hus og meldeplikt! 

Anonymkode: 9ddd6...64f