Gjest Gjest Skrevet 20. februar 2006 #1 Skrevet 20. februar 2006 Jeg er plaget av endel lyse hår på overleppa, og har vokset dette jevnlig! Nå bruker jeg en veldig sterk A-vitamin krem i ansiktet og sist jeg vokset fikk jeg brannsår og kan ikke gjøre dette igjen. Men håret må bort, og da lurer jeg på om det er noen stor forskjell på å nappe det vekk med pinsett i stedet for å vokse? Kommer hårene fortere tilbake da? Blir de mørkere osv?
Gjest Gjesta Skrevet 20. februar 2006 #2 Skrevet 20. februar 2006 Napping og voksing er jo i prinsippet det samme; i begge tilfeller fjernes hårene med roten, så jeg ser ingen grunn til at du ikke skal kunne nappe. Annet enn at det er tidkrevende.
Gjest vimse Skrevet 20. februar 2006 #3 Skrevet 20. februar 2006 Tror ikke du vil merke særlig forskjell, bortsett fra at det tar veldig tid å nappe... Det finnes forøvrig hårfjerningskrem som er spesielt beregnet til slikt, jeg prøvde den, og hårene forsvant, men jeg reagerte på den... Men, det er jo sikkert ikke alle som gjør det
Catzy Skrevet 20. februar 2006 #4 Skrevet 20. februar 2006 Jeg pleier å nappe. Litt her og der over flere dager, for jeg synes det er utrolig vondt... Er ellers ikke så pysete, men munnviken er ganske følsom. Catzy
Cinnamon Skrevet 21. februar 2006 #6 Skrevet 21. februar 2006 Jeg foretrekker hårfjerningskrem eller voksing på overleppa, det er sinnsykt vondt å nappe der.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå