En tredjedel av arv når ikke det er midler nok...

[AnonymBruker]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Men har skrevet testamente der 1/3 av arven skal gå til andre. 

ts

Anonymkode: ffc79...294

Da går 1/3 til personen som testamentet tilsier, ja.

Er det du som skriver testamentet?

Anonymkode: 16ea7...756

[AnonymBruker]

Privat skifte er nesten gratis.....

Anonymkode: 385c0...50c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Slik jeg har forstått det vil «den frie tredjedelen» man kan testamentere bort kun gjelde dersom det faktisk er noe igjen etter at barna har fått sin pliktdelsarv. 
Dvs at den/de som blir tilgodesett i et testamente kun får arv dersom det er noe igjen. Pliktdelsarven går alltid først.

Anonymkode: b527c...447

Er det skrevet testamente så spiller det ingen rolle om det er 3 millioner eller 30 kroner som står på kontoen til avdøde. Pliktdelsarven er 2/3 og testamentarvingen får 1/3, om det så er kun 10 kroner.

Anonymkode: 7d7a1...b38

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (52 minutter siden):

Privat skifte er nesten gratis.....

Anonymkode: 385c0...50c

Sier hvem?

Det stemmer ikke

Anonymkode: 7d7a1...b38

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Sier hvem?

Det stemmer ikke

Anonymkode: 7d7a1...b38

Sier noen som ikke har vært igjennom dette vil jeg tru. Eller der det ikke var noen midler. 
 

alle jeg har snakka med sier det er veldig mye jobb med dette. Og dem angrer på at dem tok på seg oppgaven. 

Anonymkode: 10fa7...00b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Ja, det er jo det jeg skriver.

Pliktdelsarven skal først fordeles, før den frie tredjedelen kan gjelde.

Anonymkode: b527c...447

Det du skriver gir ikke mening. Man deler boet, 1/3 til den som er tilgodesett i testament, 2/3 til livsarvinger. Det er samtidig, ikke noe som kommer først eller sist.

Luvsarvingene kan bruke tid på å fordele sin del seg i mellom, men det angår ikke den som mottar testamentarisk arv.

Anonymkode: bc1ea...232

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Reglene ved arv er at gjenlevende ektefelle arver først (selv om avdøde hadde særkullsbarn), og gjenlevende arver opptill 4G (nesten 500 000), etter det så arver livsarvingene sin del begrenset opptil 15G (1,8 mill) hver. Dette forutsetter at boet er stort nok når gjeld etter avdøde er betalt. Om det etter at avdødes gjeld er dekket er igjen under ca 500 000,-, arver kun gjenlevende ektefelle. Det over ev 500 000,- skal deles på øvrige livsarvinger (barn, ev barnebarn om avdødes barn også er gått bort). Er det under 15G igjen til livsarvingene, er det ingenting å testamentere bort. Dette pga at man ikke kan testamentere bort pliktdelsarven ( 4G til ektefelle og 15G hver til øvrige livsarvinger).

 

Så om avdøde hadde ektefelle og 2 barn (1 særkull og 1 felles), så må boet etter avdøde når avdødes gjeld er betalt, være på litt over 4 mill om noen andre skal arve. De kan da arve det overskyttende over 4 mill om det er skrevet testament, ellers fordeles det blant livsarvingene.

Anonymkode: cca71...e89

Her har du misforstått. De 15 G gjelder som en makssum man som livsarving har krav på dersom 2/3 av boet (etter at ektefelle /samboer har fått 4G) er en så høy sum at den utgjør mer enn 15G pr barn.

Den resterende 1/3 som man har testamentert bort er uansett unntatt det som livsarvingene kan få.

Anonymkode: 70622...b3b

[Brunello]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Det er bare å overføre eiendom på kone/samboer så unngår man pliktdelsarv til barna… dersom man er skrudd nok til det

Anonymkode: 61c89...65a

Hvorfor må man være skrudd for å ville at andre enn barna skal Arve? Det er ikke alle som har et godt forhold til barna sine. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (45 minutter siden):

Her har du misforstått. De 15 G gjelder som en makssum man som livsarving har krav på dersom 2/3 av boet (etter at ektefelle /samboer har fått 4G) er en så høy sum at den utgjør mer enn 15G pr barn.

Den resterende 1/3 som man har testamentert bort er uansett unntatt det som livsarvingene kan få.

Anonymkode: 70622...b3b

Det er feil. Vi har nettopp vært gjennom dette hvor vedkommende trodde han kunne testamentere bort 1/3, uavhengig av om pliktdelsarven på 4G og 15G ble oppnådd. Etter at ektefellen hadde arvet sine 4G, var det under 15G igjen til hver av barna igjen av den totale formuen. Barna fikk dermed delt resten, og vedkommende som trodde hun skulle få 1/3, fikk ingenting. Advokaten sa det at det var mange som fikk seg en kalddusj her når de trodde de kom til å arve kun fordi det var skrevet et testament. Man kan kun testamentere bort 1/3 som man vil såframt at minst 2/3 av arven dekker pliktdelsarven. Dette for å sikre at man ikke kan frata livsarvinger noe av pliktdelsarven gjennom et testament.

Anonymkode: cca71...e89

[AnonymBruker]

Stemmer det #29 skriver: 

 

«Pliktdelsarven har etter dette prioritet foran testament. Det innebærer at livsarvingene har krav på sin pliktdelsarv før de som er tilgodesett i testamentet får sin del».

 

https://www.familierettsadvokater.no/arv/pliktdelsarv/

Anonymkode: 73c82...d91

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det er feil. Vi har nettopp vært gjennom dette hvor vedkommende trodde han kunne testamentere bort 1/3, uavhengig av om pliktdelsarven på 4G og 15G ble oppnådd. Etter at ektefellen hadde arvet sine 4G, var det under 15G igjen til hver av barna igjen av den totale formuen. Barna fikk dermed delt resten, og vedkommende som trodde hun skulle få 1/3, fikk ingenting. Advokaten sa det at det var mange som fikk seg en kalddusj her når de trodde de kom til å arve kun fordi det var skrevet et testament. Man kan kun testamentere bort 1/3 som man vil såframt at minst 2/3 av arven dekker pliktdelsarven. Dette for å sikre at man ikke kan frata livsarvinger noe av pliktdelsarven gjennom et testament.

Anonymkode: cca71...e89

Det er bare livsarvinger som har pliktdelsarv, 2/3 av verdiene. Har man skrevet testament hvor man tilgodeser andre enn ektefelle, arver ikke ektefelle.

Det er alltid 1/3 igjen når livsarvinger får 2/3.

Ellers, dvs uten testament, kommer ektefelles arv på 4G før livsarvingene. Lite verdier i boet gjør at barna blir arveløse.

Anonymkode: bc1ea...232

[what_no2000]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det er feil. Vi har nettopp vært gjennom dette hvor vedkommende trodde han kunne testamentere bort 1/3, uavhengig av om pliktdelsarven på 4G og 15G ble oppnådd. Etter at ektefellen hadde arvet sine 4G, var det under 15G igjen til hver av barna igjen av den totale formuen. Barna fikk dermed delt resten, og vedkommende som trodde hun skulle få 1/3, fikk ingenting. Advokaten sa det at det var mange som fikk seg en kalddusj her når de trodde de kom til å arve kun fordi det var skrevet et testament. Man kan kun testamentere bort 1/3 som man vil såframt at minst 2/3 av arven dekker pliktdelsarven. Dette for å sikre at man ikke kan frata livsarvinger noe av pliktdelsarven gjennom et testament.

Anonymkode: cca71...e89

Beskrivelsen din stemmer ikke helt med arveloven:

Sitat

§ 8. Ektefellens arverett når arvelateren etterlater seg livsarvinger

Ektefellen har rett til en firedel av arven når det er livsarvinger etter arvelateren, men ektefellen har uansett rett til en minstearv på fire ganger folketrygdens grunnbeløp ved arvefallet.

§ 50. Livsarvingenes pliktdelsarv

To tredeler av formuen etter arvelateren er pliktdelsarv for livsarvingene. Pliktdelsarven er likevel aldri større enn 15 ganger folketrygdens grunnbeløp ved arvefallet til hvert av arvelaterens barn eller hvert barns linje.

Se https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2019-06-14-21/ for hele arveloven.

Merk at 4 G grensen er en minimumsgrense mens 15 G er en maksimumsgrense.

Det som kan ha skjedd i ditt tilfelle er at 4 G minimumsgrensen og 2/3 pliktdelsarven tilsammen har brukt opp arven slik at det ikke har vært frie midler å testamentere.

La meg ta et eksempel der det ikke blir noe igjen til testament arvinger:

1. Arven er totalt 1 million etter utgifter er betalt.
2. Ektefelle har første prioritet på å få minst 4 G som er 496 112, som han/hun får.
3. Barna har som annen prioritet krav på å få 2/3 av arven fra punkt 1, som i utgangspunktet er 666 666,66, men det er bare 503 888 igjen etter punkt 2, som de får.
4. Det er dermed ingenting igjen etter at ektefelle har fått 4 G, og etter at barn har fått 2/3, og det er dermed ingenting til testament arvinger. Men det er 4 G regelen og 2/3 regelen som fører til det.

 

Endret 22. august 2024 av what_no2000

[what_no2000]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Vet man kan arve x antall G, men kan andre arve når boet ikke er stort nok til at barna vil få X antall G? Den eldre er singel og sitter ikke i uskiftet bo. 

Men har skrevet testamente der 1/3 av arven skal gå til andre. 

ts

Siden det ikke er:

• ektefelle
• samboer med fellesbarn
• uskifte

så er det enkelt.

Etter at utgifter er betalt så har:

• Barn til sammen rett til pliktarv på 2/3 av arven (maksimumsgrensen på 15 G per barn er ikke aktuelt i ditt tilfelle).
• Testamentarvingen har rett på de resterende 1/3 av arven.

Ref. arveloven § 50 som jeg siterte i forrige innlegg.

Endret 22. august 2024 av what_no2000

[AnonymBruker]

what_no2000 skrev (2 timer siden):

Beskrivelsen din stemmer ikke helt med arveloven:

Se https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2019-06-14-21/ for hele arveloven.

Merk at 4 G grensen er en minimumsgrense mens 15 G er en maksimumsgrense.

Det som kan ha skjedd i ditt tilfelle er at 4 G minimumsgrensen og 2/3 pliktdelsarven tilsammen har brukt opp arven slik at det ikke har vært frie midler å testamentere.

La meg ta et eksempel der det ikke blir noe igjen til testament arvinger:

1. Arven er totalt 1 million etter utgifter er betalt.
2. Ektefelle har første prioritet på å få minst 4 G som er 496 112, som han/hun får.
3. Barna har som annen prioritet krav på å få 2/3 av arven fra punkt 1, som i utgangspunktet er 666 666,66, men det er bare 503 888 igjen etter punkt 2, som de får.
4. Det er dermed ingenting igjen etter at ektefelle har fått 4 G, og etter at barn har fått 2/3, og det er dermed ingenting til testament arvinger. Men det er 4 G regelen og 2/3 regelen som fører til det.

 

Ved testament kan man ta vekk ektefelles arverett. Da kan man testamentere 1/3 til hvem man vil. Det er bare livsarvibgers pliktdelsaev man ikke kan unngå. Så da vlir det 333333 som testamentgave og 666667 å fordele blant barna.

Anonymkode: bc1ea...232

[what_no2000]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Ved testament kan man ta vekk ektefelles arverett. Da kan man testamentere 1/3 til hvem man vil. Det er bare livsarvibgers pliktdelsaev man ikke kan unngå. Så da vlir det 333333 som testamentgave og 666667 å fordele blant barna.

Anonymkode: bc1ea...232

Beskrivelsen din stemmer ikke helt med arveloven:

Sitat

§ 8. Ektefellens arverett når arvelateren etterlater seg livsarvinger

Ektefellen har rett til en firedel av arven når det er livsarvinger etter arvelateren, men ektefellen har uansett rett til en minstearv på fire ganger folketrygdens grunnbeløp ved arvefallet.

§ 10. Inngrep i ektefellens arverett ved testament

Ektefellens rett til arv etter §§ 8 og 9 kan begrenses ved testament bare hvis han eller hun har fått kunnskap om testamentet før arvelaterens død. Vilkåret om at ektefellen må ha fått kunnskap om testamentet, gjelder ikke hvis det var umulig eller urimelig vanskelig å varsle ektefellen om testamentet.

Et beløp tilsvarende seks ganger folketrygdens grunnbeløp ved arvefallet kan ikke fratas ektefellen ved testament. Etterlater arvelateren seg livsarvinger, er beløpsgrensen etter første punktum fire ganger folketrygdens grunnbeløp.

Som du ser av arveloven kan ektefelle ikke fratas minstearven på 4 G (eller 6 G hvis det ikke finnes barn/livsarvinger) ved testamente.

Men ektefelles arv kan begrenses til minstearven på 4 G (eller 6 G) ved testamente. Uten en slik begrensning i testamente arver ektefelle 1/4 (eller 1/2 hvis det ikke finnes barn/livsarvinger).

Endret 22. august 2024 av what_no2000

[AnonymBruker]

Hen er singel og har to barn.

ts

Anonymkode: ffc79...294

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hen er singel og har to barn.

ts

Anonymkode: ffc79...294

Da er det ganske enkelt:
Arvelater kan testamentere bort 1/3, og de to barna får også 1/3 hver. Her er det (etter overskriften din) ikke nok til at barna får 15G hver, og om denne 1/3 utgjør 10 000 hver eller 1 000 000 hver er helt irrelevant.

Så nei, det er ikke sånn at man begynner med å gi barna 50% hver helt til de når 15G hver, og først deretter ser på testamentet. Dersom arvelater har testamentert bort 1/3 av arven er det 1/3 fra første krone, sånn med de forbeholdene om ektefelle nevnt over (og som ikke gjelder her hvor arvelater er singel).

Uten testamente ville de to barna, naturlig nok, delt 50% fra første til siste krone.

Anonymkode: 5bec9...1d0

[AnonymBruker]

9 hours ago, AnonymBruker said:

Sier noen som ikke har vært igjennom dette vil jeg tru. Eller der det ikke var noen midler. 
 

alle jeg har snakka med sier det er veldig mye jobb med dette. Og dem angrer på at dem tok på seg oppgaven. 

Anonymkode: 10fa7...00b

Vi tok privat skifte og det gikk helt greit med minimale kostnader.

Anonymkode: 385c0...50c