Hvorfor er det så få som dømmes for medvirkning til kriminalitet?

[Majer]

I denne saken kunne man vel ha dømt flere tittals mennesker, men velger å sikte to: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/Xj97lB/politiaksjon-mot-rom-miljoe-etter-mistenkt-barneekteskap-to-paagrepet

I saken om de to tvillingene som ble drept kunne man antageligvis ha siktet bekjentskaper av han som ga jentene dop, men det gjøres ikke. Sånn kan man tenke om mange saker

[Brunello]

Fordi påtalemyndighetene skal bevise at man har gjort den straffbare handlingen. Det blir vanskeligere jo fjernere tilknytning vedkommende har til saken.

[AnonymBruker]

Brunello skrev (7 minutter siden):

Fordi påtalemyndighetene skal bevise at man har gjort den straffbare handlingen. Det blir vanskeligere jo fjernere tilknytning vedkommende har til saken.

Jepp..En er jo uskyldig inntill det motsatte er bevis….🤷‍♀️

Noen ganger er det selvsagt bra at det må bevises, men noen ganger blir jeg bare sjokkert over at ikke flere blir dømt😩 Men kan det ikke fysisk bevises så er det som der er😞

Anonymkode: 400ae...bff