Hvor mye er vanlig å spare? føler jeg sparer meg til fattigmann og på sparingsapper får jeg alltid beskjed at jeg sparer for lite

[Hateridioter]

tvertimot skrev (1 minutt siden):

Du sparer IKKE når du ikke bruker penger på vedlikehold av hus eller bil etc., det er de som sparer så besatt at de lever som fanter, som sparer seg til fanter.

En fant er en pengeløs person (de som sparer penger men unngår å holde ting i orden er IKKE pengeløs, de har gjerne mye på konto), men de kan leve som fanter ved å gå i slitte klær, hente seg gratis salt og pepper samt ketchup på McDonalds etc), ikke unne seg noe slik normale gjør - altså leve som fantene som ikke har penger til det uansett).

Og uttrykket begynner med det, altså å spare (så de lever som fanter)... Å spare seg til fant!!

Lar man ting forfalle, være seg bil eller hus, det er ikke sparing men utelukkende idioti...

GOOGLE.

Ingen andre bruker ordtaket slik du gjør.

 

[tvertimot]

Definisjoen av fant:

Fant (flertall fanter, hunkjønn fente) var tidligere et uttrykk som ble brukt til å beskrive fattigslige menn og drenger, gjerne landstrykere og omstreifere.

Fant er det å være fattig, å kle seg eller te seg som en fant vil være å gå kledd i slitte klær eller for eksempel å tigge.

---

De som tror at fanter er folk med penger på konto samt eiendom (hus) og bil, de er ikke det!!

Men bemidlede personer kan kle og te seg som en fant, for eksempel de som sparer seg til en livsstil som en fant (så når man ser dem, hvordan de er kledd for eksempel)...

Å spare seg til fant, er å spare så besatt at man lever som en fant.

Lære dere definisjoner før dere tolker uttrykk helt feil, at mange tolker noe feil betyr ikke dermed at feiltolkningen blir riktig. For en fant er altså en pengelens figur, de som sparer er IKKE det - men folk som sparer kan leve som fanter.

[ms. Perfect]

tvertimot skrev (7 minutter siden):

Du sparer IKKE når du ikke bruker penger på vedlikehold av hus eller bil etc., det er de som sparer så besatt at de lever som fanter, som sparer seg til fanter.

En fant er en pengeløs person (de som sparer penger men unngår å holde ting i orden er IKKE pengeløs, de har gjerne mye på konto), men de kan leve som fanter ved å gå i slitte klær, hente seg gratis salt og pepper samt ketchup på McDonalds etc), ikke unne seg noe slik normale gjør - altså leve som fantene som ikke har penger til det uansett).

Og uttrykket begynner med det, altså å spare (så de lever som fanter)... Å spare seg til fant!!

Lar man ting forfalle, være seg bil eller hus, det er ikke sparing men utelukkende idioti...

Det jeg har uthevet er poenget. De sparer seg til fant, de lever ikke som en fant. De sparer på nødvendige ting slik at de blir til en fant. Ordtaket er ikke å leve som en fant.

En fant har tenner. Om du velger å spare penger på tannlegebesøk, så står du i fare for å måtte bruke mye penger på å fikse tennene dine, fremfor å bruke litt penger daglig på daglig munnhygiene og årlige kontroller. Da vil kanskje miste tennene dine, fordi så mye penger har du ikke. Altså har du spart mindre enn det det koster deg til slutt. 
 

Det er ingen som ikke vet hva en fant er, det er bare du som ikke forstår ordtaket. 

Endret 24. august 2024 av ms. Perfect

[Hateridioter]

tvertimot skrev (2 minutter siden):

Definisjoen av fant:

Fant (flertall fanter, hunkjønn fente) var tidligere et uttrykk som ble brukt til å beskrive fattigslige menn og drenger, gjerne landstrykere og omstreifere.

Fant er det å være fattig, å kle seg eller te seg som en fant vil være å gå kledd i slitte klær eller for eksempel å tigge.

---

De som tror at fanter er folk med penger på konto samt eiendom (hus) og bil, de er ikke det!!

Men bemidlede personer kan kle og te seg som en fant, for eksempel de som sparer seg til en livsstil som en fant (så når man ser dem, hvordan de er kledd for eksempel)...

Å spare seg til fant, er å spare så besatt at man lever som en fant.

Lære dere definisjoner før dere tolker uttrykk helt feil, at mange tolker noe feil betyr ikke dermed at feiltolkningen blir riktig. For en fant er altså en pengelens figur, de som sparer er IKKE det - men folk som sparer kan leve som fanter.

Folk som lever som fanter spare seg ikke til fant.

Hvor mange må fortelle deg at du bruker ordtaket på en annen måte enn alle andre før du googler ordtaket?

[tvertimot]

Hateridioter skrev (2 minutter siden):

GOOGLE.

Ingen andre bruker ordtaket slik du gjør.

 

Og de tar feil!

Å spare seg til... Det handler om noen som sparer, altså samler opp midler.

De er ikke fanter (altså boligløse og uten penger eller med lite penger).

Men bemidlede personer kan leve som fanter, altså dersom de sparer seg til fant (altså ikke unner seg greie klær, sunn og næringsrik mat, eller annet folk normalt unner seg).... Er mange som sparer seg til fant, altså en livsstil som dem som ikke har noe å unne seg fordi de er fatteslige.

Nok av bemidlede personer, som eier både eget firma og har hus og bil, som kler og ter seg som en fant. Det er dem som sparer seg til fanter.

[Hateridioter]

tvertimot skrev (Akkurat nå):

Og de tar feil!

Å spare seg til... Det handler om noen som sparer, altså samler opp midler.

De er ikke fanter (altså boligløse og uten penger eller med lite penger).

Men bemidlede personer kan leve som fanter, altså dersom de sparer seg til fant (altså ikke unner seg greie klær, sunn og næringsrik mat, eller annet folk normalt unner seg).... Er mange som sparer seg til fant, altså en livsstil som dem som ikke har noe å unne seg fordi de er fatteslige.

Nok av bemidlede personer, som eier både eget firma og har hus og bil, som kler og ter seg som en fant. Det er dem som sparer seg til fanter.

NEI!!

[anonym482]

Herregud. Selvfølgelig sparer du mer enn de fleste. Og det vet du

[tvertimot]

Hateridioter skrev (1 minutt siden):

Folk som lever som fanter spare seg ikke til fant.

Klart de gjør, de sparer penger (som samler seg opp på kontoen).

Altså er det sparingen som gjør at de lever som fanter! De sparer seg til fant!

Det er søkkrike personer som sparer seg til fanter også, de som er fanatisk opptatt av sparing i den grad at det går på livskvaliteten løs (sterkt redusert forbruk), de sparer mer hver mnd enn hva andre bruker til vedlikehold av diverse...

Å spare seg til fant, er å være så besatt opptatt av sparing at man lever som en fant (slik mange gjør, også søkkrike).

Det handler IKKE om forfall av diverse, da å la ting forfalle ikke er sparing!! Klart det koster, men igjen så øker ikke saldoen deres (altså sparingen) fordi de lar ting forfalle, det øker fordi de er besatt av sparing og gir seg selv en livskvalitet som en fant.

Om dere ikke forstår det, så dere om det.

De som sparer seg til livskvalitet som en fant, altså sparer seg til fant, har ofte en vellfylt konto (fordi de sparer så besatt, ikke fordi de lar ting forfalle i seg selv).

Hva da med de som sparer seg til fanter men ikke bor i et hus som har forfalt? Det kommer kanskje en gang, men det sier seg jo selv at de ikke sparer seg til fanter fordi de lar ting forfalle og det gir dem utgifter senere.

[tvertimot]

Hateridioter skrev (12 minutter siden):

NEI!!

Du kan si hva du vil, men søkkrike personer sparer seg til fant.

Du har misforstått uttrykket totalt om du tror at forfall er sparing, det har det aldri vært.

Det hander om de som lever som fanter fordi de sparer som besatt, altså at de sparer seg til fanter.

---

Skal du forstå noe som helst så må dette eksemplifiseres for deg.

Summen vanlige folk bruker på vedlikehold er ikke så stor, altså dem som tar det som kommer og er nødvendig underveis.

De som sparer seg til fanter, de sparer gjerne mer enn det (fanatiske sparere som ikke unner seg noe i livskvalitet, altså lever som fanter) sparer godt mer penger enn gjennomsnittet bruker på vedlikehold. De får ganske mye penger etter år med sparing, like fult vedvarer sparingen og de fortsetter å spare seg til en fantete livsstil).

At de sparer på vedlikeholdet også, det er bare dumt. Men fanatiske sparere som lever som fanter, de vil uansett aldri bruke penger på å holde ting i orden... De vil spare seg til fant hele livet, uttrykket forklarer altså en som er besatt sparer og som ikke unner seg livskvalitet (altså lever som en fant).

De som gjør det har midlene til å ikke leve som fanter, men det de ikke bruker er jo det de sparer, derfor uttrykket å spare seg til fant.

Endret 24. august 2024 av tvertimot

[Hateridioter]

tvertimot skrev (3 minutter siden):

Klart de gjør, de sparer penger (som samler seg opp på kontoen).

Altså er det sparingen som gjør at de lever som fanter! De sparer seg til fant!

Det er søkkrike personer som sparer seg til fanter også, de som er fanatisk opptatt av sparing i den grad at det går på livskvaliteten løs (sterkt redusert forbruk), de sparer mer hver mnd enn hva andre bruker til vedlikehold av diverse...

Å spare seg til fant, er å være så besatt opptatt av sparing at man lever som en fant (slik mange gjør, også søkkrike).

Det handler IKKE om forfall av diverse, da å la ting forfalle ikke er sparing!! Klart det koster, men igjen så øker ikke saldoen deres (altså sparingen) fordi de lar ting forfalle, det øker fordi de er besatt av sparing og gir seg selv en livskvalitet som en fant.

Om dere ikke forstår det, så dere om det.

De som sparer seg til livskvalitet som en fant, altså sparer seg til fant, har ofte en vellfylt konto (fordi de sparer så besatt, ikke fordi de lar ting forfalle i seg selv).

Hva da med de som sparer seg til fanter men ikke bor i et hus som har forfalt? Det kommer kanskje en gang, men det sier seg jo selv at de ikke sparer seg til fanter fordi de lar ting forfalle og det gir dem utgifter senere.

Merkelig at alle andre tar feil om hva ordtaket betyr 🤔

Jeg tror du bare vil kverulere. 

Endret 24. august 2024 av Hateridioter

[katties]

Synes det høres fint ut, jeg Her sparer vi 18 000 i fond per måned, i tillegg 6 mnd inntektet på sparekonto, 15 000 på IPS per år. I tillegg 1500 i fond per barn per måned.

[Hateridioter]

tvertimot skrev (1 minutt siden):

Du kan si hva du vil, men søkkrike personer sparer seg til fant.

Du har misforstått uttrykket totalt om du tror at forfall er sparing, det har det aldri vært.

Det hander om de som lever som fanter fordi de sparer som besatt, altså at de sparer seg til fanter.

Du kan si hva du vil, men du feiltolker ordtaket. Det vet du selvsagt for du er bare ute etter å kverulere.

 

[AnonymBruker]

tvertimot skrev (1 time siden):

Det er å leve som en fant! Noen er skrudd sammen for å dø med masse penger i banken, fordi de har vært gjerrige og spart seg til fant hele livet, dø med penger de aldri fikk glede av.

Men er typisk slike som sparer seg til fanter det, gleden i deres liv er ikke hva de unner seg men saldoen på bankkontoen eller hvor mye de har i fond etc. Alstå personer som lever som fanter (gjerne i slitte og gamle klær, de spiser first price mat og lever som fanter på alle måter.

Å være en fant og spare seg til fant er ikke det samme.

Anonymkode: 5d0ec...6ef

[AnonymBruker]

tvertimot skrev (25 minutter siden):

Definisjoen av fant:

Fant (flertall fanter, hunkjønn fente) var tidligere et uttrykk som ble brukt til å beskrive fattigslige menn og drenger, gjerne landstrykere og omstreifere.

Fant er det å være fattig, å kle seg eller te seg som en fant vil være å gå kledd i slitte klær eller for eksempel å tigge.

---

De som tror at fanter er folk med penger på konto samt eiendom (hus) og bil, de er ikke det!!

Men bemidlede personer kan kle og te seg som en fant, for eksempel de som sparer seg til en livsstil som en fant (så når man ser dem, hvordan de er kledd for eksempel)...

Å spare seg til fant, er å spare så besatt at man lever som en fant.

Lære dere definisjoner før dere tolker uttrykk helt feil, at mange tolker noe feil betyr ikke dermed at feiltolkningen blir riktig. For en fant er altså en pengelens figur, de som sparer er IKKE det - men folk som sparer kan leve som fanter.

7 MÅTER Å SPARE SEG TIL FANT!

Du har kanskje hørt uttrykket å spare seg til fant? Det er når en sparer så mye på kronene at det faktisk koster ekstra av både tid og penger på lang sikt. I mange tilfeller vil det faktisk være lønnsomt å bruke penger…

1 – La være å ta vare på tingene dine og deg selv

Hvis vi ikke tar vare på tingene våre, huset eller bilen så kan det på sikt bli store skader eller ødeleggelser. Det kan føre til at tingene du eier taper seg mye i verdi eller blir ubrukelig. Enden på visa er kanskje at du må kjøpe helt nytt eller betale store summer for reparasjoner. For ikke å snakke om hvis du forsømmer egen helse. Ved å la være å gå til tannlegen for eksempel, for å spare en snau tusenlapp i året, kan et tannlegebesøk fort bli en kostbar affære på titusenvis av kroner en gang i framtiden.

2 – Reise mange mil for å spare noen få kroner

Det er ikke alltid det lønner seg å jakte på tilbud for enhver pris. Hvis du må kjøre langt for å få tak i noen billige varer, så må du også ta i beregning kostnadene ved å reise, i tillegg til tiden din som også har en prislapp. Det å reise til Sverige for å handle kan i noen tilfeller koste mer enn det smaker. Det som ofte skjer når vi krysser grensa er at vi endrer forbruksvaner og plutselig kjøper vi mye ekstra varer som ikke står på lista – som for eksempel brus, godteri, bacon og indrefilét. Dessuten krever en lønnsom svensketur at du har full oversikt over priser – hva det koster hjemme versus hva det koster i Sverige. Vi har hørt om mer enn ett tilfelle hvor folk har vært i Sverige og handlet, for så å oppdage at de kunne fått enkelte varer langt billigere på sin egen nærbutikk. Det er en liten utfordring ekstra ved å reise langt for å spare penger – en blir både sulten og tørst underveis, og hvis man glemmer å smøre matpakke blir det fort vekk et lite cafébesøk i tillegg – og på den måten går vinninga opp i spinninga.

3 – Kutte ut forsikringer

En får ikke mye moro for de pengene en betaler i forsikring, og veldig ofte betaler vi forsikring uten at vi noen gang får bruk for den – heldigvis får vi si. Men – hvis uhellet først skulle være ute og huset brenner ned, du kræsjer bilen, blir syk i utlandet eller lignende – da kan det faktisk være fullstendig krise om du ikke har forsikringene i orden.

4 – Velge pris fremfor kvalitet på viktige ting du bruker hver dag

Det er ikke alltid det lønner seg å kjøpe billig. Hvis det er ting du bruker hver eneste dag som for eksempel en seng, bør en ikke velge pris over kvalitet. Vi tilbringer så mange timer i senga og god nattesøvn er en viktig investering for livskvaliteten. Det å kjøpe veldig billige sko – hvor såla detter av etter én dags bruk er heller ikke spesielt lønnsomt. Det kan lønne seg å legge litt penger i sko, som du har lenge, framfor at du må kjøpe mange billige par i samme periode. Eller for eksempel å kjøpe billig jobb-PC som er så treg at du kaster bort timevis med verdifull arbeidstid og i tillegg får satt tålmodigheten på en kraftig prøve – hver dag.

5 – Glemme at tiden din har en prislapp

Noen ganger kan det være lønnsomt å sette bort arbeid til andre – hvis du isteden kan bruke tiden din på noe annet som potensielt kan gi deg mer penger i lommeboka. For eksempel hvis du skal beise huset ditt, og for å få det gjort må du ta deg fri fra jobben. La oss si at summen på inntekten du taper ved å ta fri er høyere enn hva du må betale noen andre for å gjøre jobben. Altså du taper mer penger på å gjøre det selv, enn hva det koster deg å sette bort jobben til noen andre.

6 – Spare i stedet for å investere

Det å spare handler om å la være å bruke penger og kanskje la en pen slump sparepenger stå på en konto. Det å la penger stå på konto med dagens lave renter, er det samme som å gi fra seg litt penger hvert år. Det å investere handler om å bruke penger for å få mer penger. Ved å investere pengene i fond eller aksjer for eksempel, kan pengen formere seg og gi en pen gevinst over tid. Historisk sett har sparere fått høyere avkastning på penger i fond enn på konto. Har du et tidsperspektiv på 5 år eller mer for sparingen din, er det ikke nødvendigvis lønnsomt å la være å bruke penger på investeringer…

7 – Glemme å leve livet

Det er dumt å kutte så mye i budsjettet at det går utover livskvaliteten. Det er viktig å bruke litt penger på ting du liker å gjøre, være med venner, reise, eller kjøpe nye sko. Hvis man er så sparsommelig at man aldri unner seg noen ting, kan en gå glipp av en del viktige ting i livet og kanskje livet i seg selv blir litt “fattig”. Sett av en liten sløsepost i budsjettet (som du har råd til), for når det står i budsjettet er det lettere å unne seg litt ekstra med god samvittighet. Livet skal også leves – og kan ikke spares!:-)

Anonymkode: 5d0ec...6ef

[tvertimot]

De som sparer seg til fant, de trenger ikke å gå rundt i slitte og gamle klær, de velger det selv fordi de prioriterer sparingen fremfor å bruke pengene. Altså å spare seg til fant.

[tvertimot]

Hateridioter skrev (11 minutter siden):

Merkelig at alle andre tar feil om hva ordtaket betyr 🤔

Jeg tror du bare vil kverulere. 

Og du kan være den som har skrevet samtlige innlegg som kverrulerer imot og som er sannhetsvitne for din egen vrangforestilling.

Nekter å tro at så mange andre er tverr på det, når jeg forer deg med teskje som jeg gjør, andre forstår åpenbart det du ikke gjør.

Endret 24. august 2024 av tvertimot

[Hateridioter]

tvertimot skrev (1 minutt siden):

De som sparer seg til fant, de trenger ikke å gå rundt i slitte og gamle klær, de velger det selv fordi de prioriterer sparingen fremfor å bruke pengene. Altså å spare seg til fant.

Hjelpes 🤦‍♀️

[AnonymBruker]

Ikke at det har noen betydning, men hvorfor 950, ikke 1000?

Anonymkode: f0a26...15a

[Hateridioter]

tvertimot skrev (Akkurat nå):

Og du kan være den som har skrevet samtlige innlegg som kverrulerer imot og som er sannhetsvitne for din egen vrangforestilling.

Hvordan skulle jeg klare å skrive med mange forskjellige anonymkoder i tillegg til eget brukernavn og andre brukernavn?

[tvertimot]

ms. Perfect skrev (36 minutter siden):

Det jeg har uthevet er poenget. De sparer seg til fant, de lever ikke som en fant. De sparer på nødvendige ting slik at de blir til en fant. Ordtaket er ikke å leve som en fant.

En fant har tenner. Om du velger å spare penger på tannlegebesøk, så står du i fare for å måtte bruke mye penger på å fikse tennene dine, fremfor å bruke litt penger daglig på daglig munnhygiene og årlige kontroller. Da vil kanskje miste tennene dine, fordi så mye penger har du ikke. Altså har du spart mindre enn det det koster deg til slutt. 
 

Det er ingen som ikke vet hva en fant er, det er bare du som ikke forstår ordtaket. 

Hvis noen sparer penger så lever de ikke nødvendigvis som fanter, da sparer de seg heller ikke til fant.

Først når noens livskvalitet blir av en art så man kan se dem som en fant, at de sparer seg til fant. For eksempel når klærne de bruker er så gamle og slitte at det blir bemerkelsesverdig, eller de ikke unner seg ting folk flest gjør (fordi de sparer heller pengene) etc., er man så gjerrig og sparsommelig at man tar med salt og pepper fra McDonalds (noen gjør slik) da ter man seg som en fant.

Det finnes ganske godt bemidlede personer som lever som fanter, og det er som regel de som er fanatisk opptatt av sparing.

Og så har man de som virkelig er fattige (ekte fanter), men de sparer seg ikke til fant da de ikke har midler til å kunne spare.

Endret 24. august 2024 av tvertimot