Nordmenn i matkøer med grådighetskultur innenfor matvarekjedene ?

[AnonymBruker]

Mange nordmenn må stå i matkøer ved frelsesarmen ,  og er prisgitt   matkasseutdeling  fra frivillighetssentralen for å ha nok mat på bordet medan eierne av matvarekjædene  beriker seg, og  er forlengst  blitt skatteflyktninger til Sveits. Bonden får maks 5 l for melken medan matvarekjædene tar kr. 25,-  Bonden får maks 3 kr pr. kj for potetene, medan matvarekjædene tar kr40 pr. kg., og hvor forsvinner pengene på veien fra bonde > matvarekjæder. ?  Heldigvis er det ikkje sålangt til nærmeste potetbonde, hvor  ein kan få kjøpt poteter i bulb, og det vil nok mange andre også etterhvert gjøre 

Dei aller fleste har fått merke at   prisene   på en rekke matvarer har økt formidabelt, og dette har m.a.mange barnefamilier, og folk med dårleg råd  fått  merke på lommeboka.  Nå er det avdekt av matvarekjædene har inngått prissamarbeide, og  en grådighetskultur  mellom matvarlkjedene  i  Norge.  Coop har de 2 siste årene lagt ned 4  disktriktbutikker , og  mange må kjøre milevis for å kjøpe en liter melk, og det er selvsagt god  klima -og miljøpolitikk.  Vi får en aldrende befolkning, mange har ikkje engang verken bil eller førerkort til å kome seg til en sentrumsnær butikk. 

 

Anonymkode: e025a...134

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (51 minutter siden):

Mange nordmenn må stå i matkøer ved frelsesarmen ,  og er prisgitt   matkasseutdeling  fra frivillighetssentralen for å ha nok mat på bordet medan eierne av matvarekjædene  beriker seg, og  er forlengst  blitt skatteflyktninger til Sveits. Bonden får maks 5 l for melken medan matvarekjædene tar kr. 25,-  Bonden får maks 3 kr pr. kj for potetene, medan matvarekjædene tar kr40 pr. kg., og hvor forsvinner pengene på veien fra bonde > matvarekjæder. ?  Heldigvis er det ikkje sålangt til nærmeste potetbonde, hvor  ein kan få kjøpt poteter i bulb, og det vil nok mange andre også etterhvert gjøre 

Dei aller fleste har fått merke at   prisene   på en rekke matvarer har økt formidabelt, og dette har m.a.mange barnefamilier, og folk med dårleg råd  fått  merke på lommeboka.  Nå er det avdekt av matvarekjædene har inngått prissamarbeide, og  en grådighetskultur  mellom matvarlkjedene  i  Norge.  Coop har de 2 siste årene lagt ned 4  disktriktbutikker , og  mange må kjøre milevis for å kjøpe en liter melk, og det er selvsagt god  klima -og miljøpolitikk.  Vi får en aldrende befolkning, mange har ikkje engang verken bil eller førerkort til å kome seg til en sentrumsnær butikk. 

 

Anonymkode: e025a...134

Gutteklubben Grei med Hagen i spissen har tydeligvis skjønt det.

Anonymkode: 4fb17...73a

[newman01]

Bønder får en milliard i utbytte fra TINE TINE etterbetaler en milliard kroner til 8000 melkebønder i hele landet | TINE Medlem

Bonde får 450'000 i utbytte fra TINE. Tine med utbetalingsrekord. Denne garden får 450.000 kroner – E24

Så bonden får 5kr for melka fra Tine, og Tine selger melka til butikken for 15, staten tar 15% mva og du kjøper den til 25 og bonden får 200'000 i utbytte fordi Tine tjener grovt på melka, har da bonden tjent 5kr eller 200'005 kroner? 

Er utbytte penger som bør opplyses om når man diskuterer bondens inntekt? 

[AnonymBruker]

Bønder produserer mat vi lever av, og dessuten tar de var på landskapet så det ikkje gror igjenn. Driftsutgiftene til  gjødsel, dyrefor, strøm m. v har økt kraftig.  Av bondens produksjon får ein melk og en rekke andre melkeprodukter, og kjøttvarer. 

Bønder skaper dessuten  mange arbeidsplasser, og er del av den økologiske verdiskapningen  i motesettning til eit stort byråkrati  i Norge med ineffektive arbeidsplasser som koster oss langt  mer en supsidiering av bøndene.  

Hvor mange eier TINE?

TINE er et samvirkeselskap som eies av 9 140 norske melkebønder fordelt på 7 728 samvirkegårder.

Anonymkode: e025a...134

[Isambard]

Det er mange andre enn bonden som skal ha lønn her. Transport, lager og butikkansatte. Det er også jobber som må gjøres.

Det er prissamarbeid og ting som ikke er bra, men alt i alt har kjedene små marginer. Det er moderate lønninger og mesteparten av utbyttet som Reitan tok f.eks går til å betale formuesskatt. De kunne kanskje solgt maten 5% billigere hvis de skulle hatt null fortjeneste, men hva er vitsen med å drive butikk da?

Det er en stor, feit elefant i rommet som tjener på dyr olje, dyr strøm og økte skatter.

[newman01]

45 minutter siden, Isambard said:

Det er moderate lønninger og mesteparten av utbyttet som Reitan tok f.eks går til å betale formuesskatt. De kunne kanskje solgt maten 5% billigere hvis de skulle hatt null fortjeneste, men hva er vitsen med å drive butikk da?

Det er en stor, feit elefant i rommet som tjener på dyr olje, dyr strøm og økte skatter.

Med en resultatmargin på rett over 3% i matvarebransjen ville de tapt mange milliarder ved å senke prisene 5%... 

 

[viren]

Som skrevet over her - det er definitivt ikke den enkelte butikk som sitter igjen med uanstendige summer: Marginene er svært lave, på enkelte varer går de til og med i null (og i noen tilfeller i minus). Det er noen store aktører som presser opp prisene, for eksempel Orkla. Orkla vet at nordmenn forventer både Grandiosa, Nora, Stabburet, Toro, ,Zalo etc så de skrur opp prisene og setter butikkene i skvis. 

Man kan selvsagt si at eierne av dagligvarekjedene er i stand til å ta ut for mye i utbytte og forsøke å regulere så dette ikke er mulig, men man må jo spør seg: Hvorfor skal staten ha 15% mva på noe vi er så avhengig av som mat? Å senke matmomsen (eventuelt i kombinasjon med å gjøre noe med utbyttemulighetene) er den raskeste måten å få ned prisene på. Hvorfor lar man heller folk stå i matkø, samt gir ut kostholdsråd som mange rett og slett ikke har råd til å følge? Fordi statskassemonsteret må mates.

[AnonymBruker]

Matvarekjedene samarbeider med hverandre for å holde prisene kunstig høye. Det er ulovlig, men får aldri konsekvenser. Når de gang på gang blir tatt får de bare et smekk på fingrene. Det vil si at det fremdeles er lønnsomt for dem å jukse. Hvorfor da endre seg?

Jeg har et forslag jeg mener er bra: dersom de fortsetter med prissammarbeid så kommer staten inn og tar over driften. Alle som har investert penger i bedriften sitter igjen med null. Sånn. Ferdig. Få slutt på denne driten.

Anonymkode: f5053...e94

[AnonymBruker]

7 minutter siden, viren said:

Som skrevet over her - det er definitivt ikke den enkelte butikk som sitter igjen med uanstendige summer: Marginene er svært lave, på enkelte varer går de til og med i null (og i noen tilfeller i minus). Det er noen store aktører som presser opp prisene, for eksempel Orkla. Orkla vet at nordmenn forventer både Grandiosa, Nora, Stabburet, Toro, ,Zalo etc så de skrur opp prisene og setter butikkene i skvis. 

Man kan selvsagt si at eierne av dagligvarekjedene er i stand til å ta ut for mye i utbytte og forsøke å regulere så dette ikke er mulig, men man må jo spør seg: Hvorfor skal staten ha 15% mva på noe vi er så avhengig av som mat? Å senke matmomsen (eventuelt i kombinasjon med å gjøre noe med utbyttemulighetene) er den raskeste måten å få ned prisene på. Hvorfor lar man heller folk stå i matkø, samt gir ut kostholdsråd som mange rett og slett ikke har råd til å følge? Fordi statskassemonsteret må mates.

Trur du virkelig ikke alle matvarebutikken umiddelbart ville satt opp prisene med 15%? Prisene er ikke satt på et nivå for å være attraktive for forbrukere så de velger den butikken. Prisenes nivå bestemes utelukkende av hvor mye det er mulig å få folk til å betale. Hadde det faktisk vært et fritt marked hadde det nok fungert å sette ned avgiften, men når alle butikkene sammarbeider har det ikke noe å si.

Anonymkode: f5053...e94

[Fru Uperfekt]

viren skrev (42 minutter siden):

Som skrevet over her - det er definitivt ikke den enkelte butikk som sitter igjen med uanstendige summer: Marginene er svært lave, på enkelte varer går de til og med i null (og i noen tilfeller i minus). Det er noen store aktører som presser opp prisene, for eksempel Orkla. Orkla vet at nordmenn forventer både Grandiosa, Nora, Stabburet, Toro, ,Zalo etc så de skrur opp prisene og setter butikkene i skvis. 

Man kan selvsagt si at eierne av dagligvarekjedene er i stand til å ta ut for mye i utbytte og forsøke å regulere så dette ikke er mulig, men man må jo spør seg: Hvorfor skal staten ha 15% mva på noe vi er så avhengig av som mat? Å senke matmomsen (eventuelt i kombinasjon med å gjøre noe med utbyttemulighetene) er den raskeste måten å få ned prisene på. Hvorfor lar man heller folk stå i matkø, samt gir ut kostholdsråd som mange rett og slett ikke har råd til å følge? Fordi statskassemonsteret må mates.

Om de fjerner de siste 15% av matmoms så vil det ikke komme forbrukerne til gode.

Se til Sverige, de har billigere mat (i forhold til inntekt) bedre utvalg men og mindre butikker iforhold til innbyggertall. 

Er sikkert ikke det mest poppe jeg skal skrive men vi har for mange butikker i Norge og en trenger ikke flere butikker innen gå/sykle avstand.

 

[Isambard]

AnonymBruker skrev (41 minutter siden):

Matvarekjedene samarbeider med hverandre for å holde prisene kunstig høye. Det er ulovlig, men får aldri konsekvenser. Når de gang på gang blir tatt får de bare et smekk på fingrene. Det vil si at det fremdeles er lønnsomt for dem å jukse. Hvorfor da endre seg?

Jeg har et forslag jeg mener er bra: dersom de fortsetter med prissammarbeid så kommer staten inn og tar over driften. Alle som har investert penger i bedriften sitter igjen med null. Sånn. Ferdig. Få slutt på denne driten.

Anonymkode: f5053...e94

Og du tror staten er mindre grådig? Da er du naiv.

Hvem er det som har virkelig absurd fortjeneste på vår bekostning?

Hvem produserer strøm for 12 øre pr kWh og selger for 6 kroner, bare fordi de kan? Det er 98% profitt!

Det er offentlig eide kraftselskap.

Endret 21. august 2024 av Isambard

[AnonymBruker]

Isambard skrev (3 timer siden):

Det er mange andre enn bonden som skal ha lønn her. Transport, lager og butikkansatte. Det er også jobber som må gjøres.

Det er prissamarbeid og ting som ikke er bra, men alt i alt har kjedene små marginer. Det er moderate lønninger og mesteparten av utbyttet som Reitan tok f.eks går til å betale formuesskatt. De kunne kanskje solgt maten 5% billigere hvis de skulle hatt null fortjeneste, men hva er vitsen med å drive butikk da?

Det er en stor, feit elefant i rommet som tjener på dyr olje, dyr strøm og økte skatter.

Meg bekjent har matvarekjædene tent mye penger på jordbruksprodukter,  og så mye penger at eierne er blitt skatteflyktninger til Sveits.  Der  er de komt i selebert selskap med flere som har tjent  sine  formuer i Norge.  

Før oljeindustrien var det mange bønder i Norge, og selvforsyning av mat var langt høgre en idag.  Bønder har ikkje noen 8-16 jobb m/ lovfesta rett til ferie, og helgafri, i motsettning til mange andre yrkesgrupper. Den igjennomsnittlege timelønnen til en bonde er veldi lav  når ein legg til grunn antall timer de jobber, og bønder har ikkje konkurere med lønnen innenfor oljeindustrien, stortingspolitiere. Bondeyrket må få økt status, og bønder må få en akseptabel timelønn for tiden de jobber 

I fjor måtte bønder vrake 60.000 tonn poteter fordi dei ikkje hadde rette fasongen til å bli solgt i butikkene til mat.  Norge har verden største fiskefat utenfor kysten, men mange har ikkje fisk, og fiskeprodukter på sitt matbord, men  pizza, chips, pølser. hamburgere, etc.  

 

 

Anonymkode: e025a...134

[AnonymBruker]

2 hours ago, Isambard said:

Og du tror staten er mindre grådig? Da er du naiv.

Hvem er det som har virkelig absurd fortjeneste på vår bekostning?

Hvem produserer strøm for 12 øre pr kWh og selger for 6 kroner, bare fordi de kan? Det er 98% profitt!

Det er offentlig eide kraftselskap.

Det var kanskje litt voldsomt. Er bare så lei av systemet er laget for å belønne juksere. Det er noe feil her.

Hva med å kaste ledelsen til disse bedriftene i fengsel? De bryter jo loven med viten og vilje for å tjene milliarder. Hva er egentlig forskjellen på dem og andre harde kriminelle?

Anonymkode: f5053...e94

[AnonymBruker]

Isambard skrev (2 timer siden):

Og du tror staten er mindre grådig? Da er du naiv.

Hvem er det som har virkelig absurd fortjeneste på vår bekostning?

Hvem produserer strøm for 12 øre pr kWh og selger for 6 kroner, bare fordi de kan? Det er 98% profitt!

Det er offentlig eide kraftselskap.

Mine 2 siste strømregninger lød på kr. 330,- og kr. 670, - i nettleige + div avgifter.  Strømmen i Norge er ikkje så dyr, men det er alle desse fordømte avgiftene + moms som er største belastningen.

Grønn omstilling vil føre til at det vil bli stort underskudd på strøm i overskueleg framtid.  Norge er veldi sårbare dersom de gjør seg altfor mye avhengi av elektrisk kraft, og eit effektivt mål for ein fiende. Norge er iferd med å gro igjenn og med litt egeninnsats kunne hele norges befolkning hatt gratis fyringsved i overskueleg framtid.   

Anonymkode: e025a...134

[newman01]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Meg bekjent har matvarekjædene tent mye penger på jordbruksprodukter,  og så mye penger at eierne er blitt skatteflyktninger til Sveits.  Der  er de komt i selebert selskap med flere som har tjent  sine  formuer i Norge.  

Selskapene de eier opererer i Norge og betaler selskapsskatt iht. lovverket, uavhengig av hvor eieren bor. Skal eiere ta utbytte må det betales utbytteskatt, uavhengig av hvor man bor. Eneste forskjellen er at man som bosatt i Norge må ta ut utbytte for å betale formuesskatt. Hvorfor skal en svensk eier av en norsk bedrift ha bedre vilkår enn en nordmann bosatt i Norge? 
Er man uenig i skattenivået får man øke skattenivået, ikke gjøre det uegnet for nordmenn å eie selskaper i hjemlandet sitt 

[AnonymBruker]

11 hours ago, AnonymBruker said:

Dei aller fleste har fått merke at   prisene   på en rekke matvarer har økt formidabelt, og dette har m.a.mange barnefamilier, og folk med dårleg råd  fått  merke på lommeboka.  Nå er det avdekt av matvarekjædene har inngått prissamarbeide, og  en grådighetskultur  mellom matvarlkjedene  i  Norge.  Coop har de 2 siste årene lagt ned 4  disktriktbutikker , og  mange må kjøre milevis for å kjøpe en liter melk, og det er selvsagt god  klima -og miljøpolitikk.  Vi får en aldrende befolkning, mange har ikkje engang verken bil eller førerkort til å kome seg til en sentrumsnær butikk. 

 

Anonymkode: e025a...134

Min far eide i mange år en butikk  i kjeden Nærbutikken. Butikken hadde han arvet av sin far. Han måtte legge ned nettopp fordi folk som bodde i området heller ville kjøre noen ekstra mil og handle hos en billigere kjede. Kundene kan ikke få i både pose og sekk. Om man ikke er villig til å betale prisene det koster å drive butikk svært usentralt så kan man ikke klage på at tilbudet forsvinner.  Det var ingen som tjente gode penger å pappas butikk. Men om man har en butikk svært usentralt som aldri kan få volumsalget til mer sentrale butikker så må man selvsagt ha høyere priser. 

Det mange ønsker er å kunne handle i en billigkjede for å gjøre storhandel og så kunne handle i Nærbutikken når de kun mangler en liter melk. Men det går ikke an å drive en butikk hvor kundene kun kommer en gang i skuddåret for å kjøpe en av varene de glemte da de gjorde storhandel i en annen butikk. Skulle de beholdt Nærbutikken så hadde kundene måttet vært villige til å bruke den når de gjorde storhandel selv om det kostet mer enn å handle på Rema. 

Jeg skjønner også at folk ikke brukte Nærbutikken til pappa. Det var dyrt og de fleste ønsker å betale så lite som mulig.  Men da kan man ikke klage når Nærbutikken forsvinner for man ønsket ikke å bruke den nok til at den kunne gå rundt. 

Anonymkode: 9f9d8...ee6

[AnonymBruker]

6 hours ago, Isambard said:

Det er mange andre enn bonden som skal ha lønn her. Transport, lager og butikkansatte. Det er også jobber som må gjøres.

Det er prissamarbeid og ting som ikke er bra, men alt i alt har kjedene små marginer. Det er moderate lønninger og mesteparten av utbyttet som Reitan tok f.eks går til å betale formuesskatt. De kunne kanskje solgt maten 5% billigere hvis de skulle hatt null fortjeneste, men hva er vitsen med å drive butikk da?

Det er en stor, feit elefant i rommet som tjener på dyr olje, dyr strøm og økte skatter.

Enig. Jeg skrev over at pappa drev en Nærbutikk.  Jeg kan legge til at jeg en periode drev en Coop-butikk i Oslo. Folk sier "det er kun 3 kjeder så det er ingen konkurranse". Men konkurransen er beinhard i Norge likevel fordi vi har enormt tetthet med butikker. Bor man i Oslo så har man sikkert minst 3 kjeder med under 15 minutters gangavstand fra der man bor.  Klart det blir konkurranse av det. 

Kan legge til at Coop er eid av kundene/medlemmene. Så det gir lite mening å kritisere eierne av Coop for å være grådige og utnytte kundene. 

I tillegg så har vi kun 3 kjeder i Norge fordi Rema/ICA gikk under nettopp fordi konkurransen er beinhard. 

Anonymkode: 9f9d8...ee6

[AnonymBruker]

5 hours ago, viren said:

Som skrevet over her - det er definitivt ikke den enkelte butikk som sitter igjen med uanstendige summer: Marginene er svært lave, på enkelte varer går de til og med i null (og i noen tilfeller i minus). Det er noen store aktører som presser opp prisene, for eksempel Orkla. Orkla vet at nordmenn forventer både Grandiosa, Nora, Stabburet, Toro, ,Zalo etc så de skrur opp prisene og setter butikkene i skvis. 

Det er sant, men samtidig så er det jo kundene som velger disse produktene fremfor butikkens egne merkevarer som er langt rimeligere. Skal man få prisene ned så må kundene være mer prisbevisste.

Anonymkode: 9f9d8...ee6

[AnonymBruker]

13 hours ago, AnonymBruker said:

Trur du virkelig ikke alle matvarebutikken umiddelbart ville satt opp prisene med 15%? Prisene er ikke satt på et nivå for å være attraktive for forbrukere så de velger den butikken. Prisenes nivå bestemes utelukkende av hvor mye det er mulig å få folk til å betale. Hadde det faktisk vært et fritt marked hadde det nok fungert å sette ned avgiften, men når alle butikkene sammarbeider har det ikke noe å si.

Anonymkode: f5053...e94

Nå klarer ikke nordmenn å se sammenhenger, så ikke regn med at de forstår det.

Anonymkode: b453a...211

[AnonymBruker]

14 hours ago, Isambard said:

Og du tror staten er mindre grådig? Da er du naiv.

Hvem er det som har virkelig absurd fortjeneste på vår bekostning?

Hvem produserer strøm for 12 øre pr kWh og selger for 6 kroner, bare fordi de kan? Det er 98% profitt!

Det er offentlig eide kraftselskap.

Forskjellen er at disse pengene går til å finansiere velferdsstaten. Om det offentlige ikke hadde fått kraftinntektene så måtte de selvsagt enten kuttet ne på velferden og/eller økt skatter og avgifter. 

Det er også dessverre slik at den beste måten for stat og kommune å få penger er på å skattlegge nødvendige tjenester. Det at de er nødvendige betyr jo nettopp at folk bruker tjenestene selv om de har skyhøye skatter og avgifter. Strøm og mat er flotte skatteobjekter. Ulempen er selvsagt at det å skattlegge nødvendige goder og tjenester rammer folk med lav økonomi ekstra hardt. 

Anonymkode: a3490...3da