Føler du at du har fullstendig ytringsfrihet i Norge?

[AnonymBruker]

Jobben min gav meg «munnkurv» på å kritisere helseplattformen. 

Anonymkode: 79a71...073

[AnonymBruker]

Brunello skrev (På 19.8.2024 den 0.05):

Ja, fengslene er fulle av høyre-side sympatisører som har holdt taler og skrevet avisinnlegg.

I Norge så skal det mye til for å havne i fengsel for noe man har sagt, men man kan miste jobben eller bli skvist ut av jobben ganske fort.

I UK sitter hundrevis i fengsel på grunn av fille-ting skrevet på nettet, blandt annet å sitere fra en rap-tekst. 

Anonymkode: 79a71...073

[Motstrømmen]

Ytringsfrihet er det, men ikke uten konsekvenser. Som alt i livet så er det å tenke seg om lov. Klart med flere mennesker i landet vil det være de som skriker at de er fornærmet eller føler seg trakassert av noen sine ytringer, men ingen har død av fornærmelse. Trakassering skal man ikke begå, men der er media verstinger. Jakten på sensasjon overskrifter koste hva det koste vil. Det er når ytring går til skritt av å bli direkte truende med trusler om vold at det må slåes hardt ned på det. Skadelig propaganda og rekrutering til ekstremisme er også noe som må knebles, slik at man ikke får situasjoner som kan potensielt skade og koste liv. Ellers si hva du mener, argumenter og tål at folk er uenig. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 19.8.2024 den 0.12):

Enig med deg, skremmende å se hva som skjedde under pandemien, nei ytringsfriheten forsvant 

Anonymkode: 03049...bfe

I dag skjer det samme med de som har nyanserte syn på klimaendringene.

Anonymkode: 79a71...073

[AnonymBruker]

Person 1: "Du er en dust".
Person 2: "Du er en dust som mener det".
Person 1: "Vi har ikke ytringsfrihet i dette landet!"

Anonymkode: 01bdf...bca

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (55 minutter siden):

Det eneste er at noen meninger vokser i en alvor fart og ikke handler om vaksiner, men om mennesker, som rasisme. 

Anonymkode: 422bb...9f9

Hvem bestemmer hva som er rasisme og hva som er en legitim diskusjon?

Er dette rasisme?https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Bell_Curve

Anonymkode: 79a71...073

[Brunello]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

I Norge så skal det mye til for å havne i fengsel for noe man har sagt, men man kan miste jobben eller bli skvist ut av jobben ganske fort.

I UK sitter hundrevis i fengsel på grunn av fille-ting skrevet på nettet, blandt annet å sitere fra en rap-tekst. 

Anonymkode: 79a71...073

Det skal mye til å miste jobben. Faktisk så mye at du skal ha ytret deg på en ekstrem måte som er ulovlig.

Jeg kjenner ikke til sakene du refererer til fra UK, men jeg nekter å tro på at noen er dømt til fengsel utelukkende for å ha skrevet deler av en rap-tekst. Det må ha vært noe mer i de sakene.

[AnonymBruker]

Fullstendig ytringsfrihet finnes ikke.

Anonymkode: 93be3...350

[AnonymBruker]

Det som jeg finner interessant og som berøres såvidt i denne tråden er at det norske samfunnet står konformitet sterkt. Og avvik fra normen enten det er meninger, livvsstil og valg dømmes ofte hardt. Gjennomsnittspersonen er veldig skeptisk og fiendtlig innstilt til alle som velger annerledes. En skal være veldig snøblind for å ikke kunne se dette. For mange er oppvokst med at Norge er best i verden og at normen derfor må være den beste og eneste måten å leve på. Alt annet er ..rart, provoserende og unødvendig. 

Det å skille seg ut på noen som helst måte, f.eks noe så enkelt som klær, vil føre til negative reaksjoner. Og det er bermerkelsesverdig hvor komfortable nordmenn er med å irettesette andre her i landet. Mens et forsøk på det samme ellers i verden ville ført til en skyllebøtte, knytteneve eller verre. Prøv det samme i Frankrike. 

https://inyheter.no/24/12/2022/nordmenn-er-konforme-og-lider-av-det/

Anonymkode: 5040d...265

[AnonymBruker]

Paragraf 185 forhindrer å fortelle akkurat hva man vil om loven og andre ting. Personlig har jeg ikke behov  for dette på nåværende tidspunkt, men likhets prinsippet i loven er viktig, spesielt i ytringsfriheten.  På forum slik som dette blir ord sensurert. Greit å legge til kommentarer, motargumenter og flytte til egne kategorier, direkte slette innlegg går mot ytringsfriheten. Alle har rett til å motargumentere slik som du gjør hær, men det er prinsippet om at du skal kunne skrive hva du vil uten at noen skal kunne straffe deg rettslig eller sensurere deg.

Anonymkode: 904e7...11d

Fjernet sitering av slettet innhold. Perelandra, mod. 

Endret 28. september av Perelandra

[Thyra]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

Nei

Si at toåringen sitter fremovervendt i bilen, og du sables ned!

Si at du stemmer Frp, og du fryses ut.

Si at du liker Listhaug, og du dømmes som dum. 
 

Si st du ikke liker fisk, og du kalles barnslig.

Si at du spiser snop hver dag, og du stemples som usunn, lat og feit. 
 

Jeg sier minst mulig!

Anonymkode: 59797...fd7

Du bruker din ytringsfrihet til å si hva du mener, andre bruker sin ytringsfrihet til å si seg uenig.

Ytringsfriheten beskytter deg mot å straffeforfølges for dine ytringer (med noen unntak, du kan ikke true, spre hat, oppfordre til kriminelle handlinger..), ytringsfriheten beskytter deg ikke mot negative reaksjoner.

[Adrenalina1]

AnonymBruker skrev (19 timer siden):

Neger

Anonymkode: fe941...bd7

😂

[AnonymBruker]

Ja. Det er for mye ytringsfrihet og. Vi må bli bedre til å kontrollere rasismen her i landet.

Anonymkode: 9f170...f72

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (33 minutter siden):

Gjennomsnittspersonen er veldig skeptisk og fiendtlig innstilt til alle som velger annerledes. En skal være veldig snøblind for å ikke kunne se dette. For mange er oppvokst med at Norge er best i verden og at normen derfor må være den beste og eneste måten å leve på. Alt annet er ..rart, provoserende og unødvendig. 

Anonymkode: 5040d...265

Men det har jo ikke noe med ytringsfrihet å gjøre.

Anonymkode: 0520c...f8c

[Thyra]

AnonymBruker skrev (17 timer siden):

På ingen måte.. Man kan ikke si noe uten at det må være politisk korrekt. Da blir du kalt homofobi, rasist, nazist eller det som verre er. Ytringsfriheten er død. 

Anonymkode: c0cbc...06f

Ok. Så i ytringsfrihetens navn bør man ha lov til å kalle andre "jævla soper", "ekle homo", "jævla svarting" osv, men ikke til å kalle noen homofobi eller rasist?!?

[AnonymBruker]

Det som slår meg i denne tråden er at de som fremstår som mest intelligente i innleggene sine, oftere virker å mene at man har ytringsfrihet (her i landet).

Kan det ha noe å gjøre med at når en person er oppegående nok, klarer den fint å tenke seg frem til flere måter å si det den på vil på - uten at en ser det nødvendig å tråkke folk så innmari på tærne?   

Minner meg om et sitat fra Winston Churchill: "Tact is the ability to tell people to go to Hell in such a way that they look forward to the trip."

Tror problemet kanskje ofte er at mange mangler både takt og tone når de ytrer seg. Og at det ikke nødvendigvis er ordene som blir sagt som er så feil for mottageren, det er hele fremtoningen og energien bak det som blir sagt, som får folk til å reagere. Ofte kan man liksom kjenne det i ryggmargen at "dette ikke er en person som har reflektert så mye som et sekund før munnen ble åpnet". At det som sies enten er rent oppgulp som egentlig har blitt tatt fra et annet sted eller noe som er direkte ufordøyd, gjennomsyret av sterke følelser og på ingen måte matnyttig.

Det å ytre seg godt er en kunst. Det avhenger av evnen til å reflektere, ikke bare spy ut. Og det er vel kanskje der det lugger litt for mange?

Anonymkode: ec2b1...271

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Men det har jo ikke noe med ytringsfrihet å gjøre.

Anonymkode: 0520c...f8c

Fantastisk argumentert, Og drysset i tomler. Elsker KG av og til.

Anonymkode: 5040d...265

[Isambard]

Jeg synes det er bra, men at det kunne vært bedre.

Det handler kanskje mer om ytringsklima enn ytringsfrihet. Innenfor visse felt skal det veldig lite til for å bli stemplet som konspirasjonsteoretiker. Da tenker jeg på klima og Covid. Det ER mange konspi-hoder der, men problemet er at seriøse forskere også blir hengt ut.

Det er ikke konspiratisk å mene at viruset kan ha lekket fra en lab ved et uhell. 

Man kan være bekymret og tro på klimaendringer uten å tro blindt hver eneste dommedagsprofeti.

 

[AnonymBruker]

Nei, vi har ikke full ytringsfrihet, og den vi har står under sterkt press. At religion skal ha et slags eget vern er hinsides latterlig og på sikt potensielt veldig farlig.

Anonymkode: 7ba21...861

[Isambard]

Ja. Hvorfor har vi ikke bare ytringsfrihet for de som har rett? Kan ikke bare noen eksperter og politikere bestemme konklusjonen, og så kan alle forskere jobbe for å bekrefte det. Ingen grunn til å undersøke noe som ikke stemmer uansett.

(Hvis du er i tvil, så er jeg sarkastisk)

FJernet sitat av slettet innhold. Perelandra, mod.  

Endret 28. september av Perelandra