Stemmer det at jorden er 6000 år gammel?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 18.8.2024 den 11.59):

Selvfølgelig stemmer ikke det. Bibelen er en eneste stor faktafeil så også på dette 

Anonymkode: f2922...7d7

Selvfølgelig stemmer det. Men den er også mye eldre.

Anonymkode: 3ff8f...30c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 18.8.2024 den 11.59):

Selvfølgelig stemmer ikke det. Bibelen er en eneste stor faktafeil så også på dette 

Anonymkode: f2922...7d7

 

Bibelen er en samling lignelser, den er ikke ment å tolkes bokstavelig. Dessuten har den gått gjennom utallige oversettelser og endringer gjennom tidene, det er ikke mulig å lese Bibelen eller andre religiøse tekster og relatere dem noe særlig til dagens samfunn. 

 

 

Anonymkode: d3f69...31d

[AnonymBruker]

Blir jorda beskrevet som rund eller flat i bibelen?

Anonymkode: 64e1c...ffb

[Midgard]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Blir jorda beskrevet som rund eller flat i bibelen?

Anonymkode: 64e1c...ffb

Egentlig ikke noe holdbart noen vei. 

Skulle tro en gudommelig bok skulle kunne vise til dette, spesielt da flere kjente til jordas form rundt denne tiden. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Blir jorda beskrevet som rund eller flat i bibelen?

Anonymkode: 64e1c...ffb

Når Enok reiste ut i verdensrommet ( himmelen) så han at sola og månen og planetene var runde «baller».  

Anonymkode: 5f1a3...55a

[Apis]

Arkeologene påstår at det satt en steinaldermann i bygda her, for 6000 år siden og jobbet i et steinbrudd fra, steinalderen. 

[AnonymBruker]

4 hours ago, AnonymBruker said:

 

Jeg er ikke religiøs, men er likevel såpass våken at jeg ser at fysikk måler krefter, men ingen vet hvor disse kreftene kommer fra, og vi kjenner ikke lovene. Ned til et visst punkt ja, men under der er det kaos og vår fysikk forklarer ingenting. 

Vi kan måle gravitasjon, men hva *er* det, hva er kreftene bak.. 

Metafysikk. 

Anonymkode: d3f69...31d

Eh.. Det finnes skoler å gå på. Du er klar over det, eller? 

Når det gjelder kraft, energi, bølger, masse, partikler osv så vet vi et meste vi trenger å vite og fysikken forklarer det faktisk helt ned til et detaljnivå som er ubegripelig for de fleste. Mange uskolerte "alternativ"-folk er opphengt i at vitenskapen har sagt den ikke har noen komplett forklaring på hva som forårsaker gravitasjon, men vi vet hva det er, praktisk sett, den er bevist, vi vet hvordan det måles og stort sett det meste vi trenger. 

Det er ingenting av dette som forklares bedre av religioner gjennom metaforer og eventyr. Heller ikke ved å si at eplet faller til jorden fordi Gud vil det. Det kan hende det stemmer, men det er ikke nyttig informasjon. Da er det mer nyttig å vite at den tilrekker alle objekter med samme kraft slik at de aksellerer likt og at den varierer med massen  (og ja, alle objekter har gravitasjon) så store objekter har kraftigere gravitasjon enn små. 

Det eneste vitenskapen ikke bryr seg om å forklare, er hva som er meningen med det. Her tar religioner og filosofer over...

Anonymkode: cfc31...2ad

[Collan]

On 8/18/2024 at 12:03 PM, AnonymBruker said:

Hva betyr frelst, egentlig? Spør helt seriøst.

 

For min del betyr "awakening" at man kan bli klar over at man er langt avgårde i en "tankefilm", med masse følelser og oppfatninger om det som foregår i "filmen" - for så å kunne stoppe, erkjenne at *jeg befinner meg her og nå* - jeg kan gå tilbake til tankefilmen, men samtidig se at det foregår i en tankeverden / forestilling / film. Det *er ikke* her og nå. 

Så om man er her og nå, puster og hører vind eller bil som kjører forbi, så kan man samtidig gå tilbake til tanken om Jorda virkelig er 6000 år gammel. 

Sannheten er vel at ingen vet 100% siden ingen av oss levde da. Men vitenskapelige metoder som måler alder, er vel ikke i veien for en tro på noe større? Sånn sett kan man samtidig tro på teknikker som slår fast at jorda er milliarder av år gammel, uten at det står i veien for å være frelst? 

Litt omstendelig svar, beklager. Men jeg er bare filosofisk anlagt av meg. Uten å henge det på en spesiell religion, som består av regler man må følge for å vise andre at man tror. 

 

Anonymkode: d3f69...31d

Vitenskapelige undersøkelser gir ikke 100% sikre svar. Men for at jorda skal kunne være 6000 år gammel, må store deler av vitenskapen være feil, og alle målinger av jordas alder må være feil.

Altså: Du har en kilde, Bibelen, som er nedskrevne legender, myter og religiøst tankegods fra Midtøsten for noen tusen år siden.

Og så har du en annen kilde, nemlig summen av all vitenskap. Den er bygd på å alltid skulle prøve å finne bedre modeller, formler og mer nøyaktige målinger, for å komme nærmere sannheten. 

Hvilke  av disse vil du velge å stole på?

[Surpomp]

AnonymBruker skrev (På 18.8.2024 den 11.51):

Har blitt frelst, men jeg tror ikke på at jorden er 6000 år gammel, slik det står i bibelen.

Hva tenker dere andre kristne om dette? Er bibelen til å stole på her?

Anonymkode: cdc36...029

Det meste i bibelen er muntlige overleveringer som er skrevet med datidens kunnskapsnivå.
En bok skrevet etter mange runder med «hviskeleken», full  av antagelser og ikke minst skrevet av maktmennesker som visste å bruke religion til egen vinning. Vitenskapen har utallige ganger tilbakevist religiøse «sannheter» 

Det meste som står der må leses i den konteksten

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 18.8.2024 den 12.21):

Man har fulgt slektsleddene tilbake til Adam og Eva. Og det viser at de levde for 6000 år siden.
Ingen sanntroende kristne betviler dette, men vitenskapen har jo i lang tid hevdet at det må være feil.

Anonymkode: cdc36...029

Hva med alt som er eldre enn det på vår jord?

Kirken har måtte bite i seg mange løgner. Feks hva gjorde gjetere ute midt på vinteren? Nei, Jesus ble født på høsten men hedningene hadde sin feiring som kirken kapret. Dette er innrømmet, sammen med mye annet.

Jeg er troende, men absolutt ikke blind. Og dessuten er bibelen og andre bøker skrevet av gretne gamle gubber, ikke Gud selv..

Anonymkode: 8d592...52f

[AnonymBruker]

Mye av det som står skrevet i Bibelen er konspirasjonsteorier fra oldtiden. Det er fortsatt ingen som har kunne legge frem beviser på hvor alt vannet på jordkloden er komt fra.  

Det hevdes at planeten Mars har noen fellestrekk me jorden, og kanskje har det engang i tiden vert både hav,og elver på Mars ,men klimaet har endret seg igennom mange tusen år, og vannet har fordampet, og kanskje vil jorden lide samme skjebne. 

Anonymkode: 298c1...e99

[Lawyam]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Hva med alt som er eldre enn det på vår jord?

Kirken har måtte bite i seg mange løgner. Feks hva gjorde gjetere ute midt på vinteren? Nei, Jesus ble født på høsten men hedningene hadde sin feiring som kirken kapret. Dette er innrømmet, sammen med mye annet.

Vinteren der er ikke som vinterer her...

[Lawyam]

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

Mye av det som står skrevet i Bibelen er konspirasjonsteorier fra oldtiden. Det er fortsatt ingen som har kunne legge frem beviser på hvor alt vannet på jordkloden er komt fra.  

Det hevdes at planeten Mars har noen fellestrekk me jorden, og kanskje har det engang i tiden vert både hav,og elver på Mars ,men klimaet har endret seg igennom mange tusen år, og vannet har fordampet, og kanskje vil jorden lide samme skjebne. 

Anonymkode: 298c1...e99

Vann kommer fra regn og skyer og det forsto de før i tiden også.

[AnonymBruker]

Lawyam skrev (25 minutter siden):

Vinteren der er ikke som vinterer her...

Dette har korken selv gått ut og sagt ikke medfører riktighet. Mener du at de nå lyver? 🤔

Vinter her eller der er ikke beitesesong 😉

Anonymkode: 8d592...52f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Dette har korken selv gått ut og sagt ikke medfører riktighet. Mener du at de nå lyver? 🤔

Vinter her eller der er ikke beitesesong 😉

Anonymkode: 8d592...52f

Kirken*

Anonymkode: 8d592...52f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Klart det stemmer. Bare tenk på hvor langt teknologi og forskning har kommet siden du var barn. Hadde jorden og menneskeheten vært eldre enn 6000år så hadde vi allerede kolonisert andre planeter og spredd guds budskap til resten av universet.

 

Anonymkode: d4287...d94

Med litt tiltro til guden din, så burde vel resten av Universet allerede kjenne til ham? 

Han er jo skaperen av alt? 

Anonymkode: ca2f3...a31

[Lawyam]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

Dette har korken selv gått ut og sagt ikke medfører riktighet. Mener du at de nå lyver? 🤔

Vinter her eller der er ikke beitesesong 😉

Anonymkode: 8d592...52f

Neivel?

https://www.aftenbladet.no/magasin/i/ERerP/det-skjer-i-disse-dager

[AnonymBruker]

Lawyam skrev (9 minutter siden):

Neivel?

https://www.aftenbladet.no/magasin/i/ERerP/det-skjer-i-disse-dager

Gidder ikke engang lese den artikkelen. Men da mener du at kirken lyver. Har du diskutert det med en prest?

Anonymkode: 8d592...52f

[Lawyam]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Gidder ikke engang lese den artikkelen. Men da mener du at kirken lyver. Har du diskutert det med en prest?

Anonymkode: 8d592...52f

Det der ikke noe jeg er eller blir spesielt opptatt av å diskutere med prester om siden det er obvious. De stenger ikke dyr inne i en stall halve året der og noen må jo passe på budskapen så... Jeg mener at hvis noen sier noe slikt er det vel mer bevis for uvitenhet enn løgn.

[Capazitet]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Når Enok reiste ut i verdensrommet ( himmelen) så han at sola og månen og planetene var runde «baller».  

Anonymkode: 5f1a3...55a

Enoks bok er ikkje i Bibelen