Hva feiler det det norske folk egentlig? Tilliten til Erna er nesten tilbake til der den var før aksjesaken...

[Anonio]

On 8/25/2024 at 10:08 PM, Stina234 said:

Når det gjelder koronaepedimien så var det faktisk bred tverrpolitisk enighet om hvordan dette skulle håndteres.

Ja, enigheten var vel rundt å ikke dra på sushifest med familien mens andre ikke fikk besøke døende familie på gamlehjem, eller at man ikke skal promotere venner til nære stillinger, eller la et partipolitisk styre bestemme om de vil ha deg videre som sjef når mannen din kjøper aksjer fra statsministerboligen uten at du henger over dem mens de skal stemme.

Erna er maktsyk, konstant i gråsonen og en massiv manipulator. Husker du den sminkede tåra på koseintervjuet på debatten?

Jeg skulle gjerne stemt høyre jeg altså, om de ikke hadde en av Norges desidert mest moralske korrupte politikere som leder, som ikke ser sitt snitt til å trekke seg når hun driter på draget omtrent en gang i halvåret.

Til trådstarter: Ja, Nordmenn er naive. De kommer til å stemme inn en person som skulle trukket seg flere ganger allerede, en person som er bøtelagt av politiet for å bryte regler hun selv satte i spill, en som helt klart ikke ser det som problematisk at hennes mann skal inn igjen i statsministerboligen.

Willoch og Gerhardtsen ville snudd seg i grava om de hadde sett hva deres partier har blitt til, hvor man blir tatt i lovbrudd etter lovbrudd uten at det helt får konsekvenser for lederne av partiene.

Endret 5. september 2024 av Anonio

[A new man]

Majer skrev (På 25.8.2024 den 19.34):

Mye merkeligere at folk samler seg om Solberg.

For min del er det på tross av henne. Ser man på tillitsbrudd rent objektivt, så burde hun gitt seg etter koronabursdagen og mannens aksjehandler burde vært siste spiker i kisten for den politiske karrieren. Erna burde vel fått en toppjobb i diplomatiet slik en viss figur i AP fikk? 

Dagens regjering har gått fra skandale til skandale. Hvor mange har ikke måttet gå? Hvor mange skulle ikke ha gått? Hvor mange driver ikke å skraper seg tilbake, Hadjik? Mr - MeeToo? De har null tillit.
 

Støre har ikke gjort noe han har blitt tatt for, men alle de folka han har valgt til regjeringen? Elendig arbeid! De er valgt inn etter hvor mye makt de har klart å skrape sammen i partiet? Partiboka? For å tekke ulike fraksjoner?

SP? De har vært lillebror i regjeringen, men de har hatt en aksjesak + at justisministeren burde gått flere ganger. 
 

Hvorfor er Solberg, Mehl og Brenna untouchables? 
 

Folk drar inn Moxnessaken. Det viste seg jo at solbrillene var toppen av et isfjell, det var mye mer nasking. Dessuten Bossbriller? Boss er et luksusmerke som designet SS uniformene i WWII. Slikt skal vel ikke noen fra Rødt ikle seg? Harseleringen ville vel ingen ende ta? 
 

FRP, KRF og «industripartiet»? Det vil bli for langt å skrive om. 
 

Det er veldig rart at nordmenn fortsatt har slik tillit til politikerne. 

[A new man]

catman skrev (5 timer siden):

Likevel synes jeg at aksjesaken og Erna sin taktiske unnagjemming av denne er flere hakk verre enn pendlerboligene eller Stavangerordføreren sin tyveri, med solbrillene og mer til Moxnes med.

Hva tenker du om Huitfeldt da? Enda bedre innsideinformasjon til mannen, «avspist» med en toppjobb i Washington. 
 

Tok ikke ordføreren penger fra partikassen, det bør vel folk på «din» side bare være glade for? 
 

Pendlersakene, de falske reiseregningene, all svindel med etterlønn? Det er partiuavhengig. De svindlet staten, den er det du og jeg som finansierer. 

Endret 5. september 2024 av A new man

[Milly GeoCad]

catman skrev (3 timer siden):

Det er et godt og ærlig svar. Jeg skulle ønske vi hadde ett eller flere parti uten disse skandalene, med politikere man kan peke på og si: Disse her er ærlige, gjør som de sier, og hverken beriker seg selv i prosessen eller sniker unna midler og makt til egen fordel.

Dessverre.

Likevel synes jeg at aksjesaken og Erna sin taktiske unnagjemming av denne er flere hakk verre enn pendlerboligene eller Stavangerordføreren sin tyveri, med solbrillene og mer til Moxnes med.

Når du stemmer parti stemmer du da også på et parti som lar dette fare. Som signaliserer klart og tydelig at dette er greit, vi bryr oss ikke, la henne fortsette på den måten med fornyet tillit.

Det går kaldt nedover ryggen på meg for det. Også når jeg ser hva partiet står for; ta fra de svake, gi til de som har mest fra før. Det er en utvikling jeg er riv ruskende uenig i - men dette er i alle fall politikk og der kan vi pent være uenige. Men kommer det til uttrykk i nepotisme, tyveri, uryddighet gjør det bare alt så mye verre.

Vi har nok forskjellig syn på hva vi velger og hvorfor.  Jeg er veldig lite opptatt av disse skandalene, for det er bare flaut og tragisk uavhengig av hvilket parti de tilhører. Men det jeg er opptatt av er hvordan politikken praktiseres, hva har det å si for meg og mine.  Du mener høyre tar fra de svake og gir til de som har mest fra før, mens jeg har et annet syn på det. Men nå er jeg bedriftseier og har blitt straffet hardt, fordi denne regjeringa oppfatter meg som rik… sannheten er nok at jeg hadde vært rikere om jeg hadde droppa å prøve å skape arbeidsplasser, å heller gått på Nav. Det er flere private bedrifter som sliter, å det pga. av flere faktorer. Men det hjalp ikke at denne regjeringa la opp til en del ekstra skatt, nye regler for innleie og fast ansettelser mm.  Smellen har ikke kommet ennå, men mange ser for seg en tøff vinter. Dette er ikke rike kakser, men vanlige folk som prøver å skape noe. Ringvirkningene av dette vil også gå utover flere grupper, fordi det lett forplanter seg.  Jeg mener at den politikken som føres i dag er som å skyte seg i foten, fordi jeg ser ikke hvordan den skal skape en god fremtid. Men dette er hvordan jeg ser på livet ut i fra hvordan jeg lever det, regner med at andre har kanskje helt andre tanker ut i fra hvordan de lever. 

[catman]

A new man skrev (3 timer siden):

Hva tenker du om Huitfeldt da? Enda bedre innsideinformasjon til mannen, «avspist» med en toppjobb i Washington. 

Tok ikke ordføreren penger fra partikassen, det bør vel folk på «din» side bare være glade for? 

Pendlersakene, de falske reiseregningene, all svindel med etterlønn? Det er partiuavhengig. De svindlet staten, den er det du og jeg som finansierer. 

Huitfeldt tok umiddelbart ansvar. Hun er ute av norsk politikk. At hun fikk jobben minst et titall andre omtrent like kompetente karrierediplomater hadde lyst på er likevel nokså uspiselig og et uttrykk for den generelle norske nepotismen som er motbydelig. Men...hun er hverken partileder eller statsministerkandidat.

"Min" og "din" side - jeg er definitivt ikke ute etter amerikansk polarisering. Jeg har stemt across the aisle før. Det er politikken som avgjør.

Når det gjelder den generelt usle moralen blant norske politikere så har jeg jo akkurat kommentert det overfor; skulle virkelig ønske det var flere rakrygga folk i politikken. 

Milly GeoCad skrev (2 timer siden):

 ...sannheten er nok at jeg hadde vært rikere om jeg hadde droppa å prøve å skape arbeidsplasser, å heller gått på Nav...

Du og jeg vet begge at det ikke er en "sannhet". Jeg er usikker på hva konkret du mener, hvilken endring helt spesifikt som har presset deg opp i et hjørne?

[Tror og ser det]

Tilliten til Erna har alltid vært der for min del. Kjipt med koronabommerten når vi andre satt hjemme og tvinnet tommeltotter på kveldene tok hun en fest. Men det har ingenting med politikken å gjøre. Aksjehandlene var ikke ulovlige og heller ikke hun som utførte.  
Velgerne og partiet bestemmer om hun har tillit. Hva ts, opposisjonen og de som ikke stemmer Høyre mener er helt irrelevant. Selv syntes jeg hun ser for mye til venstre og bør snu seg mot høyre og derfor får hun ikke min stemme. 

[A new man]

catman skrev (5 timer siden):

Huitfeldt tok umiddelbart ansvar. Hun er ute av norsk politikk. At hun fikk jobben minst et titall andre omtrent like kompetente karrierediplomater hadde lyst på er likevel nokså uspiselig og et uttrykk for den generelle norske nepotismen som er motbydelig. Men...hun er hverken partileder eller statsministerkandidat.

Men nepotismen er sterkere i AP enn andre steder? Trettebergstuen og Brenna ansatte venner/gav dem verv, sikret de penger over budsjettene? AP har dessverre klønet forferdelig om og om igjen. Og nå kommer han mee too trønderen med skjegg også. 
Tenk om de hadd laget «makta» om denne regjeringen? Ingen utenfor Norge ville trodd på det. 

[catman]

Erna...Kan. Ikke. Bli. Statsminister.

Det hadde vært fullstendig krise om en slik korrupt nepot kom i posisjon.

https://www.nrk.no/ytring/speilet-har-snudd-1.17264657

Og Sylvi er da 10× verre. Kaospilot av trumpisk brunfarge.

Svarte, for noe valg det blir i år!

[Bælfeit]

Erna klarer ikke telle til 13 engang.Hun dro på hytta noe vi dødlige IKKE fikk lov til.Kjenner jeg har fått nok av hyklerErna.

[PeeWee]

Tror og ser det skrev (På 5.9.2024 den 14.44):

Selv syntes jeg hun ser for mye til venstre og bør snu seg mot høyre og derfor får hun ikke min stemme. 

På hva er hun for langt til venstre mener du?

[MannenFraMars]

Det verste med Erna er at hun har gjort en klar feilvurdering av sin nærmeste (Sindre har fått tilliten hennes og fortjente den ikke), og hun bor fremdeles sammen med Sindre. Det er argumenter mot hennes evner som toppolitiker.

Jeg ser ikke at hun har gjort seg skyldig i overtramp av type:

1. Svindel med generøs bostøtte i Stortinget

2. Svindel/uetisk plagiat av hovedoppgave

3. Personlig utnyttelse av inside info for å berike seg

4. Simpelt tyveri

1-4 ville ha vært langt mer alvorlig.

Endret 12. februar av MannenFraMars

[catman]

MannenFraMars skrev (1 time siden):

Personlig utnyttelse av inside info for å berike seg

Velger denne. Dette har da opplagt skjedd på flere måter:

- "Visste ikke"? Seriøst? 

- "Nyheten" sprakk umiddelbart etter kommunevalget. Det er dypt, dypt problematisk at denne gjengen holdt informasjonen igjen så lenge.

[Stonegiant]

Jeg kan skjønne det. Kapitalister har inget skikkelig parti å stemme på. FrP prøver å kombinere to ting som ikke fungerer særlig bra, kapitalisme og nasjonalisme. Kapitalismen trenger globalisme for å være effektiv. Hele poenget er jo at kapitalismen gir de mest effektive produksjonslinjene, da kan man ikke sperre ute 99% av verden.

Nasjonalismen hører hjemme på venstresiden i politikken, slik vi stort sett ser i Norge. FrP er et merkelig unntak der.

[MannenFraMars]

catman skrev (1 time siden):

Velger denne. Dette har da opplagt skjedd på flere måter:

- "Visste ikke"? Seriøst? 

- "Nyheten" sprakk umiddelbart etter kommunevalget. Det er dypt, dypt problematisk at denne gjengen holdt informasjonen igjen så lenge.

Vi har ikke info som beviser at Erna har konspirert med Sindre for å utnytte kunnskap hun har hatt i jobben som Statsminister for at familien skulle spekulere i aksjer.

Tvert imot så er bildet at Sindre har gjort dette på egen hånd, satt karrieren til Erna i fare, ført henne bak lyset og attpåtil gjort en elendig jobb - han hadde vel tjent mer penger om han satt kapitalen i indeks-fond.

Hvor mener du at Erna har utnyttet informasjon for å berike seg?

[AdonisFFM]

Ja, at Sindre har hatt sånn suksess og "tilfeldigvis" er gift med statsministeren er vel like sannsynlig som at den nåværende USA-ambassadør fikk mange tusen % avkastning på SIN spekulasjon.

    Det viktigste er at det ikke vil gjøre noen stor forskjell fra eller til enten det er Erna eller Jonas som styrer.  Selv er jeg (utrolig nok) fortsatt medlem av arbeiderpartiet, men det er nå bare gammel slitasjeskade da. Jeg har ikke nok ytre fred eller decor til å endre på det. 

  Samtidig er jeg mer og mer skuffet over hvor like disse to er og det samme gjelder FrP.  Ingen av disse partiene har troverdighet som et "alternativ" til de to andre. 

 

[catman]

MannenFraMars skrev (24 minutter siden):

Vi har ikke info som beviser at Erna har konspirert med Sindre for å utnytte kunnskap hun har hatt i jobben som Statsminister for at familien skulle spekulere i aksjer.

Tvert imot så er bildet at Sindre har gjort dette på egen hånd, satt karrieren til Erna i fare, ført henne bak lyset og attpåtil gjort en elendig jobb - han hadde vel tjent mer penger om han satt kapitalen i indeks-fond.

Hvor mener du at Erna har utnyttet informasjon for å berike seg?

Svelger du talepunktene til Høyre rått, uten å tygge på de først?

Alle som er gift vet at mannen, som har handlet sinnssykt mye, som har hatt samtaler og veiledning om dette, som har lurt statsapparatet ved unnlatelse og ved aktive handlinger, noe som Solberg ble informert om underveis, umulig kan ha skjult dette fra sin kone.

Nei, det er ikke et vanlig ekteskap. Men, også nei, det er umulig for henne ikke å ha hatt kjennskap til dette.

Poenget om å manipulere et norsk valg ved å holde tilbake informasjon veier minst like tungt. Det vil jeg aldri kunne tilgi partipampene i Høyre.

[PeeWee]

Stonegiant skrev (2 timer siden):

Hele poenget er jo at kapitalismen gir de mest effektive produksjonslinjene, da kan man ikke sperre ute 99% av verden.

Jeg er faktisk uenig. Jeg vil heller si at med global frihandel så setter kapitalismen seg selv i fare ved å løpe løpsk. Karl Marx mente faktisk at det var det som ville føre til kapitalismens undergang. Frihandel er det som på sikt gjør livet til flertallet så elendig at de får nok. 

[MannenFraMars]

catman skrev (1 time siden):

Svelger du talepunktene til Høyre rått, uten å tygge på de først?

Jeg bruker sunn fornuft heller enn å svelge påstandene dine rått?

Sitat

Alle som er gift vet at mannen, som har handlet sinnssykt mye, som har hatt samtaler og veiledning om dette, som har lurt statsapparatet ved unnlatelse og ved aktive handlinger, noe som Solberg ble informert om underveis, umulig kan ha skjult dette fra sin kone.

Nei, det er ikke et vanlig ekteskap. Men, også nei, det er umulig for henne ikke å ha hatt kjennskap til dette.

Nei, det vet vi ikke. Han har anstrengt seg for å holde det skjult. Samboeren min vet ikke hvor mye formue jeg har selv om vi har delt seng og middagsbord i 20 år.

Sitat

Poenget om å manipulere et norsk valg ved å holde tilbake informasjon veier minst like tungt. Det vil jeg aldri kunne tilgi partipampene i Høyre.

Det er et reelt poeng. Det viser dog ikke at Erna har brukt innside info for å berike seg, men at hun har holdt igjen informasjon om mannen strategisk.

[MannenFraMars]

AdonisFFM skrev (1 time siden):

Ja, at Sindre har hatt sånn suksess og "tilfeldigvis" er gift med statsministeren er vel like sannsynlig som at den nåværende USA-ambassadør fikk mange tusen % avkastning på SIN spekulasjon.

Hvis du mener at han har hatt mistenkelig suksess som investor (som ville tyde på at han har fått tilgang på innside info) så er min forståelse at han har gjort det dårligere enn han ville ha gjort ved å sette samme kapital i indeks-fond i samme periode.

Noe som selvsagt ikke frikjenner ham - det er mulig å prøve å jukse men samtidig være en dårlig investor.

https://www.aftenposten.no/okonomi/i/wA22gA/se-oversikten-over-alle-sindre-finnes-gevinster-og-tap

[Vera]

Tja..jeg tenker det gjenspeiler moralen i samfunnet generelt?