Marius Borg Høiby

[Blekkulfina]

hintoghist skrev (2 timer siden):

Hvis ikke er det TIDENES sammentreff å kjøpe ny overmadrass dagen etter at du voldtar noen hjemme hos deg selv.

 

Mamma med, mens mor og sønn flirer og ler i butikken.

 

Ingen skal fortelle meg at Marius ikke er et udyr.

Kanskje jeg misforstår noe her, men saken om madrasskjøp i se&hør ble publisert tidlig om morgenen den 27., dvs bildene må da være fra dagen FØR (26.september), altså samme dag som det skjedde?

[Fiskeburger]

Skrottefar skrev (20 timer siden):

"mamma mamma, jeg var litt uheldig og fikk søla til overmadrassen min litt, noe blod og greier, kan du bli med og få kjøpt inn ny madrass, please"


Så ja, lurer litt på hvor mye MM vet egentlig, ikke bare omkring denne nye voldtekten, men om alt som har skjedd, for jeg kan ikke i min villeste fantasi tro at hun har vært uvitende om mye....men men, hun står vel godt i det da, sikkert 😛

I 2017, da han allerede ruset seg, skrev hun jo i brevet til pressen at han var «en sjeldent nydelig ung mann med et åpent blikk…» 

Hun virker å være så blind for eget «barns» feil og mangler.

[anonym 4545]

Blekkulfina skrev (13 minutter siden):

Kanskje jeg misforstår noe her, men saken om madrasskjøp i se&hør ble publisert tidlig om morgenen den 27., dvs bildene må da være fra dagen FØR (26.september), altså samme dag som det skjedde?

Teori: Ugjerning natt/morgen 26. Ny madrass senere på dagen.

Endret 21. november 2024 av anonym 4545
feilskrift

[Anne907]

Gabriel skrev (40 minutter siden):

Du skriver at de har forsøkt å skjule det. Hvordan da? Hva mener du de skulle gjort? Stått frem i S&H når han ble 18 og fortelle alt frem til da?

De kunne latt pressen skrive om livsførselen hans, slik de gjør om andre. Hvis folk visste om alt han har drevet med og ikke vært "skremt til taushet", så kan det hende at det ville bli lagt såpass press på situasjonen at de ville blitt tvunget til å gjøre noe. MM har vært som en hauk over pressen i mange år, skrev til og med brev til Se og Hør fordi de omtalte Snekkestad som playboymodell (selv om hun faktisk VAR det). Det sier litt om hvor beskyttende hun har vært, når hun ikke engang lar en slik bagatell passere. Ikke minst ville flere visst om hvor ustabil og farlig han var og kunne holdt avstand. Han er jo et trekkplaster på grunn av sin status som medlem av kongefamilien, men et veldig farlig trekkplaster, kan man si.

Hvem vet, kanskje det ville gått opp et lys for Marius selv også, før ting gikk så langt som nå. Det får man aldri vite.

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for brukerdebatt og rasistiske utsagn. 
 

Sol, admin.  

[Sefanja]

Fiskeburger skrev (På 21.11.2024 den 19.12):

I 2017, da han allerede ruset seg, skrev hun jo i brevet til pressen at han var «en sjeldent nydelig ung mann med et åpent blikk…» 

Hun virker å være så blind for eget «barns» feil og mangler.

Er ikke mødre ofte det? Jeg har i hvert fall hørt at alle mødre synes sitt barn er det vakreste/ snilleste. Det er i hvert fall ikke vanlig at foreldre er objektive.

Endret 22. november 2024 av Sefanja

[Gjest Kattedama]

Kattugla skrev (1 time siden):

Blir nok ganske bratt læringskurv også… 

Ja, mamma kan ikke besøke han i fengslet engang..

[K_mb]

Guinevere skrev (7 minutter siden):

Ja, det ser ikke ut til at hun har endret eller kommer til å endre mening om den saken. Sjeldent nydelig meg en viss plass. Jeg har skrevet det før: Slike «verdier» som MM fronter har ingen plass i et kongehus. 

En mann med et så negativt kvinnesyn at han fysisk og psykisk mishandler og tar seg til rette seksuelt på bevisstløse/sovende kvinner er vel det vi kaller samfunnets bunnslam. Er  kun de som gjør det samme mot barn som overgår denne type mennesker. 

[Gabriel]

malifika skrev (1 time siden):

Etter fylte 18 år burde de sluttet å rydde opp etter han og bagatellisere oppførselen hans!

Hvordan har de bagatalisert (den delen av) oppførselen hans (som de har visst om)?

[førti]

Krokenguri skrev (14 minutter siden):

Nå fungeree retten ikke ut fra følser men ut fra fastsatte grenser og regler. Så de tar nok  ikke hensyn til at enkelte mener det ikke spiller noen rolle . Som jeg skrev, juridisk er det ikke flisespikkeri.

Snakker ikke om retten. Snakker om hvordan mange her er intenst opptatt av å presisere denne lille detaljen når mannen har banket opp og voldtatt en rekke kvinner.

[Anne907]

Gabriel skrev (2 minutter siden):

Hvordan har de bagatalisert (den delen av) oppførselen hans (som de har visst om)?

Ikke meg du siterer, men ved å f.eks. ikke respondere på Snekkestads henvendelse om vold, og å varsle MBH om forestående pågripelse, rydde unna bevis OG muligens fjerne simkort fra tlf. 

Det er en grunn til at de ikke varslet om den siste pågripelsen, det går jo ikke det, når MM holder på sånn. Nå fikk de imidlertid tak i den telefonen, og vipps... så kommer ting for en dag.

[Gjest NordreSving]

Jeg synes det er grimt at folk grafser i grafiske detaljer for å vinne en diskusjon rundt lovverk. 

[Gabriel]

Anne907 skrev (5 minutter siden):

Ikke meg du siterer, men ved å f.eks. ikke respondere på Snekkestads henvendelse om vold, og å varsle MBH om forestående pågripelse, rydde unna bevis OG muligens fjerne simkort fra tlf. 

Det er en grunn til at de ikke varslet om den siste pågripelsen, det går jo ikke det, når MM holder på sånn. Nå fikk de imidlertid tak i den telefonen, og vipps... så kommer ting for en dag.

Nå var utgangspunktet et spørsmål om hvordan de har bagatelisert dette over lang tid og hva de kunne gjort tidligere. Snekkestad er det eneste av det du nevner som ligger tilbake i tid.

[Gjest gansketeit]

Måtte bare skrive noe på side 1000😁MBH er tema på debatten i kveld.

[~ Ada ~]

NordreSving skrev (12 minutter siden):

Jeg synes det er grimt at folk grafser i grafiske detaljer for å vinne en diskusjon rundt lovverk. 

Jeg har ikke fått med meg noe særlig av diskusjonen, men synes på generelt grunnlag at grafiske detaljer ikke hører hjemme her. 

[Sefanja]

gansketeit skrev (Akkurat nå):

Måtte bare skrive noe på side 1000😁MBH er tema på debatten i kveld.

Bare en halvtime igjen. Blir spennennde, men tror ikke Fredrik har fått med kongen

[lurker]

Jeg er ganske usikker på om denne Debatten-sendinga er noe smart.

Jeg håper Fredrik Solvang i hvert fall har forberedt seg bedre enn han pleier, det er så pinlig når det blir mye rot og faktafeil.  Hvis ikke kan det lett bli et shitshow.

Det er vel en faktafeil allerede i navnet på episoden:

"Politiet mener Marius Borg Høiby bør dømmes for voldtekt"

Det kan man ikke si at politiet (eller påtalemyndigheten) mener før det har kommet en tiltale. De mener per dags dato at han bør etterforskes for voldtekt.

[Nettrollet]

lurker skrev (2 minutter siden):

Jeg er ganske usikker på om denne Debatten-sendinga er noe smart.

Jeg håper Fredrik Solvang i hvert fall har forberedt seg bedre enn han pleier, det er så pinlig når det blir mye rot og faktafeil.  Hvis ikke kan det lett bli et shitshow.

Det er vel en faktafeil allerede i navnet på episoden:

"Politiet mener Marius Borg Høiby bør dømmes for voldtekt"

Det kan man ikke si at politiet (eller påtalemyndigheten) mener før det har kommet en tiltale. De mener per dags dato at han bør etterforskes for voldtekt.

Jeg forstår ikke hva man kan diskutere før MBH er dømt? 

[Reisejenta]

Kattedama skrev (59 minutter siden):

Ja, mamma kan ikke besøke han i fengslet engang..

Ja, huff det er virkelig trist. Hva skal han gjøre nå? Ingen som kan beskytte han og finne på unnskyldninger for han lenger. Kanskje  han endelig blir tvunget til å tenke litt igjennom alt det avskyelige har utsatt ofrene sine for i tillegg til å sette familien sin i vanry. Han fortjener hvert sekund av den varetektsfengslingen. 

Endret 21. november 2024 av Reisejenta

[JustAsking]

Det passerte over i noe helt annet etter at voldtekt kom med i bildet for min del. Media som dekker at Haakon er tilbake i Norge, med bilde fra Gardermoen, er også et nytt lavmål. Nå henger ingenting på greip lenger, og det er vanskelig å se hvordan veien blir videre. Bare trist.