Marius Borg Høiby

[Sølvkatt]

Sølvkatt skrev (Akkurat nå):

Flere her på tråden har skrevet om "what if" hva hvis Kronprinsparets egen datter var et offer for voldtekt? 

Både han og frue utviser ekstremt liten omtanke og bekymring for jentene: ofrene for vold og voldtekt. Det føles veldig frustrerende og ukomfortabelt  å se HM's uttalelser i de såkalte intervjuene som handler om anmeldelsene. Han  vil hjem til "Mette". Flott! Det er ikke Mette han skal vise bekymring for det er unge norske jenter som har vært utsatt for "Mette"'s sønn! Når vi vet langtidskonsekvensene og PTSD, som vold og voldtekt medfører gjennom mange år, så fremstår de begge med totalt fraværende empati. 

Mange voldsofre klarer aldri å bli kvitt traumene. 

 

 

[FORFAR]

M.H85 skrev (10 minutter siden):

Merkelig feig kommentar av Haakon. Stakkars Marius må få hjelp,det er vi opptatt av at han ska få hjelp???

Lykke til med å hjelpe en serie voldtektsmann😱 Sykt, han trenger ikke hjelp. Han trenger straff. Et monster. Haakon har en datter,Marius har en søster. Marius voldtar damer. Så er de opptatt av at han skal få hjelp. De bør som foreldre selv til en jente totalt avsky hans handlinger, og går det ann hjelpe voldtektsmenn egentlig. Skal de på kurs da? Latterlig.

Hjelp for RUS og psykiske problemer er noe helt annet,men om du er en overgriper i tillegg,da er du rimelig fucket i hodet.

Jeg  blir litt irritert på hun hoffreporteren fra NRK også, merker jeg: "Hva har kronprinsparet gjort for å hjelpe Marius?" Og så vet vi hjemme i Norge hvordan fem kvinner...

Nei, jeg er skuffet over alt sammen.

[lurker]

Krokenguri skrev (24 minutter siden):

Åja. Da er det iallefall under etterforskning. 

Ja, Juliane Snekkestad var i avhør der i går. Det skjedde mens de bodde sammen.

[Havspeil]

Lei meg på vegne av offrene og kongefamilien. I den rekkefølgen. 

Han er en voksen mann. Snart 30. Kun hans eget sirkus,- da han hadde de beste forutsetninger i forkant til å få hjelp. 

For oss som har opplevd rusmisbrukere tett på livet,så vet vi at det er nærmest umulig å nå inn. Avhengighet trumfer familie,egenverd og fornuft. Hullet er svart ! 

Jeg tenker at det i dette tilfellet er 10 år på overtid . Derav det vi nå ser. 

Men det er et gullkorn her .Dersom søkelyset settes rett.  Straffen han får er berettiget  . Synes ikke synd i ham for den. 

Overgrep og vold burde ha mye strengere straffer . Problematisk at de fleste blir henlagt ! 

Nå har han filmet ugjerningen selv,så da er det ingen eventualiteter som bør tas hensyn til . 🙄

[Kvittre]

FORFAR skrev (8 minutter siden):

Jeg  blir litt irritert på hun hoffreporteren fra NRK også, merker jeg: "Hva har kronprinsparet gjort for å hjelpe Marius?" Og så vet vi hjemme i Norge hvordan fem kvinner...

Nei, jeg er skuffet over alt sammen.

Enig, det er mye fokus på hva Haakon svarer ,men lite på dustespørsmålet som blir stilt. 

[oss-to]

80 prosent av de som er sikta for voldtekt blir ikkje dømt. Det skal mykje til for at en overgriper blir dømt. Difor velger mange å ikkje gå til det skritt å melde. Er spent på å sjå om MBH blir dømt som andre "borgere". Fram til no har vi jo sett mykje særbehandling. Sjølv om Kronprinsen gjentatte ganger maner til "rettferdig"behandling. 

[Kvittre]

Vet ikke om det er ukjent ennå, eller om jeg har gått glipp av noe.. den 3 voldtekten som juliane har vært i avhør for, er det voldtekt av henne eller en annen som hun var vitne til? 

[MissLucy]

TrineTrollet skrev (2 timer siden):

Kongen synes å ha forsømt sin plikt i det å rettlede/ korrigere der hvor det måtte være behøvelig. Hvorfor han ikke har gjort dette er uforståelig, men det er muligens en misforstått kjærlighet til sin familie. Kjærlighet og omsorg er også å korrigere, både vennlig og som det å kreve noe. 

MM er kommet i en situasjon hvor hun må velge mellom det å fylle rollen som kronprinsesse eller mor til en voksen mann, MBH. Når katastrofen er blitt så komplett ser jeg det som utfordrende og umulig å kombinere dette ved å leve tett på ham. Kongehuset er allerede påført en skade som kun kan rettes opp ved at MM og HM offisielt tar avstand fra de straffbare handlingene som MBH har innrømmet, og de han måtte bli dømt for når den tid kommer. 
 

dette er ikke rettet mot deg personlig, men siden du siterte meg, så siterer jeg deg for å poengtere at jeg - med respekt å melde - synes  dette synspunktet om at hun må velge er noe stort tøv.

Endret 21. november 2024 av MissLucy

[MissLucy]

Agurk skrev (1 time siden):

MBH er varetektsfengslet grunnet fare for bevisforspillelse. Det er bra. Men hvorfor ligger ikke også fare for gjentakelse til grunn for begjæringen? Samfunnet må jo beskyttes for det som fremstår å være en serieovergriper. 

Det er jo ikke nødvendig med to grunnlag. De velger vel det som er mest aktuelt og enklest å bevise. Bortkastet tid og arbeid for mange personer om de skulle bevise begge. Uansett er det viktig å peke på at han er verken tiltalt eller dømt for en serie overgrep, så det kan du faktisk ikke fastslå på den m,åten du gjør.

Endret 21. november 2024 av MissLucy

[Krokenguri]

lurker skrev (7 minutter siden):

Ja, Juliane Snekkestad var i avhør der i går. Det skjedde mens de bodde sammen.

Ja forsto det sånn at det var i 2022. Vi kom vel frem til  det tidligere  i tråden  at det  ble slutt med dem  i februar  2022 (?) Så hvis dette skjedde  mens de bodde sammen.  Må det ha  vært januar  eller februar evnt, da? 

Betalingsmur. Men relevant  info står øverst der

https://www.aftenposten.no/norge/i/lwQeee/hoeiby-siktelsen-juliane-snekkestad-varslet-kronprinsparet-i-2023

[Kvittre]

oss-to skrev (1 minutt siden):

80 prosent av de som er sikta for voldtekt blir ikkje dømt. Det skal mykje til for at en overgriper blir dømt. Difor velger mange å ikkje gå til det skritt å melde. Er spent på å sjå om MBH blir dømt som andre "borgere". Fram til no har vi jo sett mykje særbehandling. Sjølv om Kronprinsen gjentatte ganger maner til "rettferdig"behandling. 

Jeg håper da virkelig politiet har nok til og få han dømt når de har gått til dette skrittet og sikte han selv. Selvsagt for hans ofre, men også det du skriver at mange ikke tør og melde i fra. Om han skulle bli frikjent er det ikke bare krise for hans ofre, men et nytt signal om at og melde ifra ikke er lurt. Jeg synes det ser ut som det er slutt på den tidligere særbehandlingen fra politiet, men det er jo ikke de som dømmer. 

[Krokenguri]

Agurk skrev (1 time siden):

MBH er varetektsfengslet grunnet fare for bevisforspillelse. Det er bra. Men hvorfor ligger ikke også fare for gjentakelse til grunn for begjæringen? Samfunnet må jo beskyttes for det som fremstår å være en serieovergriper. 

Gjentakelsesfare iht voldtekt  kan være mulig frafaller av mange grunner og at det er tilbake i tid to av sakene.  Den siste er ikke hekt fersk den heller.

Evnt gjentakelsefare iht brudd på besøksforbudet  er en annen ting. Men  kanskje ikke nok til varetekt, når hun  er  med  på det.

Aner ikke. Det var vel ikke innsyn i retten i går. Så vanskelig å vite

[K_mb]

Kvittre skrev (17 minutter siden):

Enig, det er mye fokus på hva Haakon svarer ,men lite på dustespørsmålet som blir stilt. 

Sant nok. 

[anno19]

Tidligere saker av samme karakter har jo vist hvor lett det er å gjøre slikt og bare slippe unna med det. Det er jo ganske likt både den saken som var i Bergen og den saken som var på Hemsedal for noen år siden. Grusomme hendelser utført av personer med et behov for å undertrykke kvinner fysisk og psykisk,  og filme det for egen nytelse. Frykter at det samme vil skje her.

[Agurk]

MissLucy skrev (20 minutter siden):

Det er jo ikke nødvendig med to grunnlag. De velger vel det som er mest aktuelt og enklest å bevise. Bortkastet tid og arbeid for mange personer om de skulle bevise begge. Uansett er det viktig å peke på at han er verken tiltalt eller dømt for en serie overgrep, så det kan du faktisk ikke fastslå på den m,åten du gjør.

Han er ikke tiltalt eller dømt for bevisforspillelse heller. Så hva vil du frem til?

[Sefanja]

DaisyD skrev (15 timer siden):

Dersom han har rust seg i behandling så ryker han ut temmelig kjapt. Eller vært med på å formidle rus til andre. 
Da viser han en innstilling som ikke er ønskelig. 

Dette er ikke praksis lengre. Mulig det er bedre i kontroll i England, men i Norge er det mye  medisiner på institusjoner( bådd lovlige og ulovlige)

[Gjest Glufseguri]

MBH blir tema på Debatten i kveld!

Endret 21. november 2024 av Glufseguri

[Gjest Freydis]

Sefanja skrev (10 minutter siden):

Dette er ikke praksis lengre. Mulig det er bedre i kontroll i England, men i Norge er det mye  medisiner på institusjoner( bådd lovlige og ulovlige)

De institusjonene jeg kjenner til i Norge er strenge på dette. Du kan nok få komme tilbake etter en sprekk eller to - men blir det for mye viser det at du ikke er motivert og da kan man ødelegge for de andre beboerne også. 

[Gjest Freydis]

Glufseguri skrev (1 minutt siden):

MBH blir team på Debatten i kveld!

Det kan jo bli interessant - men er redd det blir sånn kose-TV uten at noen tør stille de kritiske spørsmålene. 

[Sefanja]

DaisyD skrev (2 minutter siden):

De institusjonene jeg kjenner til i Norge er strenge på dette. Du kan nok få komme tilbake etter en sprekk eller to - men blir det for mye viser det at du ikke er motivert og da kan man ødelegge for de andre beboerne også. 

Private steder da? AA/NAopplegg