Marius Borg Høiby

[Krokenguri]

PusheenPusheen skrev (2 minutter siden):

Vet ikke om det var frivillig, da?

Det spiller ingen rolle. Marius har et besøksforbud,  og skal holde seg unna henne, selv om hun tar kontakt med han.

Men hva som var/ er  årsaken til denne kontakten vet  man ikke. 

Og blir med det spekulering.  

Iht han er  det uansett et lovbrudd, så lenge besøksforbudet  gjelder. 

 

[Ninaen]

Merk også at siktelsen i Frogner-saken er endret til mishandling i nære relasjoner, altså opp i alvorlighetsgrad (ikke noen tilståelsesdom i den saken altså…)

At dette nå skjer er vel null overraskende for oss som kjenner «typen». Han er så ute å kjøre når han ikke en gang greier å avstå fra bilkjøring, som er det absolutt tydeligste i denne saken og for en sånn person (hvor man ikke sekv kan vri på fakta som man kan i saker om relasjoner). At han kjører uten førerkort, med hele Norges søkelys på seg. Det sier mye om hvor grenseløs han er blitt og er. Nå håper jeg de begjærer varstekstfengsling, for han er jo en fare med det han framviser. Hvis voldtekten har skjedd etter 4.august så har han selv virkelig lagt gullegget (de vil ikke opplyse om tid og sted av hensyn til etterforskningen og kvinnen)

[tirben]

PusheenPusheen skrev (7 minutter siden):

Vet ikke om det var frivillig, da?

Det var nok det. Advokaten hennes har uttalt seg,  og sier at hun skulle låne bilen hans mens han skulle på  et rehabiliteringsopphold i utlandet. Hun trengte bil, og skulle få låne hans.  

Står i Nettavisen.  

Endret 19. november 2024 av tirben

[1600]

Om ikke dette ender i en 6+ årelang fengselsstraff så vet ikke jeg hva jeg skal tenke.

[Gjest Freydis]

Korpsnerden skrev (6 minutter siden):

Tja, det spørs jo.. 

Hun kan være truet til det. 

Hun kan ha blitt brukt som agn fra politiet til å kunne finne Marius (om han har gått i dekning). 

Utrolig mange voldsutsatte kvinner går tilbake til voldsmannen (gang på gang), opphever besøksforbud og trekker anmeldelser av mange grunner. Frykt for gjerningsmannen, en større følelse av kontroll ved å holde ham nær enn som en "fiende", at man føler man selv har skyld i det som skjedde, at han lover at han har skjønt det og forandret seg osv. 

Please ikke spekulere i at hun kan skylde seg selv eller er dum osv.

Det er Marius som er den kriminelle kvinnemishandleren og voldtektsforbryteren. 

Ikke umulig - han har jo farget håret mørkt og anlagt bart. 

[Ninaen]

Skrottefar skrev (1 minutt siden):

Hentet fra https://www.vg.no/rampelys/i/4BxB0R/marius-borg-hoeiby-paagrepet


Men altså, hun trengte å låne hans bil? Han har besøksforbud og allikevel så har de kontakt siden hun trenger bilen hans......det skjønner jeg ikke, finnes sikkert andre biler hun kunne lånt

Ikke uvanlig i sånne relasjoner. Man blir føkka i hodet. 

[Ninaen]

tirben skrev (1 minutt siden):

Det var nok det. Advokaten hennes har uttalt seg,  og sier at hun skulle låne bilen hans mens han skulle på  et rehabiliteringsopphold i utlandet. Hun trengte bil, og skulle få låne hans.  

Ah, da er det vel indirekte bekrefta at London var Rehab, og så har MBH selv avbrutt

[Krokenguri]

1600 skrev (5 minutter siden):

Du forstår fortsatt tydeligvis ikke hvordan MM og HM har skjermet MBH her.

Mora hans har bidratt til tildekking, hun har fått klar beskjed fra exer om hans problemer. Hva gjør MM? Hun lar Marius holde gangsterfest på Skaugum, holde på med en drøss kriminelle på Skaugum og hun følger ikke opp når ofrene til hennes sussebass kommer med bekymringer.

Du kan fortsette å spille 'dette har ikke MM noe med' kortet - men så viser det seg at hun har ryddet, at hun drar på ferie til London med en som skal 'ta tak og rehabiliteres', handler madrasser og holder på.

Ta avstand, eller gå av. Det er nok nå. Skattepengene våres går til en familie som skjermer en voldelig voldtektsmann som nærmer seg 10 siktelser, og gir full beng i rehabilitering (selv om du og dine fabler om at London-turen liksom skulle være rehab).

De harcingen rett til  å blottlegge noen i denne saken. Enkelt  og greit.  

Han gjør ikke disse handlingene på grunn av at mora ikke blottlegger han. Han gjør dette fordi han tydeligvis er helt ute av kontroll, og har en særdeles dårlig oppførsel.  Og oppfører seg som en dritt. Så venter på fokus på den delen, og ikke dette evindelige fokuset på mora, så fort han har gjort noe nytt

Endret 19. november 2024 av Krokenguri

[1600]

Krokenguri skrev (2 minutter siden):

De harcingen rett til  å blottlegge noen i denne saken. Enkelt  og greit.  

Han gjør ikke disse handlingene på grunn av at mora ikke blottlegger han. Han gjør dette fordi han tydeligvis er helt ute av kontroll, og har en særdeles dårlig oppførsel.  Og oppfører seg som en dritt.

Og, selv om moren hans vet, og ser, at sønnen gang på gang slår, truer, voldtar og bryter loven - duller hun altså med han.

Fantastisk dronningsemne. 

Det går faktisk an å bruke litt moral når man er kronprinsesse også. Var det ikke nok etter 1 voldshendelse, måtte vi opp i 3, samt voldtekt og brudd på besøksforbud x3, før hun slutter å 'stå godt i det'?

Endret 19. november 2024 av 1600

[Krokenguri]

Ninaen skrev (1 minutt siden):

Ah, da er det vel indirekte bekrefta at London var Rehab, og så har MBH selv avbrutt

Det sto vel formøte. Det er ikke uvanlig at man har det før innleggelse.  Må ikke være det. Men mange steder har det

[-Pusheen-]

tirben skrev (3 minutter siden):

Det var nok det. Advokaten hennes har uttalt seg,  og sier at hun skulle låne bilen hans mens han skulle på  et rehabiliteringsopphold i utlandet. Hun trengte bil, og skulle få låne hans.  

Står i Nettavisen.  

Traumebåndene er sterke. Men da vet vi at han egentlig skulle på rehabilitering i London, eller?

[parmanoia]

Ninaen skrev (4 minutter siden):

Ah, da er det vel indirekte bekrefta at London var Rehab, og så har MBH selv avbrutt

Det gikk fort.... 

[Julerosa]

PusheenPusheen skrev (Akkurat nå):

Traumebåndene er sterke. Men da vet vi at han egentlig skulle på rehabilitering i London, eller?

En annen ting, hvorfor skal skattepengene de mottar gå til privat rehabilitering som sikkert er svindyrt? Kan han ikke henvises offentlig som andre rusavhengige? 

[-Pusheen-]

Krokenguri skrev (3 minutter siden):

De harcingen rett til  å blottlegge noen i denne saken. Enkelt  og greit.  

Han gjør ikke disse handlingene på grunn av at mora ikke blottlegger han. Han gjør dette fordi han tydeligvis er helt ute av kontroll, og har en særdeles dårlig oppførsel.  Og oppfører seg som en dritt. Så venter på fokus på den delen, og ikke dette evindelige fokuset på mora, så fort han har gjort noe nytt

Men ved å beskytte MBH, blottlegger de dem som virkelig betyr noe oppi dette - ofrene hans. Synd at beskyttelse av bandittsønnen overgår beskyttelse av kvinnene. Merkelig prioritering, synes jeg.

[Purple Basil]

lllll skrev (14 minutter siden):

Litt spesielt å henge med en som ikke har lov til å være i nærheten av deg da, og hele Norge vet om det. 

Ikke uvanlig at ofre for partnervold ikke kommer seg vekk! Legg vekk victim blaming nå.

[-Pusheen-]

Julerosa skrev (Akkurat nå):

En annen ting, hvorfor skal skattepengene de mottar gå til privat rehabilitering som sikkert er svindyrt? Kan han ikke henvises offentlig som andre rusavhengige? 

Sant. Hadde nok ikke reagert om det var andre ting det var snakk om, eller om det kun var rehabilitering, men mannen er jo livsfarlig og viser null anger. Gir dårlig smak i munnen at de skal få kjøre på med fancy dyre tilbud da.

[Gjest Freydis]

Julerosa skrev (1 minutt siden):

En annen ting, hvorfor skal skattepengene de mottar gå til privat rehabilitering som sikkert er svindyrt? Kan han ikke henvises offentlig som andre rusavhengige? 

Enig. De burde gå foran som et godt eksempel og støtte opp under norske behandlingssteder. De er ikke nødvendigvis bedre fordi de koster masse penger og ligger i London. 

[hvalstad45]

Ninaen skrev (7 minutter siden):

Ikke uvanlig i sånne relasjoner. Man blir føkka i hodet. 

Ja, var ikke meningen å shame henne, jeg skjønte bare ikke hva jeg leste. Hun er vel åpenbart fortsatt forelska i ham/tror hun kan hjelpe ham, da. Tragisk, men ganske klassisk.

[-Pusheen-]

Krokenguri skrev (11 minutter siden):

Det spiller ingen rolle. Marius har et besøksforbud,  og skal holde seg unna henne, selv om hun tar kontakt med han.

Men hva som var/ er  årsaken til denne kontakten vet  man ikke. 

Og blir med det spekulering.  

Iht han er  det uansett et lovbrudd, så lenge besøksforbudet  gjelder. 

 

Nei, det spiller selvsagt ingen rolle. Bare svarte på at noen syntes det var spesielt at hun hadde kontakt med ham. 

[Isola2]

hvalstad45 skrev (2 minutter siden):

Ja, var ikke meningen å shame henne, jeg skjønte bare ikke hva jeg leste. Hun er vel åpenbart fortsatt forelska i ham/tror hun kan hjelpe ham, da. Tragisk, men ganske klassisk.

Veldig vanlig. Been there, tar lang tid å omstille seg etter et slikt forhold. Utrolig trist, håper hun får all den hjelp og støtte hun trenger i tiden fremover🩷