Marius Borg Høiby

[missLynch]

Grüner skrev (26 minutter siden):

For de som lurer på hvor Marius tar pengene fra: https://www.seher.no/kongelig/pengene-er-borte/82240786

Det kan nok se ut som formuen er brukt opp for å finansiere rusmisbruket.

Lurer på hvordan man kan ha særs beskjedne 127 000,- kr i inntekt i 2023 og likevel ha råd til å leve livet med surfereiser, ferieturer, høy champagneføring osv osv. Sikkert flere 27-åringer som  kunne tenkt seg det. Istedet lever de på studielån og svetter over pensumbøkene på lesesalen. Akk ja. Høiby må ha et sjeldent stort økonomisk talent hvis dette er inntekten hans. 

Endret 15. november av missLynch

[edlit]

Slag, kvelning, spytting, knivkasting, trusler. Å leve i en slik hverdag, representerer ekstrem fornedring og påkjenning!

Det fins mye kunnskap om vold i nære relasjoner. Mange i voldelige forhold mangler mot og støtte til å ta steget ut av situasjonen og skape seg et trygt liv. De unnskylder, glatter over og bagatelliserer i det lengste, kanskje også etter at de lykkes i å komme vekk. Noen trenger profesjonell oppfølging for å unngå å bli sittende fast i traumereaksjoner og ødeleggende tankemønstre. 

Tenk om saken til kronprinsessens sønn kunne brukes på en måte som hjelper flere som er eller har vært utsatt for vold i nære relasjoner!

[Purple Basil]

missLynch skrev (19 minutter siden):

Lurer på hvordan man kan ha særs beskjedne 127 000,- kr i inntekt i 2023 og likevel ha råd til å leve livet med surfereiser, ferieturer, høy champagneføring osv osv. Sikkert flere 27-åringer som  kunne tenkt seg det. Istedet lever de på studielån og svetter over pensumbøkene på lesesalen. Akk ja. Høiby må ha et sjeldent stort økonomisk talent hvis dette er inntekten hans. 

Det lurer jeg også på. Den godt betalte gressklipperjobben (som enkelte her hardnakket hevdet at han hadde) betalte visst ikke så godt likevel. 

[lurker]

Grüner skrev (53 minutter siden):

For de som lurer på hvor Marius tar pengene fra: https://www.seher.no/kongelig/pengene-er-borte/82240786

Det kan nok se ut som formuen er brukt opp for å finansiere rusmisbruket.

Oi, der var Se & Hør litt smarte. Dette er jo tall som egentlig ikke er offentlige før 4. desember, men dette er tydeligvis et smutthull.

Rettelse: Så nå at det var Nettavisen som har tatt kredittsjekken.

Endret 15. november av lurker

[FruR]

Kattedama skrev (På 13.11.2024 den 15.48):

Det som er ille med denne håndteringen, er at det ikke hvilken som helst hvermannsen som må kjempe for retten til hjelp eller hvor hjelpen er ikke eksisterende. Dette er en økonomisk sterk familie som har hatt alle forutsetninger til å ta tak i skjevutvikling på en god måte for lenge siden. De har hatt all ekspertise til rådighet. 

Det som sykt å tenke på er at en lignende situasjon i 99.9 prosent av tilfellene vill ført til henleggelse av saken fra politiets side i forhold til vold. Marius ville nok ha fått dom for narkobruk og mista førekort men ingen hjelp med rusproblemer. Marius ville ikke fått varsel om at politiet kom men ransaking av bolig. 

Her har de mulighet til å betale for privat rusbehandling siden offentlig omtrent er umulig å få. De har hatt all mulighet til å ta tak i det.  At han ikke vil ha hjelp er som Nora sa til pressen utrolig respekt løst. Både oven for familien hans og kongehuset som intstutisjon og exene hans. 

 

Purple Basil skrev (5 minutter siden):

Det lurer jeg også på. Den godt betalte gressklipperjobben (som enkelte her hardnakket hevdet at han hadde) betalte visst ikke så godt likevel. 

Jeg tenker to muligheter  1. Han har fått (skattefritt) lommepenger fra Mamma eller 2. Han har solgt drugs. 

[rebella81]

Krokenguri skrev (45 minutter siden):

Åja det er kritikk verdig at hun svarer på et anrop fra offert,  men får kritikk for å ikke kontakte snekkestad. Dessuten det var offeret som ringte MM.  Ikke MM  som ringte offeret. Advokaten til  offeret har foresten vurdert kontakten til et ikke problem.  Så  hvorfor skal da du gjøre det til et problem? Uansett ikke ulovlig  kontakt.

Hvorfor ikke kritisere det som ER å kritisere? Kontakten marius har hatt til voldsofferet sitt, for det er iallefall et større problem.  Spesielt mtp på frykt for påvirke saken den veien.

Med all respekt i hele verden, men poenget er jo ikke dette. Det virker ikke som om du greier å ta inn det dette faktisk handler om, det er jo nevnt plenty ganger nå. 

[lurker]

Krokenguri skrev (45 minutter siden):

Det er vek flere her som har pekt på at han har hatt penger  til å finansiere eget rusmisbruk. Men for mange har ikke det vært et alternativ.  Og pekt kun på moren hans

De har jo fortsatt rett i å lure på det, han har hatt et rusmisbruk også før 2023.

Og ettersom han kun hadde 51 000 i formue ved årsslutt 2023, hva har betalt for bruken i 2024, et år som snart er over.

Endret 15. november av lurker

[EMG]

Krokenguri skrev (53 minutter siden):

Det er vek flere her som har pekt på at han har hatt penger  til å finansiere eget rusmisbruk. Men for mange har ikke det vært et alternativ.  Og pekt kun på moren hans

Hvis han hadde igjen 50.000 på konto 1. januar 2024 - hva har han levd av i år da?

[lurker]

EMG skrev (6 minutter siden):

Hvis han hadde igjen 50.000 på konto 1. januar 2024 - hva har han levd av i år da?

Og også: Alle årene før?

[Sefanja]

lurker skrev (2 timer siden):

Oi, der var Se & Hør litt smarte. Dette er jo tall som egentlig ikke er offentlige før 4. desember, men dette er tydeligvis et smutthull.

Rettelse: Så nå at det var Nettavisen som har tatt kredittsjekken.

Han solgte jo boligen han eide med snekkestad. Halvparten av 3.5 millioner går det jo an å leve litt på.

[Sefanja]

FruR skrev (2 timer siden):

Det som sykt å tenke på er at en lignende situasjon i 99.9 prosent av tilfellene vill ført til henleggelse av saken fra politiets side i forhold til vold. Marius ville nok ha fått dom for narkobruk og mista førekort men ingen hjelp med rusproblemer. Marius ville ikke fått varsel om at politiet kom men ransaking av bolig. 

Her har de mulighet til å betale for privat rusbehandling siden offentlig omtrent er umulig å få. De har hatt all mulighet til å ta tak i det.  At han ikke vil ha hjelp er som Nora sa til pressen utrolig respekt løst. Både oven for familien hans og kongehuset som intstutisjon og exene hans. 

 

Jeg tenker to muligheter  1. Han har fått (skattefritt) lommepenger fra Mamma eller 2. Han har solgt drugs. 

Tror nr 2 er mest sannsynelig. Mulig han får leie billig på Skaugum i tilegg. 

[Voyager]

Krokenguri skrev (På 14.11.2024 den 8.56):

Kan også legge til  at jeg har advart en kvinne om at mannen hun er sammen med er kjent for å ikke være snill mot damer. Det resulterte i trusler mot meg , iht vold og at jeg måtte se meg over skulderen, og at ting kunne skje med bilen min. Fikk 4 flate dekk.

Så man skal også ikke sette seg selv i fare. 

I tillegg  laget denne mannen oss mot alle andre , og knyttet med det sterkere bånd til  damen. Så noen ganger har jeg tenkt at kanskje var det bedre hun fant ut av dette av seg selv. Da hade hun sluppet å sitte i det helvete  i så mange år. 

Så det er ikke alltid  barebare å si fra heller.....

Mange ti år siden. 

Ojsann, det er ikke måte på hvor mange voldelige situasjoner du og de du kjenner har vært i... Her tror jeg et miljøskifte kunne vært lurt. 

Uansett; du svarer aldri på om du ser noe forskjell i måten fremtidige monarker skal håndtere saker eller hvordan "vanlige" privatpersoner skal håndtere dette. Jeg forstår at du selv har en voldelig/rusmisbruker av en sønn, og føler da at om vi kritiserer MM sin håndtering av saken så blir du indirekte kritisert. Om det finnes muligheter for at MM kunne hjulpet/unngått etc, så finnes det muligheter for at du kunne. Det er mulig du er litt for sår og inhabil her til å reflektere riktig i denne saken. 

Husk; vi andre forventer mer av fremtidige monarker enn vi gjør av deg som pårørende privatperson/mor. Hvis ikke er det jo ingen vits å ha en opphøyd familie vi betaler i dyre dommer. 

[Grüner]

lurker skrev (2 timer siden):

Og også: Alle årene før?

Det står jo at han hadde 2 mill på konto før det. 

[Kvittre]

missLynch skrev (3 timer siden):

Lurer på hvordan man kan ha særs beskjedne 127 000,- kr i inntekt i 2023 og likevel ha råd til å leve livet med surfereiser, ferieturer, høy champagneføring osv osv. Sikkert flere 27-åringer som  kunne tenkt seg det. Istedet lever de på studielån og svetter over pensumbøkene på lesesalen. Akk ja. Høiby må ha et sjeldent stort økonomisk talent hvis dette er inntekten hans. 

Han har brukt opp 2 millioner da. Ikke noe økonomisk talent nei. 

[Kvittre]

Purple Basil skrev (3 timer siden):

Det lurer jeg også på. Den godt betalte gressklipperjobben (som enkelte her hardnakket hevdet at han hadde) betalte visst ikke så godt likevel. 

Nå vet du jo han har brukt 2 millioner av egen sparekonto. Nei, det betyr ikke at han ikke har fått penger av mamma, nei det betyr ikke at ikke selger dop, men det forklarer litt mer og hvordan han har finansiert livsstilen uten og klippe gress? 

[Mmmwhatever]

MissHannigan skrev (På 14.11.2024 den 11.26):

Det skal bli interessant den dagen kronprinsparet tar over.

Flere mener at kronprinsparet er så kuet under Marius sin manipulasjon (medavhengighet), at det indirekte blir den "lille gutten uten tittel" som styrer. 

Vil det bli full festival for gjengmedlemmer og andre grovt kriminelle på slottet? 

Enig i at det skal bli veldig interessant. Kronprinsparet er jo ikke bare medavhengige, de er MBHs enablers. Han hadde ikke kunnet holde på som han gjør uten deres økonomiske og praktiske støtte og beskyttelsen mot forfølgelse (av politiet) som følger med statusen deres. Pluss at han også har dratt damer han hadde vært sjanseløs til å få hvis han hadde vært sønnen til en uutdannet og kronisk syk alenemor i Kristiansand. Dessverre klarte han ikke engang å behandle dem ordentlig. 

Endret 15. november av Mmmwhatever

[Justlooking]

Grüner skrev (28 minutter siden):

Det står jo at han hadde 2 mill på konto før det. 

Ja, han hadde det ett år. Men hvor kom pengene til huskjøpet fra, han har kun tjent småpenger i alle år. 

[Kvittre]

Justlooking skrev (Akkurat nå):

Ja, han hadde det ett år. Men hvor kom pengene til huskjøpet fra, han har kun tjent småpenger i alle år. 

Han har neppe spart opp til egenkapital med hardt arbeid nei. Og sannsynligvis ikke hatt kausjonist da det ble tatt utlegg i. Antar at han enten har fått pengegaver opp gjennom årene som har blitt spart, fått hjelp av mor eller far eller begge til ek. Det at foreldre som har penger hjelper barna inn på boligmarkedet er jo ikke uvanlig. Og selge boligen og feste bort gevinsten derimot er uvanlig. 

[Sefanja]

MissHannigan skrev (3 timer siden):

Marius har nok absolutt brukt sin "rusmisbruk" som en unnskyldning for å ha banket dritten ut av sine partnere, ja. 

Syns synd på meg etter at jeg har banket deg strategien. 

Den "unnskyldningen" har han til og med brukt i et offentlig brev til sin eks. Eksen som han nesten drepte uken før. 

Tror du kroppskrenkelse er å banke dritten ut av folk? Sånn som saken står nå er han ikke tiltalt for noe. Han har beskyldt Julianne for vold også. 

[Krokenguri]

rebella81 skrev (4 timer siden):

Med all respekt i hele verden, men poenget er jo ikke dette. Det virker ikke som om du greier å ta inn det dette faktisk handler om, det er jo nevnt plenty ganger nå. 

Med all respekt, skal hun snakke med ofrene, eller skal hun ikke snakke med ofrene?