Marius Borg Høiby

[Grüner]

lurker skrev (2 timer siden):

Og også: Alle årene før?

Det står jo at han hadde 2 mill på konto før det. 

[Kvittre]

missLynch skrev (3 timer siden):

Lurer på hvordan man kan ha særs beskjedne 127 000,- kr i inntekt i 2023 og likevel ha råd til å leve livet med surfereiser, ferieturer, høy champagneføring osv osv. Sikkert flere 27-åringer som  kunne tenkt seg det. Istedet lever de på studielån og svetter over pensumbøkene på lesesalen. Akk ja. Høiby må ha et sjeldent stort økonomisk talent hvis dette er inntekten hans. 

Han har brukt opp 2 millioner da. Ikke noe økonomisk talent nei. 

[Kvittre]

Purple Basil skrev (3 timer siden):

Det lurer jeg også på. Den godt betalte gressklipperjobben (som enkelte her hardnakket hevdet at han hadde) betalte visst ikke så godt likevel. 

Nå vet du jo han har brukt 2 millioner av egen sparekonto. Nei, det betyr ikke at han ikke har fått penger av mamma, nei det betyr ikke at ikke selger dop, men det forklarer litt mer og hvordan han har finansiert livsstilen uten og klippe gress? 

[Mmmwhatever]

MissHannigan skrev (På 14.11.2024 den 11.26):

Det skal bli interessant den dagen kronprinsparet tar over.

Flere mener at kronprinsparet er så kuet under Marius sin manipulasjon (medavhengighet), at det indirekte blir den "lille gutten uten tittel" som styrer. 

Vil det bli full festival for gjengmedlemmer og andre grovt kriminelle på slottet? 

Enig i at det skal bli veldig interessant. Kronprinsparet er jo ikke bare medavhengige, de er MBHs enablers. Han hadde ikke kunnet holde på som han gjør uten deres økonomiske og praktiske støtte og beskyttelsen mot forfølgelse (av politiet) som følger med statusen deres. Pluss at han også har dratt damer han hadde vært sjanseløs til å få hvis han hadde vært sønnen til en uutdannet og kronisk syk alenemor i Kristiansand. Dessverre klarte han ikke engang å behandle dem ordentlig. 

Endret 15. november 2024 av Mmmwhatever

[Justlooking]

Grüner skrev (28 minutter siden):

Det står jo at han hadde 2 mill på konto før det. 

Ja, han hadde det ett år. Men hvor kom pengene til huskjøpet fra, han har kun tjent småpenger i alle år. 

[Kvittre]

Justlooking skrev (Akkurat nå):

Ja, han hadde det ett år. Men hvor kom pengene til huskjøpet fra, han har kun tjent småpenger i alle år. 

Han har neppe spart opp til egenkapital med hardt arbeid nei. Og sannsynligvis ikke hatt kausjonist da det ble tatt utlegg i. Antar at han enten har fått pengegaver opp gjennom årene som har blitt spart, fått hjelp av mor eller far eller begge til ek. Det at foreldre som har penger hjelper barna inn på boligmarkedet er jo ikke uvanlig. Og selge boligen og feste bort gevinsten derimot er uvanlig. 

[Sefanja]

MissHannigan skrev (3 timer siden):

Marius har nok absolutt brukt sin "rusmisbruk" som en unnskyldning for å ha banket dritten ut av sine partnere, ja. 

Syns synd på meg etter at jeg har banket deg strategien. 

Den "unnskyldningen" har han til og med brukt i et offentlig brev til sin eks. Eksen som han nesten drepte uken før. 

Tror du kroppskrenkelse er å banke dritten ut av folk? Sånn som saken står nå er han ikke tiltalt for noe. Han har beskyldt Julianne for vold også. 

[Krokenguri]

rebella81 skrev (4 timer siden):

Med all respekt i hele verden, men poenget er jo ikke dette. Det virker ikke som om du greier å ta inn det dette faktisk handler om, det er jo nevnt plenty ganger nå. 

Med all respekt, skal hun snakke med ofrene, eller skal hun ikke snakke med ofrene? 

[Krokenguri]

EMG skrev (4 timer siden):

Hvis han hadde igjen 50.000 på konto 1. januar 2024 - hva har han levd av i år da?

Nei det får vi vel se på da

[FORFAR]

Kvittre skrev (57 minutter siden):

Han har neppe spart opp til egenkapital med hardt arbeid nei. Og sannsynligvis ikke hatt kausjonist da det ble tatt utlegg i. Antar at han enten har fått pengegaver opp gjennom årene som har blitt spart, fått hjelp av mor eller far eller begge til ek. Det at foreldre som har penger hjelper barna inn på boligmarkedet er jo ikke uvanlig. Og selge boligen og feste bort gevinsten derimot er uvanlig. 

Nettavisen anslo at kongefamilien har en privat formue på 600 eller 700 millioner kroner. Når det regner på presten...

Ja, jeg vet at formuen for det meste er forankret i private eiendommer, men at familien er rik er det ingen tvil om.  

Marius er økonomisk sikret for resten av livet. Og så er det dette da, at man må ofte ut på diverse avveier om man skal bli klok på hvordan de kongelige (og øvrige) forvalter pengene sine.

[Krokenguri]

lurker skrev (4 timer siden):

De har jo fortsatt rett i å lure på det, han har hatt et rusmisbruk også før 2023.

Og ettersom han kun hadde 51 000 i formue ved årsslutt 2023, hva har betalt for bruken i 2024, et år som snart er over.

Ja han har ruset seg før. Men det er helt vanlig at rusmusbruk øker i takt med økt tåle grense  på rus. Så er ingen grunn til å tro at behovet var like stort for to år siden som i dag. 

[Kvittre]

FORFAR skrev (1 minutt siden):

Nettavisen anslo at kongefamilien har en privat formue på 600 eller 700 millioner kroner. Når det regner på presten...

Ja, jeg vet at formuen for det meste er forankret i private eiendommer, men at familien er rik er det ingen tvil om.  

Marius er økonomisk sikret for resten av livet. Og så er det dette da, at man må ofte ut på diverse avveier om man skal bli klok på hvordan de kongelige (og øvrige) forvalter pengene sine.

Er Marius pliktarving til mye av den private formuen til kongefamilien? Har han noe krav på og bli økonomisk forsørget av kongefamilien? At kongefamilien har råd til og sikre Marius økonomisk er riktig, men han er ikke sikret annet enn på nåde. At han har hatt råd til rus fram til hussalget betyr ikke at han fortsatt vil bli påspandert rus av kongefamilien fremover. Han kan nok leve litt på og være i familie med kongefamilien og få påspandert av andre. 

[Svigermor]

Krokenguri skrev (16 minutter siden):

Med all respekt, skal hun snakke med ofrene, eller skal hun ikke snakke med ofrene? 

Hvorfor svare JS at de skal komme tilbake til saken og ikke gjøre det?

[Krokenguri]

Svigermor skrev (3 minutter siden):

Hvorfor svare JS at de skal komme tilbake til saken og ikke gjøre det?

Da var vel ikke den kontakten riktig. Og om hun velger å anmelde, bøir de involvert på feil måte. Kanskje kunne en sik samtale med henne skape tivil senere om de prøvde å påvirke henne i en offer side i en sak. Slik de først ble iht kontakten med siste ex, og en melding utløste.

 Iht julianne er de også foreldre til en gjerningsmann. Så det  var kanskje ikke deres sak å drøfte med henne 

Endret 15. november 2024 av Krokenguri

[O Rakel]

Krokenguri skrev (1 minutt siden):

Da var vel ikke den kontakten riktig. Og om hun velger å anmelde, bøir de involvert på feil måte. Kanskje kunne en sik samtale med henne skape tivil senere om de prøvde å påvirke henne i en offer side i en sak. Slik de først ble iht kontakten med siste ex, og en melding utløste

Anmeldelse var formodentlig ikke tema den gang overhodet. Derfor ville det vært i MMs soleklare interesse å følge opp JS både for MBHs del, JS og sin egen. 

[Krokenguri]

O Rakel skrev (3 minutter siden):

Anmeldelse var formodentlig ikke tema den gang overhodet. Derfor ville det vært i MMs soleklare interesse å følge opp JS både for MBHs del, JS og sin egen. 

Mei det vet vi jo ikke. Og man sljømmer uansett om det ikke vsr et temq at det raskt  kan bli det.  Uansett da dumt å si noe som  kan vris i den retningen.  

Hvorfor de ikke kom tilbake til dette, er det jo  uansett ingen som vet. Men begynner å ha mine mistanker

[FORFAR]

Kvittre skrev (19 minutter siden):

Er Marius pliktarving til mye av den private formuen til kongefamilien? Har han noe krav på og bli økonomisk forsørget av kongefamilien? At kongefamilien har råd til og sikre Marius økonomisk er riktig, men han er ikke sikret annet enn på nåde. At han har hatt råd til rus fram til hussalget betyr ikke at han fortsatt vil bli påspandert rus av kongefamilien fremover. Han kan nok leve litt på og være i familie med kongefamilien og få påspandert av andre. 

Jeg vil tro han ikke er pliktarving. Så da blir det spørsmål om nåde, ja.

Jeg tror den strekker seg ganske langt.

Dersom man skal trekke en parallell kan man se til apanasjen (som altså ikke er arv, men lønnen de kongelige mottar fra det offentlige). Apanasjen dekker driftskostnadene til Skaugum, hvilket mest sannsynlig innebærer at fellesskapet har finansiert hans livsstil.

Hvilket forteller ganske mye.

 

 

Endret 15. november 2024 av FORFAR

[Krokenguri]

DaisyD skrev (2 minutter siden):

Selvsagt har han bedre forutsetninger. 

Han slipper tanken på å sitte med millongjeld etter vel gjennomført rusbehandling slik som mange "fattiglus" som du kaller det. Jeg kaller det vanlig norsk ungdom. 

Det er faktisk svært mange som sitter med stor gjeld etter mangeårig rus - og det er ikke den beste motivasjonen til å gå gjennom knallharde måneder med rusbehandling. 

I tillegg kan foreldrene hans kjøpe seg plass på beste behandlingssted i verden - og komme inn på dagen. Norske rusavhengige må vente opptil et år på å komme inn - og da er det slett ikke sikkert at motivasjonen er like høy. 

Hjelper ikke med verdens beste  behandling sted,  om han ikke geniuint ønsker det selv.så det  er bare tull. Derimot  om han ønsker den behandlingen,  så øker han jo sjansen for å lykkes, med verdens beste behandling.  Før det er det lite spm betyr noe annet enn rus 

[rebella81]

Krokenguri skrev (5 minutter siden):

Med all respekt, skal hun snakke med ofrene, eller skal hun ikke snakke med ofrene? 

Jeg skal prøve å forklare deg dette her nå. 
- Mette Marit er kronprinsesse. Hun har en sønn som hun får kjennskap til har banka opp kjæresten sin, vært rabiat, rasert en leilighet og tatt kvelertak på den stakkars jenta. Da skal ikke Mette Marit sende en sms til denne jenta. Hvorfor ikke, tenker du da. Det er jo jenta som ringer opp Mette Marit. Jenta har jo og sagt via sin bistandsadvokat at «dette er helt uproblematisk». Så da kommer essensen; en nylig skambanka jente skal ikke bli utsatt for det betydelige maktforholdet som inntrer ved at en person med denne typen makt tar kontakt med henne. Og vet du, det er nesten helt irrelevant om MM skrev sukkersøtt og nusselig og sendte gode og varme tanker, eller om hun trua henne til taushet. For med det første er det lett å bli påvirka til å nedskalere alvorligheten i en situasjon hvor man er utsatt for vold og er i sjokk. «Stakkars svigermor, tenk så fælt dette er for henne og». Det er mekanismer som inntrer automatisk dette, og derfor skulle jenta vært forskånet for denne ekstra belastninga. Mette Marit skulle selv ha forstått at dette gjør du bare ikke. Det er skremmende at hun ikke gjør det. 
 

 

[O Rakel]

Krokenguri skrev (19 timer siden):

Mei det vet vi jo ikke. Og man sljømmer uansett om det ikke vsr et temq at det raskt  kan bli det.  Uansett da dumt å si noe som  kan vris i den retningen.  

Hvorfor de ikke kom tilbake til dette, er det jo  uansett ingen som vet. Men begynner å ha mine mistanker

Du lever i din egen verden. Det å følge opp som lovet ville vært beste måte å unngå anmeldelse på - og dessuten «sett mye bedre ut» og ikke minst; ikke vært kritikkverdig dersom anmeldelse kom senere. Å la være å følge opp var verste valg uansett om det ville bli anmeldt eller ikke.

Endret 16. november 2024 av O Rakel