Marius Borg Høiby

[-Pusheen-]

CAPS LOCK skrev (2 minutter siden):

Men slik er straffeloven, og det skulle bare mangle, for det er forskjellige grader av vold 

Det er ikke det jeg har problemer med. Men jeg har diskutert dette opp og ned, i mente, tidligere i tråden, og orker faktisk ikke å gjenta meg selv. Søk på brukernavnet mitt hvis du er interessert i begrunnelsene mine. Sier meg ferdig med akkurat dette nå, for jeg har skrevet det samme om dette flere ganger tidligere. 

Endret 8. august 2024 av PusheenPusheen

[-Pusheen-]

Brunello skrev (4 minutter siden):

Han er broren til hun som skal bli dronning. Selvsagt er han i kongefamilien.

Jepp. En del av kongefamilien, men ikke en del av institusjonen kongehuset.

[Spitzy]

Enkelt&Komplisert skrev (1 time siden):

Man kan få strafferabatt, jo. 

Jo, men da må det jo være noe og gi rabatt på. Så vidt vi vet har han ingen voldssaker fra før så noe voldsom straff får han ikke. Hadde han drept henne, kunne han fått strafferabatt ved og tilstå og samarbeide. 

[Bergknapp]

Babushka skrev (1 time siden):

Helt enig, her bør han ta en «Petter Northug», innkalle til pressekonferanse og legge alle kortene på bordet for så å ta konsekvensene av sine handlinger. 
Kommer ingenting godt ut av å prøve og skjule noe som helst når saken allerede er ute. 
Folket forventer og fortjener et svar når en person så tett knyttet til kongehuset er siktet i en så alvorlig sak. Med mindre selvsagt han er alvorlig psykisk syk og behøver skjerming. 

Vi vet jo ikke om det faktisk ligger psykisk sykdom til grunn for utageringen. Men antar at flere detaljer vil komme frem etter hvert.

[MissLucy]

Kønn skrev (7 minutter siden):

Strafferammen er 6 år. Jeg tror ingen i Norge blir satt på glattcelle i 30 timer for moroskyld, i hverfall ikke om man er en del av KONGEFAMILIEN. Jeg er helt sikker på at han vil få en rettferdig behandling og at det er retten som dømmer om han blir gjort skyldig eller ei. Politiet har sikret spor på åstedet og politiet ble også tilkalt til utestedet Justisen tidligere på kvelden da han oppførte seg bedritent. 

med mindre de har utvidet siktelsen, så gjelder den kroppskrenkelse, som har en øvre strafferamme på 1 år, ikke 6.

[CAPS LOCK]

Isild skrev (2 timer siden):

Godt at hun allerede nå dementerer det vemmelige forsvarsadvokaten prøvde på. 

Nei. Hun gjør ikke det, for han sa ikke at Høiby ikke er siktet for å vært voldelig. Tvert imot sa han at han nettopp er siktet for det, men for den minst alvorlige formen 

[Spitzy]

Jadaomatte skrev (1 time siden):

Ja, jeg vet at media har pusha noen utenfor kanten, men nå tror/synest jeg saker blir slått stort opp i media for å få strafferabatt og medlidenhet. Det er feil.

Og dette tenker du er greia her? Marius har gått til media med dette for og få strafferabatt og medlidenhet? 

[Kønn]

elskersommer skrev (3 timer siden):

Så lenge ingen er dømt så tar jeg ikke parti med noen. Jeg spør derimot om han skal dømmes som deg og meg? Å hvor mye straff får mann for dette i Norge 

https://jusinfo.no/strafferett/vold/strafferamme-vold-og-legemsfornaermelse/ I tillegg er han tiltalt for skadeverk. Hvis noen får all den hjelp som finnes for dette er det MBH. Ikke mange som kan skilte med å være stesønn av vår fremtidige konge og sønn av en fremtidig dronning. Så får vi håpe at dommerne er 100% objektive når og om saken kommer for retten. Det skulle ikke forundre meg om partene blir enige om et forlik på bakrommet og offentligheten får aldri vite hva forliket gikk ut på. Tiden vil vise. 

[elskersommer]

Kønn skrev (Akkurat nå):

https://jusinfo.no/strafferett/vold/strafferamme-vold-og-legemsfornaermelse/ I tillegg er han tiltalt for skadeverk. Hvis noen får all den hjelp som finnes for dette er det MBH. Ikke mange som kan skilte med å være stesønn av vår fremtidige konge og sønn av en fremtidig dronning. Så får vi håpe at dommerne er 100% objektive når og om saken kommer for retten. Det skulle ikke forundre meg om partene blir enige om et forlik på bakrommet og offentligheten får aldri vite hva forliket gikk ut på. Tiden vil vise. 

Det kan hende det blir slik

[CAPS LOCK]

Spitzy skrev (6 minutter siden):

Jo, men da må det jo være noe og gi rabatt på. Så vidt vi vet har han ingen voldssaker fra før så noe voldsom straff får han ikke. Hadde han drept henne, kunne han fått strafferabatt ved og tilstå og samarbeide. 

Han kan få strafferabatt ved å erkjenne det han er siktet for, per i dag kroppskrenkelse og skadeverk

[Brunello]

PusheenPusheen skrev (8 minutter siden):

Jepp. En del av kongefamilien, men ikke en del av institusjonen kongehuset.

Det må rojalistene gjerne få hevde. Faktum er at han er sønnen/stesønnen til vår neste dronning og konge og broren til den påfølgende dronningen. Da hjelper det ikke at han ikke representerer.

[MissLucy]

Kønn skrev (1 minutt siden):

https://jusinfo.no/strafferett/vold/strafferamme-vold-og-legemsfornaermelse/ I tillegg er han tiltalt for skadeverk. Hvis noen får all den hjelp som finnes for dette er det MBH. Ikke mange som kan skilte med å være stesønn av vår fremtidige konge og sønn av en fremtidig dronning. Så får vi håpe at dommerne er 100% objektive når og om saken kommer for retten. Det skulle ikke forundre meg om partene blir enige om et forlik på bakrommet og offentligheten får aldri vite hva forliket gikk ut på. Tiden vil vise. 

den artikkelen du lenker til der ser ut til å omhandle den gamle straffeloven fra 1902, som ble opphevet i 2015

[CAPS LOCK]

Kønn skrev (2 minutter siden):

Det skulle ikke forundre meg om partene blir enige om et forlik på bakrommet og offentligheten får aldri vite hva forliket gikk ut på. Tiden vil vise. 

Nei. Norsk strafferett åpner ikke opp for forlik. Det er reservert for sivile saker

[Thyra]

Orly skrev (1 time siden):

Du må gjerne ta side du, men du kan ikke ta folk på at de stiller seg nøytral til de får begge sider av saken. Synes det er merkelig å mene det er feigt at andre ønsker å få begges side

Greit at man kan ønske å få begges side av saken. Men det er aldri greit å utøve vold.

[-Pusheen-]

Brunello skrev (1 minutt siden):

Det må rojalistene gjerne få hevde. Faktum er at han er sønnen/stesønnen til vår neste dronning og konge og broren til den påfølgende dronningen. Da hjelper det ikke at han ikke representerer.

Neida, han har jo helt klart en rimelig klar rolle her, uansett hvem han er og ikke er i blodsslekt med. 

[CAPS LOCK]

Thyra skrev (1 minutt siden):

Greit at man kan ønske å få begges side av saken. Men det er aldri greit å utøve vold.

Men det har da heller ingen påstått 

[Kønn]

CAPS LOCK skrev (3 minutter siden):

Nei. Norsk strafferett åpner ikke opp for forlik. Det er reservert for sivile saker

Ok, takk for svar. Men om hun trekker anmeldelsen da? Da kan vel politiet opprette sak? 

[Kønn]

MissLucy skrev (5 minutter siden):

den artikkelen du lenker til der ser ut til å omhandle den gamle straffeloven fra 1902, som ble opphevet i 2015

Se der ja. Jeg mener å ha lest at strafferammen er 6 år, men det tror jeg var for begge tilfellene, altså kroppsskade og skadeverk.

[-Pusheen-]

Kønn skrev (1 minutt siden):

Ok, takk for svar. Men om hun trekker anmeldelsen da? Da kan vel politiet opprette sak? 

Er det ikke politiet som allerede har siktet? Da er ikke anmeldelsen hennes uansett?

[Kønn]

PusheenPusheen skrev (Akkurat nå):

Er det ikke politiet som allerede har siktet? Da er ikke anmeldelsen hennes uansett?

Har det kommet frem? At hun ikke har anmeldt han.