Marius Borg Høiby

[Aricia]

Déjà vu skrev (1 minutt siden):

Nei, jeg gjorde ikke det. Grunnlovens paragraf 37 beskytter MM i forhold til straffesaker. Dette med forhåndsdømming som du snakker om, vil således være helt irrelevant i forhold til henne. Når hun ikke kan stå til ansvar evt. for handlingene sine ovenfor en vanlig domstol, før evt. kongen har bestemt det.

Derfor er det så uhyre viktig at pressen tar tak i materien, som vg heldigvis gjorde i går.

Jo - fullstendig.

[Déjà vu]

PusheenPusheen skrev (2 minutter siden):

👏

Kjempegod kommentar fra Bøhler, igjen. Håper vi får utfyllende svar på alle spørsmålene som han stiller der. Også enig i at man burde endre grunnloven på den måten svenskene gjorde.

[-Pusheen-]

Déjà vu skrev (Akkurat nå):

Kjempegod kommentar fra Bøhler, igjen. Håper vi får utfyllende svar på alle spørsmålene som han stiller der. Også enig i at man burde endre grunnloven på den måten svenskene gjorde.

Enig. Her var han god, synes jeg. Veldig interessante spørsmål å skulle ønske svar på.

[Sweetheaven]

Voyager skrev (19 minutter siden):

Forøvrig er ikke dette en debatt om juss, og det er helt ok å synes/spekulere/vurdere/tro etc og snakke om hva som er etisk og moralsk uten at det ligger en paragraf bak. 

Dersom man diskutere etikk og moral uten å referere til lovverket, fornekter man at lovene vi har nettopp bygger på samfunnets etiske og moralske prinsipper. Så når man vurderer MMs handlinger, bør man i det minste anerkjenne at jussen vi alle følger faktisk er basert på disse verdiene. Dette er tross alt en straffesak under pågående etterforskning, så selvfølgelig er jussen relevant. 

[Friluftsdame]

Sgirl skrev (8 minutter siden):

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/na-blir-det-umulig-for-kongehuset-a-fortsette-a-tie-i-hoiby-saken/o/5-95-2101464

Helt enig med Jan Bøhler.

• Det er ingen vei tilbake, de må besvare de 6 spørsmålene
• MM bør stille til avhør og ta ansvar 

 Kongehuset må snart innse at hodet må opp av sanden, de må være ærlige og innse realiteten. Lille M er 27 år og voksen, og han oppfører seg som en reinbarka kriminell som overhode ikke viser anger. Det må være slutt på å beskytte. 

[Momma]

MissLucy skrev (1 time siden):

Det visste hun jo at de ikke skulle. Det var jo avtalt at han skulle pågripes på et sted utenfor porten, og hun skulle kjøre ham dit.

Jeg regner med at selv MM ikke føler hun har full kontroll på hva politiet kan komme til å foreta seg, så litt rydding sånn for sikkerhets skyld er sikkert greit.

[Krokenguri]

Sweetheaven skrev (29 minutter siden):

Eller kanskje hun bare løftet en pute opp fra gulvet eller plukket opp ei bukse som lå i veien. Vi aner jo ikke hva som menes med at hun har ryddet.

Når noen mener hun har ryddet så blir det for upresist, og man vet ikke hva som legges i dette. Å bruke et generelt uttrykk som å rydde, blir for uklart. Jeg er ikke spesielt imponert over journalistikken i denne saken. F.eks. sa TV2s underholdningsjournalist Line Haus på God morgen Norge i dag at MM hadde vasket og ryddet boligen, og Se og Hør skriver at MM hadde ryddet leiligheten før politiet ankom Skaugum. (De ankom ikke Skaugum, men møtte han på en skole like ved.) Jeg mener journalister burde holde orden på fakta og uttale seg presist.

Vår Staude hadde derimot et godt poeng når hun sa at dette var det mange mødre som ville gjort. 
 

Ja jeg hadde nok  gjort det selv. Da jeg ikke ser ryddig og vask  spm noe problem om politiet ikke skal inn. 

Også lurer jeg litt på hvor super vasker MM er med dårlige lunger, om hun rekker å både  rydde å vaske huset på 30 minutter.  

Jeg  tenker da max ryddet et bord og tørke av det  evnt. Å rydde og vaske et helt hus på 30 minutter,  må være ny rekord. 

Sier litt om hvor lite  disse journalistene vasker  rydder hjemme, om de har slikt perspektiv,  og tenker det er logisk. .....

[Déjà vu]

MissLucy skrev (1 time siden):

Det visste hun jo at de ikke skulle. Det var jo avtalt at han skulle pågripes på et sted utenfor porten, og hun skulle kjøre ham dit.

Tenker det ville være svært merkelig dersom politiet har bedt kronprinsessen om hjelp til arrestasjon, og transport til denne.

[-Pusheen-]

Krokenguri skrev (Akkurat nå):

Ja jeg hadde nok  gjort det selv. Da jeg ikke ser ryddig og vask  spm noe problem om politiet ikke skal inn. 

Også lurer jeg litt på hvor super vasker MM er med dårlige lunger, om hun rekker å både  rydde å vaske huset på 30 minutter.  

Jeg  tenker da max ryddet et bord og tørke av det  evnt. Å rydde og vaske et helt hus på 30 minutter,  må være ny rekord. 

Sier litt om hvor lite  disse journalistene vasker  rydder hjemme, om de har slikt perspektiv,  og tenker det er logisk. .....

Så du tenker at å rydde huset til en du vet skal på glattcelle, er helt uproblematisk? At det gjøres rett før pågripelsen? Når du i tillegg vet at han driver med dop, fester med kriminelle og i det hele tatt er ustyrlig. Du hadde altså også tenkt selv at å rydde på det tidspunktet, ikke hadde vært et problem?

[Krokenguri]

Déjà vu skrev (2 minutter siden):

Tenker det ville være svært merkelig dersom politiet har bedt kronprinsessen om hjelp til arrestasjon, og transport til denne.

Det er veldig merkelig.  Men antar dette er noe de har vurdert som relevant, siden de i det hele tatt gjorde det. Uvanlig,  absolutt. 

[Kvittre]

Krokenguri skrev (12 timer siden):

Jeg lurer veldig på hvem kilden er. I den samtalen antar jeg det er to. Så for å vite innholdet i den samtalen, må. Jo det være fra en av de, hvis dette er riktig. 

Hvilken samtale tenker du på, den mellom Mette Marit og Marius? Og kilden til at samtalen og ryddingen fant sted? 
i så fall lurer jeg og på det, nevnte det i går og det ble litt uinteressant her i forumet, fordi det jo kunne være så mange. Hvordan vet noen at hun har ryddet, hvis de ikke har hjulpet til eller sett hva hun ryddet? Jo da, mange kan ha observert henne gå inn i huset hans, men hvordan vet de at hun ryddet? Kanskje kilden vet nøyaktig hva hun ryddet. Det kan ha vært flere involverte. Eller den opprinnelige kilden kan ha vært marius. 

[Krokenguri]

PusheenPusheen skrev (1 minutt siden):

Så du tenker at å rydde huset til en du vet skal på glattcelle, er helt uproblematisk? At det gjøres rett før pågripelsen? Når du i tillegg vet at han driver med dop, fester med kriminelle og i det hele tatt er ustyrlig. Du hadde altså også tenkt selv at å rydde på det tidspunktet, ikke hadde vært et problem?

Han hadde da fått beskjed om å komme med div ting. Så ser ikke at litt rydding skader det. Politiet har sagt at han har levert alt han ble bedt om. 

Skaugum var ikke et åsted, og allerede avklart at politiet ikke skulle inn der. Skulle det fortsatt stått uvasket?

Hadde Skaugum værtet åsted, eller at det som var sagt, var at de skulle inn. Da ser jeg et kjempeproblem  med det. 

Nå skulle ikke de inn, men ha skulle ut.

[Sweetheaven]

Déjà vu skrev (5 minutter siden):

Tenker det ville være svært merkelig dersom politiet har bedt kronprinsessen om hjelp til arrestasjon, og transport til denne.

Hun bidro til denne pågripelsen av sin egen sønn. Tygg litt på den du. 

[-Pusheen-]

Kvittre skrev (1 minutt siden):

Hvilken samtale tenker du på, den mellom Mette Marit og Marius? Og kilden til at samtalen og ryddingen fant sted? 
i så fall lurer jeg og på det, nevnte det i går og det ble litt uinteressant her i forumet, fordi det jo kunne være så mange. Hvordan vet noen at hun har ryddet, hvis de ikke har hjulpet til eller sett hva hun ryddet? Jo da, mange kan ha observert henne gå inn i huset hans, men hvordan vet de at hun ryddet? Kanskje kilden vet nøyaktig hva hun ryddet. Det kan ha vært flere involverte. Eller den opprinnelige kilden kan ha vært marius. 

Det uthevede: Nettopp. Vi vet ikke hvem kilden er, og det hadde vært interessant å få vite. Men at noen vet noe, er rimelig sikkert. Ellers hadde det ikke vært noe å melde i det hele tatt, og dette hadde ikke vært en sak nå.

[-Pusheen-]

Krokenguri skrev (1 minutt siden):

Han hadde da fått beskjed om å komme med div ting. Så ser ikke at litt rydding skader det. Politiet har sagt at han har levert alt han ble bedt om. 

Skaugum var ikke et åsted, og allerede avklart at politiet ikke skulle inn der. Skulle det fortsatt stått uvasket?

Hadde Skaugum værtet åsted, eller at det som var sagt, var at de skulle inn. Da ser jeg et kjempeproblem  med det. 

Nå skulle ikke de inn, men ha skulle ut.

Det sier jo ingenting om hva som evt ble liggende igjen i huset. 

[Gjest Svigermor]

Nå har han mistet lappen. Eller det skjedde visst i august.

 https://www.vg.no/nyheter/i/eMOQPK/aftenposten-marius-borg-hoeiby-fratatt-foererkortet?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row1_pos1&utm_medium=dre-672364830ef47c3dc3712d25

Endret 31. oktober 2024 av Svigermor

[Krokenguri]

Kvittre skrev (4 minutter siden):

Hvilken samtale tenker du på, den mellom Mette Marit og Marius? Og kilden til at samtalen og ryddingen fant sted? 
i så fall lurer jeg og på det, nevnte det i går og det ble litt uinteressant her i forumet, fordi det jo kunne være så mange. Hvordan vet noen at hun har ryddet, hvis de ikke har hjulpet til eller sett hva hun ryddet? Jo da, mange kan ha observert henne gå inn i huset hans, men hvordan vet de at hun ryddet? Kanskje kilden vet nøyaktig hva hun ryddet. Det kan ha vært flere involverte. Eller den opprinnelige kilden kan ha vært marius. 

Jeg tenker på det ja. Ser bare 3 muligheter her. Men det blir å spekulere,  så holder det inne foreløpig 

[Frømiks]

MissLucy skrev (1 time siden):

Det visste hun jo at de ikke skulle. Det var jo avtalt at han skulle pågripes på et sted utenfor porten, og hun skulle kjøre ham dit.

De avtalte vel møtestedet med MBH og ikke MM? 
 

Uansett forstår MM at det godt kan bli aktuelt med ransaking selv om han pågripes på utsiden av Skaugum.

[Sweetheaven]

MBH fratatt førerkortet. 

Sitat

Etter hendelsen skal moren til Høiby, kronprinsesse Mette-Marit, ha varslet helsevesenet. Dette skal ha vært grunnen til at 27-åringen ble fratatt førerkortet. 

Politiet kan tilbakekalle førerretten til en person hvis personen ikke lenger fyller veitrafikklovens krav til helse, kjøreferdigheter, vandel eller edruelighet.

Høiby fratatt førerkortet etter at kronprinsessen skal ha varslet  Marius Borg Høiby (27) er fratatt førerkortet. Det bekrefter Oslo-politiet til Aftenposten.

[-Pusheen-]

Svigermor skrev (1 minutt siden):

Nå har han mistet lappen

 https://www.vg.no/nyheter/i/eMOQPK/aftenposten-marius-borg-hoeiby-fratatt-foererkortet?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row1_pos1&utm_medium=dre-672364830ef47c3dc3712d25

Bedre sent enn aldri.