Marius Borg Høiby

[Krokenguri]

jabx skrev (13 minutter siden):

Nini var ikke voldelig og farlig. Thorvald og kona har ikke støttet opp under aggresjon og lovløshet.

Nå er jeg en av dem som mener at kronprinsparet bør holdes utenfor og at det ikke bør kreves at de uttaler seg nå. Men samtidig må det undersøkes hva de faktisk visste, og i hvilken grad de understøttet MBHs livsstil og vold mot andre.  

Det er MM som har beskyttet MBH, som har bygget opp under den kriminelle livsstilen hans med bolig og slikt, som har latt ham bo på Skaugum, som har tatt ham med på ting, osv. Det er hun som har vært "daglig omsorgsperson". Det er også hun som er den offentlige maktpersonen her. Selvsagt vil det komme et større søkelys på henne enn på MBHs far, som er mindre involvert og vel egentlig en "nobody" uten noe særlig makt.

 

  

Men reaksjonene er jo ikke på narkomane barn som sådan, men på volden og truslene den ene her har drevet med.

Jeg er en av de som har sagt at det at MBH drev med narkotika egentlig var en privatsak, og ikke noe som trengte å bli brettet ut i pressen. Men når han bedriver alvorlig kriminalitet så er det noe annet. Da er det ikke lenger en privatsak.

Nå syntes jeg å dra inn slike spm her, bidrar til avsporinger. Men hun bedrev husokuoasjoner, kjørt i ruspåvirket tilstand og vært gift med en tidligere bankraner bla. Hennes kriminelle historie er ikke så godt opplyst forøvrig. Og hun slapp å sone for ruskjøringen.

Vet ikke hvor gammel du er, og hvor mye du har fått med deg iht blitz krigen. Me isåfall kan du ta et google søk. Så ser du miljøet hun var en del av.

Enig i at kronprinsparet bør holdes utefor, de kan ikke lastes for hva marius har gjort. På samme vis som alle andre pårørende til familie med rusprobler også bør få slippe.  Da det er den som gjør noe galt som må få straffen og støyten selv.

Man beskytter sin familie, det gjør vi alle. Familie er også de som kanskje er der mest når ting går galt. Marius har for det meste ikke bodd på skaugum, siden han var 20år. Han har hatt bolig tilgjengelig der fra 2021.( Orker ikke lete opp linker jeg har delt flere ganger her tidligere, men skal finne det om du søker hvor har marius bodd)

Å vite ting, gir ikke automatikk i å klare å løse problemer.  Jeg leste en artikkel j3g hadde tenkt å dele, men tråden var stengt. Finner den ikke igjen nå. Men skal se om jeg kommer på en måte å søke, så den kommer opp og ikke 1000 andre artikler. Iallefall der sto det at de hadde valgt å la marius bo på Skaugum,  fordi det gled ut for han, når han bodde for seg selv, og de ønsket mer oversikt og kontroll. For ordens skyld,  dette var ikke noe som kom fra kronprinsparet  men vistnok atter en hemlig kilde. Så jeg tar det litt med en klype salt. 

Siste avsitt er jeg helt og holdent enig med deg i. Men kanskje ikke helt enig i massiviteten dette  har medført. Men at når han har begått slike lovbrudd er definitivt en offentlig interesse, også iht den dårlige sikkerheten han setter familien sin i.

Å i bunnen er vi nok ganske enige

[Gjest Malmfrid]

Djækklåsst skrev (39 minutter siden):

Klokt av politiet å varsle Lille Marius på forhånd, slik at han fikk tid til å slette spor. Er det vanlig fremgangsmåte når man slår til mot kriminelle, mon tro?

De gav ham faktisk en halvtime på å skjule alle spor - helt horribelt. 

[Raven.Writingdesk]

MissLucy skrev (10 timer siden):

Denne tausheten/åpenheten er helt irrelevant for poenget egentlig, 

Nei det er akkurat det den ikke er. For mange i denne tråden så ER poenget at man savner en reaksjon (åpenhet) fra kongehuset. Jeg skjønner at for deg er dette irrelevant, men du feiler jo stort i å lytte til hva andre debattanter sier om du ikke har fanget opp enda at dette er sakens kjerne for alle som er kritiske nå til håndteringen av saken. De samme kritikerne du selv kritiserer, tydeligvis uten å egentlig ha fått med deg hva som er sakens kjerne for dem.

MissLucy skrev (10 timer siden):

Der har vi en fasit, siden hun og foreldrene er døde, men det er jo altfor for tidlig å fastslå at kongehuset tier dette i hjel. At de tier nå i starten, betyr ikke nødvendigvis at det fortsetter med det. Vi vet ikke om, eller hvor mye de kommer til å si etter hvert. 

Nå ble vel ikke Stoltenberg familien satt i en så eksplosiv sak at det ble fremtvunget en debatt rundt å snakke om Nini ? De valgte det selv..? 
MNH har jo ikke begynt med rus og vold i går han heller. Og mye indikerer kongehuset kjenner til mye som er lagt lokk på. Nå er lokket blåst av, men de fortsetter samme strategi som alltid: hodet i sanden. 

Endret 8. oktober 2024 av Raven.Writingdesk

[Capri]

Man kan jo lure på hva MBH egentlig har å skjule. Kjekt å bli varslet av politiet i forkant, da, så han rakk å fjerne bevis i form av elektroniske spor ved å knuse telefonen og fjerne SIM-kortet. Nesten så man skulle tro at han er dreven i gamet. 

https://www.vg.no/nyheter/i/VzGK8r/opplysninger-til-vg-marius-borg-hoeiby-leverte-knust-mobil-uten-sim-kort-til-politiet

 

Endret 8. oktober 2024 av Capri
Typo

[Bjoork]

MM er medlem av kongefamilien og hun trenger ikke holde hodet i sanden.  Landet har et enormt problem med narkotika, noen anser det som en daglig norm, men når det får konsekvenser, så anses denne normen som en unnskyldning.  MHBs narkotikaproblem skjedde ikke i går, kongehus, politiet visste om det i årevis.  Da er det på tide å innrømme høyt at det er et slikt problem, å si høyt at slik oppførsel ikke er akseptabel og at dette problemet vil bli håndtert.   Foreløpig avsløres det bare at alt er tilgitt for MHB, utallige saksoppsigelser, en eller annen form for forhandlinger, mens en annen vanlig borger ville fått en skikkelig straff og seriøs kontroll fra politiet.  Hvis MHB er en enkel borger, hvorfor fikk han da luksus holdning fra myndighetene før?

[Kvinne31]

Jeg har tidligere vært positiv til monarki, men i mine øyne så kan ikke denne saken rettes opp i. Når kongen faller fra, bør det bli en folkeavstemning om vi skal fortsette å ha monarki eller ikke. Jeg har ihvertfall mistet ALL respekt for hele instituttet etter disse mnd. 

[fjellglad]

Capri skrev (20 minutter siden):

Man kan jo lure på hva MBH egentlig har å skjule. Kjekt å bli varslet av politiet i forkant, da, så han rakk å fjerne bevis i form av elektroniske spor ved å knuse telefonen og fjerne SIM-kortet. Nesten så man skulle tro at han er dreven i gamet. 

https://www.vg.no/nyheter/i/VzGK8r/opplysninger-til-vg-marius-borg-hoeiby-leverte-knust-mobil-uten-sim-kort-til-politiet

 

Jeg blir direkte uvel over denne saken. Om man først har bestemt seg for at en person skal anholdes samt mobilen beslagslegges, er det fordi man mener det er behov for å gjøre det, og for å sikre bevis. At man da varsler på forhånd gjør selvsagt at MBH fikk mulighet til å kvitte seg med bevis. Selvsagt kan det hende at politiet har sagt til MBH at "enten må du komme frivillig til x sted og ta med mobilen din, eller så må vi ransake boligen din og hente deg ut med makt" fordi de ikke ville invadere kongefamiliens private eiendom, men det er rett og slett ikke godt nok. Har man en sak å løse så har man en sak å løse, man kan ikke drive og la kriminelle slippe unna eller slippe lettere unna fordi mamma tilfeldigvis er kronprinsesse.

Interessant også at politiet nekter å svare, jeg skulle gjerne visst hvilke diskusjoner som foregår hos politiet i etterkant av dette. Altså om de selv mener de har håndtert saken riktig.

[O Rakel]

Aricia skrev (1 time siden):

Til det uthevede: Dette er et godt poeng - jeg tror du har rett i den vurderingen.

Dvs foranledningen til at Stoltenberg intervjues nå må jo være at han akkurat (omsider!) har gått av som generalsekretær i Nato. Men nettopp derfor virker fokuset i artikkelen litt påfallende og mal apropos. Om vinklingen er et resultat av Stoltenbergs eget initiativ eller av Dagbladets tabloide spørsmål rettet inn mot privatlivet er ikke godt å si, men oppslaget framstår uansett klart som en slags implisitt kommentar til dekningen av Borg Høiby-saken. 

Forsåvidt enig. Hvilket i så fall indikerer hvilke tråder som trekkes i nettverket til kongefamilien. 

 

Krokenguri skrev (29 minutter siden):

Nå syntes jeg å dra inn slike spm her, bidrar til avsporinger. Men hun bedrev husokuoasjoner, kjørt i ruspåvirket tilstand og vært gift med en tidligere bankraner bla. Hennes kriminelle historie er ikke så godt opplyst forøvrig. Og hun slapp å sone for ruskjøringen.

Vet ikke hvor gammel du er, og hvor mye du har fått med deg iht blitz krigen. Me isåfall kan du ta et google søk. Så ser du miljøet hun var en del av.

Enig i at kronprinsparet bør holdes utefor, de kan ikke lastes for hva marius har gjort. På samme vis som alle andre pårørende til familie med rusprobler også bør få slippe.  Da det er den som gjør noe galt som må få straffen og støyten selv.

Man beskytter sin familie, det gjør vi alle. Familie er også de som kanskje er der mest når ting går galt. Marius har for det meste ikke bodd på skaugum, siden han var 20år. Han har hatt bolig tilgjengelig der fra 2021.( Orker ikke lete opp linker jeg har delt flere ganger her tidligere, men skal finne det om du søker hvor har marius bodd)

Å vite ting, gir ikke automatikk i å klare å løse problemer.  Jeg leste en artikkel j3g hadde tenkt å dele, men tråden var stengt. Finner den ikke igjen nå. Men skal se om jeg kommer på en måte å søke, så den kommer opp og ikke 1000 andre artikler. Iallefall der sto det at de hadde valgt å la marius bo på Skaugum,  fordi det gled ut for han, når han bodde for seg selv, og de ønsket mer oversikt og kontroll. For ordens skyld,  dette var ikke noe som kom fra kronprinsparet  men vistnok atter en hemlig kilde. Så jeg tar det litt med en klype salt. 

Siste avsitt er jeg helt og holdent enig med deg i. Men kanskje ikke helt enig i massiviteten dette  har medført. Men at når han har begått slike lovbrudd er definitivt en offentlig interesse, også iht den dårlige sikkerheten han setter familien sin i.

Å i bunnen er vi nok ganske enige

Nini hadde et samfunnsengasjement. Når hun skled utfor hadde hun bodd hjemmefra lenge og var selvforsørget. Og som sagt; hun selv bedrev aldri vold og trusler.

Kronprinsparet har finansiert MBHs livsstil, hvis ikke, så er den finansiert av svarte penger og da har de skjønt at det må være en slik kilde ettersom pengene ikke kom fra dem. Og han bor gratis hos dem. De har vært muliggjørere. En annen ting er at ingenting av det som kommuniseres fra ham verken i det han sier eller gjør signaliserer verdier som ansvar, ydmykhet og empati men det stikk motsatte - et jetsetliv uten noe av dette. Det er ubegripelig.

Og ja, nå er han voksen men han kan ikke lastes selv for hva han får med hjemmefra.  

[Kvittre]

MissHannigan skrev (13 timer siden):

Systematisk mishandlet og banket søsteren til Jens partnerene sine i 10 år? Hang hun med grovt kriminelle gjengmedlemmer? Tok hun med seg disse farlige gjengmedlemmene hjem til familien sin?

Kan Marius og søsteren til Jens virkelig sammenlignes?

Var det det du leste? 
Hun ble narkoman. Hun kom fra en ressurssterk familie , søsknene hennes fikk toppjobber og hun døde tidlig av misbruket sitt. I debatten om ressurssterk familie er nok til og lykkes i seg selv, og om foreldrene har skylda er dette en god sammenligning. Når hun rømte fra rehab var broren statsminister. Vi hadde en statsminister som løp rundt på plata og lette etter søsteren sin i pausene under budsjettforhandlingene. 
det Marius og Ninni har felles er ressurser, stort oppmerksomhet behov, og avhengige av narkotika. Ninni er litt mer spennende enn marius da. 

[Gjest Malmfrid]

O Rakel skrev (32 minutter siden):

Forsåvidt enig. Hvilket i så fall indikerer hvilke tråder som trekkes i nettverket til kongefamilien. 

 

Nini hadde et samfunnsengasjement. Når hun skled utfor hadde hun bodd hjemmefra lenge og var selvforsørget. Og som sagt; hun selv bedrev aldri vold og trusler.

Kronprinsparet har finansiert MBHs livsstil, hvis ikke, så er den finansiert av svarte penger og da har de skjønt at det må være en slik kilde ettersom pengene ikke kom fra dem. Og han bor gratis hos dem. De har vært muliggjørere. En annen ting er at ingenting av det som kommuniseres fra ham verken i det han sier eller gjør signaliserer verdier som ansvar, ydmykhet og empati men det stikk motsatte - et jetsetliv uten noe av dette. Det er ubegripelig.

Og ja, nå er han voksen men han kan ikke lastes selv for hva han får med hjemmefra.  

Blir provosert av Krokenguri sitt innlegg. Jeg er gammel nok til å huske Blitz og alt som var der. Derimot er det ikke det jeg forbinder med Nini Stoltenberg. Henne husker jeg mest av alt fordi hun var alldeles nydelig i ungdommen og for alt hun og især hennes far, Thorvald har gjort for å få vekk fordømmelse og skam fra narkomane og deres familier. 

De gjorde en kjempejobb og mange i Norge kan takke deres kamp og deres åpenhet for at de selv tør være åpne om at deres barn ruser seg. 

Tillegg: Og hvordan kunne jeg glemme at hun ble tatt opp på scenen da Bruce Springsteen hadde konsert i Drammenshallen i 1981: https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/oM5Gj/fikk-danse-med-springsteen

Endret 8. oktober 2024 av Malmfrid

[Kvittre]

Reisejenta skrev (13 timer siden):

Det var du som dro den sammenligningen mellom MBH og Ninni og opphavet. Da må du tåle å høre at de på ingen måte er sammenlignbare. 

Hva er det du sammenligner , Nini og Marius personlig ? 
ellers ressurssterk familie og ressurssterk familie? 
 

 

[Kvittre]

yedi warrior skrev (12 timer siden):

Det er INGEN som ville kritisert hverken MM, HM, MB eller noen dersom MBH "bare" hadde vært narkoman.

Virkelig? Kritikken startet da han « bare» var narkoman . 

[Gjest Malmfrid]

Kvittre skrev (Akkurat nå):

Virkelig? Kritikken startet da han « bare» var narkoman . 

Og når var det, mener du?

[Gjest MissHannigan]

Djækklåsst skrev (2 timer siden):

Klokt av politiet å varsle Lille Marius på forhånd, slik at han fikk tid til å slette spor. Er det vanlig fremgangsmåte når man slår til mot kriminelle, mon tro?

Helt vanlig. Jeg kjenner flere voksne som har blitt varslet en halvtime før en arrestasjon 😉 Ingen særbehandling her. Marius blir behandlet som en helt vanlig Ola Nordmann.

[Momma]

Malmfrid skrev (12 minutter siden):

Derimot er det ikke det jeg forbinder med Nini Stoltenberg. Henne husker jeg mest av alt fordi hun var alldeles nydelig i ungdommen og for alt hun og især hennes far, Thorvald har gjort for å få vekk fordømmelse og skam fra narkomane og deres familier. 

De gjorde en kjempejobb og mange i Norge kan takke deres kamp og deres åpenhet for at de selv tør være åpne om at deres barn ruser seg. 
 

Vi kan jo håpe på at Marius og foreldrene gjør det samme når saken har fått sin avslutning i rettsvesenet, at de går åpent og med kamplyst foran og fronter kampen mot fordømmelse og skam forbundet med rus. 

[Gjest MissHannigan]

Kvittre skrev (9 minutter siden):

Virkelig? Kritikken startet da han « bare» var narkoman . 

Kritikken startet da han banket kjæresten sin, tok flere kvelertak på henne og ramponerte leiligheten hennes.

[Stargaze]

Capri skrev (1 time siden):

Man kan jo lure på hva MBH egentlig har å skjule. Kjekt å bli varslet av politiet i forkant, da, så han rakk å fjerne bevis i form av elektroniske spor ved å knuse telefonen og fjerne SIM-kortet. Nesten så man skulle tro at han er dreven i gamet. 

https://www.vg.no/nyheter/i/VzGK8r/opplysninger-til-vg-marius-borg-hoeiby-leverte-knust-mobil-uten-sim-kort-til-politiet

 

Det blir jo bare verre og verre. Han oppfører seg som en hardbarka kriminell

[Gjest MissHannigan]

Krokenguri skrev (8 minutter siden):

Er jeg ikke  tydelig på at jeg spekulrerer i tråden? Jeg peker bare på det ensidige fokuset på MM  som får skylden for alt men at man vet jo ingenting. Man jan jo ikke påstå at at marius kun får penger av mora. Når hans fars familie også er særdeles bemidlet. Så hvor han får penger fra, han ruser seg på er intet annet enn 100% spekulasjoner basert på grunnløse grunner  man vet ingenting  om. Da det finnes vanvittig mye andre alternativer enn at mora gir sønnen sin penger sender han ut døra og sier,  se her gutten min, her har du penger til kokiain.

Dette er ganske grove og stygge beskyldninger mot pårørede som står i en særdeles vanskelig periode nå. 

Kanskje er det klokt å ikke spekulere så hardt og så mye i en retning før man egentlig vet noe mer.

Det man derimot vet er at han har gått i god pluss på et hussalg. Hvor penger til huskjøp kommer fra vites ikke. 

Men han har iallefall 2mill i formue etter salget.  For det vi vet kan hans økte forbruk av ulovlige rusmidler, komme fra disse pengene.  Så hvorfor har ikke det vært et tema? Regner med 2 mill gir mange brukerdoser. 

Han har også drevet en kort periode  eget verksted. Hvorvidt det er  penger inn derifra, vet jeg ingenting om. Og ikke hvor  mye. 

Alt dette blir bare ren spekulasjon,  så jeg skjønner  virkelig ikke hvorfor det er spekulasjoben om at mettemarit forer han med penger  som eneste grunnen til at han har penger å ruser seg.

Ruse seg gjør han 100% selv. Og det har tydeligvis ikke hjulpet å hjelpe han.

En ting jeg er ganske sikker på. At mette marit vet mye om problemer som medføres iht å i det hele tatt ha et rusproblem. Hun vet også  hvor tøft det er å bli rusfri. For den veien har hun gått. Og hun vet nok godt hva som skal til og kreves. Men hun vet nok også at det er ganske så nyttes løst om hovedpersonen selv ikke er  med på det.

Skal vi ta lyd opptaket. Så har nok dette med feil venner  vært et tema. Han sier, de vet om det, men kan ikke gjøre noe med det 

Det er du som fortsetter å dra inn MM.

Fokuset akkurat nå i tråden, er på Marius og den ødelagte mobiltelefonen han frivillig gav til politiet.

Endret 8. oktober 2024 av MissHannigan

[Kvittre]

Raven.Writingdesk skrev (11 timer siden):

Interessant at du deler artikkel fra en (offentlig) familie om ett familiemedlem som egentlig ikke er så offentlig, hvor de velger å snakke så åpent om utfordringene. Det er jo rene kontrasten til kongehuset vårt hvor man tier alt ihjæl, «står godt i kritikken» og drar på madrass shopping 😂 

 

Hun var vel offentlig, programleder på tv , og stadig i typisk moteblader, hun hadde så kul livsstil. I etterkant så vet vi at hun var narkoman også når hun jobbet i tv3. Her hopper du jo 20 år i tid. Nei, Thorvald ble ikke konfrontert når det begynte og gå rykter i se & hør om Ninnis narkotikaproblemer, men ja han valgte og snakke åpent om det etter hvert. Jens snakket vel ikke om det før han var ferdig i sin periode som statsminister. 
jeg synes sammenligningen til misslucy er god og jeg har tenkt det samme selv. Da tenker jeg på og sammenligne personlighetene ninni og Marius, men den biten om ressurssterk familie, ressurssterke foreldre , som har et barn som ender som narkoman og med hullete cv. 
 

når det gjelder tiltalen til Marius og det han har gjort og kanskje har gjort er det jo ikke det man sammenligner Nini med..det er den kritikken som går igjen om « ressurssterk « familie som er sammenlignbart.  Det er ikke alltid penger og bekjentskaper fikser alt. 

[-Pusheen-]

Kvittre skrev (15 minutter siden):

Virkelig? Kritikken startet da han « bare» var narkoman . 

Kritikken startet vel da Se & Hør kunne avsløre glattcelle, voldsutøvelse, ramponering OG rus. Ikke kun rus.