Marius Borg Høiby

[Gjest LivEinar]

Maud-1919 skrev (4 timer siden):

Det at dette ville bli en bombe i media når oppførselen til Marius ble offentlig kjent, det burde absolutt alle parter ha forstått for mange år siden. Særlig kongefamilien. 
 

Da burde det også vært like naturlig at de hadde hatt en plan klar for når denne bomben gikk av. Dette har de hatt år på å forbedrede seg på. 
 

Det er også så mange sider av denne saken som må granskes av media, og løftes offentlig. Som om at har Marius fått særbehandling av polititet? Har kongefamilien hatt kjennskap om vold mot hans partnere? Hvor tette bånd er det mellom kongefamilien og kriminelle nettverk? Er sikkerheten komprimert? Er man i en situasjon hvor de kan presses? Hvorfor ble ikke arresten til Marius loggført i politiloggen?
 

Det er så mye med denne saken som er hårreisende. Og det er knyttet til våre maktinstitusjoner. Det er medienes plikt å dekke alle disse sidene. Dette er ingen vanlig straffesak - det er ingenting normalt med denne saken. 
 

 

 

 

 

Enig! 

[Gjest Malmfrid]

Maud-1919 skrev (9 timer siden):

Det at dette ville bli en bombe i media når oppførselen til Marius ble offentlig kjent, det burde absolutt alle parter ha forstått for mange år siden. Særlig kongefamilien. 
 

Da burde det også vært like naturlig at de hadde hatt en plan klar for når denne bomben gikk av. Dette har de hatt år på å forbedrede seg på. 
 

Det er også så mange sider av denne saken som må granskes av media, og løftes offentlig. Som om at har Marius fått særbehandling av polititet? Har kongefamilien hatt kjennskap om vold mot hans partnere? Hvor tette bånd er det mellom kongefamilien og kriminelle nettverk? Er sikkerheten komprimert? Er man i en situasjon hvor de kan presses? Hvorfor ble ikke arresten til Marius loggført i politiloggen?
 

Det er så mye med denne saken som er hårreisende. Og det er knyttet til våre maktinstitusjoner. Det er medienes plikt å dekke alle disse sidene. Dette er ingen vanlig straffesak - det er ingenting normalt med denne saken. 
 

 

 

 

 

Ja, det er veldig merkelig at de ikke ser ut til å ha noen planer i så henseende.
Det er helt vanlig at man gjør analyser og regner risiko for alt mulig. Jeg er sikker på at kronprinsparet har visst om tingenes tilstand i mange år når det kommer til rus og hans vennekrets. Han har jo reist på fotballturer og andre turer med enkelte og bilder er blitt lagt ut på sosiale medier. 
Nå har kronprinsparet vist at de ikke har hatt særlig interesse av å sjekke omdømmet til folk de omgås (ref: Epstein) - men skulle da anta at noen rundt dem ville få bange anelser av omgangskretsen til sønnen. 

[Sweetheaven]

Reisejenta skrev (14 timer siden):

Jeg legger til grunn at det er kyndige fagdommere som bedømmer han på bakgrunn av ordlyden i straffeloven, lovforarbeider, rettspraksis og reelle hensyn slik det alltid fungerer i Norge. Norge er en demokratisk rettsstat. Fagdommere tar neppe utenforliggende hensyn så din bekymring om hvorvidt han får en rettferdig rettergang deler jeg ikke. Problemer er vel heller at strafferammen i denne type saker er altfor lav. Men han har jo begått mange og gjentatte straffbare handlinger av ulik karakter og som rammes av ulike paragrafer i straffeloven kan det se ut til som etter min vurdering tyder på fast forbrytersk forsett. Det vil i såfall væte straffeskjerpende. 

Jeg er absolutt ikke bekymret for om saken vil bli vurdert korrekt i rettssalen. Men at det massive mediedekningen og offentlige forhåndsdømmingen kan påvirke den totale rettsprosessen, inkl rettferdig behandling og oppfatninger av skyld i samfunnet. Konsekvensene av dette. 

Det er jo også merkelig å konkludere at strafferammen i denne type sak er alt for lav, når man har individuelle omstendigheter som spiller inn, og når man ikke har hele bildet. 

Jeg tror ut fra det vi vet - at handlingene kan skyldes personlige utfordringer som psykiske helseproblemer og rusproblematikk, snarere enn å være motivert av en vedvarende kriminell intensjon. Men som sagt er det for tidlig å si noe om. 
 

[missLynch]

Maud-1919 skrev (13 timer siden):

Det at dette ville bli en bombe i media når oppførselen til Marius ble offentlig kjent, det burde absolutt alle parter ha forstått for mange år siden. Særlig kongefamilien. 
 

Da burde det også vært like naturlig at de hadde hatt en plan klar for når denne bomben gikk av. Dette har de hatt år på å forbedrede seg på. 
 

Det er også så mange sider av denne saken som må granskes av media, og løftes offentlig. Som om at har Marius fått særbehandling av polititet? Har kongefamilien hatt kjennskap om vold mot hans partnere? Hvor tette bånd er det mellom kongefamilien og kriminelle nettverk? Er sikkerheten komprimert? Er man i en situasjon hvor de kan presses? Hvorfor ble ikke arresten til Marius loggført i politiloggen?
 

Det er så mye med denne saken som er hårreisende. Og det er knyttet til våre maktinstitusjoner. Det er medienes plikt å dekke alle disse sidene. Dette er ingen vanlig straffesak - det er ingenting normalt med denne saken. 
 

 

 

 

 

Dette! 👌 De har hatt mange år på seg til å planlegge mediestrategi og kunne benyttet seg av norges fremste rådgivningsselskaper. 
Marius Borg Høiby har vel hatt den personligheten han har veldig lenge, og så har de tydelig vis valgt å la det skure og gå helt til det blir så stygt at boblen sprekker. Det er helt utrolig. Hva har de egentlig visst? Dersom det kommer frem at kronprinsparet har visst om mishandlingen han har begått i sine tidligere forhold, da er all troverdeighet- og verdighet!- borte for all tid. 

[Spitzy]

Frisk Frosk skrev (13 timer siden):

Det jeg har understreket har jeg tenkt på en stund.

MBHs ene kommentar til politiet i et av lydklippene som er avslørt, kan tolkes i flere retninger.

Det ene er at han sier at "mine foreldre vet", det andre er at "det er vennene mine og det får jeg ikke gjort noe med".

"Min vennekrets har vært den samme de siste ti årene, og sånn er det bare. Mine foreldre vet det, og det er vennene mine, det får jeg ikke gjort noe med, sier Borg Høiby i lydklippet." https://www.nettavisen.no/kjendis/marius-borg-hoiby-mine-foreldre-vet-det/s/5-95-2014847

Hvor lenge foreldrene har visst at han hadde kriminelle venner, det vet vi ikke. Vi vet ikke om han fortalte det da han ble med i det kriminelle miljøet for 10 år siden, eller om det er noe han har fortalt dem senere. Det eneste vi vet er at foreldrene har visst en periode.

Det siste han sier der synes jeg er mer interessant, og kanskje mer skremmende. Første gang jeg leste at han hadde sagt at "det er vennene mine, det får jeg ikke gjort noe med", så tolket jeg det dit at MBH ikke ønsket å endre vennekrets, men ønsket å fortsette å holde på sine kriminelle venner. Men så innså jeg at den setningen også kan tolkes på en helt annen måte - nemlig at han (tror han) ikke kan komme seg ut av miljøet, at han ikke har noe annet valg enn å fortsette der.

Vi vet ikke hvordan han har ment det. Men om det er det siste, da kan det dekke over en svært så alvorlig situasjon, hvor både han og hans familie kan være truet. Det kan også være at de i det miljøet har ting på ham som han ikke ønsker skal komme ut. Eller også at de truer med å enten avsløre ham eller gjøre noe mot familien hans.

Kanskje er det til og med en kombinasjon av at han ikke vil ut av det kriminelle miljøet, men også at han ikke kan gå ut uten represalier fra miljøet.

Hva han egentlig har ment, det er ikke lett å vite. Kanskje får vi vite det i en ev. rettssak, eller kanskje ikke...

Jeg tolker det slik at han ikke får gjort noe med det, uavhengig om han vil eller ikke. Hvis man først har rotet seg bort i et kriminelt miljø er det ikke bare og « slå opp» nei. Så ja, de kan han ting på han og ha truet både han og familien. Og ikke bare med litt « flat hånd « banking. Går rykter her om at Ingrid blir lenger i militæret  fordi foreldrene er redde for Marius sin innflytelse på henne. Har tenkt det er andre enn Marius de er redde for. 

[Gjest NordreSving]

Sweetheaven skrev (1 time siden):

Jeg er absolutt ikke bekymret for om saken vil bli vurdert korrekt i rettssalen. Men at det massive mediedekningen og offentlige forhåndsdømmingen kan påvirke den totale rettsprosessen, inkl rettferdig behandling og oppfatninger av skyld i samfunnet. Konsekvensene av dette. 

Det er jo også merkelig å konkludere at strafferammen i denne type sak er alt for lav, når man har individuelle omstendigheter som spiller inn, og når man ikke har hele bildet. 

Jeg tror ut fra det vi vet - at handlingene kan skyldes personlige utfordringer som psykiske helseproblemer og rusproblematikk, snarere enn å være motivert av en vedvarende kriminell intensjon. Men som sagt er det for tidlig å si noe om. 
 

Det er jo det som faller de fleste tungt for brystet, at hensynet til voldsutøverens ulike utfordringer veier så tungt at de ikke får en straff som oppleves som riktig sett ut fra det de har utsatt offeret for. For offeret spiller jo ikke «det hele bildet» så stor rolle når de har fått ødelagt livene sine.

[Sweetheaven]

NordreSving skrev (5 timer siden):

Det er jo det som faller de fleste tungt for brystet, at hensynet til voldsutøverens ulike utfordringer veier så tungt at de ikke får en straff som oppleves som riktig sett ut fra det de har utsatt offeret for. For offeret spiller jo ikke «det hele bildet» så stor rolle når de har fått ødelagt livene sine.

Ja, det er dessverre slik at mange opplever straffen alt for lav, og i mange tilfeller kan det være tilfelle også. Men det er slik systemet er bygd opp, der det også må taes hensyn til straffens formål. Samtidig er det viktig å fokusere på ettervernet for ofrene og hvordan de kan få hjelp til å gjenoppta et normalt liv i ettertid.

Det er veldig avgjørende at alle slike hendelser blir tatt på alvor av samfunnet, samtidig som man arbeider med å forebygge gjentakelsesfare. 

[Gjest NordreSving]

Jeg vet ikke helt hva jeg skal tenke om madrasskjøpet. Burde de ha forstått at de ville bli snikfilmet? Usikker. 
 

Jeg for min del reagerer nok mest på hvordan det er er et misforhold mellom hvordan jeg ville hatt det i det de står i og hvordan de fremstår. Da snakker jeg om totalbildet av de anledningene der de har vist seg offentlig. Det er vanskelig å tolke det på noe annet vis enn at de ikke ikke bryr seg så mye. 

- Marius som sier han skal gå i behandling, men i stedet reiser på ferie hyttetur og handletur. 

- Marius som sier han tar ansvar men ikke stiller til avhør

- Marius sin oppførsel som bekrefter påstanden om at han er vernet av pressen

- Mette Marit som smiler og står godt i kritikken. 

- HM som nektet å snakke om saken og som ikke forholder seg til problematikken knyttet til ML/DV. 
 

I sum fremstår de totalt uberørt og for hver dag som går blir jeg mer og mer overbevist om at de faktisk ikke tar dette spesielt alvorlig, evt at de føler seg hevet over det man må anse som naturlige forventninger til livsførsel. 

 

[Gjest Kattedama]

NordreSving skrev (29 minutter siden):

Jeg vet ikke helt hva jeg skal tenke om madrasskjøpet. Burde de ha forstått at de ville bli snikfilmet? Usikker. 
 

Jeg for min del reagerer nok mest på hvordan det er er et misforhold mellom hvordan jeg ville hatt det i det de står i og hvordan de fremstår. Da snakker jeg om totalbildet av de anledningene der de har vist seg offentlig. Det er vanskelig å tolke det på noe annet vis enn at de ikke ikke bryr seg så mye. 

- Marius som sier han skal gå i behandling, men i stedet reiser på ferie hyttetur og handletur. 

- Marius som sier han tar ansvar men ikke stiller til avhør

- Marius sin oppførsel som bekrefter påstanden om at han er vernet av pressen

- Mette Marit som smiler og står godt i kritikken. 

- HM som nektet å snakke om saken og som ikke forholder seg til problematikken knyttet til ML/DV. 
 

I sum fremstår de totalt uberørt og for hver dag som går blir jeg mer og mer overbevist om at de faktisk ikke tar dette spesielt alvorlig, evt at de føler seg hevet over det man må anse som naturlige forventninger til livsførsel. 

 

Utrolig spesielle disse uttalelsene også https://www.seher.no/kongelig/de-har-ikke-lov-til-a-skrive-om-det/81951118

[Raven.Writingdesk]

Krokenguri skrev (2 timer siden):

Ja folk har lov å tenke selv.  Men hvorfor legger du mer makt på mbh enn han har?

Han er en vanlig gutt med uvanlig familie.  Han har 0 maktposisjon. 

Det er så respektløst mot ofrene hans å hevde at han ikke har noen form for makt.
 

Det er klart han har det, ikke fordi noe er spesielt med han selv,  men fordi han er sønn av kronprinsessen som er gift med vår kommende konge.

 

[Krokenguri]

Raven.Writingdesk skrev (9 minutter siden):

Det er så respektløst mot ofrene hans å hevde at han ikke har noen form for makt.
 

Det er klart han har det, ikke fordi noe er spesielt med han selv,  men fordi han er sønn av kronprinsessen som er gift med vår kommende konge.

 

Han har ikke det.  Han er ingen kongelig person med kongelige oppgaver.

Foreløpig ser det ikke ut til at etter 4 august har det vært noen fordeler å hente akkurat.  Før skal jeg ikke uttale meg om, pga vet ingenting 

[Raven.Writingdesk]

Krokenguri skrev (Akkurat nå):

Han har ikke det.  Han er ingen kongelig person med kongelige oppgaver.

Foreløpig ser det ikke ut til at etter 4 august har det vært noen fordeler å hente akkurat.  Før skal jeg ikke uttale meg om, pga vet ingenting 

🤦

[-Pusheen-]

Krokenguri skrev (Akkurat nå):

Han har ikke det.  Han er ingen kongelig person med kongelige oppgaver.

Foreløpig ser det ikke ut til at etter 4 august har det vært noen fordeler å hente akkurat.  Før skal jeg ikke uttale meg om, pga vet ingenting 

Høy sosial status er også er form for makt. Hvem foreldrene dine er, er en form for makt. Hvem nettverket ditt er, kan være en form for makt. Det handler ikke utelukkende om hvilke offentlige oppgaven man har eller ikke har.

[Krokenguri]

PusheenPusheen skrev (8 minutter siden):

Høy sosial status er også er form for makt. Hvem foreldrene dine er, er en form for makt. Hvem nettverket ditt er, kan være en form for makt. Det handler ikke utelukkende om hvilke offentlige oppgaven man har eller ikke har.

Det tror jeg er en overdreven tanke. Kjenner flere  høytstående,  da også flere i familien min er det. Ser ikke helt at det drypper noe makt på meg av den grunn. Av og til jeg får et enkeltoppdrag eller noe i den duren, pga kompetanse jeg besitter.  Som jeg mulig ikke hadde hatt tilgang til,  uten de kontaktene.

Men utover det ser jeg ikke st det drypper noe makt på hverken meg eller andre i disse makt posisjonene. Der er det steenge regler å forholde seg til. 

Så at en arbeidaløs mann på 27 år har noe mer makt enn andre arbeidsløse menn på 27år. Lurer jeg virkelig på hvilken makt du mener han besitter. I mitt åsyn, ser jeg ingen makt der

[-Pusheen-]

Krokenguri skrev (1 minutt siden):

Det tror jeg er en overdreven tanke. Kjenner flere  høytstående,  da også flere i familien min er det. Ser ikke helt at det drypper noe makt på meg av den grunn. Av og til jeg får et enkeltoppdrag eller noe i den duren, pga kompetanse jeg besitter.  Som jeg mulig ikke hadde hatt tilgang til,  uten de kontaktene.

Men utover det ser jeg ikke st det drypper noe makt på hverken meg eller andre i disse makt posisjonene. Der er det steenge regler å forholde seg til. 

Så at en arbeidaløs mann på 27 år har noe mer makt enn andre arbeidsløse menn på 27år. Lurer jeg virkelig på hvilken makt du mener han besitter. I mitt åsyn, ser jeg ingen makt der

Det er absolutt ingen overdreven tanke, og jeg vil si at det er en smule naivt å tenke at det ikke gir ham makt. Og hva andre i din krets angår - ingen kan måle seg med et medlem i kongefamilien. Ser at du stadig vekk trekker inn dine bekjentskaper og erfaringer, men tro det eller ei, dere kan ikke sammenlignes med Norges kongefamilie.

[Krokenguri]

PusheenPusheen skrev (7 minutter siden):

Det er absolutt ingen overdreven tanke, og jeg vil si at det er en smule naivt å tenke at det ikke gir ham makt. Og hva andre i din krets angår - ingen kan måle seg med et medlem i kongefamilien. Ser at du stadig vekk trekker inn dine bekjentskaper og erfaringer, men tro det eller ei, dere kan ikke sammenlignes med Norges kongefamilie.

Jeg skjønner ikke hva du legger  i makt her. Hvilken makt mener du han har?

Jeg trenger en beskrivelse på hva  du legger i det,  for jeg skjønner ikke hva du mener med det.

Makt legger jeg på dem som har rett til å bestemme og styre. Og ser ikke helt relevans iht mbh der

Endret 6. oktober 2024 av Krokenguri

[-Pusheen-]

Krokenguri skrev (15 minutter siden):

Jeg skjønner ikke hva du legger  i makt her. Hvilken makt mener du han har?

Jeg trenger en beskrivelse på hva  du legger i det,  for jeg skjønner ikke hva du mener med det.

Makt legger jeg på dem som har rett til å bestemme og styre. Og ser ikke helt relevans iht mbh der

Har du aldri hørt om sosial makt? Det opplever man mer eller mindre allerede fra første dag her i livet. Hvilken sosial status man har, sier noe om hvilken makt eller rangering man har i samfunnet. Jo høyere status og bedre vilkår, jo høyere sosial makt. For ikke å snakke om hvilket kjønn man har, hvilken legning man har, hvilken hudfarge man har. Alt dette påvirker i større eller mindre grad den sosiale makten din. Privilegier er reelt.

Endret 6. oktober 2024 av PusheenPusheen
Tilleggssetning

[Krokenguri]

PusheenPusheen skrev (2 minutter siden):

Har du aldri hørt om sosial makt? 

Jo, jeg bare skjønner ikke hva de4 har med kronprinsfamilien å gjøre her.

Hvis foreldrene til marius  var si sjef for et stort konsern eller lignende og en venn kan miste jobben, for å ikke gjøre som han vil, er det makt, eller mer riktig ord maktmisbruk. 

Foreldrene hans er representanter så hvilken makt gir det marius?

Han har brukt makt iht vold. Men det har ikke familien hans noe med, det er maktmisbruk kun fra han.

Ser ikke at han har makt i den forstand du først tok opp. Da må jeg få det litt mer spesifisert for å forstå det bildet.  For da er det noe der jeg ikke ser eller har tenkt på

[-Pusheen-]

Krokenguri skrev (Akkurat nå):

Jo, jeg bare skjønner ikke hva de4 har med kronprinsfamilien å gjøre her.

Hvis foreldrene til marius  var si sjef for et stort konsern eller lignende og en venn kan miste jobben, for å ikke gjøre som han vil, er det makt, eller mer riktig ord maktmisbruk. 

Foreldrene hans er representanter så hvilken makt gir det marius?

Han har brukt makt iht vold. Men det har ikke familien hans noe med, det er maktmisbruk kun fra han.

Ser ikke at han har makt i den forstand du først tok opp. Da må jeg få det litt mer spesifisert for å forstå det bildet.  For da er det noe der jeg ikke ser eller har tenkt på

La til noe på kommentaren min. Sjekk det ut og se om det ble klarere. Skjønner du det fortsatt ikke, har jeg ikke mer å si.

[Krokenguri]

PusheenPusheen skrev (5 minutter siden):

La til noe på kommentaren min. Sjekk det ut og se om det ble klarere. Skjønner du det fortsatt ikke, har jeg ikke mer å si.

Det du la til vet jeg finnes. Men hva har det med familien å gjøre her? Hva slags makt han har i seg selv på andre , kan man ikke laste dem for.

Eller han har jo like mye følgere som influensere uten å være influenser. Det er jo en slags form for makt han får gratis av å være sønnen til sin mor. Den muligheten bruker han ikke i dag. Og har ikke aktivt brukt tidligere. Utover helt vanlig deling av hverdag. Ikke en mulighet han har brukt til å spre sine budskap feks 

Rettelse: jo han har brukt muligheten til noen sponsede innlegg på klær, og fremme eget klesmerke. 

Endret 6. oktober 2024 av Krokenguri
La til et avsnitt