Marius Borg Høiby

[Wiews]

Tiger Jack skrev (1 minutt siden):

Uansett hvor alvorlig dette er, så slipper han nok straffe dessverre. Det er ingen grunn til å tro at han blir behandlet likt som andre. Det har vi nå sett utallige eksempler på når politikere kan gjøre nesten hva som helst og slippe unna det vanlige folk blir straffet ganske hardt for.

At moren er den kommende dronningen i Norge har selvsagt alt å si. Han slipper unna med dette, det er jeg overbevist om.

Du har nok rett, desverre

[-Pusheen-]

Remote skrev (5 minutter siden):

Her snakker vi ikke om en gutt lenger, men en voksen mann som nærmer seg 30. Hvilke mødre er "barnevakter" og leier sine 27-årige sønner ut av arresten. På tide å kutte navlestrengen og la voksne barn ta ansvar for sitt eget liv. MM syr puter under armene på gullungen sin. 

Kan jo hende hun ble hjemme for sin egen del. Med ansiktet klistret utover flere aviser i Europa med spekulasjoner om hennes egen sønn, det kan jo ta knekken på psyken. Mulig det bare hadde blitt forstyrrende for OL-arrangementene de skulle på om hun hadde dukket opp. 

[-Pusheen-]

AprilLudgate skrev (1 minutt siden):

Jo, men sett i sammenheng med resten av nedtoningen i saken 🤷‍♀️

Nå har vel Se&Hør *litt* friere tøyler 😅

Vet ikke om de tør å "ta i".

[Kønn]

Paneera skrev (1 time siden):

Stakkars Kongen og Dronningen

Først selvmordet til Ari Behn,

Så den kokainposen,

Så sirkus Durek

og nå dette? 

De elsker jo å være sammen med Durek så det punkter kan strykes. Les: podkasten til Nettavisen. 

[-Pusheen-]

Kønn skrev (Akkurat nå):

De elsker jo å være sammen med Durek så det punkter kan strykes. Les: podkasten til Nettavisen. 

Mao er det Durek som sier at de elsker det? 😅

[Prebs]

Er det en konebanker vi har med å gjøre her??🤔

Endret 7. august 2024 av Prebs
Komma

[Tiger Jack]

Prebs skrev (2 minutter siden):

Er det en konebanker vi har med å gjøre her??🤔

Det bekreftes i mediene at Høiby har en relasjon til den skadde kvinnen.

Endret 7. august 2024 av Tiger Jack

[Remote]

Inkognitoher skrev (38 minutter siden):

MBH nå også siktet for skadeverk: 

https://www.vg.no/rampelys/i/0VpAQE/nrk-marius-borg-hoeiby-27-er-ogsaa-siktet-for-skadeverk?utm_source=iosapp&utm_medium=share

Blir den utvidet til grov kroppskrenkelse (begått mot en forsvarsløs person, har karakter av mishandling, eller det er brukt kniv/slagvåpen etc) så ser det ille ut for kronprinsessens sønn.
Regner med rus blir brukt som unnskyldning her når alt skal forklares og sminkes på. Og han blir skrevet inn på en fancy avrusningsklinikk på MM og Haakons regning. 

[MissLucy]

Remote skrev (Akkurat nå):

Blir den utvidet til grov kroppskrenkelse (begått mot en forsvarsløs person, har karakter av mishandling, eller det er brukt kniv/slagvåpen etc) så ser det ille ut for kronprinsessens sønn.
Regner med rus blir brukt som unnskyldning her når alt skal forklares og sminkes på. Og han blir skrevet inn på en fancy avrusningsklinikk på MM og Haakons regning. 

https://www.nrk.no/norge/marius-borg-hoiby-sikta-for-vald-og-skadeverk-1.16993320

sitat:

Det er ikkje snakk om ei utviding av siktinga, opplyser politiet.

[Festlig]

Jeg tror nok Politiet tenker seg om en ekstra gang og er sikre på å ta den rette avgjørelsen FØR de kaster sønnen til Kronprinsessen i glattcelle i to netter, og sikter han for voldsbruk og rasering av en leilighet . 
Da er det nok alvor 

[Gjest Inkognitoher]

Remote skrev (2 minutter siden):

Blir den utvidet til grov kroppskrenkelse (begått mot en forsvarsløs person, har karakter av mishandling, eller det er brukt kniv/slagvåpen etc) så ser det ille ut for kronprinsessens sønn.
Regner med rus blir brukt som unnskyldning her når alt skal forklares og sminkes på. Og han blir skrevet inn på en fancy avrusningsklinikk på MM og Haakons regning. 

Saken er ennå ikke ferdig etterforsket og Høiby er ennå ikke avhørt. Så i teorien kan det gå «alle veier»

[Remote]

MissLucy skrev (1 minutt siden):

https://www.nrk.no/norge/marius-borg-hoiby-sikta-for-vald-og-skadeverk-1.16993320

sitat:

Det er ikkje snakk om ei utviding av siktinga, opplyser politiet.

Ok. Da er det bare en strafferamme på maks 1 år? 

[-Pusheen-]

Inkognitoher skrev (1 minutt siden):

Det er helt riktig at MM har vært åpen om at hun har slitt psykisk. Akkurat det ønsker jeg å berømme henne for.

Faren var alkoholiker og de snakket ikke om det hjemme. Det kan tære på enhver.  

Jeg vil også legge til at selv den med sterkest psyke kunne blitt knekt av en hendelse som dette. Å skulle prestere på jobb, offentlig, være smilende og imøtekommende, høres uaktuelt ut sånn som tingene er nå. Og grunnen til at jeg ikke anser henne som en passende dronning, har med mye annet å gjøre. Ikke psyken hennes. 

[Purple Basil]

PusheenPusheen skrev (43 minutter siden):

Mamma betaler🙃

Aka skattebetalerne 👍

[-Pusheen-]

Purple Basil skrev (Akkurat nå):

Aka skattebetalerne 👍

Ja. Er vi ikke heldige.

[Spitzy]

M.H85 skrev (19 timer siden):

Skal vel godt gjøre at det er mulig når han ble satt i glattcelle grunnet husbråk og vold😱

Hadde det ikke vært for a mor er meget pent inn gift i de flotte kretser ser jeg for meg Marius hadde bodd i en liten trygdebolig og vært narkoman eller helt ute å kjøre, men personlighet triumfer jo det meste så det ser jammen ikke ut som oppvekst i sus&dus har hjulpet denne fyren! 27 år gammel, ikke skylde på en 18 åring heller da.. Flaut må det være for søsknene hans også

Han hadde fortsatt hatt en far. Jo da, far er ikke ukjent med narkotika , men ser ingen grunn til at han skulle la sønnen bo i « trygdebolig « ( hva er det) . 
ikke at jeg synes denne saken imponerer så veldig, men det blandes inn så mye rart. Hadde ikke Marius hatt « råd til « og være lærling hadde han vel fått stipend og lån som andre, og han hadde sikkert fått jobb hos faren også om han ønsket det. Han er en privilegert bortskjemt ung mann, og det hadde vel vært uten haakon også. 
 

og ja, på tide med en oppvask i familien, mette Marit kan ikke skylde på pressen for dette. Annet enn at vi ikke hadde fått en liten notis uten navn og bilde om det hadde vært en ukjent person, blir han ikke arrestert og siktet pga pressen. 

[MissLucy]

Remote skrev (5 minutter siden):

Ok. Da er det bare en strafferamme på maks 1 år? 

kroppskrenkelse har det . Vet ikke hva skadeverk har, eller hvordan de to spiller sammen. 

[Gjest Inkognitoher]

Spitzy skrev (2 minutter siden):

Han er en privilegert bortskjemt ung mann, og det hadde vel vært uten haakon også. 

Nei. Det tror jeg ikke. Med mindre MM hadde funnet seg en annen mann med penger som var villig til å dele med henne og Marius. 
Faren til Marius er ingen rikmann

[Remote]

Nå kommer ihvertfall MM og Marius til å være fritt vilt blant tabloidpressen. Så hva skal MM gjøre da? Sitte inn på Skaugum og gløtte på gardinene? Denne saken vil jo ikke gå vekk. Om den ikke blir henlagt vil det fort gå opptil et år før den kommer opp i retten. 
Tipper Se & Hør har en fotograf i hver busk nærme Marius i månedene fremover. 

[Felis]

Denne diskusjonen om hvem de kongelige skal få gifte seg med, om kong Harald burde vært mer som dronning Margrethe osv, viser med all tydelighet at monarkiet er utdatert.

For det første så er det vel ingen som synes at fortidens løsning med inngifte blant kongelige er noen god ide. Vi vet for mye om innavl til å oppmuntre det i dag.

Ikke er det veldig aktuelt å frata de kongelige helt basale rettigheter heller, som retten til å gifte seg med hvem de vil.

Kongen (etterhvert dronningen) må gjerne ha noen meninger om valg av livsledsager for sine etterkommere, men en streng tilnærming til dette har vist seg å by på store problemer. Se på Charles og Diana, det ble ikke akkurat en lykkelig løsning. Og den seneste utroskapsskandalen i Danmark tyder ikke på en lykkelig løsning der heller.

Nå er forsåvidt utroskap en annen rettighet vi ikke kan frata de kongelige, det er ingen lov som forbyr utenomekteskapelige forhold. Man kan selvfølgelig synes det er moralsk forkastelig, men det skjer, selv her hjemme på berget. Og noen ganger selv om ekteskapet startet av kjærlighet.

Så da må de kongelige få gifte seg med hvem de vil, selv om de har tvilsom smak i valg av partner.

Videre tror jeg de fleste har forståelse for at den gammeldagse foreldrerollen som har rådet i kongehusene ikke lenger er bærekraftig. Prins Harry har uttalt seg mye om hvordan det var å vokse opp i en familie, hvor pliktene kom først. Begravelsen til hans mor er et begredelig eksempel på dette. Forholdet dronning Margrethe har til egne barn og barnebarn lider også under at hun var flink til å sette plikten først. Vår egen konge har latt det skinne igjennom at det ikke alltid var lett å vokse opp med en streng far som tviholdt på tradisjoner. For spesielt interesserte anbefaler jeg å se intervjuet med kongeparet hvor de forteller om de første middagene Harald hadde hjemme hos familien Haraldsen. Det fortelles med et smil, men det er en sårhet der. 

Så jeg tenker at vi tross alt skal være glade for at vi har et kongehus hvor kronprinsessen kan skofte jobben for å ta seg av sin voksne sønn. Uansett hvor jævlig det han har gjort er, så er det sikkert en krise. Og hvor ungene, med unntak av tronarvingen, får velge sin egen vei. Selv om de dropper utdanning og velger å leve som influenser. Noe prinsesse Martha også er.

Alt dette er kjempebra, sett fra et menneskelig perspektiv. Men samtidig har vi tatt vekk alt som er kongelig. Når ingen av dem gidder å oppføre seg kongelig, og knapt gidder å møte på jobb, så må man enten sette krav, eller kvitte seg med hele greia. Og når kravene blir for drøye for dagens samfunn, så er det ingen annen mulighet enn å legge ned kongehuset.