Marius Borg Høiby

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober 2024 av Doris Becker

[Rick]

Bestemoren skrev (19 minutter siden):

Det står i artikkelen som @Doris Becker siterer, følgende (min utheving): 

«Nå kan Se og Hør avsløre nye, sjokkerende opplysninger fra politiavhøret med Marius Borg Høiby mandag kveld. Som Dagbladet tidligere har fortalt, er Marius' omgang med kriminelle svært omfattende. Se og Hørs kilder kan nå avsløre at vitner og kilder har forklart til politiet at Høiby skal ha oppbevart en betydelig mengde narkotika på Skaugum.»

Her henvises det til vitneavhør av andre og ikke oppgitte kilder. Kanskje lojaliteten i miljøet slår sprekker? 

De gode nyhetene er at Mette Marit ikke behøver å bekymre seg for bolig til Marius. Grove narkotikaforbrytelser har en strafferamme på 21 års fengsel.

[hintoghist]

Doris Becker skrev (Akkurat nå):

De sender et signal. Ingen tvil om det. Med dette kjøpet. Begynner å bli en skamfull farse.

Jeg har en oppfatning av MM som en som ikke forstår hvordan hun fremstår. Tror alt for mange her synes hun er 'fortvilt' by default. Hun slår meg heller som svigermoren fra helvete, som hjelper sønnen og støtter ham i 'den harde tiden hans' etter at han anmeldes for vold han har begått.

 

Da han ble kastet på glattcelle i august var første gang noen har trukket en grense for Marius i hele hans liv antageligvis.

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober 2024 av Doris Becker

[Krokenguri]

lurker skrev (På 24.9.2024 den 17.25):

Poenget var vel at jeg tenker infoen din ikke var riktig.

Om han fikk boligen på Skaugum på slutten av 2021, slik VG sier, eller begynnelsen av 2022 da nyheten om at det var slutt mellom dem ble offentliggjort, som du sier, - det spiller jo liten rolle. Han har uansett hatt den enebolig i snart 3 år.

Ja, han og Nora Haukland har bodd sammen siden det, men det har tydeligvis vært delvis i hennes leilighet og delvis i hans bolig - slik man jo ofte gjør i begynnelsen av forhold.

 

Desember 2018 flytter han  inn på Skaugum,  flytter ut hanuar 2019. Da de fikk egen bolig et annet sted. Mars 2022 ble det slutt med dem. Og i artikkelen står det at han flyttet tilbake til skaugum i desember  samme år.

Står om litt langt ned i artikkelen https://www.tv2.no/underholdning/fra-slottsbalkongen-til-glattcella-her-er-lille-marius-sitt-liv-i-sokelyset/16898523/

 

Nora og marius bodde på skaugum sammen en periode,  vet ikke hvor lenge.

Men de flyttet sammen, men de flyttet  til frogner til det ble slutt juli 2023 , altså  for litt over ett år siden.

https://www.dagbladet.no/kjendis/en-alvorlig-sak/81771326

Så godt mulig  han har fått en bolig disponibel på skaugum siden 2021. Av en eller annen grunn. Men uansett siden han flyttet ut, har han ikke direkte bodd der lenge om gangen.

Et poeng,  siden komentarene her høres ut som han har bodd der hele sitt voksne liv. Men  ser mer ut til at det har fungert mest som en mellomkaning innimellom  og som fast bopel etter bruddet med nora i fjor. 

Nå har jeg ikke  funnet noe om hvorvidt han har vært samboer  med siste kjæreste. Men virker ikke slik

Endret 27. september 2024 av Krokenguri

[Nymerïa]

Rick skrev (1 minutt siden):

De gode nyhetene er at Mette Marit ikke behøver å bekymre seg for bolig til Marius. Grove narkotikaforbrytelser har en strafferamme på 21 års fengsel.

Hvis det er sånn at kongefamilien har lojale støttespillere i Politiet så håper jeg at de innser at det beste for monarkiet faktisk er at MBH blir fengslet i årevis. Da holder det ikke med partnervold, han må tas for narkotikasalg (som du skriver).

[Aricia]

Doris Becker skrev (12 minutter siden):

De sender et signal. Ingen tvil om det. Med dette kjøpet. Begynner å bli en skamfull farse.

De gjør jo ikke det. De blir bare fotfulgt av pressen mens de gjør et privat ærend.

VGs Gard Steiro argumenterte tidlig i dekningen av saken at VG hadde ansett det å regelrett skygge Borg Høiby videre fra flyplassen i Pisa og ut på private gjøremål i byen som noe de ikke mente var berettiget, selv om han var siktet i en pågående straffesak, og selv om han hadde reist utenlands. Der trakk sjefsredaktør Steiro opp grensen mot privatlivet for deres vedkommende.

Privatliv er en menneskerett for alle, også for siktede i alvorlige voldssaker, samt deres familie.

 

Endret 27. september 2024 av Aricia

[TigerK]

Rick skrev (14 minutter siden):

De gode nyhetene er at Mette Marit ikke behøver å bekymre seg for bolig til Marius. Grove narkotikaforbrytelser har en strafferamme på 21 års fengsel.

Slik saken utvikler seg nærmest fra time til time, så blir jeg ikke overrasket om det er flere som får ny bolig…

[Gjest Glufseguri]

Aricia skrev (7 minutter siden):

De gjør jo ikke det. De blir bare fotfulgt av pressen mens de gjør et privat ærend.

 

Bildet på S&H er kreditert som privat, så jeg tenker det er et de har fått tilsendt av noen som har sett de? 

Endret 27. september 2024 av Glufseguri

[Krokenguri]

Doris Becker skrev (15 minutter siden):

De sender et signal. Ingen tvil om det. Med dette kjøpet. Begynner å bli en skamfull farse.

Jeg har ymtet litt på temaet før. Hvor går grensen på hva som skal ansees som ikke ok?

Er det hytta med venner, er det på cafe, butikken etc?

Når ser jeg hverken noe kriminelt eller negativt å kjøpe seg en madrass. Forsåvidt litt rar ting å vinkle negativt 

[Eyr]

Kom over denne artikkelen i går. 
Snakk om arrogant type. https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/apen-hoiby-krangel-viser-et-darlig-menneskesyn/17034447/

[Liljerød]

Krokenguri skrev (16 minutter siden):

Jeg har ymtet litt på temaet før. Hvor går grensen på hva som skal ansees som ikke ok?

Er det hytta med venner, er det på cafe, butikken etc?

Når ser jeg hverken noe kriminelt eller negativt å kjøpe seg en madrass. Forsåvidt litt rar ting å vinkle negativt 

Det er ikke selve madrasskjøpet i seg selv det reageres på her.

Det er jo hele saken sett under ett, hvor flere andre har satt bedre ord på det enn jeg klarer. Som @TrineTrollet og @Isild.

Madrasskjøpet sees i sammenheng med hele sakskomplekset.

Du kan ikke bryte ned hver enkelt handling og se på dem helt for seg selv uten konteksten rundt. 

Det er ikke kriminelt å kjøpe en madrass. Helt riktig det. 

Går jeg ut med min voldelige og narkomane far og kjøper madrass, uka etter at han er blitt anmeldt for vold? Nei. 

Hvorfor ikke? Det er da ikke kriminelt eller negativt å kjøpe en madrass?

Det er fordi jeg klarer ikke lengre å være sammen med han, jeg har behov for å ta avstand.

Det har da ingenting med madrassen å gjøre. 

Endret 27. september 2024 av Liljerød
Skrivefeil

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober 2024 av Doris Becker

[Stargaze]

Eyr skrev (11 minutter siden):

Kom over denne artikkelen i går. 
Snakk om arrogant type. https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/apen-hoiby-krangel-viser-et-darlig-menneskesyn/17034447/

Ja, det er for så vidt greit det. Men MBH er sønnen til den kommende dronningen. Meget merkelig at han ikke bare legger seg flat, kjører igjennom og blir ferdig med avhørene. Måten både mbh + mm/hm opptrer nå blir bare veldig provoserende.

Ingen selvkritikk, ingen vilje til  vise ansvar og ingen vilje til endring.

Ikke rart utenlandsk presse kritiserer og skriver som de gjør, 

 

[Sefanja]

Doris Becker skrev (1 time siden):

For å sette det på spissen, hvis dette hadde vært en vanlig familie, og politiet hadde observert det de sier på opptaket, så hadde det blitt full ransaking, og alle i arresten! 

Det er svært få ledige glattceller og varetektsplasser her i landet. I tilleg koster det 15000kr i døgnet å varetektsfengsle noen. Så fakta er at svært få av de som blir mistenkt for kroppskrenkelse, trusler, tyveri osv havner der. Ransakelse av Skaugum er for slitsomt for politiet. De har svært begrensede ressurser

[Iia]

Spitzy skrev (18 timer siden):

Da tror jeg du måtte gå privat ( kriminelle venner? ) for hvem vil leie ut til han etter at det kjent at han skylder 300 000 for skadene på Frogner og tilbakehold av depositum der? 

Jeg ville nok funnet en leilighet til Marius lenge før bomben sprakk i media. Jeg ville fått ham på en viss avstand allerede da han ble rundt 20 år. Problemene viste seg tidlig. Kronprinsparet har latt det gå enormt langt. Det kan hende de har gjort alt de kunne for å hjelpe Marius, men de burde etter in mening fått ham bort fra Skaugum for lenge siden. På dette tidspunktet ville det heller ikke vært vanskelig å finne bolig til ham. I dag er han ingen ønsket leietaker hos den gjengse utleier, enig i det, og det kan hende det er lurt av kronprinsparet (og Marius` far) å kjøpe en liten leilighet til ham. Det har de råd til. Ytterligere støtte og oppfølging kan de uansett gi. 

[JustAsking]

Doris Becker skrev (18 minutter siden):

Veldig bra sagt. Og de vet jo at de blir observert.  De bør si at han skal ta stilling til straffskyld, og legge seg inn. Og komme med en uttalelse, som så mange har bedt om, trenger ikke involvere pågående straffesak. Inntil det er gjort kan de alle holde seg hjemme fra jobb. 

MM har fått munnkurv og kan ikke skrive brev til pressen, så hun demonstrerer høylytt gjennom handlinger AKKURAT hva hun mener om det hele. Usynliggjøring og taushet ved offisielle oppdrag og til gjengjeld meget synlige handlinger privat. 
Selvsagt har de krav på privatliv. Det betyr derimot ikke det samme som at hun ikke vet meget, meget godt hvordan dette ser ut for de som ser det. Det er jo bare et fuck you. Det er én ting å dra på shopping med 19-åringen sin som skal møblere sin første studenthybel. Det er, vitterlig, noe ganske annet å være kommende dronning som handler nytt inventar til sin snart 30 år gamle voldsmann og kriminelle rusmisbruker, etter at han har herpet eks-damas leilighet. Eller, toppen av alt, ler de og koser seg mens de kjøper inventar for å erstatte det han har ødelagt?  
La oss ikke late som om MM bare er en gjennomsnittlig bekymret mamma uten kunnskap om hvordan verden og medier fungerer. Det blir for dumt. (Ikke til deg jeg siterte, men generelt)

Endret 27. september 2024 av JustAsking
Presisering

[Stargaze]

Isild skrev (54 minutter siden):

Jeg tenker at det ville vært veldig lurt å bestille denne madrassen på nettet - og fått den levert hjem. 

I og med at kongehuset har valgt å "ghoste" folket, så finner man svarene på spørsmålene i det de GJØR istedet. Trillebår og å late som man ikke ser/hører media som henvender seg er direkte hersketeknikk og forferdelig arrogant. Shopping og god stemning er isolert sett helt greit selvsagt, men mtp stilleleken så blir det også veldig merkelig å se nå. 

Jeg har inntrykk av at flere i tråden mener man skal støtte familie i absolutt alt. Min personlige mening er  at man skal ta klar avstand fra familie som er voldsutøvere og kriminelle - frem til de har gjort det de kan for å samarbeide med politiet, tatt sin straff, gitt oppreisning til ofrene - og vist motivasjon for rehabilitering. 

Dette er ikke så viktig for MM tydeligvis. Det er hva shoppingtur "sier". 

Svært kloke ord, dette burde kronprinsparet lest. De står til stryk slik de holder på nå. Lurer virkelig på hva Kongeparet tenker. Er MM  så krevende og bestemt at de bare lar henne styre på?

[Spitzy]

NordreSving skrev (18 timer siden):

@Spitzy

Det er et interessant spørsmål du stiller i forhold til hva man som forelder selv ville gjort. I så fall må jeg forutsette at jeg har den dobbeltrollen som kronprinsesse OG mor til en rusmisbruker. 

Jeg tenker at for «sønnen min» så bidrar jeg med sosial kapital ved å la ham bruke tilknytningen til Kongehuset og mitt hjem som en billett inn i kriminelle miljøer. Alle skjønner at grunnen til at han inviterer til fest i hovedhuset på Skaugum i stedet for sitt eget hus, gir en ekstra dimensjon. Deretter så er det store spørsmålet om han setter mine andre barn, min ektefelle i fare rent sikkerhetsmessig. Så er spørsmålet hvorvidt han gjør det ubehagelig for de som jobber for oss. Sett opp mot dette må jeg vurdere sønnens behov for å ha et sted å bo og for å kunne holde øye med ham. Min hovedtanke ut fra sønnen min sitt behov ville vært å få ham til å endre livsførsel da rusmisbruk og kriminalitet ikke er ønskelig. I sum, med bakgrunn i dette, er det i alle fall sikkert at jeg ville stoppet tilgangen til hovedhuset. Og jeg ville ha gitt de ansatte beskjed at sønnen min ikke fikk ha besøk på vår eiendom. 
 

 

Bra innlegg. 
og når jeg mener han bør fortsette og bo på Skaugum inntil videre tar jeg det som en selvfølge at sikkerheten skjerpes, og ser ikke for meg fester med hells angels i hovedhuset til uken. Det er gode « regler» du foreslår og det bør ikke være vanskelig og gjennomføre på et sted som Skaugum. 
forslagene om og kjøpe en leilighet til han høres mer ut som premie for dårlig oppførsel og frislipp til og gjøre hva pokker han vil uten tilsyn på en annen av kronprinsparets eiendom.

[Krokenguri]

Liljerød skrev (48 minutter siden):

Det er ikke selve madrasskjøpet i seg selv det reageres på her.

Det er jo hele saken sett under ett, hvor flere andre har satt bedre ord på det enn jeg klarer. Som @TrineTrollet og @Isild.

Madrasskjøpet sees i sammenheng med hele sakskomplekset.

Du kan ikke bryte ned hver enkelt handling og se på dem helt for seg selv uten konteksten rundt. 

Det er ikke kriminelt å kjøpe en madrass. Helt riktig det. 

Går jeg ut med min voldelige og narkomane far og kjøper madrass, uka etter at han er blitt anmeldt for vold? Nei. 

Hvorfor ikke? Det er da ikke kriminelt eller negativt å kjøpe en madrass?

Det er fordi jeg klarer ikke lengre å være sammen med han, jeg har behov for å ta avstand.

Det har da ingenting med madrassen å gjøre. 

I min verden litt overdramatisk. Og legger veldig mye i noe veldig lite og ukomplisert