Marius Borg Høiby

[Krokenguri]

NordreSving skrev (20 timer siden):

Vedr belastning for ofrene så kommer vel den fra flere kantet. Hvorav MBH står for flertallet. 
- Først av alt belastningen ved å være sammen med en mann som bedriver psykisk og fysisk vold. 
- Så at sakene ble offentlig, og det er verdt å merke seg at både JS og NH selv gikk offentlig ut i sine kanaler. 
- Pressedekningen, som pr nå er hovedsaklig Se og Hør.

- Og så ventetiden på at MBH går i avhør. Her har det vært flere artikler hvor bistandsadvokatene har uttalt seg om dette. 
 

Det er pussig at man velger å utelukkende trekke frem mediedekningen som belastende, når MBH sine handlinger også er definert som belastende. 

Personlig tror jeg at medietrykket er bra for saken og sjansen for at ofrene oppnår rettferdighet. Vi sitter med fasit på konsekvenser av manglende mediedekning pr nå. Og så er det også verdt å merke seg at mediedekningen forhåpentligvis har gjort alle fremtidige potensielle kjærester klar over hva som kan bli konsekvensen av å innlede et forhold med MBH. Bare det i seg selv er grunn god nok. 
 

I søviknes saken så var ennav hans ofre  som var under 18år i media og omtalte hvor belastende det var å plutselig ha han på skjerm i tv stua si, da de ville innføre han som.politiker igjen. 

Det som er belastende for dem er jo mange faktorer,  men at du ikke kan åpne en some eller et medie uten å se han over alt. Bare å gå på butikken og ha bladhylla like ved kassaomrdådet med masse bilder av han på fremdiden kan være belstende.

Det er belastende at alle snakker  om det

Det er belastende  å ikke vite moe

Det er belatedene at folk lyver og dikter om deres  historie. Sannhet er jo det man kjemper for.  Også hva j og n har sagt selv. Men belastende når det presenteres ting som ikke ee sant.

Det er belastende å ikke vite intensjonen til folk som snakker til deg.  

Risiko for trussler fra andre evnt stygge meldinger i some er belastende.

Å bli utsatt for rykter er også belastende 

Hadde media holdt seg itt i ro til etter saken, evnt kjørt litt mindre cowboy artiller, ikke skrevet om samme sak 500ganger på enulke etc. Og delt det som var vervifisert og nyttig iht saken. Så ville belastningen for dem vært mindre også. 

[Felis]

Hvis noen lurer på hvor vanskelig det er å ha en rusmisbruker i familien, så kan de bare se på kronprinsfamilien. På tross av alle sine ressurser og alle sine rådgivere, klarer de ikke å håndtere dette på en måte som vekker tillit i folket. Tvert imot, handlingene deres står til stryk. Et sikkert bevis på hvor vanskelig dette er.

Jeg skal ikke kritisere Kronprinsparets oppdragelse av barna, for den vet jeg veldig lite om. Det jeg vet er at rus kan oppstå selv i de beste familier, med trygge rammer og involverte voksne. Men det vi har sett etter at Marius er voksen, særlig fra Mette Marit, er typisk medavhengighet. Det startet med brevet da han var 20, fortsatte med brevet året etter og siden har det tydeligvis fortsatt. I stedet for å sette grenser, har hun tilrettelagt for det livet han lever. Hun mener det helt sikkert godt, men det virker helt mot sin hensikt. Det har vært viktigere å holde det skjult, enn å rydde opp i problemene.

Medavhengighet er fryktelig vanlig, og på en måte er det bra at kronprinsparet viser oss hvor vanlig det er. På mange måter er det 2024s svar på å ta trikken for kongelige. De er akkurat som oss, gjør akkurat de samme feilene og går i de samme fellene som vanlige folk. Det er selvfølgelig ubehagelig for dem, siden de tilsynelatende ikke har sett det selv enda. Uttalelsene deres tyder på det. De er fremdeles i "beskytte Marius"-modus.

Selvfølgelig vet de mer enn hva Marius har fortalt dem, og selvfølgelig trenger ikke Marius at de tar hensyn til han. Han trenger konsekvenser, ikke en mor og stefar som unnlater å anmelde når de kriminelle vennene hans har begått innbrudd og stjålet effekter fra deres private residens. Eller som ikke kontakter politiet når deres rusmisbrukende sønn har kjørt ned et gjerde på eiendommen deres. De har helt sikkert kjent til at kjærestene hans har det vanskelig også, men de skal selvfølgelig ikke kontakte et offer i en straffesak hvor sønnen er involvert.

Men alt de gjør er så menneskelig! Mette Marit er ikke den første mammaen i historien som glatter over sønnens eskapader. Hun har bare mye mer makt enn mammaer flest. Men når alt roer seg, og de innser at de ikke kan tie det i hjel lenger (for jeg håper jo at de innser hvor dumt dette ser ut snart), så håper jeg at Mette Marit og Haakon kan gi alle medavhengige foreldre et ansikt. DET hadde vært nyttig. Gå foran som et eksempel på foreldre son driter seg ut, tar feil valg og gjør situasjonen verre for alle parter.

Ha gjerne en hjemme hos-seanse, hvor Mette Marit feller noen tårer og Haakon lirer av seg noen fraser om hvor lett det er å gå i den fella. Men også noen gode, sunne råd om hva foreldre i tilsvarende situasjon burde gjøre i stedet. Noen konkrete råd, som kanskje går på å ikke tilrettelegge verken økonomisk eller ved å glatte over. For sånne som Marius er vanskelig for en familie, og det er på tide at familier som opplever rus får et forbilde de kan se opp til. Jeg har tro på at det kan komme noe godt ut av dette, bare kronprinsparet får hodet ut av sin egen ræv...

[OsloSS]

Spitzy skrev (23 minutter siden):

Hvor ville du bedt han flytte om han var din sønn? Snakker du kaste ut så han kan flytte inn til kriminelle venner, eller oppfordre til og gå på visning på egen hånd ( lite sannsynlig med noe hell der) ? 

Min voksne kriminelle narkomane 27-årige sønn? Uten noen fast jobb, som slår og spytter på kjærestene sine og generelt viser liten respekt for lover og regler? Da er det tough love som må til. Han må ta tak i livet sitt. Og det utenfor mitt hjem. Han har fått frikort altfor lenge, blitt dullet med, og aldri tatt ansvar for egne handlinger. Han må vokse opp. Uten puter under armene. 
Nå er jeg heller ikke tronarving, men ville skjønt at man måtte ha en distanse til sønnen (dvs ut av hjemmet), for å kunne skjøtte jobben som kongelig og blitt respektert. 

Endret 26. september 2024 av OsloSS
.

[Spitzy]

OsloSS skrev (16 minutter siden):

Min voksne kriminelle narkomane 27-årige sønn? Uten noen fast jobb, som slår og spytter på kjærestene sine og generelt viser liten respekt for lover og regler? Da er det tough love som må til. Han må ta tak i livet sitt. Og det utenfor mitt hjem. Han har fått frikort altfor lenge, blitt dullet med, og aldri tatt ansvar for egne handlinger. Han må vokse opp. Uten puter under armene. 
Nå er jeg heller ikke tronarving, men ville skjønt at man måtte ha en distanse til sønnen (dvs ut av hjemmet), for å kunne skjøtte jobben som kongelig og blitt respektert. 

Du svarte egentlig ikke på det jeg spurte om. Marius er jo i prinsippet utenfor deres hjem, men på deres eiendom.  det vi ikke vet er om han har en form for leiekontrakt ( som gjør det vanskelig og lovlig tuppe han ut) eller om han ikke har det, og de i prinsippet kunne leid en kontainer og hevet tingene hans i og satt utenfor porten og skiftet lås . 
ok, though love er fint , og det kunne det kanskje blitt gjort mer av tidligere, men i situasjonen vi er i nå? Hvis de har mulighet til og kaste han ut nå, midt under etterforskningen , hva da? Han er neppe populær på leiemarkedet . Han blir ikke boende på gata , han har venner . Så hvor havner han? Nei, pressen blir ikke stille av at han blir kastet ut og bor på ukjent adresse, og i saken slik den står nå kan jeg skjønne at de vil ha så mye tilsyn med han som det er mulig med en voksen sønn.  Bedt han flytte og ta tak i livet sitt tidligere ? Ja. Nå er det jo forsåvidt nytt at han ikke har jobb , så jeg  syntes  det var innafor at fikk leie hos de når han var lærling , men hvis de har visst om alt dette andre burde de ikke latt han leie der i disse årene nei . I dag? Jeg kan ikke fatte hva og kaste han ut under medietrykket og etterforskningen skal være godt for . Det kan vente til han er ferdig med og spikre paller eller hvor pokker dette ender .  

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober 2024 av Doris Becker

[Spitzy]

Malmfrid skrev (44 minutter siden):

Vi snakker om en av norges mest priviligerte familier som tjener langt mer penger enn de fleste. 

De leier en leilighet for ham eller de kjøper en leilighet. 
Ser ikke problemet. 

Jeg måtte selv be min rusavhengige sønn flytte ut fra hjemmet vårt. Han flyttet inn i kollektiv med andre rusmisbrukere og jeg måtte bare "holde pusten" og håpe at det ville ende bra. 
Og det gjorde det heldigvis. Det at han fikk "kniven på strupen" fikk ham faktisk til å innse at det ikke var sånn han ville leve livet sitt. 

De kjøper en leilighet til han? Ja, det hadde sikkert blitt populært i kommentarfeltet .

bra det gikk bra for sønnen din , du gjorde nok det riktige i deres tilfelle .

jeg vet ikke helt om Marius hadde flyttet inn i kollektiv , og nå har han større problemer enn rus ser det ut til. Var sønnen din under etterforskning da du kastet han ut? Jeg antar de ønsker og ha så mye kontroll på han som mulig under etterforskningen , om de kaster han ut flytter han vel bare inn hos kriminelle venner . 
Han har jo forsåvidt penger ( om de ikke er brukt opp) så han kan kjøpe seg bolig om han får seg jobb etterhvert . Nå hadde ikke jeg klikka om de hadde spytta inn litt heller, selvom jeg tror 90% av kg hadde begynt og hyle om « mine skattepenger «, men jeg mener en eventuelt « ny start» for Marius må komme etter etterforskning , tiltale og evt ferdig sonet straff og noe avrusing / psykiatri . 

[Gjest Malmfrid]

Spitzy skrev (3 minutter siden):

De kjøper en leilighet til han? Ja, det hadde sikkert blitt populært i kommentarfeltet .

bra det gikk bra for sønnen din , du gjorde nok det riktige i deres tilfelle .

jeg vet ikke helt om Marius hadde flyttet inn i kollektiv , og nå har han større problemer enn rus ser det ut til. Var sønnen din under etterforskning da du kastet han ut? Jeg antar de ønsker og ha så mye kontroll på han som mulig under etterforskningen , om de kaster han ut flytter han vel bare inn hos kriminelle venner . 
Han har jo forsåvidt penger ( om de ikke er brukt opp) så han kan kjøpe seg bolig om han får seg jobb etterhvert . Nå hadde ikke jeg klikka om de hadde spytta inn litt heller, selvom jeg tror 90% av kg hadde begynt og hyle om « mine skattepenger «, men jeg mener en eventuelt « ny start» for Marius må komme etter etterforskning , tiltale og evt ferdig sonet straff og noe avrusing / psykiatri . 

Min sønn var ikke under etterforskning, nei - men var godt kjent av politiet slik de fleste rusmisbrukere er da de ofte må begå ulovligheter for å få penger til stoff. 
Foreldrene kan leie en leilighet til ham - han trenger ikke gå på visning selv. Eller de kunne investert i en liten leilighet som MBH kunne leid av dem. Akkurat det med leilighet er det minste problemet i verden for akkurat den familien. 

[Krokenguri]

Malmfrid skrev (15 timer siden):

Hvorfor skulle han ha fest der når han har sitt eget hus?

Tøffe seg for venner er ofte en greie...

[Spitzy]

Malmfrid skrev (34 minutter siden):

Min sønn var ikke under etterforskning, nei - men var godt kjent av politiet slik de fleste rusmisbrukere er da de ofte må begå ulovligheter for å få penger til stoff. 
Foreldrene kan leie en leilighet til ham - han trenger ikke gå på visning selv. Eller de kunne investert i en liten leilighet som MBH kunne leid av dem. Akkurat det med leilighet er det minste problemet i verden for akkurat den familien. 

Selvsagt er ikke leilighet et problem for akkurat denne familien . Men er det og kaste han ut fra Skaugum for og kjøpe en leilighet og leie ut til han noe vits? Er det for og unngå kriminalitet på akkurat Skaugum da? For ellers er man jo akkurat like langt når det gjelder « oppdragelse «.

 

[Gjest Svigermor]

Spitzy skrev (2 minutter siden):

Selvsagt er ikke leilighet et problem for akkurat denne familien . Men er det og kaste han ut fra Skaugum for og kjøpe en leilighet og leie ut til han noe vits? Er det for og unngå kriminalitet på akkurat Skaugum da? For ellers er man jo akkurat like langt når det gjelder « oppdragelse «.

 

Ja, selvfølgelig er det det. Han og vennene hans er en sikkerhetsrisiko. 

[Morgan Le Fay]

Spitzy skrev (1 minutt siden):

Selvsagt er ikke leilighet et problem for akkurat denne familien . Men er det og kaste han ut fra Skaugum for og kjøpe en leilighet og leie ut til han noe vits? Er det for og unngå kriminalitet på akkurat Skaugum da? For ellers er man jo akkurat like langt når det gjelder « oppdragelse «.

 

Men synes du virkelig ikke de er et problem at det foregår kriminalitet på Skaugum og at noen av landets tyngste kriminelle vanker der? Et sted tyvgods kan oppbevares og kriminelle kan oppholde seg uten at politiet kan gjøre noe? Et sted våre ungdommer blir sendt i førstegangstjeneste for å passe på en familie som selv drar inn kriminelle nettverk dit og i praksis nærmest viser gardistene  fingeren?

 

[Spitzy]

Morgan Le Fay skrev (Akkurat nå):

Men synes du virkelig ikke de er et problem at det foregår kriminalitet på Skaugum og at noen av landets tyngste kriminelle vanker der? Et sted tyvgods kan oppbevares og kriminelle kan oppholde seg uten at politiet kan gjøre noe? Et sted våre ungdommer blir sendt i førstegangstjeneste for å passe på en familie som selv drar inn kriminelle nettverk dit og i praksis nærmest viser gardistene  fingeren?

 

Jo jeg mener det er et problem . Jeg mener at det hadde vært problem i en leilighet de eier og leier ut til Marius også. Der hadde de også hatt mindre kontroll ( nå tenker jeg på i dag og framover , ikke hva de har gått glipp av eller bevisst oversett på Skaugum tidligere ) . Derfor ser jeg ikke hensikten med og flytte problemet nå under etterforskningen .

jeg ser poenget med førstegangstjeneste og vise gardist fingern osv , men det blir jo fortid uansett. Blir han ikke holdt øye med på Skaugum nå ? Jeg ser et problem med alt som har skjedd , men er ikke overbevist om at og kjøpe en leilighet til han nå hadde løst så mye . Han burde selvsagt ikke flyttet inn på Skaugum i utgangspunktet, men det er ikke mulig og endre. 

[Spitzy]

Svigermor skrev (9 minutter siden):

Ja, selvfølgelig er det det. Han og vennene hans er en sikkerhetsrisiko. 

Det har de åpenbart vært , men vil han ikke bli holdt bedre øye med der nå som ting kommer fram og han etterforskes? 

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober 2024 av Doris Becker

[Spitzy]

Doris Becker skrev (3 minutter siden):

For gardistene er det nulltoleranse når det gjelder rusbruk. De ble presset til å tilstå i 2022, det ble til og med tatt hårprøver av dem! Fordi de mistenkte at de benyttet narko. Greit nok det altså, men må være provoserende når MBH samtidig observeres med mengder av kokain...

https://www.nrk.no/norge/narkodimitterte-gardister-foler-seg-lurt-1.16076438

https://www.nrk.no/norge/30-gardister-ferdige-i-militaeret-etter-narkotikabruk-1.16070878

Så gardistene skal få lov og bruke narko fordi Marius observeres med det, ellers blir det provoserende og urettferdig ? Det burde ikke være nulltoleranse for narkobruk av gardister ? Skjønte ingenting av dette . 

[Morgan Le Fay]

Spitzy skrev (7 minutter siden):

Det har de åpenbart vært , men vil han ikke bli holdt bedre øye med der nå som ting kommer fram og han etterforskes? 

Hvem tenker du holder øye med ham da? Politiet har ikke adgang på Skaugum. De måtte jo få han til å møte dem på en skole da han skulle pågripes.

[OsloSS]

Spitzy skrev (1 time siden):

Du svarte egentlig ikke på det jeg spurte om. Marius er jo i prinsippet utenfor deres hjem, men på deres eiendom.  det vi ikke vet er om han har en form for leiekontrakt ( som gjør det vanskelig og lovlig tuppe han ut) eller om han ikke har det, og de i prinsippet kunne leid en kontainer og hevet tingene hans i og satt utenfor porten og skiftet lås . 
ok, though love er fint , og det kunne det kanskje blitt gjort mer av tidligere, men i situasjonen vi er i nå? Hvis de har mulighet til og kaste han ut nå, midt under etterforskningen , hva da? Han er neppe populær på leiemarkedet . Han blir ikke boende på gata , han har venner . Så hvor havner han? Nei, pressen blir ikke stille av at han blir kastet ut og bor på ukjent adresse, og i saken slik den står nå kan jeg skjønne at de vil ha så mye tilsyn med han som det er mulig med en voksen sønn.  Bedt han flytte og ta tak i livet sitt tidligere ? Ja. Nå er det jo forsåvidt nytt at han ikke har jobb , så jeg  syntes  det var innafor at fikk leie hos de når han var lærling , men hvis de har visst om alt dette andre burde de ikke latt han leie der i disse årene nei . I dag? Jeg kan ikke fatte hva og kaste han ut under medietrykket og etterforskningen skal være godt for . Det kan vente til han er ferdig med og spikre paller eller hvor pokker dette ender .  

Ok. Da er vi uenige. 
Vi snakker ikke om hvilken som helst eiendom. Vi snakker om Norges nest mest bevoktede eiendom, etter slottet, hvor de har en kriminell narkoman sønn som drar med seg yrkeskriminelle til. Som det allerede er bevist snoker i kronprinsparets private eiendeler. Det er også en sikkerhetsfaktor her. En eiendom hvor nr 1 og 2 i arverekken til tronen bor. Dette er ikke en hvilken som helst familie. 
Dette huset ble leid ut for noen år siden. 
https://e24.no/privatoekonomi/i/OpBjlw/kongefamilien-leier-ut-bolig-paa-skaugum

MBH er nærmeste nabo til høyre for dette huset. Altså knappe to steinkast fra hovedhuset til kronprinsparet. 

[OsloSS]

Spitzy skrev (27 minutter siden):

Selvsagt er ikke leilighet et problem for akkurat denne familien . Men er det og kaste han ut fra Skaugum for og kjøpe en leilighet og leie ut til han noe vits? Er det for og unngå kriminalitet på akkurat Skaugum da? For ellers er man jo akkurat like langt når det gjelder « oppdragelse «.

 

Skjønner du det ikke? At det er en sikkerhetsrisiko for det norske kongehuset å ha en narkoman kriminell boendes på eiendommen til nr 1 og to i arverekken til tronen? Det er allerede dokumentert han drar med seg organiserte yrkeskriminelle inne i kronprinsparets private leilighet. 
Unngå kriminalitet på akkurat Skaugum? Leser du hva du skriver? 
MBH kan mer enn gjerne fortsette sin kriminelle løpebane på Tveita for den del. Og bli hanket inn av politiet der. Som ex antall andre kriminelle. Det er hans liv om han vil kaste det bort. 
Men hold han for Guds skyld bort fra de kongelige residenser. Ellers kan de bare legge ned politiets livvakttjeneste og HM kongens garde på Skaugum. 

[Spitzy]

OsloSS skrev (16 minutter siden):

Ok. Da er vi uenige. 
Vi snakker ikke om hvilken som helst eiendom. Vi snakker om Norges nest mest bevoktede eiendom, etter slottet, hvor de har en kriminell narkoman sønn som drar med seg yrkeskriminelle til. Som det allerede er bevist snoker i kronprinsparets private eiendeler. Det er også en sikkerhetsfaktor her. En eiendom hvor nr 1 og 2 i arverekken til tronen bor. Dette er ikke en hvilken som helst familie. 
Dette huset ble leid ut for noen år siden. 
https://e24.no/privatoekonomi/i/OpBjlw/kongefamilien-leier-ut-bolig-paa-skaugum

MBH er nærmeste nabo til høyre for dette huset. Altså knappe to steinkast fra hovedhuset til kronprinsparet. 

Ok, så det vil bli sånn de neste månedene  under etterforskningen ? At han drar med seg yrkeskriminelle dit og fortsetter kriminell virksomhet? Nei, det synes jeg er veldig dumt. Da synes jeg kronprinsparet må skjerpe sikkerheten noe voldsomt framover . 

[OsloSS]

Spitzy skrev (9 minutter siden):

Ok, så det vil bli sånn de neste månedene  under etterforskningen ? At han drar med seg yrkeskriminelle dit og fortsetter kriminell virksomhet? Nei, det synes jeg er veldig dumt. Da synes jeg kronprinsparet må skjerpe sikkerheten noe voldsomt framover . 

Vet du hva. Sikkerhetsavdelingen ved Det kongelige hoff, som samarbeider tett med Garden og kongefamiliens livvakt, må være den reneste komedien. Alle nye ansatte ved hoffet må sikkerhetsklareres før de tiltrer. Det samme gjelder de 12 leietakerne på kronprinsparets eiendom? Mens den kriminelle narkisjunkien MBH kan dra med seg Hells Angels inn i kronprinsparets private leilighet.
Lurer på hvilke dinosaurer som sitter i den sikkerhetsavdelingen ved hoffet.