Marius Borg Høiby

[Eyr]

PusheenPusheen skrev (10 minutter siden):

Jeg vil tro at det til syvende og sist ikke er Garden som avgjør hvem som skal inn og ikke, og hvis M vil ha fest, får M ha fest, liksom... 

Jeg har vært i førstegangstjenesten, som vaktkommandør ved en flystasjon. 
Vet ikke sikkerhetsvurderingene på Skaugum, men antar at adgangskontroll slik at uvedkommende ikke kommer på området er den største delen av det.
 

Som beboer på Skaugum har han nok rettigheter til å melde inn besøk hos adgangskontrollen. 
 

Endret 24. september 2024 av Eyr

[-Pusheen-]

Eyr skrev (Akkurat nå):

Jeg har vært i førstegangstjenesten, som vaktkommandør ved en flystasjon. 
Vet ikke sikkerhetsvurderingene på Skaugum, men antar at adgangskontroll slik at uvedkommende ikke kommer på området er den største delen av det.

I førstegangstjenesten så stilte vi ihvertfall lite spørsmål til våre overordnede som meldte inn besøk til basen. Det samme gjelder nok for Marius. Som beboer på Skaugum har han nok rettigheter til å melde inn besøk hos adgangskontrollen. 
 

Ja, nemlig. Uønskede er jo nettopp det fordi ingen, i dette tilfellet, på Skaugum vil ha dem der. M ville nok ha alle sine gjester der.

[lurker]

En 27-åring som har fest hjemme i huset til foreldrene sine  - det kan ikke være spesielt vanlig? Spesielt ikke når man har sin "egen" enebolig.

 

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober 2024 av Doris Becker

[Fremmed fugl]

Doris Becker skrev (5 timer siden):

Snekkestad er den med sterkest sak. De har beviselig vært samboere. Hvis hun i tillegg har vitner, bilder, kanskje legeerklæringer og andre bevis på vold, så vil dette bli vanskelig å vri seg unna for MBH. Det vil gå under vold i nære relasjoner.
Men straffenivået er ikke særlig høyt. Og jeg har ingen tro på at han må sitte i fengsel.

"Paret, som hadde vært sammen i fire år, kunne i mars avsløre at de hadde gått hver til sitt. Den aktuelle boligen kjøpte de sammen i 2019."

https://www.dagbladet.no/kjendis/far-ikke-solgt/77559695

Heldigvis så er det ikke Snekkestad som har en sak, men det er staten som er motparten til Marius i straffesaken som kommer. 

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober 2024 av Doris Becker

[VXL100]

 

Vennene hans stjeler sølvtøyet til kronprinsparet, og leker inne i deres private residens. Nå er det faen meg på tide at de dukker opp på TV og unnskylder hvor jævlig naive og dumme de har vært. Ingrid Alexandra som ser sånn opp til drittsekken av en bror burde forbli i militæret 3-4 år til hun igjen har fått litt normale verdier i livet. 

https://www.seher.no/kongelig/stjal-fra-kronprinsparets-bolig/81979213

[Momma]

Maud-1919 skrev (9 timer siden):

Før dette skjedde var jeg tilhenger av monarkiet. Nå tenker jeg bare at de er en håpløs familie i fine klær og store hus. De burde skjemmes over hvor dårlig de har håndtert dette, både privat og offentlig. 

Dette kunne jeg skrevet selv.

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober 2024 av Doris Becker

[Momma]

For et fandens sirkus! Men nå er det da blitt så mye og så alvorlig at også andre enn et visst sladreblad må ta litt ansvar her for å rydde opp og sette fokus på alle uregelmessighetene/galskapen?! Dette handler ikke lenger bare om den konkrete politisaken mot MBH, her må da flere kalles inn på teppet og bes om å redegjøre for hvordan dette kan ha gått så innmari galt? Politikere, andre, dette kan man da ikke bare sitte og se på lenger?

[Momma]

Og dette trodde jeg aldri jeg skulle si: Kudos til Se&Hør, det er nesten så man vurderer et abonnement. 

[Carrot]

Momma skrev (7 minutter siden):

For et fandens sirkus! Men nå er det da blitt så mye og så alvorlig at også andre enn et visst sladreblad må ta litt ansvar her for å rydde opp og sette fokus på alle uregelmessighetene/galskapen?! Dette handler ikke lenger bare om den konkrete politisaken mot MBH, her må da flere kalles inn på teppet og bes om å redegjøre for hvordan dette kan ha gått så innmari galt? Politikere, andre, dette kan man da ikke bare sitte og se på lenger?

Jeg vil tro ingen som ønsker beholde sin politiske rolle ønsker ta i dette med ildtang en gang, heller ikke noen "helt i toppen" av politiet ønsker være de som står frem som ansvarlig for å "ta en forebyggende prat" så hvorfor skal noen andre ansvarlige mennesker gjøre det?
Ingen av de "rike foreldrene" står frem, ingen av de "ikke kriminelle" heller - de sitter alle helt stille i båten og håper den vil drive i land av seg selv.. 
Feigt men forståelig, ingen ønsker begå sosialt selvmord ved å stå frem i denne saken som ikke alt har en litt "grumsete fortid" selv.

Jeg er enig i at det er et sabla sirkus etterhvert og når man tror det ikke kan bli verre så blir det jaggu meg det. 

 

Endret 24. september 2024 av Carrot

[Momma]

Carrot skrev (1 minutt siden):

Jeg vil tro ingen som ønsker beholde sin politiske rolle ønsker ta i dette med ildtang en gang, heller ikke noen "helt i toppen" av politiet ønsker være de som står frem som ansvarlig for å "ta en forebyggende prat" så hvorfor skal noen andre ansvarlige mennesker gjøre det?
Ingen av de "rike foreldrene" står frem, ingen av de "ikke kriminelle" heller - de sitter alle helt stille i båten og håper den vil drive i land av seg selv.. 
Feigt men forståelig, ingen ønsker begå sosialt selvmord ved å stå frem i denne saken som ikke alt har en litt "grumsete fortid" selv.

Jeg er enig i at det er et sabla sirkus etterhvert og når man tror det ikke kan bli verre så blir det jaggu meg det. 

 

Nei, du har nok rett, dessverre. Det kokte litt over her, sikkert mye på grunn av at jeg, som tilhenger av monarkiet for ikke veldig lenge siden, nå har bråsnudd og er både skuffet og forundret over min egen naivitet og/eller idiotien og tåkeleggingen som har muliggjort alt dette som nå kommer fram. 

[Fremmed fugl]

Doris Becker skrev (1 time siden):

Påtalemyndigheten fører saken på vegne av henne. Hennes bistandsadvokat sier: "Min klient har ingen interesse i å belaste Høiby, men forklarer seg om det som har skjedd når politiet spør." Tror du hun vil gå tilbake på det hun skrev i sine sosiale medier?  Det var vel på grunnlag av det de opprettet sak? 

Nei, påtalemyndigheten fører saken på vegne av staten. Dem har plikt å søke kontradiksjon og ikke være subjektive men objektive. Til forskjell fra for eksempel en forsvarer. 

Så blir som i alle andre straffesaker, statens sak. Ikke de ulike fornærmede sine saker. 

[Purple Basil]

Momma skrev (22 minutter siden):

For et fandens sirkus! Men nå er det da blitt så mye og så alvorlig at også andre enn et visst sladreblad må ta litt ansvar her for å rydde opp og sette fokus på alle uregelmessighetene/galskapen?! Dette handler ikke lenger bare om den konkrete politisaken mot MBH, her må da flere kalles inn på teppet og bes om å redegjøre for hvordan dette kan ha gått så innmari galt? Politikere, andre, dette kan man da ikke bare sitte og se på lenger?

Politikerne våre sitter også ekstremt stille i båten når det gjelder denne saken. Jeg lurer på hvor mye våre folkevalgte har visst om det som foregår på Skaugum.

[Maud-1919]

Momma skrev (26 minutter siden):

For et fandens sirkus! Men nå er det da blitt så mye og så alvorlig at også andre enn et visst sladreblad må ta litt ansvar her for å rydde opp og sette fokus på alle uregelmessighetene/galskapen?! Dette handler ikke lenger bare om den konkrete politisaken mot MBH, her må da flere kalles inn på teppet og bes om å redegjøre for hvordan dette kan ha gått så innmari galt? Politikere, andre, dette kan man da ikke bare sitte og se på lenger?

Jeg tenker det er på sin plass at Støre gjør en Blair - og forteller kongehuset at de må ut og kommentere dette til folket, slik Blair gjorde da Diana døde.

Mye er likt den situasjonen. Folket er provosert over at man ikke sier noe - og støtten til monarkiet raser. 

 

Endret 24. september 2024 av Maud-1919

[Carrot]

Momma skrev (7 minutter siden):

Nei, du har nok rett, dessverre. Det kokte litt over her, sikkert mye på grunn av at jeg, som tilhenger av monarkiet for ikke veldig lenge siden, nå har bråsnudd og er både skuffet og forundret over min egen naivitet og/eller idiotien og tåkeleggingen som har muliggjort alt dette som nå kommer fram. 

jeg har også sett meg selv som monarkist og tenkt vi er heldig som har en så fin kongefamilie osv osv, og tildels så tenker jeg det ennå med alt som kommer frem, jeg har forståelse for at MM som mor ønsker å beskytte sin sønn selv om jeg er sterkt uenig i metodene som tilsynelatende er brukt osv, personlig ville jeg nok "beskyttet" på en helt annen og mer krevende måte for egen del, her  er jeg mer tilhenger av "hard love" og at man må eie de valg man tar osv, ikke få hjelp av mamma til å feie ting under tepper men stå for det man gjør - så akkurat valgene der skjønner jeg ikke.

Men at vi har en flott konge og dronning som er gode representanter forsvinner ikke på grunn av barn svigerbarn og Marius sine valg. HM står nok i dette til knes og forsøker så godt han kan, men alle som har en partner vet at når denne vil noe sterkt nok er det vanskelig å snu ryggen til og sette grenser osv, selv om man er kongelig - slik sett er han og MM et par som alle andre.. 

Og så tror jeg ikke med de politikerene vi har i dag at noen av dem ville fylt skoa som president på en bedre måte enn kongen gjør i sin rolle i dag, det er skremmende å tenke på både Jonas, Sylvi eller Erna i den rollen for å være ærlig, så mye "makt" burde ikke noen av dem ha slik de har vist seg i sine politiske roller til nå egentlig. 

Kanskje blir Marius den som tar rotta på kongehuset og monarkiet, men i så fall er tanken på hvem som skal trå til og ta over ganske dyster den også slik jeg ser det. Så jeg holder fortsatt en knapp på at monarkiet kan bestå om de innser situasjonen de står i og tar noen grep - men det er kanskje å håpe på for mye..

[lurker]

Krokenguri skrev (4 timer siden):

Jeg laget en oversikt her for noen sider siden med link til artikkel. Så søk opp her eller på Google så finner du info. Jeg skriver ikke det en gang til 

Poenget var vel at jeg tenker infoen din ikke var riktig.

Om han fikk boligen på Skaugum på slutten av 2021, slik VG sier, eller begynnelsen av 2022 da nyheten om at det var slutt mellom dem ble offentliggjort, som du sier, - det spiller jo liten rolle. Han har uansett hatt den enebolig i snart 3 år.

Ja, han og Nora Haukland har bodd sammen siden det, men det har tydeligvis vært delvis i hennes leilighet og delvis i hans bolig - slik man jo ofte gjør i begynnelsen av forhold.

 

[Gjest NordreSving]

lurker skrev (3 timer siden):

En 27-åring som har fest hjemme i huset til foreldrene sine  - det kan ikke være spesielt vanlig? Spesielt ikke når man har sin "egen" enebolig.

 

Det fremstår jo som MBH nettopp bruker sin nærhet til kongelige eiendommer slik at det tjener ham. Fest på Skaugum hos kronprinsparet og salg av luksusartikler fra Slottet. 

Han utnytter dette på alle mulige måter, og på et eller annet tidspunkt må noen ansvarliggjøre ham på konsekvensen dette har for det Kongehuset som har åpnet dørene sine for ham. 

[Gjest Malmfrid]

NordreSving skrev (1 minutt siden):

Det fremstår jo som MBH nettopp bruker sin nærhet til kongelige eiendommer slik at det tjener ham. Fest på Skaugum hos kronprinsparet og salg av luksusartikler fra Slottet. 

Han utnytter dette på alle mulige måter, og på et eller annet tidspunkt må noen ansvarliggjøre ham på konsekvensen dette har for det Kongehuset som har åpnet dørene sine for ham. 

Han har tydeligvis fått gjøre som han vil med det meste hele livet - resultatet ser man nå. 

De som har gitt ham alle disse privilegiene har skylden og det vet de godt selv - sikkert derfor de står godt i kritikken og ikke ønsker å svare for seg overfor det norske folk.