Marius Borg Høiby

[Gjest Inkognitoher]

Taalesen uttaler seg:

https://www.nettavisen.no/kjendis/marius-borg-hoiby-sikter-etter-voldshendelse-kongehusekspert-tove-taalesen-reagerer-trist-for-alle-involverte/s/5-95-1946735

[Tough cookie]

MissLucy skrev (4 timer siden):

ja, det kan jeg forestille meg. Når du ser på familiebildene av kongefamilien, så står han ofte litt for seg selv,  helt ytterst på vingen, eller helt bakerst, og ser ut som en som bare er med på kjøtt og flesk. 

Sånn som her:

https://www.kongehuset.no/seksjon.html?tid=27163&sek=26940

https://www.dagbladet.no/nyheter/arrestert-i-helgen/81767686

På det nederste bildet er han limt inn i bildet ser det ut som, da man ser at Marius lener seg mot noe.  

[Enkelt&Komplisert]

Tough cookie skrev (12 minutter siden):

På det nederste bildet er han limt inn i bildet ser det ut som, da man ser at Marius lener seg mot noe.  

Oi, det nederste bildet der va merkelig ja 😨

[Gibralfaro]

19 minutter siden, Tough cookie said:

På det nederste bildet er han limt inn i bildet ser det ut som, da man ser at Marius lener seg mot noe.  

Tviler jeg på. Et Google bildesøk viser mange andre bilder fra konfirmasjonen, også fotografert av NTB. 

[Tough cookie]

Gibralfaro skrev (1 minutt siden):

Tviler jeg på. Et Google bildesøk viser mange andre bilder fra konfirmasjonen, også fotografert av NTB. 

Hvorfor står han så merkelig da?

[Gibralfaro]

Just now, Tough cookie said:

Hvorfor står han så merkelig da?

Det er et stillbilde, som viser et øyeblikk fanget i et øyeblikk. Hvordan vet vi hva som skjedde i sekundene før og etter bildet? Hadde fotografen tatt bildet et femtusendels sekund før eller etter, så kanskje han hadde stått som normalt, eller vært i ferd med å falle på trynet. Eller kanskje bildet hadde blitt tatt når han blunket. Noen hadde da tenkt at bildet ble tatt når han blunket, mens andre ville kanskje spurt hvorfor han lukket øynene når bildet ble tatt, og tenker ikke over at det eksisterer potensielle alternativer.

Eksempel:
https://www.liveabout.com/the-most-awkward-beach-moments-ever-captured-1923754
Hvorfor ser det ut som at kvinnen i det øverste bildet svever i luften? Noe sier meg at hun ikke egentlig gjør det.

[AllahBallah]

MissLucy skrev (1 time siden):

det han sa var at det er den minst alvorlige form for vold etter loven. Det er en viktig presisering, fordi det viser at det han sa var en referanse til voldskapitlet i straffeloven, som skiller mellom grader av alvorlighet etter hvor høy straff et tilfelle kan gi. Det er derimot ikke en personlig, moralsk vurdering. 

Hei,

det er mulig å uttale seg uklokt, uten at det er en feil etter loven.

Jeg reagerte også på dette. Syntes det var en merkelig og unødvendig uttalelse. Og opplevde det som bagatellisering.

Særlig sett i lys av at en advokat skal tale klientens sak.

Det er heller ikke uvanlig at en siktelse utvides etter at politiet får etterforsket litt mer. Har en følelse av at dette kan skje her, grunnet offerets tilstand.

Men, det er lov å være uenig  

[kaiturid]

KatteLatte skrev (6 timer siden):

Jeg har ikke vært for avskaffelse av monarkiet tidligere, men nå… Nei, han er ikke kongelig, men han er sønn av vår fremtidige dronning. 

Så enig med deg. Burde føre meg seg litt forpliktelser når han er det. Men nå har han sikkert satt seg i offerrollen og fortalt mor en fin historie.

[kaiturid]

PusheenPusheen skrev (4 timer siden):

Fengsel først, og så utenlandsopphold etterpå. Han vil vel ikke ha særlige muligheter her uansett, alle vet hva han har gjort. Blir nok lettere utenfor landet.

Ikke velkommen i USA med dom på seg hvertfall.

[Isild]

PusheenPusheen skrev (3 timer siden):

"Det finnes verre ting". Det er sånn det høres ut, og jeg synes det er ekkelt.

Jeg fikk også en ekkel følelse. Rasert leilighet og hjernerystelse = voldsomt. Alle vet at knivstikking sikkert er "værre vold" enn å slå, men at advokaten forsøker å gjøre dette til noe "lite" er bare vemmelig. Men, typisk advokatprat. Håper han holder seg for god til å komme med sånt videre, for kongehusets rykte nå om dagen er det viktig at han opptrer  veldig profesjonelt. Håper ikke på noe Elden-opplegg for å si det sånn (Elden er det vondt å høre på når han kommer igang) 

[kaiturid]

Isild skrev (10 minutter siden):

Jeg fikk også en ekkel følelse. Rasert leilighet og hjernerystelse = voldsomt. Alle vet at knivstikking sikkert er "værre vold" enn å slå, men at advokaten forsøker å gjøre dette til noe "lite" er bare vemmelig. Men, typisk advokatprat. Håper han holder seg for god til å komme med sånt videre, for kongehusets rykte nå om dagen er det viktig at han opptrer  veldig profesjonelt. Håper ikke på noe Elden-opplegg for å si det sånn (Elden er det vondt å høre på når han kommer igang) 

Ja, han burde holdt kjeft.

[Frøkenfryden]

Tradegy skrev (7 timer siden):

Åh herregud, 2001 ville ha overskriftene sine tilbake  🙈

Tenkte mitt da Marius prioriterte bytur foran feiringen av 50 + 50 på slottet med hele nasjonen som tilskuer... 

Håper ingen kom til skade, hva enn M er arrestert for... 🙈

edit: #jeg_målesemerennoverskriften. 

Og han sa han var syk.. for 50-feiringa. Dagens tips: Ikke post partyet ditt på sosiale medier når du skal late som du er syk 🙄

[Orly]

M.H85 skrev (5 timer siden):

Jepp politiet sikter deg ikke uten grunn. Er jo slik de jobber... De mistenker først.., så om det er nok bevis/grunnlag til at de kan ta ut en siktelse... , og da har de mulighet varetektsfengsle,ransake osv... I påvente av videre etterforskning...

Jeg falt hardt på sykkelen som liten,svimte av... Allikevel ikke nok til at legen kalte det hjernerystelse ,så det skal kraftige slag for å få det..normalt sett...

Det er ikke helt riktig , for min del skal det ingenting til før jeg får hjernerystelse, som andre har skrevet før så kommer det an på mye forskjellig om man får hjernerystelse eller ikke. 

Endret 7. august 2024 av Orly

[Gjest kittkatt]

Det er sp skuffende at en advokat kan omtale vold som om det er en bagatell og ikke noe å bry seg om. Voks er vold uansett, og om man blir tiltalt for det så er det alvorlig uansett.

[AllahBallah]

Minner meg mer og mer om sønnen til Tony Sopranos den guttungen her 😅

Svak sjel, på jakt etter noe mer. Men får det ikke til, så ender opp med mer og mer selvdestruerende adferd. 

Endret 7. august 2024 av AllahBallah

[-Pusheen-]

Isild skrev (1 time siden):

Jeg fikk også en ekkel følelse. Rasert leilighet og hjernerystelse = voldsomt. Alle vet at knivstikking sikkert er "værre vold" enn å slå, men at advokaten forsøker å gjøre dette til noe "lite" er bare vemmelig. Men, typisk advokatprat. Håper han holder seg for god til å komme med sånt videre, for kongehusets rykte nå om dagen er det viktig at han opptrer  veldig profesjonelt. Håper ikke på noe Elden-opplegg for å si det sånn (Elden er det vondt å høre på når han kommer igang) 

Ja,ikke sant. Var etter min mening, veldig utaktisk å fremstille det sånn. Spiller ingen rolle for meg om vold er delt inn i alvorlighetsgrader og dette var den minst alvorlige. Jeg vil tro, som advokat for sønn av Kronprinsessen, vil det være av interesse å ikke ødelegge hans omdømme enda mer. Vi er mange som er rystet, og vi er mange som er nysgjerrig på hva som skjedde. Siden vi bare har fått små drypp av informasjon, blir det lett å konstruere scenarier som ikke nødvendigvis er sanne. Jeg forstår at de sikkert vil avverge en ekstrem feiloppfatning, men til syvende og sist er dette kjempealvorlig. Og det sitter faktisk noen med hjernerystelse påført av noen andre, her. Det står en rasert leilighet på Frogner. Jeg tror Marius hadde vært tjent med at man ikke sier noe som helst som kan "dysse" det ned for mye. Uansett om det som sies er rett. For ellers virker det blærete og entitled, og det høres ut som at de skal prøve å sno seg unna.

[Felis]

Vi er flere som reagerer på uttalelsene til advokaten. Ikke bare presiseringen av at tiltalen er den "minst alvorlige, men også setningen "Verken min klient eller jeg er blitt gjort kjent med hele innholdet i saken"

Altså, ikke gjort kjent med innholdet? Marius var til stede, han burde kjenne til innholdet i saken! Eller var han bevisstløs mens alt foregikk?

Dette er jo typisk advokatuttalelser, som er ment for å beskytte klienten i rettsvesenet, men advokaten glemmer at klienten hans tilhører kongefamilien. Og da kommer vi til det virkelig merkverdige i denne saken: Har ikke kongefamilien en medierådgiver? Med alle sine millioner i overføringer fra AS Norge, har de virkelig ikke investert et bittelita årsverk i et menneske som kan fortelle dem hva som er lurt å gjøre utad, når de driter seg ut? For de har driti seg ut mye!

Ofte kommer det ikke på trykk, fordi avisene skjermer kongehuset, men folket får etterhvert greie på det like vel. Jada, vi har hørt om Ole Robert, kallenavnet "snøfreseren" og hvorfor "Lille Marius" har en ironisk vri, selv om Se og Hør ikke har publisert sakene. For kongefamilien er ikke så diskrete. Som igjen får meg til å lure på om de virkelig ikke har en medierådgiver?

Eller har de det, bare at få av medlemmene makter å ta til seg instruksene den kommer med? For denne saken burde vært løst helt annerledes. Advokaten burde fått instruksjoner om å ikke behandle klienten sin som den gjengse "konemishandler", men heller brukt terminologi som anger, ansvar og omtanke for offeret. Mette Marit skulle selvfølgelig ikke blitt hjemme med "sykt barn", men dratt ræva si på jobb og representert landet. Og hvis hun virkelig var i godlunet burde hun brukt noe av det hun lærte på seminaret om vold, og uttalt seg litt om ofrenes rolle i slike relasjoner.

Vår første konge valgte valgspråket "Alt for Norge", da han ble valgt til tronen for drøyt 100 år siden. Det samme valgspråket har hans sønn og sønnesønn valgt å beholde. Men det blir mer og mer tydelig at det gjeldende valgspråket i disse dager er "Alt for familien". Märtha Louise bruker tittelen sin til å selge sprit og true gamle damer, hennes tilkommende ektemann stempler hele folket som rasister og underutviklede, samtidig som han misbruker kongehusets status. Og Mette Marit dropper jobben for å ta seg av sin 27 år gamle sønn. Og alt vi får fra kongen er "ingen kommentar".

Det er synd nordmenn flest kun klarer å se for seg USA, når man snakker om et alternativ til kongehuset. Vi har land som er langt nærmere oss i kultur og utvikling, som klarer seg utmerket som republikk. Det er ikke enten kongehus eller Trump. (akkurat nå fremstår begge deler som like jævlig for meg)

[Vampyrina]

Han har jo litt å slektes på, far straffet for diverse ting, onkel som er dømt for vold, og for ikke å glemme SvenO… Gode forbilder. 

[Nettrollet]

3 hours ago, kaiturid said:

Lyser bortskjemt drittunge lang vei!

Kunne han egentlig blitt annerledes av å vokse opp i sånt miljø? Tenker ikke på slottet, men blant de rikeste i Oslo Vest. Er ikke dette litt par for the course?

[-Pusheen-]

Felis skrev (5 minutter siden):

Vi er flere som reagerer på uttalelsene til advokaten. Ikke bare presiseringen av at tiltalen er den "minst alvorlige, men også setningen "Verken min klient eller jeg er blitt gjort kjent med hele innholdet i saken"

Altså, ikke gjort kjent med innholdet? Marius var til stede, han burde kjenne til innholdet i saken! Eller var han bevisstløs mens alt foregikk?

Dette er jo typisk advokatuttalelser, som er ment for å beskytte klienten i rettsvesenet, men advokaten glemmer at klienten hans tilhører kongefamilien. Og da kommer vi til det virkelig merkverdige i denne saken: Har ikke kongefamilien en medierådgiver? Med alle sine millioner i overføringer fra AS Norge, har de virkelig ikke investert et bittelita årsverk i et menneske som kan fortelle dem hva som er lurt å gjøre utad, når de driter seg ut? For de har driti seg ut mye!

Ofte kommer det ikke på trykk, fordi avisene skjermer kongehuset, men folket får etterhvert greie på det like vel. Jada, vi har hørt om Ole Robert, kallenavnet "snøfreseren" og hvorfor "Lille Marius" har en ironisk vri, selv om Se og Hør ikke har publisert sakene. For kongefamilien er ikke så diskrete. Som igjen får meg til å lure på om de virkelig ikke har en medierådgiver?

Eller har de det, bare at få av medlemmene makter å ta til seg instruksene den kommer med? For denne saken burde vært løst helt annerledes. Advokaten burde fått instruksjoner om å ikke behandle klienten sin som den gjengse "konemishandler", men heller brukt terminologi som anger, ansvar og omtanke for offeret. Mette Marit skulle selvfølgelig ikke blitt hjemme med "sykt barn", men dratt ræva si på jobb og representert landet. Og hvis hun virkelig var i godlunet burde hun brukt noe av det hun lærte på seminaret om vold, og uttalt seg litt om ofrenes rolle i slike relasjoner.

Vår første konge valgte valgspråket "Alt for Norge", da han ble valgt til tronen for drøyt 100 år siden. Det samme valgspråket har hans sønn og sønnesønn valgt å beholde. Men det blir mer og mer tydelig at det gjeldende valgspråket i disse dager er "Alt for familien". Märtha Louise bruker tittelen sin til å selge sprit og true gamle damer, hennes tilkommende ektemann stempler hele folket som rasister og underutviklede, samtidig som han misbruker kongehusets status. Og Mette Marit dropper jobben for å ta seg av sin 27 år gamle sønn. Og alt vi får fra kongen er "ingen kommentar".

Det er synd nordmenn flest kun klarer å se for seg USA, når man snakker om et alternativ til kongehuset. Vi har land som er langt nærmere oss i kultur og utvikling, som klarer seg utmerket som republikk. Det er ikke enten kongehus eller Trump. (akkurat nå fremstår begge deler som like jævlig for meg)

Spot f*cking on!