Marius Borg Høiby

[Aricia]

SagaP skrev (24 minutter siden):

Faktisk ikke. De skulle innkalt til pressekonferanse for lenge siden. Men i dag fikk vi vite at hun ikke ville si noe av hensyn til alle involverte, inkludert Marius. 

Du feilsiterer henne. Hun sa ikke "av hensyn til alle involverte", men "av respekt for alle involverte". Jeg synes det er en viktig betydningsforskjell.

(Med forbehold om at hun kan ha sagt begge deler gjennom intervjuet, og jeg bare fikk med meg sistnevnte, hørte ikke hele).

[SagaP]

JustAsking skrev (Akkurat nå):

Ja, nokså hårreisende når hun liksom representerer svake i samfunnet. Det er så umusikalsk at jeg har vondt for å finne ord. 
Av respekt for voldsofferet/-ene så kan hun ikke si noe akkurat nå? Når da? Når sønnen finner det for godt å stå for egne handlinger? La oss ikke holde pusten, i så fall…

MM er opptatt av luksusbrands, yatch-turer i Middelhavet betalt av hemmelige rike velgjørere, party med Epstein, generell luksus, samt familie og venner. 
Jeg har aldri oppfattet henne som en som representerer de svake i samfunnet.

Mulig hun håper at saken mot sønnen blir henlagt eller at vitnene ikke vil si noe? Hun tok selv kontakt med ett av sønnens offer, så mulig hun vet noe mer enn oss andre?

[SagaP]

Aricia skrev (2 minutter siden):

Du feilsiterer henne. Hun sa ikke "av hensyn til alle involverte", men "av respekt for alle involverte". Jeg synes det er en viktig betydningsforskjell.

(Med forbehold om at hun kan ha sagt begge deler gjennom intervjuet, og jeg bare fikk med meg sistnevnte, hørte ikke hele).

Om det var det hun sa, så er det nesten enda verre. Respekt for voldsmannen er verre enn hensyn. 
Skremmende utvikling 

[Caniggia]

Uff, hun fremstår som et togkræsj i sakte kino. 

[Krokenguri]

Caniggia skrev (3 minutter siden):

Uff, hun fremstår som et togkræsj i sakte kino. 

Syntes hun fremstår som bedre person enn mange i tråden her 

Hun er ryddig. De er ryddig. Flytter spm til de som kan svare på spm som blir stilt. Alle svar om marius, vil også være indirekte informasjon om ofrene. 

Så det er klart at de ikke kan uttale seg mer enn de allerede har gjort. På nåværende tidspunkt 

Endret 10. september 2024 av Krokenguri
Glemt tekst

[JustAsking]

Aricia skrev (7 minutter siden):

Ingenting i Aftenpostens sak tyder på at de har noe mer.

Det er ikke for ingenting at Aftenposten skriver i anførselstegn at politiet iflg Se og Hør "advarte" Borg Høiby, samtidig som deres navngitte kilde i politiet presiserer at det de gjorde var å foreta en forebyggende samtale:

Dette leser jeg som en klar nedtoning av påstandene i Se og Hør om "beskyttende hånd". Jeg tenker også at Aftenpostens oppslag kan indikere at Se og Hør ikke har politiet som kilde - de navngir ikke noen, mens Aftenposten altså gjør det. 

Grunnen til at seriøse medier bruker mer tid på å slå opp en nyhet er ellers at de faktasjekker skikkelig. Tabloidpressen er generelt mindre nøye med det - de går typisk heller for mest mulig sensasjonelt oppslag fortest mulig.

Dette er selvfølgelig riktig. Samtidig tegner det seg ganske tydelig et bilde av at MBH ikke er fersk rusmisbruker og voldsmann, men at det har foregått lenge. Dermed er det ikke et langt sprang til å gå ut fra at bl.a. Politiet har vært klar over det. Neste steg blir da hvorfor MBH aldri er blitt tatt for noe av det, med unntak av kokain på Palmesus. Er det fordi de ikke har tatt ham på fersken, er det fordi det ikke har vært bevis nok, eller er det fordi han er den han er? 
Se&Hør er på ingen måte noen gullstandard i journalistikk, men det har vist seg både i Norge og i utlandet at tabloider sier høyt det ingen andre vil ta i selv når «alle» vet det stemmer. Måten de slår opp dette på er tydelig tabloid, samtidig synes jeg ikke det er en bagatell med «forebyggende samtale». Det skjer ikke uten grunn, med helt tilfeldige folk.

[Kønn]

Hadde prinsen startet studier på NTNU hadde de nok kommentert det. Hvorfor skal ikke folket få vite hva han skal jobbe med? Han har en offentlig rolle og er myndig. Det virket som de vil  ha spekulasjoner. Forøvrig er flau seanse. Hun kunne sagt det var en alvorlig saklig at hun føler med alle som blir utsatt for vold. Ja, hun ville nok fått kritikk uansett hva hun hadde sagt, men det må da være bedre å få kritikk for å si noe enn å få kritikk for å være taus. 

[Gjest Glufseguri]

Krokenguri skrev (3 minutter siden):

Syntes hun fremstår som bedre person enn mange i tråden her 

Kan du virkelig ikke dele din mening uten å komme med stikk til meddebattanter?

 

[Aricia]

JustAsking skrev (5 minutter siden):

Dette er selvfølgelig riktig. Samtidig tegner det seg ganske tydelig et bilde av at MBH ikke er fersk rusmisbruker og voldsmann, men at det har foregått lenge. Dermed er det ikke et langt sprang til å gå ut fra at bl.a. Politiet har vært klar over det. Neste steg blir da hvorfor MBH aldri er blitt tatt for noe av det, med unntak av kokain på Palmesus. Er det fordi de ikke har tatt ham på fersken, er det fordi det ikke har vært bevis nok, eller er det fordi han er den han er? 
Se&Hør er på ingen måte noen gullstandard i journalistikk, men det har vist seg både i Norge og i utlandet at tabloider sier høyt det ingen andre vil ta i selv når «alle» vet det stemmer. Måten de slår opp dette på er tydelig tabloid, samtidig synes jeg ikke det er en bagatell med «forebyggende samtale». Det skjer ikke uten grunn, med helt tilfeldige folk.

Jeg har ikke skrevet at en forebyggende samtale er en bagatell. 

https://www.aftenposten.no/norge/i/xmMBpG/politiet-bekrefter-overfor-aftenposten-hadde-forebyggende-samtale-med-marius-borg-hoeiby-i-fjor

Men det er et stykke fra "tidlig forebyggende tiltak", som enhetsleder Frode Larsen siteres på i saken i Aftenposten, og påstanden/oppslaget fra Se og Hør om at politiet har holdt en "beskyttende hånd" over Borg Høiby i flere år. Jeg påpeker bare forskjellen, og mener den er verdt å merke seg.

Endret 10. september 2024 av Aricia

[Krokenguri]

Glufseguri skrev (1 minutt siden):

Kan du virkelig ikke dele din mening uten å komme med stikk til meddebattanter?

 

Det er min mening. Hun slenger ikke ut masse dritt om andre iallefall.  

[Little_Spren]

« Av respekt for de involverte, Inkludert Marius» er jo litt rart av henne å presisere ( om Dagbladet har sitert henne korrekt her ) Helt ærlig hadde jeg forventet en offisiell uttalelse om hvor ille de syntes vold i nære relasjoner er, før man reiser ut på en tur som dette for å vinke og smile, og snakke om votter. Jeg forstår at man ikke kan snakke direkte om de involverte i Marius sakene, men man kan jo gi en generell støtte , for å vise at man tar dette ordentlig alvorlig, at det er et samfunnsproblem og at de ikke ønsker å beskytte Marius for konsekvensene. Om de neste sommer skal komme med klassisk regissert «Kronprinsparet om den tunge tiden» intervju så føler jeg det blir for rart og sent.

[Caniggia]

Krokenguri skrev (12 minutter siden):

Syntes hun fremstår som bedre person enn mange i tråden her 

Hun er ryddig. De er ryddig. Flytter spm til de som kan svare på spm som blir stilt. Alle svar om marius, vil også være indirekte informasjon om ofrene. 

Så det er klart at de ikke kan uttale seg mer enn de allerede har gjort. På nåværende tidspunkt 

Ryddig? Hun fremstår som fullstendig frakoblet virkeligheten. I betraktning av alle de gode hjelperne som åpenbart omgir henne, er dette ganske uhyggelig å bivåne. Men dumhet og egenrådighet er dessverre en ikke helt uvanlig kombinasjon. 

[JustAsking]

Aricia skrev (5 minutter siden):

Jeg har ikke skrevet at en forebyggende samtale er en bagatell. 

https://www.aftenposten.no/norge/i/xmMBpG/politiet-bekrefter-overfor-aftenposten-hadde-forebyggende-samtale-med-marius-borg-hoeiby-i-fjor

Men det er et stykke fra "tidlig forebyggende tiltak", som enhetsleder Frode Larsen siteres på i saken i Aftenposten, og påstanden/oppslaget fra Se og Hør om at politiet har holdt en "beskyttende hånd" over Borg Høiby i flere år. Jeg påpeker bare forskjellen, og mener den er verdt å merke seg.

Selvsagt er det det. Så er spørsmålet om dette hadde kommet frem i det hele tatt, og om Larsen eller noen andre hadde vært nødt til å forklare dette hvis det ikke hadde kommet frem i Se&Hør først. Som abonnent på Aftenposten og ikke-leser av Se&Hør ville jeg knapt hørt om MBH før denne saken, og det er nok flere enn meg som har vært naive med tanke på hvordan maktmisbruk kan foregå. Nå kommer ikke jeg til å si opp Aftenposten og abonnere på Se&Hør fremover av den grunn, men det er tankevekkende hvor gjerne vår frie, uavhengige presse lar kongefamilien være i fred, til de tvinges til å si noe. Det har iallfall ikke jeg visst tidligere.

[elskersommer]

Malmfrid skrev (48 minutter siden):

Det er ikke mange jobber å få før du blir 18 - men det er kanskje annerledes for kongelige. 

Min datter er overhode ikke kongelig men hun satt på 3 jobber da hun ble 17 år og har nå hanket inn jobb nr 4 i en alder av 20 år ..Så dette er faktisk fullt mulig om man bare gidder og jobbe

Endret 10. september 2024 av elskersommer

[elskersommer]

JustAsking skrev (48 minutter siden):

Han blir 19 i desember.

Vet ikke hva han skal, men det er rart om han ikke i det minste tar førstegangstjenesten. 

Det kan vel hende han skal.. han skulle vel bare være der i 6 mnd så kan jo være han tar millitær etter det

[Gjest Malmfrid]

elskersommer skrev (2 minutter siden):

Min datter er overhode ikke kongelig men hun satt på 3 jobber da hun ble 18 år og har nå hanket inn jobb nr 4 i en alder av 20 år ..Så dette er faktisk fullt mulig om man bare gidder og jobbe

 

Så bra da 😀
Vet at endel får jobb i boliger i helsevesenet - men da er det ofte til irritasjon fra kollegaer som må ta seg av all bilkjøring. 

[anno19]

Håper virkelig at Juliane og Nora vinner jenteprisen 2024🙌🏼🙌🏼 Tro om juryen har ryggrad nok til å utpeke de som vinnere?

[elskersommer]

MissHannigan skrev (49 minutter siden):

Tror Sverre Magnus var russ i år. Ferdig med videregående han nå.

Er vel ingen som er 17 år og russ? De er jo over 18 år

[-Pusheen-]

anno19 skrev (Akkurat nå):

Håper virkelig at Juliane og Nora vinner jenteprisen 2024🙌🏼🙌🏼 Tro om juryen har ryggrad nok til å utpeke de som vinnere?

De fortjener den i hvert fall!

[-Pusheen-]

elskersommer skrev (Akkurat nå):

Er vel ingen som er 17 år og russ? De er jo over 18 år

Hvert fall som rødruss, ja. Sverre Magnus var vel det.