Marius Borg Høiby

[Eyr]

JustAsking skrev (7 minutter siden):

Takk for tips! Nå er kanskje "Kongefamilien" enda videre temamessig enn enkeltpersoner, så det er vel et tidsspørsmål før det er minst like kaotisk

For øvrig fungerer ikke "ignorere", men kanskje jeg må logge ut og inn igjen

Edit: Jo, der fungerer det! Ahhhhh

Årsaken til at den er vid, er at da slipper man forhåpentligvis anklager om avsporinger annen hver side. Mye henger jo sammen. 😅 Forøvrig er det bra klima her idag da☺️ Måtte d vare🤞🏼 
 

Edit: Skrev litt for fort. Nå kom det kjeft igjen. 🙈 

Endret 30. august 2024 av Eyr
Kom nye kommentarer mens jeg skrev.

[Krokenguri]

Ninaen skrev (6 minutter siden):

Førerkortforskriften sier noe om edruelighet og trafikksikkerhet, og det er også forskjell på hva som skal til for å miste og for å få tilbake. Når det gjelder hasj og blodprøver er det en egen debatt som det er stort fokus på nå, hvorvidt omgjøring til promille osv er valid, men det skal vi ikke inn på i denne tråden, det blir avsporing. Det er også før komplekst å gå dypt inn i førerkortvurderingene sånn faglig. Men jeg har hatt såpass mye med dette å gjøre at det er derfor jeg stusser på at han ikke som et minimum har fått midlertidig kjøreforbud mens rusproblemet hans kartlegges nærmere, spesielt med det han sier i pressemeldingen sin. Og ja, alle saker skal vurderes individuelt, men på flere av paragrafene i førerkortforskriften er det også absolutte punkt/kriterier. Og midlertidige forbud skal man ha mye lavere terskel for enn varsel til statsforvalter og da det å faktisk ta fra noen førerkortet (hvor man da må søke om å få tilbake med en omstendelig prosess kontra midlertidig hvor forbudet bare oppheves igjen når situasjonen er avklart og/eller opphørt). 

Ja enig. Men iht kokain. Tenker  jeg det er relvant iht Marius diskusjonen. Så lurt å holde  unna andre rusmidler iht det kanskje.  Så det ikke sporer av.

[Krokenguri]

SagaP skrev (12 minutter siden):

Har stussa på akkurat det samme, og egentlig konkludert med at blodprøve ble tatt for å vise handling, men at man har droppet urinprøve. Kan være ulike grunner til det

Slik jeg forsto  det på rusinfo  sine sider. Tas det evnt urin prøve for å se om du har tatt noe. Og blodprøve for å påvise rus.

Så ut fra det vil jeg tro at en urinprøve er nødvendig etter man har tatt  blodprøve.  Men evnt først.  Siden det påvises kortere i blodprøve.  

Men hvis man har kritere om rene prøver for å beholde fører rett. Så skal det vel sikkert ikke vises i urin prøve heller. Og vil tro da en urinprøve holder. 

[SagaP]

Marius kommenterer fra fest & ferie i Italia:

https://www.dagbladet.no/kjendis/her-fester-hoiby-i-italia/81870320

[Ninaen]

Krokenguri skrev (55 minutter siden):

Ja det er riktig. Men da sendes det melding  videre til politiet.  Man kan miste førereretten om du mottar  medisiner  med rød trekant på også av legen, eller sykdom som svekker kjlre egenskaper . Eller det heter vel midlertid kjøreforbud. 

Da mister du ikke nødvendigvis  lappen.  Men kan miste den om du kjører  i perioden  du har kjøre forbud. 

En slekning under  kreft behandling  fikk et slikt kjøreforbud under  en periode av behandling.  Men mistet  ikke lappen leller måtte  levere fra seg. 

For å oppklare dette endelig.

Førerkortforskriften har en rekke paragrafer/kapitler, for hvert organsystem+medisiner og rus. Noen krav er absolutt, noen er en skjønnsmessig vurderinger, noen er en total.

Hvis det vurderes at helsekravet ikke er oppfylt, men kun midlertidig gir legen muntlig og eventuelt skriftlig kjøreforbud, men det sendes ikke melding til statsforvalter. Man har likevel like lite lov til å kjøre som om førerkortet er tatt, og bryter man forbudet er det i praksis som å kjøre uten gyldig førerkort.

Dersom det vurderes at tilstanden/situasjonen høyst sannsynlig vil vare i 6 mnd eller mer plikter legen/psykologen/optikeren å varsle statsforvalter i fylket pasienten bor skriftlig om at helsekravet ikke er oppfylt. Statsforvalter vurderer meldingen/varselet, innhenter eventuelt supplerende informasjon, og hvis de er enig i legens vurdering sender statsforvalter melding til politiet, samt brev til pasienten der personen informeres om tap av førerrett og oppfordres til selv å levere inn førerkortet til politiet. Politiet registrerer at personen nå ikke har gyldig førerkort. Personen kan klage på vedtaket iht forvaltningsloven, men kan ikke kjøre mens klagen behandles. Personen kan også søke om å få tilbake førerkortet på et senere tidspunkt dersom hen mener at det har skjedd endringer som gjør at helsekravet igjen er oppfylt. Når det gjelder medisiner og rus/alkohol er det klare, absolutte krav for at førerretten gis tilbake, og for rus/alkohol inkluderer det rene prøver i minst 6 mnd som et minimum.

[Gjest Bestemoren]

Eyr skrev (9 minutter siden):

Årsaken til at den er vid, er at da slipper man forhåpentligvis anklager om avsporinger annen hver side. Mye henger jo sammen. 😅 Forøvrig er det bra klima her idag da☺️ Måtte d vare🤞🏼 
 

Edit: Skrev litt for fort. Nå kom det kjeft igjen. 🙈 

Vi bør nok være flinkere til IKKE å la oss lede/provosere til å kommentere innlegg utenfor trådens tema. Samt henvise slike utenforinnlegg til andre tråder, og be brukere avslutte endeløse diskusjoner. På godt norsk: SI FRA! 

[-Pusheen-]

SagaP skrev (3 minutter siden):

Marius kommenterer fra fest & ferie i Italia:

https://www.dagbladet.no/kjendis/her-fester-hoiby-i-italia/81870320

Han skal bare drive dank, med andre ord.

[Really]

SagaP skrev (7 minutter siden):

Marius kommenterer fra fest & ferie i Italia:

https://www.dagbladet.no/kjendis/her-fester-hoiby-i-italia/81870320

Jenta han sitter og snakker med kan umulig vite han er en voldsmann. 

[Ninaen]

Krokenguri skrev (16 minutter siden):

Ja enig. Men iht kokain. Tenker  jeg det er relvant iht Marius diskusjonen. Så lurt å holde  unna andre rusmidler iht det kanskje.  Så det ikke sporer av.

Les på nytt hva jeg skrev, og dine egne kommentarer ellers på temaet om vi skal snakke avsporing. Jeg skrev jo nettopp at temaet hasj og blodprøver ikke hører hjemme videre her i tråden(!) Anbefaler deg for øvrig å lese førerkortforskriften på Helsedirektoratet med veileder for helsekravene. Så blir du klokere på dette, i stedet for å måtte mene og tro 😉(ikke sarkastisk, bare så det ikke blir nye misforståelser)

[Sh999]

Han beviser nå helt tydelig at den meldingen han kom ut med , betyr INGENTING! Satan for et rasshøl! ( unnskyld språket her altså) men det gjør meg oppriktig provosert! 

[MissLucy]

Bestemoren skrev (6 minutter siden):

Vi bør nok være flinkere til IKKE å la oss lede/provosere til å kommentere innlegg utenfor trådens tema. Samt henvise slike utenforinnlegg til andre tråder, og be brukere avslutte endeløse diskusjoner. På godt norsk: SI FRA! 

Det er ikke så lurt å si fra om avsporinger for da tar man moderators rolle, og det er i seg selv avsporing og/eller brukerdebatt. Vi skal rapportere, ikke si fra. Det er moderators jobb å si fra. Og så er det jo ikke forbudt å diskutere endeløst innenfor tema 😉

[Really]

Sh999 skrev (1 minutt siden):

Han beviser nå helt tydelig at den meldingen han kom ut med , betyr INGENTING! Satan for et rasshøl! ( unnskyld språket her altså) men det gjør meg oppriktig provosert! 

Marius framstår som en fyr med manglende empati. 

[Friluftsdame]

SagaP skrev (11 minutter siden):

Marius kommenterer fra fest & ferie i Italia:

https://www.dagbladet.no/kjendis/her-fester-hoiby-i-italia/81870320

Fy f…

Dette er ikke å komme seg vekk for å få fred og ro, men heller å fortsette som før. Det kan umulig være advokatens og kongefamiliens råd å reise på ferie og feste. Grøsser😱

[velociraptor]

Krokenguri skrev (2 timer siden):

Litt usikker  på  hvordan dette er . 

Men jeg mener å huske  at man må ha urene blodprøver eller bli tatt for ruspåvirket tilstand under kjøring,  dersom du skal bli fratatt førerkortet 

Thc som man har i hasj. Kan sitte i kroppen en uke etter inntak. Da skal du egentlig ikke kjøre bil før neste  uke. Og blir du da tatt på fredag med påvist thc vil du miste førerrett.

Kokain er kan påvises intil 4 dager i urin. Og to dager i blodet. Så usikker på hva de vurderer  iht det. 

Dersom  man er mistenkt  for rusproblemer,  kan man beholde kjørerett  mot rene prøver som tas med jevne mellomrom.  

Jeg vet ikke alt  og hva de vurderer generelt  eller om hver  sak vurderes individuelt. 

Så kan hende Marius  har gått helt fri på dette  eller at han har fått  et krav om innlevering av bodprøver . 

Kanskje har de ikke loven på sin side iht å ta det akkurat nå. Og evnt tar det senere. 

Dette er vel og kommer ikke til å være offentlig informasjon, vil jeg tro

 

Krokenguri skrev (1 time siden):

Jeg kjenner  til noen som har vært borti det. Og som jeg skrev. Litt usikker  på hvordan det er helt og fullt. 

Og kan henvise til  at bla når fører  retten ble borte var det krav om 6mnd rene blodprøvesvar. Før førereretten ble gitt tilbake, men skal da søkes om. Etter det ble personen  pålagt blodprøvesvar  over en tidsperiode  jeg ikke husker lengden på. 

Dette  tror jeg ikke er standard løsning på. Og mulig vurderes individuelt.  Men som sagt usikker på det. Så ja jeg har synset litt. Og det trodde jeg var tydelig  i innlegget mitt. 

Det jeg skrev om thc og kokain er hentet fra rusinfo.

på ung.no står det at slikt kan bli vurdert. 

Så siden marius ikke har mistet førereretten.  Så er det nok en grunn til  det. Som jeg nevner det kan være da feks krav om rene blodprøver. Ikke at det er. 

 https://www.ung.no/oss/3cNNl8wqm8WxHwXUg1Uo6i

Forsåvidt enig at jeg syntes han ikke burde ha kjørerett. Men ikke  noe jeg bestemmer

 

Krokenguri skrev (41 minutter siden):

Adhd medisiner mister man ikke kjørerett på om du har adhd. Fordi de medisinene gir en annen effekt  på de som har adhd. 

Så man får jo lege erklæring på at at man har adhd. Hvordan vet jeg ikke. Om det ligger som notat når politiet søker deg opp. Eller   om du må ha med lege erklæring på det når du kjører.  

 Vet ikke iht testing osv  på dette. Har adhd selv. Men aldri  gått på adhd medisiner.  Så vet ikke stort mer enn akkurat  det  enn at man har lov å kjøre med adhd  medisiner om du har adhd. 

Det er bra at du sier du er usikker, at du tror og at du ikke vet. Men kanskje dine personlige spekulasjoner og synsinger, fulle av feilinformasjon, gjør seg kanskje bedre i en dagbok eller på en blogg? Hva er poenget med å spamme ned tråden med personlige anekdoter og opplysninger om alt du ikke vet, ting du tror, eller bare gjetter?

Endret 30. august 2024 av velociraptor

[JustAsking]

7 minutter siden, SagaP said:

Marius kommenterer fra fest & ferie i Italia:

https://www.dagbladet.no/kjendis/her-fester-hoiby-i-italia/81870320

Uff. Får litt vond smak i munnen egentlig. Akkurat denne Dagbladet "saken" ble altfor engelsk paparazzi for meg, egentlig, en følelse av at noen er fritt vilt uten muligheter til ro. Blurry bilder og sladdete ansikter.

Jeg vet det er alvorlig, dette. Valgt offentlighet og alt det der. Men her nådde jeg for min del en slags grense som ga assosiasjoner til folkemgnder på torvet i gamle dager da noen skulle halshugges. Jeg synes det er stor forskjell på en tråd på et forum, med anonyme, uviktige brukere som sitter og sladrer litt - kan ikke tenke meg noen av de involverte bruker tiden sin på et forum som dette - og mektige medier med stort nedslagsfelt. Motivasjonen er kanskje den samme - det menneskelige kikker-mentaliteten - men konsekvensene er veldig forskjellige. Hvilken samfunnsnytte hadde akkurat den saken? Hva trengte vi å vite der? Tror vi han hadde sagt noe som helst annet - "jeg er inkognito i et omtalt bryllup"?

[Gjest Bestemoren]

Men han følges tydeligvis tett av media, i den her situasjonen syns jeg faktisk det er bra…

[JustAsking]

2 minutter siden, Bestemoren said:

Men han følges tydeligvis tett av media, i den her situasjonen syns jeg faktisk det er bra…

For å si det sånn - hvis Mette-Marit klarer å holde munn nå, så skjønner jeg ingenting.

[Frøken888]

Første tanke som tidligere offer når jeg så videoen i avisa er at Marius ikke tar tak i problemene sine og driter i hva han har gjort. Man drikker ikke alkhol og fester etter noe sånt. Da burde man fått seg hjelp for rusproblemet og penger er det nok av til å gå privat.

Det her gjør saken bare verre for han selv. For han viser ingen anger. Bare manipulerende adferd for mamma og alle andre.

[Really]

JustAsking skrev (2 minutter siden):

For å si det sånn - hvis Mette-Marit klarer å holde munn nå, så skjønner jeg ingenting.

Mette Marit var opptatt med å gå tur i Ålesund i morgentimene idag, og smilte bredt mens hun tok bilder sammen med de hun traff på. Jeg fatter ikke hvordan hun klarer det.

[Knitalong]

Really skrev (5 minutter siden):

Mette Marit var opptatt med å gå tur i Ålesund i morgentimene idag, og smilte bredt mens hun tok bilder sammen med de hun traff på. Jeg fatter ikke hvordan hun klarer det.

Har hun så mye valg tenker du? Rollen hennes og øvrig familie trenger henne også.

Det er på ingen måte greit det Marius har gjort, men han kommer til å ta straffen sin når/ hvis han blir dømt. Den offentlige gapestokken han er i nå er ikke greit, så her burde både media og folk ellers roe seg.