Marius Borg Høiby

[Isild]

Momma skrev (16 minutter siden):

Det er mulig, men heller ikke umulig ut fra det han til nå har vist av dømmekraft.

Absolutt ikke umulig. Fikk bare en sånn "Nå lager dere nye sjokkbilder"-følelse av akkurat dette. Men det kan gjerne være ekte dette også, ingenting overrasker meg lenger

[Gjest TrineTrollet]

Momma skrev (8 minutter siden):

Det er/har jo vært flere løse kanoner på dekk i den familien.

Korrekt. Mentaliteten synes fortsatt å være at «det vil gå seg til», dvs. det gjøres ingenting/lite aktivt. Det ser vi tydelig i begge skandalesakene som pågår. 

[MissLucy]

MissLucy skrev (På 25.8.2024 den 13.03):

 

(...)  selv om jeg hadde absolutt ingen ting til felles med de ungjentene Mette Marit og Sofia var, så synes jeg som voksen at de er langt mer relaterbare enn en typisk vestkantberte eller trophy wife fra Frogner, som jeg antar er den hylla folk mener prinser skal velge fra.

 

Malmfrid skrev (29 minutter siden):

Allikevel er flere som har hevdet at det var så bra med nytt blod inn i kongefamilien og de priset seg lykkelige at det ikke ble alvor med Oslo-vest-bertene han var sammen med tidligere. 

Beklager, men jeg orker ikke begynne å lete opp de sitatene.

Hvis det er sitatet over du mener, så handler det ikke om nytt blod, men om at MM er relaterbar.

Vestkantberter ville jo og tilført nytt blod, og de kommer vel heller ikke med en garanti for at ingen i slekta er voldelige?

Endret 28. august 2024 av MissLucy

[Gjest Malmfrid]

Reg1 skrev (På 11.8.2024 den 14.10):

Vi skal være glad Haakon ikke gikk for typiske modellkjærester han hadde før MM. Marte Krogh, Cathrine Knudsen, Celine Midelfart (før hun arvet kosmetikkimperiet) etc. Alle fra Oslo, typisk snobbish vestkant Oslogirls. 
Istedet gikk han for ei vaskeekte budeie fra Sørlandet. Joda, hun deltok på et sjekkeprogram på tvn, Lysthuset, som var temmelig uskyldig. Men absolutt ikke noen typisk modellberte. Modellvakker bevares, men hellet litt keitete og jordnær.
Jeg tror Haakon fant henne veldig forfriskende, annet enn det han hadde vært borti før. 
Ikke for å virke rasistisk her. Men kongefamilien hadde kanskje godt av å få noe vaskeekte pur nordisk blod inn i årene. MM og hennes ætt er jo fullblond alle sammen. 
Kostnader kongehuset? Haha. Ligget på 250-400 mill i året (avhengig av renovering av de kongelige residenser, som ville ha gjennomgått renovering uansett om kongelige bodde der eller ei). 
Men når veiprosjekter hvert eneste år blir overskridet med milliarder er det pyttpytt. 
 

Det var bla dette innlegget jeg tenkte på.

[Krokenguri]

PusheenPusheen skrev (7 timer siden):

Siden saken går direkte på omdømmet til institusjonen Kongehuset, er det vel ikke så rart at en representant derfra uttaler seg uansett. Marius er vel midt i en siktelse og bør ikke si noe i det hele tatt hvis advokaten hans gir ham gode råd. Det han sendte til pressen var nok det eneste man får høre fra ham pr nå. 

Han er en del av kongefamilien. Han er ikke,  har ikke vært eller kommer noensinne til å bli en kongelig.

Jeg skjønner virkelig ikke hvirfor en manns handling sjak gå utover fanilien? Klaree ikke folk  å skille mellom marius  og de andre?

Han er for 9 år siden en mann å betrakte som voksen i tillegg.   

Så jeg skjønner  ikke, hvis min sønn i fremtiden slår ned noen, skal jeg straffes for det.  

Nå syntes jeg folk må slutte å skrive om marius som en liten gutt som bor hjemme og oppdras av sin mor fortsatt.  Hun har faktisk ingen ansvar for han lengre.

Hva,skal hun gjøre? Gi han husarest og ta fra han mobil til han oppfører seg bra igjen?

[Kantonym]

21 minutter siden, TrineTrollet said:

Tyske tabloidavisen Bild publiserer nå enda et bilde av MBH ikledd en T-skjorte med bilde og tekst - THE LINE KING - og hvor man kan lese i noe mindre bokstaver i midten av bildet - fuck the kingdom

I motsetning til de andre bildene har i alle fall dette en viss humoristisk og selvironisk snert, ikke langt unna Knut Almaas-territorie. Joda, monarkiet er en selvhøytidelig institusjon som ikke tåler å spøkes så mye med, og da er dette per definisjon over kanten, men som monarki-motstander synes jeg denne var innafor.

[Gjest NordreSving]

Isild skrev (42 minutter siden):

Tror ikke helt på det siste `sjokkbildet` - det tror jeg er fotoshoppa... 

https://www.seher.no/kongelig/fuck-the-kingdom/81853740

Raskt søk viser i alle fall at skjorten er å få kjøpt. Enig i at det ser fotoshopet ut. 
 

Tilføyelse: Kanskje kan noen med større analysekunnskap sammenlikne bildet med feks noen av disse produktbildene? 
 

https://teehex.com/product/t-shirt/1690936-the-line-king-fuck-the-kingdom

Jeg orker bare ikke å forholde meg til at dette er et ekte bilde. 

Endret 28. august 2024 av NordreSving

[Gjest Malmfrid]

NordreSving skrev (32 minutter siden):

Raskt søk viser i alle fall at skjorten er å få kjøpt. Enig i at det ser fotoshopet ut. 

Alle vet hvordan tyske aviser opererer. MBH har lagt opp til dette selv ved å velge den livsstilen han har. Hadde han vært lege-student som noen her sa så hadde vi bare ristet på hodet av sånne bilder. Omtrent alle kongelige har vært utsatt for fake bilder og livlige historier i tyske medier. 

Nå vil alle tenke at bildene er ekte utifra den livsstilen som vi vet at han foretrekker. Og det er et stort problem for det norske kongehuset.

Endret 28. august 2024 av Malmfrid

[MissLucy]

...

Endret 29. august 2024 av MissLucy

[Gjest NordreSving]

MissLucy skrev (1 minutt siden):

Det tror jeg  absolutt er mulig. Har inntrykk av at deler av tysk sladderpresse  photoshopper over en lav sko, og dikter opp skilsmisser og romanser i øst og vest, så alt som kommer derfra må tas med en stor klype salt. 

La til lenke i opprinnelig innlegg. Skjortene på produktbildene er i alle fall photoshopet på person, så det er sikkert ikke vanskelig. Mener å ha sett det eksakte ansiktet til Marius i annet bilde. 

[MissLucy]

Malmfrid skrev (14 minutter siden):

Det var bla dette innlegget jeg tenkte på.

huff, det der vil jeg si er rasisme. Eller nazisme. Synes kanskje det var ganske lite representativt for det folk skriver om MMs inntreden i kongefamilien.

[Krokenguri]

Fremmed fugl skrev (2 timer siden):

Dette er hva kongehuset selve skriver at kongefamilien skal gjøre hver dag:

• å utføre konstitusjonelle oppgaver
• å skape møter med mennesker som gjenspeiler 
landets mangfold
• å styrke andres verdighet gjennom handlinger
• å være bærer av grunnleggende verdier som står seg 
over tid
• å forvalte og formidle vår nasjonale kulturarv
• å være en verdifull bidragsyter på den globale arena

Kongefamilien, ikke kun noen som Kongen eller Kronprinsen skal gjøre dette hver dag. Er familiens oppdrag. 

Marius er en del av kongefamilien. Hadde han idag vært nyutdannet lege, forlovet med en studiekamerat og nettopp startet i en stipendiatstilling på Radiumhospitalet, så hadde kongehuset pushet Marius historier ut i media. 

Dette er en slekt og familie som styrer og har ansvar for monarkiet. Da kan man forvente at familien forteller om avvik mot det dem selve sier at dem skal være, og hva dem gjør for å rette opp på avvikene. 

Da får du linke. Det jeg finner om kongefamiluen er  hvem som er medlem av den

https://www.kongehuset.no/seksjon.html?tid=27163&sek=26940

For det du skriver der er oppgaver for kongelige og ikke kongefamilie.

Det  er forskjell på kongelig og kongefamilie

[MissLucy]

...

Endret 29. august 2024 av MissLucy

[Isild]

Krokenguri skrev (23 minutter siden):

Han er en del av kongefamilien. Han er ikke,  har ikke vært eller kommer noensinne til å bli en kongelig.

Jeg skjønner virkelig ikke hvirfor en manns handling sjak gå utover fanilien? Klaree ikke folk  å skille mellom marius  og de andre?

Han er for 9 år siden en mann å betrakte som voksen i tillegg.   

Så jeg skjønner  ikke, hvis min sønn i fremtiden slår ned noen, skal jeg straffes for det.  

Nå syntes jeg folk må slutte å skrive om marius som en liten gutt som bor hjemme og oppdras av sin mor fortsatt.  Hun har faktisk ingen ansvar for han lengre.

Hva,skal hun gjøre? Gi han husarest og ta fra han mobil til han oppfører seg bra igjen?

Helt enig med deg i at man ikke skal eller kan lastes for våre voksne barns blundere eller valg. Men statsoverhodene våre er det noe annerledes med - min mening. De er ikke akkurat mannen i gata. De får selvsagt ikke kontrollert sine voksne barn noe mer eller bedre enn oss. Men med de tunge titlene, tilgangene på hjelp og råd, ressursene og privilegiene de har - så er forventningene til orden og ordentlighet helt annerledes enn for oss andre. 

Dette har de rett og slett ikke fått til, og man krever svar på hva de har visst, og hva de har GJORT ift det de eventuellt har visst. 

"Lille Marius" passer helt fint syns jeg - på en voksen mann som bor hjemme, og oppfører seg som en dårlig karakter i Exit. 

Endret 28. august 2024 av Isild

[lajlaj]

Mr.buksa skrev (På 16.8.2024 den 13.35):

Men leser ikke folk artikkelen ? Det er i ettertid jeg snakker om her. Hun har vært i ett avhør,alt har kommet frem. Og hun valgte å ikke anmelde.  Jeg har den komplette forståelse for at det så og si var umulig for henne å våge å anmelde den gangen ingen visste noe. 

Edit: Leser jo nå at de har status som fornærmet.

Endret 28. august 2024 av lajlaj

[Krokenguri]

Krokenguri skrev (9 timer siden):

Skal ikke påberope meg å være ekspert på dette.  Men har hørt på ende krimpodcaster. Og spesielt  podcasten avhørt har hatt intervjuer med både kriminelle, dommere, politi, osv.

Så vil gjette på det grunnlaget ( vi vet jo ingenting) vi vet og ikke vet om saken.

Det  vi vet. 

- offeret under siste hendelse har ikke anmeldt. Det er  politiet som har anmeldt.

- politet har vurdert utvidelse av saken.

- julianne og nora har vitnet om marius og i ettertid anmeldt forholdene (tror jeg? Ellee er det politiet også? Rett meg om det er feil)

Det jeg gjetter og synser på iht litt jeg har fått med meg via podkaster.  Ta det med en klype salt.

Etterforsning kam ta tid. Selv om marius offentlig har innrømmet sine handlinger. 

Men det er et åsted her. Og politet vil vurdere ut fra funn og bevis. Hvor alvorlig  saken egentlig  er. Bevis skal samles inn . Analyseres , tolkesog pusles sammen. 

Hvordan henger bevisene sammen iht vitne foeklaringer. 

Nå den siktede nekter å avgi forklaring helt eller delvis. Kreves det sterkere  bevisførsel. Mot den siktede. 

Siktede kan også  vente med å la seg avhøre,  for å få med hele anklagen og svare på det.  Og ikke alt annet. 

Så om marius velger å la seg avhøre er gan ikke pliktig å svare på alt.  

I saker der den siktede nekter  å la seg avhøre. Vil det ta lengre  tid å verifisere ddet vitnene sier. Da det  krever mer tid iht bevis førsel. Alle påstander han blir siktet for skal bevises på et vis. Også er det opp til retten å brstemme om disse bevisene holder mål. 

Taper  man første runde kan man anke dommen. Tror det kan ankes intil 3 ganger der høyesterett er siste instans ( om vi utelukker menneskerettighets domstolen i haag)

Men for å kjøre nye runder må nye opplysninger som ikke er tatt med som relevant i første rettsaken. Dette blir da vurdert om saken skal opp igjen eller ikke.  

Det skal i tillegg  vurderes om det foreligger grunner til  formildene omstendigheter  iht straffe utmåling også.  Rus liggee ikke til grunn iht  det. Men psykisk uhelse, provokasjon, selvforsvar ol.  I  en annen sak vi kjenner kort tid tilbake   ble det strafferabatt for hekse jakt i sosiale medier. Det kan også gi strafferabatt iht tilståelse. 

Iht straffe rabatt er det retten som bestemmer. Men skal etterforskes iht feks tilregnlihet om det blir lagt frem som årsak til hanlingen man er siktet  for. 

( mulig litt rotete skrevet...)

RETTELSE:  mulig jeg har surra. Er så sikker jeg leste et sted tidligere i dag. At siktelsen også nå gjaldt julianne og Nora også. Men finner det ikke igjen.  Så mulig jeg har blingset der

Joda statusen er utvidet til at begge exene også hat status som fornermet. 

Litt usikker på hborfor det har bare en faktaboks. Men mulig for å dempe mediapress?

https://www.dagbladet.no/nyheter/avhort-for-forste-gang/81849529

[lajlaj]

Kønn skrev (10 timer siden):

Spesielt upassende når det gjenspeiler et miljø han er en del av. Noen dro frem prins Harry og nazikostyme i et party i London for å sammenligne. Da begynner folk virkelig å finne unnskyldninger for Marius-bilde. Prins Harry har ofret livet sitt i Afghanistan etc. og kan på ingen måte tillegge han å omgåes nazister. Han gikk ut og ba om unnskyldning rimelig raskt. 

Ofret livet? Er han død?

[lajlaj]

Kønn skrev (10 timer siden):

Jeg er ikke advokat, men Nora og J har ikke anmeldt han. J skal vel i avhør i morgen også. Det fjerde så langt. M har sagt han vil samarbeide med politiet, men det var før de to x-ene kom ut med sine opplevelser/erfaringer med han. Politiet står vel fritt til å ta ut siktelse om de mener bevisene er sterke nok. Selv om ikke M vil la seg avhøre om de sakene? 

Både Nora og Snekkestad har fått status som fornærmet, står det jo. Skjønner ikke hvorfor dere snakker om at de "ikke har anmeldt" når de har status som fornærmet. De kan også få oppnevnt bistandsadvokat når de har den statusen.

[Krokenguri]

Isild skrev (7 minutter siden):

Helt enig med deg i at man ikke skal eller kan lastes for våre voksne barns blundere eller valg. Men statsoverhodene våre er det noe annerledes med - min mening. De er ikke akkurat mannen i gata. De får selvsagt ikke kontrollert sine voksne barn noe mer eller bedre enn oss. Men med de tunge titlene, tilgangene på hjelp og råd, ressursene og privilegiene de har - så er forventningene til orden og ordentlighet helt annerledes enn for oss andre. 

Dette har de rett og slett ikke fått til, og man krever svar på hva de har visst, og hva de har GJORT ift det de eventuellt har visst. 

"Lille Marius" passer helt fint syns jeg - på en voksen mann som bor hjemme, og oppfører seg som en dårlig karakter i Exit. 

Lille marius navnet bør  avgå med døden.  Og kun stå igjen med Marius . Å kalle en mann lille, vil bare forsterke at maris er et lite barn hans mor og far fortsatt har ansvar for. At han er en liten gutt som ikke har ansvar for seg selv. 

Han bor vem i en bolig på skaugum. Og ikke inne hos kronprisen og kronrinsessens hjem. De har boliger de leier ut

[Gjest Malmfrid]

Krokenguri skrev (2 minutter siden):

Lille marius navnet bør  avgå med døden.  Og kun stå igjen med Marius . Å kalle en mann lille, vil bare forsterke at maris er et lite barn hans mor og far fortsatt har ansvar for. At han er en liten gutt som ikke har ansvar for seg selv. 

Han bor vem i en bolig på skaugum. Og ikke inne hos kronprisen og kronrinsessens hjem. De har boliger de leier ut

HM har boliger på Skaugum som han leier ut. Det er han som er eier av Skaugum og ikke MM.