Marius Borg Høiby

[Felis]

NordreSving skrev (Akkurat nå):

Tja, vi har følgende faktabaserte kontekst: En mann som har et rusproblem, inkludert bruk av kokain som selv innrømmer å ha blitt aggressiv nok i kokainrus til å bedrive vold. Vi vet også at han kan opptre truende, men ikke hvorvidt det er i kokainrus eller i upåvirket tilstand. (Hvorvidt alle i tråden enes om tilknytning til kriminelle miljøer, slik at vi er omforent om at dette er fakta er usikkert, men vi vet i alle fall at mannen har kjøpt kokain og dermed pr definisjon har kontakt med kriminelle). 
 

Dette er også konteksten som vi tolker bildet av samme mann i. Så er spørsmålet hvorvidt det er urimelig kan tolkes i den retning at dette er karakteristisk oppførsel. Jeg tenker at gitt det vi vet fra før så er tolkingen ikke urimelig. Det kan ha vært en utkledningsfest, men da er det rart at det som fremvises ligger svært nært det inntrykket som nå har dannet seg. 
 

Jeg håper jeg tar feil, for dersom han er i besittelse av en ekte pistol, en gjenstand som er ulovlig i Norge, så har man enda flere spørsmål som bør luftes. Sikkerheten til kongefamilien inkludert.

Bildet kan kanskje sammenlignes med bildet av prins Harry i nazi-uniform? Det ble en enorm skandale og førte til store omveltninger i den unge prinsens liv. På tross av at det åpenbart var tatt på et karneval, mannen hadde aldri utvist nazi-sympatier tidligere (eller etter at bildet var tatt) og han ba veldig pent om unnskyldning.

Her har vi en mann som innrømmer bruk av narkotika, som innrømmer bruk av vold og som "kler seg ut" som en gangster. Uansett om bildet er tatt på et kostymeparty, så er det ekstremt upassende. Og da legger jeg ikke engang til alle elementene som har kommet frem i media, kun de få tingene han selv har innrømmet.

[Fremmed fugl]

SagaP skrev (12 minutter siden):

Har du prøvd å se noe uten kontekst? 

Gjør det hele tiden, der jeg av ulike grunner ikke har konteksten som gjør at jeg kan forstå fenomenet jeg observerer. 

Bildet på Marius, tulle bilde fra fest? 

Betydelig mengder kontanter. Forteller at dette er folk involvert i den kriminelle økonomien. Er vel ikke sort byggearbeid, men vil gjette at det er koblet til narkotika.

Flaske med dyr sjampanje, folk som liker å sløse og har økonomi til det. 

Våpenhåndtering som er uforsvarlig.

Om det er et airsoft eller annet våpen, så er det rimelig å tro at våpenet i normal bruk skal brukes til noe som er koblet til den kriminelle økonomien, eller at det kun er teit "tøft med airsoft pistol".

Samlet sett så er det ikke noe nytt i dette bildet, men gir i et bilde en grei beskrivelse. 

[~ Ada ~]

Felis skrev (22 minutter siden):

Jeg vet ikke hva hun mener, det er derfor jeg ber om en oppklaring.

@Aricia skriver Jeg ser (selv)ironi og dårlig humor av samme type som kom til uttrykk i gardist-posten på IG. Pluss noen dårlige venner som har solgt et internt patetisk tøysebilde til tysk sladderpresse.

Jeg ser verken ironi, humor eller tøys i et bilde hvor en mann poserer med et dødelig våpen, men jeg er kanskje heller ikke så morsom på fest. 

Jeg ser heller ikke humoren I det, men så har jeg neppe de samme preferansene som de som står bak dette, ei heller samme interesser som sladderpressen.

[SagaP]

Felis skrev (9 minutter siden):

Uansett om bildet er tatt på et kostymeparty, så er det ekstremt upassende.

Veldig enig. Men merk deg at det er ingenting i rommet som er pyntet til fest

[Yoolanda]

Faktisk helt enig i Nettavisens debattinnlegg i dag. Håkon skulle aldri ha valgt Mette Marit. Høres så kynisk ut å si det, men NOEN restriksjoner for valg av partner må man nesten ilegges i kraft av å være tronarving. Som det står i innlegget, Håkon kunne velge på øverste hylle. Så velger han "kjærligheten". Nei, den holder ikke. Han skulle "let her go". Hadde kanskje vært litt trist og leit noen uker, men så hadde de begge gått videre med sitt. Sånn som vi alle må i løpet av livet. Så vet man jo aldri hva livet bringer selvfølgelig. Men å velge en alenemor er kanskje det dummeste valget han kunne tatt. De må jo ha sett hvor vanskelig det kom til å bli for Marius. Ikke at det unnskylder noe, men altså ærlig talt...så mye slottet har måttet tåle pga Mette Marits valg og familie...Sven O og alt det der...kjære vakre vene...Håkon da, altså...

[Nutz]

16 hours ago, Labello said:

Enig med deg!

Til sammenlikning har vi prins Sverre Magnus som, i motsetning til Marius, er forventet å være og er en offentlig person. Sverre Magnus har søkt 0 ekstra oppmerksomhet utenfor den slottsbalkongen og viser at det er mulig å leve et ganske privat/nedpå liv utenfor - han søker ikke oppmerksomhet på røde løpere og med åpen Instagram, og får leve mer eller mindre i fred 

Det er et godt poeng  

[Johan uten land]

7 minutter siden, Yoolanda said:

Faktisk helt enig i Nettavisens debattinnlegg i dag. Håkon skulle aldri ha valgt Mette Marit. Høres så kynisk ut å si det, men NOEN restriksjoner for valg av partner må man nesten ilegges i kraft av å være tronarving. Som det står i innlegget, Håkon kunne velge på øverste hylle. Så velger han "kjærligheten". Nei, den holder ikke. Han skulle "let her go". Hadde kanskje vært litt trist og leit noen uker, men så hadde de begge gått videre med sitt. Sånn som vi alle må i løpet av livet. Så vet man jo aldri hva livet bringer selvfølgelig. Men å velge en alenemor er kanskje det dummeste valget han kunne tatt. De må jo ha sett hvor vanskelig det kom til å bli for Marius. Ikke at det unnskylder noe, men altså ærlig talt...så mye slottet har måttet tåle pga Mette Marits valg og familie...Sven O og alt det der...kjære vakre vene...Håkon da, altså...

Er det virkelig gått så langt nå at man i "debattinnlegg" direkte skriver at Mette-Marit et et for dårlig menneske? Det er helt absurd og vanvittig stygt.

[Kønn]

Yoolanda skrev (8 minutter siden):

Faktisk helt enig i Nettavisens debattinnlegg i dag. Håkon skulle aldri ha valgt Mette Marit. Høres så kynisk ut å si det, men NOEN restriksjoner for valg av partner må man nesten ilegges i kraft av å være tronarving. Som det står i innlegget, Håkon kunne velge på øverste hylle. Så velger han "kjærligheten". Nei, den holder ikke. Han skulle "let her go". Hadde kanskje vært litt trist og leit noen uker, men så hadde de begge gått videre med sitt. Sånn som vi alle må i løpet av livet. Så vet man jo aldri hva livet bringer selvfølgelig. Men å velge en alenemor er kanskje det dummeste valget han kunne tatt. De må jo ha sett hvor vanskelig det kom til å bli for Marius. Ikke at det unnskylder noe, men altså ærlig talt...så mye slottet har måttet tåle pga Mette Marits valg og familie...Sven O og alt det der...kjære vakre vene...Håkon da, altså...

Harald burde sagt NEI og da hadde Haakon trekt seg som tronarving og vi hadde fått storesøster inn som tronfølger 🙈 Alt vi vet til nå gjør meg bare mer og mer sikkert på at monarkiet bør legges ned, og det bør starte nå. Det er en lang prosess. Og, tenk bare på alt vi ennå ikke vet og vi sikkert ikke trenger å vite heller. 

[SagaP]

Fremmed fugl skrev (19 minutter siden):

Gjør det hele tiden, der jeg av ulike grunner ikke har konteksten som gjør at jeg kan forstå fenomenet jeg observerer. 

Bildet på Marius, tulle bilde fra fest? 

Betydelig mengder kontanter. Forteller at dette er folk involvert i den kriminelle økonomien. Er vel ikke sort byggearbeid, men vil gjette at det er koblet til narkotika.

Flaske med dyr sjampanje, folk som liker å sløse og har økonomi til det. 

Våpenhåndtering som er uforsvarlig.

Om det er et airsoft eller annet våpen, så er det rimelig å tro at våpenet i normal bruk skal brukes til noe som er koblet til den kriminelle økonomien, eller at det kun er teit "tøft med airsoft pistol".

Samlet sett så er det ikke noe nytt i dette bildet, men gir i et bilde en grei beskrivelse. 

Poenget mitt var at det alltid er en kontekst til stede. 

https://snl.no/kontekst

Enten det er et tullebilde, festbilde, eller en slags posering i øyeblikket, så sier det mye om MBH.
Ikke så mange yngre menn som er i jobb, utdanning og noe mellom ørene, som ville stilt seg opp slik, uten at det var en kostymefest. Det er ingenting ellers i rommet som tyder på at det er karneval på gang. 

Ellers enig med deg i at bildet gir en grei beskrivelse. 

[Jobbermedbarn]

Yoolanda skrev (13 minutter siden):

Faktisk helt enig i Nettavisens debattinnlegg i dag. Håkon skulle aldri ha valgt Mette Marit. Høres så kynisk ut å si det, men NOEN restriksjoner for valg av partner må man nesten ilegges i kraft av å være tronarving. Som det står i innlegget, Håkon kunne velge på øverste hylle. Så velger han "kjærligheten". Nei, den holder ikke. Han skulle "let her go". Hadde kanskje vært litt trist og leit noen uker, men så hadde de begge gått videre med sitt. Sånn som vi alle må i løpet av livet. Så vet man jo aldri hva livet bringer selvfølgelig. Men å velge en alenemor er kanskje det dummeste valget han kunne tatt. De må jo ha sett hvor vanskelig det kom til å bli for Marius. Ikke at det unnskylder noe, men altså ærlig talt...så mye slottet har måttet tåle pga Mette Marits valg og familie...Sven O og alt det der...kjære vakre vene...Håkon da, altså...

Nei, dette er å trekke det altfor langt. Jeg er meget kritisk til hvordan MBH har oppført seg over lang tid og det som kan se ut som et bevisst forsøk på å skjule det, men MM har da til nå gjort en god jobb. Tror man skal puste med magen nå både den ene og den andre, dette blir i mine øyne usaklig og unødvendig. 

[SagaP]

Johan uten land skrev (7 minutter siden):

Er det virkelig gått så langt nå at man i "debattinnlegg" direkte skriver at Mette-Marit et et for dårlig menneske? Det er helt absurd og vanvittig stygt.

Skribentens poeng er at Marius aldri skulle vært brakt inn i dette. En ting er at de med «blått blod» vokser opp i kongefamilien, uheldig det også, men at Borg og Høibys sønn har vokst opp i dette sirkuset, er absurd. 
Går vel på at MM ikke har noen passende bakgrunn, og det har hun vel sagt selv også, «at hun ikke var den mest opplagte kandidaten til rollen»

Men ingen har påstått at MM er et dårlig menneske. Hvor står det eventuelt? 

[Gjest Malmfrid]

Krokenguri skrev (3 timer siden):

Nå er dette ikke fungerende kongelige som holder på. I mitt syn vil jeg heller ha monarkiet enn andre alternativer. 

I tilegg dømmer jeg ikke folk på andre famile medlemmer sin oppførsel.  I til har heg ikke urealistiske  petfeksjon hos andre et helt liv.

Det er medlem av kongefamilien og om ikke så lenge sønn av landets dronning du snakker om - så slike skandaler må man venne seg til dersom man ønsker å beholde monarkiet. 

[SagaP]

Jobbermedbarn skrev (3 minutter siden):

MM har da til nå gjort en god jobb

Hun jobber veldig lite, da hun er syk. 

Hele poenget med kongedømmet er at de skal representere. Vårt kongehus har ikke vært på statsbesøk på fire år og har generelt lite representasjon. Er mer enn halvert fra 2013 og fram til nå.

Jeg må også få si at jeg er meget kritisk til at MBH har fått operere sånn over tid. Helt utrolig at ingen voksne har grepet inn, men latt ham styre på inne på Skaugum. 
Hvor var mamma MM da sønnen la ut på insta «at det nesten røk med en gardist?» Hun følger ham på insta. 

 

[Gjest Malmfrid]

Andrea59 skrev (1 time siden):

Ikke for å forsvare ham - men det er jo klart at det er forskjell hvis pistolen er av leketøytypen og anledningen er kostymeparty. Men det ser jo mer ut som at han liker å tøffe seg og at han ser opp til Exit-miljøet.

Nei, håper ikke du forsvarer det. Det er faktisk forbudt å gå med replikavåpen i det offentlige rom. Og om dette var på en kostymefest så var det omtrent like festlig som prins Harry i nazi-uiform. 

[Kønn]

SagaP skrev (4 minutter siden):

Skribentens poeng er at Marius aldri skulle vært brakt inn i dette. En ting er at de med «blått blod» vokser opp i kongefamilien, uheldig det også, men at Borg og Høibys sønn har vokst opp i dette sirkuset, er absurd. 
Går vel på at MM ikke har noen passende bakgrunn, og det har hun vel sagt selv også, «at hun ikke var den mest opplagte kandidaten til rollen»

Men ingen har påstått at MM er et dårlig menneske. Hvor står det eventuelt? 

Enig. Jeg tror hun føler et ekstra ansvar for å ha prioritert seg selv over hensynet til å ha bragt han inn i kongefamilien og derfor handlet som hun har gjort. Dette er jo også noe Haakon har følt sterkt på (bygget på div intervju og boka hans) Han er jo i bunn og grunn selve årsaken til dette. M har beriket hans liv mener jeg å ha lest. Har alt vært spill for galleriet? Hvordan  kan vi da i fortsettelsen se opp til disse? Slipp dem fri. Og hvor samlende kan de være…

[Gjest Malmfrid]

Johan uten land skrev (21 minutter siden):

Er det virkelig gått så langt nå at man i "debattinnlegg" direkte skriver at Mette-Marit et et for dårlig menneske? Det er helt absurd og vanvittig stygt.

Man sier at hun ikke passer til rollen som kronprinsesse og kommende dronning. Det er ikke til å stikke under en stol at hun jobbet svært lite før hun ble syk også. Det var mer skriverier om spinndyre shoppingturer til Italia enn hennes prestasjon som kronprinsesse.

[Johan uten land]

10 minutter siden, SagaP said:

Skribentens poeng er at Marius aldri skulle vært brakt inn i dette. En ting er at de med «blått blod» vokser opp i kongefamilien, uheldig det også, men at Borg og Høibys sønn har vokst opp i dette sirkuset, er absurd. 
Går vel på at MM ikke har noen passende bakgrunn, og det har hun vel sagt selv også, «at hun ikke var den mest opplagte kandidaten til rollen»

Men ingen har påstått at MM er et dårlig menneske. Hvor står det eventuelt? 

"Vår kommende konge valgte et for svakt koneemne. " Hva slags forstokket menneske er det som får seg til å lire av seg noe sånt, under fullt navn?

Og det stopper ikke der: "Begge barna har funnet seg partnere som ikke holder mål. Verst var vår kommende konges valg. Det kunne knapt ha vært mer galt. Søt og pen, men der stopper det."

[Jobbermedbarn]

Johan uten land skrev (4 minutter siden):

"Vår kommende konge valgte et for svakt koneemne. " Hva slags forstokket menneske er det som får seg til å lire av seg noe sånt, under fullt navn?

Og det stopper ikke der: "Begge barna har funnet seg partnere som ikke holder mål. Verst var vår kommende konges valg. Det kunne knapt ha vært mer galt. Søt og pen, men der stopper det."

Jeg diskuterer gjerne monarkiet generelt og om det er tid for å avslutte det hele, men dette er jo rett og slett bare stygt. 

Endret 25. august 2024 av Jobbermedbarn

[Orly]

Johan uten land skrev (4 minutter siden):

"Vår kommende konge valgte et for svakt koneemne. " Hva slags forstokket menneske er det som får seg til å lire av seg noe sånt, under fullt navn?

Og det stopper ikke der: "Begge barna har funnet seg partnere som ikke holder mål. Verst var vår kommende konges valg. Det kunne knapt ha vært mer galt. Søt og pen, men der stopper det."

Enig med deg, nå går det for langt. 

[SagaP]

Johan uten land skrev (2 minutter siden):

"Vår kommende konge valgte et for svakt koneemne. " Hva slags forstokket menneske er det som får seg til å lire av seg noe sånt, under fullt navn?

Og det stopper ikke der: "Begge barna har funnet seg partnere som ikke holder mål. Verst var vår kommende konges valg. Det kunne knapt ha vært mer galt. Søt og pen, men der stopper det."

Hele styreformen er forstokket. Haakon valgte MM og hun har selv sagt at «hun ikke var den mest opplagte kandidaten til rollen». 
Det er kanskje av samme grunner som forfatteren peker på i innlegget sitt? 

Jeg synes også MM er søt og pen. I forhold til jobben som kronprinsesse, så er det kanskje naturlig å si at det stopper der. Men han skriver jo ikke at hun er et dårlig menneske. Det er din tolkning.