Marius Borg Høiby

[Kønn]

kaiturid skrev (7 timer siden):

MM kan folk få gratis av meg. Det styret med at MBH ikke er en offentlig person?? Hallo,hun gjorde han til det for 25 år siden. Hvorfor var han ringbærer og hvorfor løftet hun han opp på slottsbalkongen? HUN gjorde han til en offentlig person fra den dagen.

Helt enig. MM innså etterhvert at hans livsvalg ikke egnet seg i offentlighetens lys og bidro dermed til det vi ser resultatet av i dag. 

Endret 24. august 2024 av Kønn

[MissLucy]

Fremmed fugl skrev (18 minutter siden):

Rike menn fra vestverden kjøper kroppene til fattige kvinner for å tilfristelle sine egoistiske behov, sier hun at hun støtter dette? 

Nei, hun sier at hun reiste for å ta vare på barna.

– Det var to små barn som lå på et sykehus alene i India. Jeg følte at jeg ville ha blitt et dårligere menneske om jeg ikke hadde reist til India, sier en ærlig Mette-Marit.

https://www.nrk.no/sorlandet/mette-marit-angrer-ikke-india-turen-1.9383875

[Fremmed fugl]

Pilaff skrev (3 minutter siden):

Synes du det fremstår som en seriøs aktør? Tror du han kan tjene så mye på være uutdannet motorsykkel-reparatør? Hvor er innleggene på Instagram som han mottar store beløp for? Og hvor er luksuseiendommene hans?

Dette selskapet (motorsykkel) har vel aldri hatt aktivitet. Så gjetter null i inntekt. Har sjekket hans instagram. Kan ikke skjønne at han tjener noe på det. Få poster og lite markedsføring som syns. Er vel et problem han har, å klare å tjene egne penger. 

[Fremmed fugl]

MissLucy skrev (4 minutter siden):

Nei, hun sier at hun reiste for å ta vare på barna.

– Det var to små barn som lå på et sykehus alene i India. Jeg følte at jeg ville ha blitt et dårligere menneske om jeg ikke hadde reist til India, sier en ærlig Mette-Marit.

https://www.nrk.no/sorlandet/mette-marit-angrer-ikke-india-turen-1.9383875

Og hvorfor hadde det vært mer ille for disse barna å bli omhendertaget av profesjonelle på sykehus i India?

Er uansett rasjonalisering, et valg å hjelpe rike menn som utbumytter fattige kvinner. Som hun gjorde.

Jeg hadde ikke valgt å være venn med slike menn. 

[Ninaen]

Fremmed fugl skrev (1 minutt siden):

Dette selskapet (motorsykkel) har vel aldri hatt aktivitet. Så gjetter null i inntekt. Har sjekket hans instagram. Kan ikke skjønne at han tjener noe på det. Få poster og lite markedsføring som syns. Er vel et problem han har, å klare å tjene egne penger. 

Det er vel også generelt lite penger å tjene på insta lenger om man ikke har veldig mange følgere (hundretusenvis-klassen), det er vel på snap pengene ligger nå. Og 70000 (?) følgere på insta er jo «ingenting» i influensersammenheng. 

[MissLucy]

Fremmed fugl skrev (2 minutter siden):

Og hvorfor hadde det vært mer ille for disse barna å bli omhendertaget av profesjonelle på sykehus i India?

Er uansett rasjonalisering, et valg å hjelpe rike menn som utbumytter fattige kvinner. Som hun gjorde.

Jeg hadde ikke valgt å være venn med slike menn. 

det vet jeg ikke, og jeg vil ikke spekulere i hvilke vurderinger som ble gjort. Jeg siterte bare det hun faktisk har uttalt som svar på ditt nokså tendensiøse spørsmål.

Forøvrig er jeg helt enig med deg i ditt syn på surrogati.

Endret 24. august 2024 av MissLucy

[Grüner]

Fremmed fugl skrev (2 timer siden):

Nei. Det er mottaker land som bestemmer hvem som har immunitet. De fleste land har tilsluttet seg Vienna traktaten som stadfestet tidligere sedvane i diplomat retten. 

Ingen får diplomatisk immunitet ved en spesiell type av pass. Det er faktum. 

Eller Wien-traktaten, da, som vi kaller den i Norge 😉

[Gjest Malmfrid]

Fremmed fugl skrev (2 minutter siden):

Og hvorfor hadde det vært mer ille for disse barna å bli omhendertaget av profesjonelle på sykehus i India?

Er uansett rasjonalisering, et valg å hjelpe rike menn som utbumytter fattige kvinner. Som hun gjorde.

Jeg hadde ikke valgt å være venn med slike menn. 

Surrogati er siste sort og jeg fatter ikke alle de som kjøper kroppene til fattige kvinner for å få barn.

[Fremmed fugl]

MissLucy skrev (1 minutt siden):

det vet jeg ikke, og jeg vil ikke spekulere i hvilke vurderinger som ble gjort. Jeg siterte bare det hun faktisk har uttalt som svar på ditt nokså tendensiøse spørsmål.

Forøvrig er jeg helt enig med deg i ditt syn på surrogati.

Fint at du er enig. Men vi skiller oss med at jeg mener at man må ta noen valg. Som at jeg ikke ønsker venner som driver på med slikt. Så vet jeg at profesjonelle i India hadde sikret disse barna uten henne. 

PS. Har en homofil venn som sammen med sin skjønne ektefelle brukte år på å kunne adoptere en herlig gutt fra et fattig land som har omfattende hjelpebehov og som var sviktet av sin familie. Slikt liker jeg. Ikke egoistiske menn som kynisk kjøper kroppene til fattige kvinner. 

[SagaP]

Fremmed fugl skrev (2 minutter siden):

Og hvorfor hadde det vært mer ille for disse barna å bli omhendertaget av profesjonelle på sykehus i India?

Er uansett rasjonalisering, et valg å hjelpe rike menn som utbumytter fattige kvinner. Som hun gjorde.

Jeg hadde ikke valgt å være venn med slike menn. 

Det har også jeg tenkt på. MM var ikke disse barnas mor. De profesjonelle pleierne på sykehuset kunne vel gjort dette like bra? De var heller ikke barnas mødre. 
Hvorfor hadde ikke dette paret en plan for det å komme seg ned til fødselen? 
Jeg er ikke i mot surrogat i utgangspunktet. Hvis det f.eks gjøres i USA hvor surrogatene får ordentlig betalt og det er et profesjonelt opplegg rundt det.

Men India er (eller var i hvert fall billigere) og bar mer preg av å være en industri. I verste fall utnytting av fattigfolk. 
Jeg tenker at når MM reiste nedover, så støttet hun uansett denne omdiskuterte industrien, selv om hun påberopte seg barnas beste

[Mr.buksa]

SagaP skrev (13 minutter siden):

Jeg tenker på gardisten han nesten kjørte ned, for deretter å skryte av det i SoMe. Moren følger ham på insta hvor han la det ut.

Akkurat det er et faktum som har gått meg hus forbi 😱 Greit nok at hun er en tilgivende mor, snill og grei  og bla,bla,bla.   Men barn lærer verken dømmekraft, moral eller ansvar ved at man bare sitter og ser på. 

Istedetfor så måtte politiet gjøre ett forsøk på å ta tak i det.  Og det er temmelig respektløst (som noen så fint var inne på) mot unge jenter og gutter som bruker mye av tiden sin til å beskytte kongefamilien.

[MissLucy]

jeg vil bare peke på at barna i surrogatisaken vi diskuterer bor i Norge nå, og de nærmer seg vel tenårene, og de er sikkert nokså enkle å identifisere, og de er helt uskyldige her, så vi kan jo godt passe litt på hvordan vi omtaler den saken.

[K_mb]

SagaP skrev (34 minutter siden):

Det ligger jo flere offer i denne 27 år gamle mannens kjølevann. Noe av det ser ut til å skyldes at han har privilegier.

Jeg tenker på gardisten han nesten kjørte ned, for deretter å skryte av det i SoMe. Moren følger ham på insta hvor han la det ut, og Se og Hør som eneste medium hadde et beskjedent oppslag om det. Saken ble henlagt etter fire dager.

Han har en alvorlig siktelse over seg (partnervold - tre damer). Her må jo familien ha visst noe, siden de bodde tidvis på Skaugum? Tror du ikke det?

Marius har nesten ikke vært skrevet om i media før skriveriene nå i august. 
Venner av familien ber for Marius og kongefamilien (ofrene ble ikke nevnt). 

Jeg tenker min omtanke for Marius slutter der hvor han selv uten omtanke denger løs på den siste kjæresten. Kanskje med visshet om at dette har han gjort mot mange damer. 

Enig.

Og nå har jo media kastet seg over denne "en gardist holdt på å ryke med" av råkjøringen som beviselig ble lagt ut av råkjøreren selv, men ble henlagt tvert, hvorpå de "kloke" kommentarfelt-folkene på FB konkluderer med at det bare var en spøk fra Marius. Det spiller da ingen rolle om det var en spøk eller ei, det viser den manglende respekten han har for mennesker som er ansatte for å beskytte kongehuset, og manglende respekt i forhold til Norges lover. Bare der burde varslebjellene ha blinket, og det har de nok helt sikkert gjort i  flere år. At han har brukt sin makt gjennom sine privilegier som et medlem av kongefamilien er det ingen tvil om. Han har åpenbart og bokstavelig talt kjørt sitt eget løp og sluppet unna med det meste han har gjort, og jeg gidder ikke unnskylde verken han eller moren. 

Endret 24. august 2024 av K_mb

[SagaP]

Fremmed fugl skrev (14 minutter siden):

Dette selskapet (motorsykkel) har vel aldri hatt aktivitet. Så gjetter null i inntekt. Har sjekket hans instagram. Kan ikke skjønne at han tjener noe på det. Få poster og lite markedsføring som syns. Er vel et problem han har, å klare å tjene egne penger. 

Riktig. 
I 2022 hadde Marius en inntekt på rundt 220 000 kr. Kan være alt fra lærlinglønn til Nav-stønad. Noen høyt gasjert influenser høres det ikke ut som

[Reisejenta]

K_mb skrev (4 minutter siden):

Enig.

Og nå har jo media kastet seg over denne "en gardist holdt på å ryke med" av råkjøringen som beviselig ble lagt ut av råkjøreren selv, men ble henlagt tvert, hvorpå de "kloke" kommentarfelt-folkene på FB konkluderer med at det bare var en spøk fra Marius. Det spiller da ingen rolle om det var en spøk eller ei, det viser den manglende respekten han har for mennesker som er ansatte for å beskytte kongehuset, og manglende respekt i forhold til Norges lover. Bare der burde varslebjellene ha blinket, og det har de nok helt sikkert gjort i  flere år. At han har brukt sin makt gjennom sine privilegier som et medlem av kongefamilien er det ingen tvil om. Han har åpenbart og bokstavelig talt kjørt sitt eget løp og sluppet unna med det meste han har gjort, og jeg gidder ikke unnskylde verken han eller moren. 

Det er ikke noe å unnskylde heller. Helt enig med deg. Fullstendig avskyelig oppførsel av en overpriviligert bortskjemt vestkantgutt som heldigvis bli satt til rette nå. Han fortjener alt han får av negativ omtale og avisoppslag. 

[Gjest Malmfrid]

MissLucy skrev (17 minutter siden):

jeg vil bare peke på at barna i surrogatisaken vi diskuterer bor i Norge nå, og de nærmer seg vel tenårene, og de er sikkert nokså enkle å identifisere, og de er helt uskyldige her, så vi kan jo godt passe litt på hvordan vi omtaler den saken.

Da vet de sikkert hvordan de er kommet til verden og at det faktisk er ulovlig i Norge.

[Fremmed fugl]

Reisejenta skrev (6 minutter siden):

Det er ikke noe å unnskylde heller. Helt enig med deg. Fullstendig avskyelig oppførsel av en overpriviligert bortskjemt vestkantgutt som heldigvis bli satt til rette nå. Han fortjener alt han får av negativ omtale og avisoppslag. 

Husker en dag på jobben. Møte en rusmisbruker som hadde levd et liv i mange år der han hadde et brett med hjul som han skjøv seg frem med hendene når han lå på magen når han skulle bevege seg. Hvordan andre rusmisbrukere stjal dopet hans og voldtok han analt. En hyggelig fyr som ønske at jeg skulle hjelpe han å kunne sitte igjen slik han skulle kunne bruke en rullestol.

Blir litt oppgitt når de mest priviligerte i samfunnet plutselig skal bli presentert som stakkers folk. Har folk ikke lengre bakkekontakt. 

[Johan uten land]

46 minutter siden, SagaP said:

Det ligger jo flere offer i denne 27 år gamle mannens kjølevann. Noe av det ser ut til å skyldes at han har privilegier.

Jeg tenker på gardisten han nesten kjørte ned, for deretter å skryte av det i SoMe. Moren følger ham på insta hvor han la det ut, og Se og Hør som eneste medium hadde et beskjedent oppslag om det. Saken ble henlagt etter fire dager.

Han har en alvorlig siktelse over seg (partnervold - tre damer). Her må jo familien ha visst noe, siden de bodde tidvis på Skaugum? Tror du ikke det?

Marius har nesten ikke vært skrevet om i media før skriveriene nå i august. 
Venner av familien ber for Marius og kongefamilien (ofrene ble ikke nevnt). 

Jeg tenker min omtanke for Marius slutter der hvor han selv uten omtanke denger løs på den siste kjæresten. Kanskje med visshet om at dette har han gjort mot mange damer. 

Så du at gardisen nesten ble kjørt ned? Saken ble henlagt, ja. En sak i sosiale medier som man vet svært lite om.

Familien har sikkert visst om det - men ingen av damene, den ene som han var sammen med i fire år, gikk til anmeldelse av saken. Det sies at 1 av 10 kvinner er utsatt for slik vold. Altså er det, dessverre, en relativt normal ting å bli utsatt for, skal man tro statistikken. Uten at det rettferdiggjør det i det hele tatt. Men som en saksoplysning.

Marius har problemer med psykiatri og rus, antakelig forsterket over den situasjonen han har vært i, som en del av kongefamilien.

Så kan man selvsagt velge å la folk i rennesteinen bli liggende der og ikke ofe det en tanke - jeg er glad for at jeg ikke kjenner slike folk andre enn på nettforum.

 

[Fremmed fugl]

Johan uten land skrev (1 minutt siden):

Så du at gardisen nesten ble kjørt ned? Saken ble henlagt, ja. En sak i sosiale medier som man vet svært lite om.

Familien har sikkert visst om det - men ingen av damene, den ene som han var sammen med i fire år, gikk til anmeldelse av saken. Det sies at 1 av 10 kvinner er utsatt for slik vold. Altså er det, dessverre, en relativt normal ting å bli utsatt for, skal man tro statistikken. Uten at det rettferdiggjør det i det hele tatt. Men som en saksoplysning.

Marius har problemer med psykiatri og rus, antakelig forsterket over den situasjonen han har vært i, som en del av kongefamilien.

Så kan man selvsagt velge å la folk i rennesteinen bli liggende der og ikke ofe det en tanke - jeg er glad for at jeg ikke kjenner slike folk andre enn på nettforum.

 

Marius banker uskyldige kvinner virker det som. Hva er poenget med det du skriver? 

Han har levt et ekstremt priviligert liv med foreldre og steforeldre som har prøvd å hjelpe han. 

[Krokenguri]

Pilaff skrev (39 minutter siden):

Synes du det fremstår som en seriøs aktør? Tror du han kan tjene så mye på være uutdannet motorsykkel-reparatør? Hvor er innleggene på Instagram som han mottar store beløp for? Og hvor er luksuseiendommene hans?

Hvor har du det fra at det er feil?