Marius Borg Høiby

[Sh999]

Jeg venter enda på en reaksjon fra kongehuset. Kan ikke være så vanskelig det vel? « Vi har som dere alle vet, stått og står i den verste stormen som har rammet kongehuset den siste tiden. Våre tanker går uforbeholdent til ofrene i denne saken,  og vi vil samtidig understreke at vi tar fullstendig avstand fra partnervold og ulovligheter ellers. Vi håper også at MH får den hjelpen han nå trenger, og tar det fulle ansvar for sine handlinger. 

[xemiliex]

Det er lite som tyder på at han tjener penger på Instagram, med mindre han driver med skjult reklame, som i tilfelle reiser nye problemstillinger.

Og om han tjener til livets opphold som influenser, kan ikke debatten om hvorvidt han er en offentlig person bli mer begravd.

Pose og sekk.

[MissLucy]

Glufseguri skrev (37 minutter siden):

Jeg scrollet kjapt kjapt gjennom feeden hans og om han i så fall har reklameinnlegg er de ikke merket i henhold til markedsføringsloven, få taggede ting også så den «reklameverdien» ville vært lav i så fall.

Så tenker det er nok ikke der inntekt kommer fra.

reklame som er umerket er mer verd enn reklame som er merket, så akkurat det er ikke nok til å overbevise meg. Det er ekstremt mye umerket reklame på IG, og åpenheten varierer sterkt. Det er klart at et medlem av kongefamilien med 70 000 følgere kan dra inn penger der. 

Edit: IG-kontoen fremstår ikke som en konto med reklame med de innleggene som ligger der i dag.

Endret 23. august 2024 av MissLucy

[Gothard]

- Brian skrev (10 minutter siden):

Nyheten er også å finne på NRK:

https://www.nrk.no/norge/politiet-med-ny-informasjon-i-saken-mot-marius-borg-hoiby-1.17013884

Dette virker å være en sak som faller inn under kategorien "Du tror det ikke før du ser det"; hvem skulle vel tro at kronprinsessens sønn skulle ende opp som en scooter-tyv.

 

Han er jo tydeligvis ute av kontroll på alle måter.

Samtidig er det vanskelig å forestille seg hvordan dette oppleves for ham akkurat nå. 

Jeg er selv straffedømt.

Jeg kan ikke forestille meg hvor vanskelig det er for MBH og hans pårørende akkurat nå. Mine forbrytelser ble ikke smurt utover i dagspressen slik han nå opplever det.

Det jeg savner er en uttalelse fra kronprinsparet, en eller annen anerkjennelse av dette er en vanskelig sak, NOE som kan gi uttrykk for hva som akkurat nå foregår i kongefamilien.

De må uttale seg.

Om ikke annet, så må de anerkjenne at her er det 3 ofre for partnervold som er i stadige avhør.

Hvorfor kan ikke dette håndteres mer profesjonelt av et så mektig apparat?

De må komme på banen - NÅ.

 

Endret 23. august 2024 av Gothard

[Gladidagogså]

Missy77 skrev (36 minutter siden):

Til dere som lurer på hvor han får pengene sine fra: 

https://snapchat.com/t/tUEgcx5t 
 

Story på Snapchat fra Business Circle. 
 

 

der tror eg det er mye fri fantasi og bullshit  

 

[Nettrollet]

Forvokst guttevalp, nå er det på tide å vokse opp og kutte navlestrenger MBH. Om så bare for å slippe å få det klistra i avisene at man er en scooter-tyv, hahahaha!

[elskersommer]

Glufseguri skrev (24 minutter siden):

Jeg scrollet kjapt kjapt gjennom feeden hans og om han i så fall har reklameinnlegg er de ikke merket i henhold til markedsføringsloven, få taggede ting også så den «reklameverdien» ville vært lav i så fall.

Så tenker det er nok ikke der inntekt kommer fra.

Men når det kommer til merking så er det jammen nok av influencere som ikke gjør dette riktig.. er vel fåtall som merker korrekt 

[Pås]

Stjal han virkelig den scooteren tre dager ETTER at han ble pågrepet av politiet? Høres helt vanvittig ut...

[Jobbermedbarn]

elskersommer skrev (1 minutt siden):

Men når det kommer til merking så er det jammen nok av influencere som ikke gjør dette riktig.. er vel fåtall som merker korrekt 

Absolutt. Og også Martha og Durek kjører på med både HEST og alkohol uten å merke. Provoserende. 

[lurker]

Just now, Pås said:

Stjal han virkelig den scooteren tre dager ETTER at han ble pågrepet av politiet? Høres helt vanvittig ut...

Han ble anmeldt tre dager etter, men det skal ha skjedd for noe tid siden.

"Ifølge NRKs opplysninger skal scooter-tyveriet være et forhold fra for en tid tilbake."

[Pås]

lurker skrev (1 minutt siden):

Han ble anmeldt tre dager etter, men det skal ha skjedd for noe tid siden.

"Ifølge NRKs opplysninger skal scooter-tyveriet være et forhold fra for en tid tilbake."

Leste visst litt for fort, takk for oppklaring!

[MissLucy]

Glufseguri skrev (27 minutter siden):

Jeg scrollet kjapt kjapt gjennom feeden hans og om han i så fall har reklameinnlegg er de ikke merket i henhold til markedsføringsloven, få taggede ting også så den «reklameverdien» ville vært lav i så fall.

Så tenker det er nok ikke der inntekt kommer fra.

 

xemiliex skrev (9 minutter siden):

Det er lite som tyder på at han tjener penger på Instagram, med mindre han driver med skjult reklame, som i tilfelle reiser nye problemstillinger.

Og om han tjener til livets opphold som influenser, kan ikke debatten om hvorvidt han er en offentlig person bli mer begravd.

Pose og sekk.

Hvis det er den kontoen som heter marius_borg, så er jeg enig med dere. Slik den ser ut nå, så fremstår den ikke som en konto med reklame. Den har jo nesten ingen innlegg, og de fleste innleggene er urgamle. Da tar jeg forbehold for at det ikke har vært en kraftig opprydning der nylig, eller at han poster reklame i stories.

[DianaV]

Vold og skadeverk og psykisk vold og trusler mot minst 3 forskjellige kvinner iløpet av mange år, og minst 3 leiligheter eller mer, et narkoproblem han har blitt tatt minst en gang for, også for flere år siden. Snappen om gardisten, den kriminelle vennekretsen, og nå... En stjålet scooter. Har denne drittungen noen gang fått ekte konsekvenser? 4000 kr i bot for kokain bruk gjelder bare ikke. 

Det burde vært grenser for hvor lavt man kan synke men denne situasjonen ser ikke ut til å ha nådd bunnen ennå.

Marius er forever tainted og det er den beste konsekvensen i det lange løp. 

 

[Jobbermedbarn]

Pås skrev (2 minutter siden):

Stjal han virkelig den scooteren tre dager ETTER at han ble pågrepet av politiet? Høres helt vanvittig ut...

Jeg også leste det først, men det stod vel at det ble levert inn en anmeldelse 07.08 med en annen fornærmede enn ex kjærste, så jeg tror ikke det var da tyveriet skjedde. 

[lurker]

For ordens skyld kan det være greit å klargjøre at det er snakk om "brukstyveri", ikke vanlig tyveri.

Det betyr at man har tatt den uten eiers samtykke og kjørt den, for så å sette den fra seg. Altså det man kaller tjuvlåning.

 

[Gjest MissHannigan]

MissLucy skrev (15 minutter siden):

reklame som er umerket er mer verd enn reklame som er merket, så akkurat det er ikke nok til å overbevise meg. Det er ekstremt mye umerket reklame på IG, og åpenheten varierer sterkt. Det er klart at et medlem av kongefamilien med 70 000 følgere kan dra inn penger der. 

Marius har lagt ut bilder med opptil et års mellomrom på Instagram. Det står dato på bildene hans. De to siste bildene er fra 2023, så hopper vi til januar 2022 på neste bilde, deretter 2020. Han er og har ikke vært mye aktiv der. 

Da må det i så fall være andre sosiale medier han tjener penger på. 

Endret 23. august 2024 av MissHannigan

[MissLucy]

lurker skrev (Akkurat nå):

For ordens skyld kan det være greit å klargjøre at det er snakk om "brukstyveri", ikke vanlig tyveri.

Det betyr at man har tatt den uten eiers samtykke og kjørt den, for så å sette den fra seg. Altså det man kaller tjuvlåning.

 

ja, det er en viktig presisering.

[Granitta]

Hvorfor blir ikke denne tråden stengt? 

Den er jo som en syklubb med alle hjemmesittere i hele Norges land. 

[MissLucy]

MissHannigan skrev (Akkurat nå):

Marius legger ut bilder med opptil et års mellomrom på Instagram. Det står dato på bildene hans. De to siste bildene er fra 2023, så hopper vi til januar 2022 på neste bilde, deretter 2020. Han er og har ikke vært mye aktiv der. 

Da må det i så fall være andre sosiale medier han tjener penger på. 

ja, jeg så det, så jeg har oppdatert mitt opprinnelige innlegg i forhold til det.

[Gothard]

lurker skrev (5 minutter siden):

For ordens skyld kan det være greit å klargjøre at det er snakk om "brukstyveri", ikke vanlig tyveri.

Det betyr at man har tatt den uten eiers samtykke og kjørt den, for så å sette den fra seg. Altså det man kaller tjuvlåning.

 

 

Så kan man også se for seg at opprinnelig siktelse ble redusert til dette.

Noe som synes å være et mønster når det gjelder MBH.

Redusere siktelse til det minimale eller frafalle den.

 

Endret 23. august 2024 av Gothard