Marius Borg Høiby

[Gjest NordreSving]

Fremmed fugl skrev (2 minutter siden):

Hvis Marius i sin pressemelding hadde:

- Vært åpen og ærlig om omfang vold mot kvinner som han har utført. 

- Vært tydelig på at han ønsket å ta ansvar ved å akseptere den dom som kommer uten å prøve å komme lettest mulig unna. 

- Og hold seg unna ting som krangling, diagnoser, rusbehandling og bestilling til hva media skal gjøre. 

Så hadde oppmerksomheten fra media blitt mye mye mindre. Istedenfor valgte han å lage en strategisk pressemelding med mål om å minimere de negative konsekvensene av saken for seg selv.

Hvis kronprinsparet i tillegg hadde fortalt om hvor lett det er for alle oss å gjøre ting som man kan angre på når man har et barn med rusmisbruk, og samtidig som dem hadde besvart noen av de spørsmål som det er naturlig at folk stiller seg i denne saken. 

Da hadde det vært nok så stille i saken frem til tiltale ble offentlig. 

Dette! 
 

Hvor mange ganger har ikke ulike offentlige personer blitt drevet fra skanse til skanse fordi de prøver å unndra seg kritikk eller innrømme feil. Det er da trykket blir stort. 
 

i dette tilfellet vokser saken time for time, og fra Kongehuset er det øredøvende stille. 
 

Vedr. Eva Sannum så sitter hun på negativ erfaring med pressen fra tiden som kjæreste med den Spanske kronprinsen. Det er fint at hun sitter i PFU med den erfaringen, og særlig overraskende er det ikke at hun har en mening om dette. Hun går ofte ut i slike saker og uttaler seg. Et spørsmål er likevel om hun burde uttale seg før saken kommer på PFU sitt bord. Å drive saksbehandling i media er kanskje ikke så profesjonelt. 

[Gjest NordreSving]

Jeg tenker at et godt gammelt uttrykk kan egne seg i denne saken: 

De du møter på vei opp, er de samme som du møter på vei ned. 
 

Det fremstår som om mange har erfart at MBH har totalt uhindret har hatt en  utagerende livsstil i mange år. Det er nok av vanlige folk og pressefolk som har sittet på informasjon som er mer enn villige til å dele det. 
 

Hvordan han uhindret har kunnet holde på uten å bli stilt til ansvar for ulovlige handlinger er det store spørsmålet. Konsekvensen er ikke vanskelig å forstå. Holder du lokket stengt over en trykkoker så vil den sprenge til slutt. Så den eller de som har holdt på lokket er også ansvarlig for eksplosjonen. Og når kjelen eksploderer er det jo vesentlig å rydde opp på en slik måte at man ikke a) prøver å putte alt tilbake i kjelen eller b) tørke opp på en sånn måte at man rører rundt i griseriet eller c) tilfører mer griseri. 

 

[AllahBallah]

spirå12 skrev (14 timer siden):

Ber for Marius ?!?

Hva med å be for ofrene ?

Ikke det at jeg tenker at bønn hjelper så mye, men utalelsen var spesiell i mine øyne.

Hun ber vel for Marius fordi, vel, han er «fucka i hodet» for å si det på godt norsk.

caremore skrev (11 timer siden):

Den Eva Sannum? Hun som var i bryllupet til haakon og MM?

Jau. Tipper det er derfor det har vært (og er) vanskelig for norsk presse å skrive om denne saken. Haakon og Mette Marit er jo litt «kultur-personligheter» som sikkert mange journalister og redaktører kjenner, ikke bare profesjonelt men også privat. Som nok, både av profesjonelle men også da private grunner, ikke ønsker å komme i unåde av kronprinsparet eller kongehuset.

[lille pille]

Helt objektivt: Vi vet at faren hans har sittet i fengsel for vold. Vi vet at noen forstyrrelse knyttet til antisosial atferd, har en sterk genetisk komponent.

[MissLucy]

Fremmed fugl skrev (5 timer siden):

Tore Tønne var en mann som hadde gjort en helt strålende karriere. Som hadde fått tilliten å sitte i regjeringen som helseminister. Ifølge tiltalen fra Økokrim så hadde han gjort seg skyldig til grovt uaktsomt bedrageri mot staten. 

Han tok sitt liv rett etter det at Økokrim tok ut tiltale den 20 desember (han ble funnet død den 21 desember).

Saken hadde mye, som at han kunde ha sett ut å både suttit i regjeringen samtidig som han jobbet med sin blivende arbeidsgiver Røkke utover det rent økonomiske. Rollen til en profilert advokatfirma og så videre.

Skal ikke kommentere hans psykiske helse. 

Var det galt av Økokrim å ta ut tiltale når dem hadde etter etterforskningen kommet frem til at han utover all rimelig tvil var skyldig til grovt uaktsomt bedrageri?

Var det galt av media å følge en slik sak som involverte den politiske og økonomiske makteliten i landet?

Skjønner godt at etterlevende og venner av han har sett på media som skyldige til hans død. Men er det ikke at han faktisk hadde gjort det han hadde og deretter prøvd å ikke stå til svar for sine handlinger som var rotårsaken? Eller hvorfor plasserer man ikke skyld på Røkke som kom med et tilbud til et statsråd som var alt for fristende, eller advokatene som istedenfor å si "dette er ikke ok", sa "vi skal prøve å se til at dette ikke blir synlig"? 

Ansvar. 

Han mente selv at han var uskyldig, så jeg vet ikke om det var rotårsaken. Har han ikke i stor grad blitt renvasket i ettertid? Det er et spørsmål, ikke er påstand, for jeg har ikke tid å undersøke det akkurat nå. Men for sammenligningens skyld, så er det en sak som ruller og går akkurat nå, med en advokat som drev med Ponzisvindel, og tok livet av seg rett før saken eksploderte i pressen. I det tilfellet tenker jeg at ansvaret for svindelen nok veier like tungt som medietrykket han må ha skjønt ventet, men jeg er ikke overbevist om at det stemmer for Tore Tønnessaken.

Nå var det uansett ikke årsaken til selvmordet som var poenget her, men størrelsen på medietrykket.

Endret 23. august 2024 av MissLucy

[Frida]

Medietrykket er en konsekvens av Marius sine handlinger, ingen tvil om det. 

Hadde tidligere handlinger fått konsekvenser, så hadde muligens denne stormen vært unngått. Han har sluppet unna med mye ifølge mange i hans nære omgivelser. 

[Nettrollet]

6 minutter siden, Morgan Le Fay said:

OG onkelen (Mette-Marits bror Espen). Vi vet også at rus under svangerskap kan skape atferdsforstyrrelser i barnet. Jeg påstår ikke at MM drev med det, men jeg har aldri forstått hva dette såkalte «ungdomsopprøret» som det stadig henvises til ellers bestod av. 

"Ungdomsopprøret" hennes var ikke så unormalt på 90-tallet. House-miljøet dreide seg om rave-parties, ecstasy/mdma, kokain, amfetamin, utsvevende sexliv, hasj, alkohol og pur hedonisme. Hun var ikke en flink pike med gode karakterer og målrettede studier på et prestisjestudiet, men en typisk generasjon x slacker.

[lille pille]

Har ofte lurt på hva Marius driver med. Han jobber ikke? Studerer ikke? Vet at han jobbet med noe design-greier, men han er vel ikke designer? 

Syns det er litt skuffende hvis han ikke bidrar til samfunnet på noen måte. Bare går rundt og driver dank. Skjønner ikke hvorfor han får lov til det.

[lurker]

4 minutter siden, Nettrollet said:

"Ungdomsopprøret" hennes var ikke så unormalt på 90-tallet. House-miljøet dreide seg om rave-parties, ecstasy/mdma, kokain, amfetamin, utsvevende sexliv, hasj, alkohol og pur hedonisme. Hun var ikke en flink pike med gode karakterer og målrettede studier på et prestisjestudiet, men en typisk generasjon x slacker.

Ja, og hun var jo ikke akkurat så ung, så ingen ville tenkt på å kalle det et "ungdomsopprør" om ikke det var et behov for å presentere det på en så spiselig måte som mulig.

[MissLucy]

lille pille skrev (På 23.8.2024 den 9.33):

Har ofte lurt på hva Marius driver med. Han jobber ikke? Studerer ikke? Vet at han jobbet med noe design-greier, men han er vel ikke designer? 

Syns det er litt skuffende hvis han ikke bidrar til samfunnet på noen måte. Bare går rundt og driver dank. Skjønner ikke hvorfor han får lov til det.

 

https://www.vg.no/rampelys/i/KzRpaE/marius-borg-hoeiby-har-startet-eget-motorsykkel-foretak

Endret 27. august 2024 av MissLucy

[MissLucy]

lurker skrev (20 minutter siden):

Ja, og hun var jo ikke akkurat så ung, så ingen ville tenkt på å kalle det et "ungdomsopprør" om ikke det var et behov for å presentere det på en så spiselig måte som mulig.

er ikke folk i begynnelsen av 20-årene unge?

[Gjest takinova]

lille pille skrev (22 minutter siden):

 

Syns det er litt skuffende hvis han ikke bidrar til samfunnet på noen måte. 

Han bidrar til å holde mange journalister i arbeid, skaper aktivitet på forumer og gjør Norge kjent over hele Europa.

[MissLucy]

Fremmed fugl skrev (3 timer siden):

Hvis Marius i sin pressemelding hadde:

- Vært åpen og ærlig om omfang vold mot kvinner som han har utført. 

- Vært tydelig på at han ønsket å ta ansvar ved å akseptere den dom som kommer uten å prøve å komme lettest mulig unna. 

- Og hold seg unna ting som krangling, diagnoser, rusbehandling og bestilling til hva media skal gjøre. 

Så hadde oppmerksomheten fra media blitt mye mye mindre. Istedenfor valgte han å lage en strategisk pressemelding med mål om å minimere de negative konsekvensene av saken for seg selv.

Hvis kronprinsparet i tillegg hadde fortalt om hvor lett det er for alle oss å gjøre ting som man kan angre på når man har et barn med rusmisbruk, og samtidig som dem hadde besvart noen av de spørsmål som det er naturlig at folk stiller seg i denne saken. 

Da hadde det vært nok så stille i saken frem til tiltale ble offentlig. 

Nei, det hadde ikke vært stille.

Nyhetsinteressen fores ikke utelukkende av hvordan han eller de rundt ham håndtere saken.

For det første så har han jo vært tydelig på at han skal ta ansvar. Det ble ikke stille av den grunn.

Sakene om de andre eks-kjærestene ville hatt like stor nyhetsinteresse helt uavhengig av hva han måtte si.

Avisene ville gravd like mye i nettverk, omgangskrets og fortid.

En eventuell kommentar eller pressekonferanse fra kronprinsparet ville ikke gått ubemerket hen.

[lurker]

3 minutter siden, MissLucy said:

GIYF

https://www.vg.no/rampelys/i/KzRpaE/marius-borg-hoeiby-har-startet-eget-motorsykkel-foretak

Jeg tror ike det er et aktivt firma som genererer stort av inntekt, ettersom han ikke er registrert i MVA-registeret.

For de som ikke er innsatt: Om man omsetter for mer enn 50 000 over en periode på 12 måneder må man være registrert i MVA-registeret.

[lurker]

7 minutter siden, MissLucy said:

er ikke folk i begynnelsen av 20-årene unge?

Jo, men de er ikke ungdom 🙂

Av mine jevnaldrende som festet på samme måte (og tid) som MM; jeg ville aldri tenkt på å kalle det de drev med som et ungdomsopprør.

[Kønn]

MissLucy skrev (10 timer siden):

Hun uttaler seg i kraft av at hun er medierådgiver og medlem i PFU gjennom nærmere 20 år, og hun var neppe i det bryllupet i kraft av seg selv, så den bindingen du "ser" er særdeles svak.

Det er jeg klar over, men i lys av hennes bekjentskap til kronprinsfamilien har hun ikke like stor grad av troverdighet som om hun ikke skulle hatt det. Hun har sittet i PFU i 15år og har en historie med pressen mtp at hun var kjæreste med den nåværende kongen av Spania. Hører av og til  på hennes podkast med Bergestuen og de er ofte sunt uenige. 

[xemiliex]

MissLucy skrev (14 timer siden):

Men er det ikke like enkelt for media å foreta en total ansvarsfraskrivelse nettopp med den argumentasjonen du skisserer?

Medierådgiver Eva Sannum i PFU uttaler om denne problemstillingen:

"Dekningen har avslørt en blindsone i Vær varsom-plakaten, mener Eva Sannum (49).

(...)

Det enorme medietrykket mener Eva Sannum (49) er et godt eksempel på det hun mener kan kalles presseetikkens blindsoner.

(...)

 Selv om de fleste enkeltoppslag kan rettferdiggjøres presseetisk, blir helheten for massiv. Det er ingen punkter i Vær varsom-plakaten som handler om det totale omfanget i medietrykket mot en person når redaksjoner vil være nyhetsledende og stadig leter etter nye innfallsvinkler, sier Sannum."

https://www.seher.no/kjendis/reagerer-pa-marius-trykk/81828516

Ja, Eva Sannum tar ofte på seg å rope varsku i denne type saker, men jeg kan ikke se at hun eller andre presenterer en løsning som samtidig sikrer en fri og maktkritisk presse som gjør journalistiske vurderinger uavhengig av hverandre. Den enkelte redaksjon kan ikke ta ansvar for annet enn det de selv publiserer og det trykket de selv opprettholder. De veier hele tiden personlig belastning opp mot offentlig interesse og i motsetning til mange land, for de som engang har noe tilsvarende, står VVP sterkt Norge.. Mette-Marit og Marius kunne jo tatt seg en studietur til London og levd noen dager i den engelske pressens søkelys og dermed kanskje skjønt hvor regulert norsk presse er generelt og hvor servilt de forholder seg til det norske kongehus spesielt.

[Kønn]

MissLucy skrev (10 timer siden):

hvem er det som har vevet da? og hvor mye av det har disse andre vevd? hvem har valgt fargene? hvordan delte de på arbeidet? flyttet de veven, eller kom disse hjelperne hjem til Skaugum og satt i den private leiligheten der veven står, mens de jobbet?

Dette får du svar på om du ser på portrettintervjuet hun hadde med nrk i forbindelse med sin 50 års dag. 

[viren]

«Medietrykket» er HELT nødvendig. Vi *trenger* at fakta kommer på bordet, og at medlemmer av en elitefamilie ikke kan komme unna med alvorlige lovbrudd bare fordi de har de posisjonene de har.
 

Vi trenger at uheldige forbindelser med kriminelle kommer frem i lyset. Det MÅ graves, og det må publiseres, så vi kan komme et steg nærmere å få slutt på at enkeltmennesker har en beskyttende hånd over seg som lar dem leve parallele liv hvor loven ikke gjelder for dem.

Det er svært forundelig for meg at enkelte i denne tråden helt oppriktig mener mediene må roe seg for å beskytte en gjentakende kvinnemishandler (i tillegg til alle andre lovbrudd), og så drar frem at han kan jo ta livet sitt, stakkar. Vel, det er frivillig å lese aviser, lytte til radio og se nyhetssendinger, samt være på sosiale medier. Tåler ikke MBH disse oppslagene så får han rett og slett finne annet å bruke tiden på. 
 

Jeg ønsker meg at ALT skal frem. Det er nok nå.

[MissLucy]

xemiliex skrev (14 minutter siden):

Ja, Eva Sannum tar ofte på seg å rope varsku i denne type saker, men jeg kan ikke se at hun eller andre presenterer en løsning som samtidig sikrer en fri og maktkritisk presse som gjør journalistiske vurderinger uavhengig av hverandre. Den enkelte redaksjon kan ikke ta ansvar for annet enn det de selv publiserer og det trykket de selv opprettholder. De veier hele tiden personlig belastning opp mot offentlig interesse og i motsetning til mange land, for de som engang har noe tilsvarende, står VVP sterkt Norge.. Mette-Marit og Marius kunne jo tatt seg en studietur til London og levd noen dager i den engelske pressens søkelys og dermed kanskje skjønt hvor regulert norsk presse er generelt og hvor servilt de forholder seg til det norske kongehus spesielt.

nei, men hun må jo få peke på et problem, uten at det kreves at hun løser det.

Jeg vet ikke om det kan løses, for det er jo som du sier at hver publikasjon må få gjøre sine egne vurderinger, men jeg tror det er sunt at de av og til stopper opp og reflekterer litt over sitt bidrag til det samlede trykket, slik bl.a. Sannum nå peker på. Det er jo ikke bare Eva Sannum som sier dette.